ຄົນໂຮນລັງພໍໃຈກັບການເງິນຂອງຕົນເອງຫຼາຍຂຶ້ນ
ຊາວໂຮນລັງມີຄ່າສະເລ່ຍເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບກະເປົາເງິນຂອງຕົນເອງໃນປີທີ່ຜ່ານມາກ່ວາໃນປີ 2013. ນັ້ນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງສະຖິຕິເນເທີແລນຫຼັງຈາກການຄົ້ນຄວ້າໃນສິບສອງດ້ານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຕັ້ງແຕ່ການເງິນແລະອາຊີບຈົນເຖິງສຸຂະພາບ, ລັດຖະບານແລະສະພາບແວດລ້ອມດໍາລົງຊີວິດ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຕົວເລກໃຫມ່.
ປະມານ 60 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໄດ້ໃນທາງບວກກ່ຽວກັບອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ຮ່ວມກັນໃນປີ 2016, ເມື່ອທຽບກັບ 56 ເປີເຊັນໃນປີ 2013. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄະແນນສະເລ່ຍສໍາລັບທຸກໆດ້ານຂອງຊີວິດຮ່ວມກັນແມ່ນເຈັດຫຼືສູງກວ່າ. ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ລະຫວ່າງ 2016 ແລະ 2013 ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມມີຄວາມພໍໃຈກັບການເງິນຂອງຕົນເອງຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໃນປີ 2016, 73 ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນໂຮນລັງທີ່ມີອາຍຸ 18 ປີຂຶ້ນໄປແມ່ນພໍໃຈກັບສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນໃນປະຈຸບັນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ 47 ເປີເຊັນບໍ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອະນາຄົດທາງດ້ານການເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາໃນປີ 2013, ເມື່ອ 68 ແລະ 40 ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນໂຮນລັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເລື່ອງນີ້.
ຊາວໂຮນລັງຍັງພໍໃຈກັບຊີວິດ
ເຖິງວ່າຊາວໂຮນລັງມີແງ່ບວກຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບລັກສະນະສ່ວນບຸກຄົນຂອງຊີວິດຂອງພວກເຂົາໃນປີ 2016, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງພໍໃຈກັບຊີວິດຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດໃນປີ 2013. ເມື່ອພວກເຂົາຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄະແນນດຽວຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ປະກົດວ່າພວກເຂົາຍັງ ຮູ້ສຶກພໍໃຈຄືກັບປີ 2013. ໃນເວລານັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າສະເລ່ຍ 7,5.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາອາດຈະລືມຖາມຜູ້ບໍານານຂອງລັດແລະບໍານານ.
ມີປະຊາຊົນທີ່ມີສຸຂະພາບບໍ່ດີ, ສະນັ້ນບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະກັນສັງຄົມ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຈດຕະນາຕ້ອງການທີ່ຈະອອກຈາກການພິຈາລະນານີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຜູ້ຢູ່ອາໄສທຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າຈະເຮັດວຽກຫຼືບໍ່ໄດ້, ມີສິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານທີ່ຢູ່ອາໄສຖ້າຈໍາເປັນແລະການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນ, ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດດໍາລົງຊີວິດແລະບໍ່ມີໃຜຕ້ອງອຶດຫິວ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊຸມຊົນແລະບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນທາງດ້ານການເງິນໃດໆ, ລາວຍັງໄດ້ຮັບເງິນບໍານານ AOW ໃນຕອນທ້າຍຂອງຊີວິດຂອງລາວຈາກຊຸມຊົນດຽວກັນ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າທັງຫມົດນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຄາດຫວັງວ່າການລິເລີ່ມເລັກນ້ອຍຈາກຄົນເຫຼົ່ານີ້, ຫຼືລັດຖະບານຄວນເບິ່ງແຍງເລື່ອງນີ້ບໍ? ຖ້າເຮົາສົມທຽບຕົວເຮົາເອງກັບຫຼາຍປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເອີຣົບ, ທຸກຄົນສາມາດພໍໃຈໄດ້.
ແນ່ນອນ, ມີກໍລະນີຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນທຸກສັງຄົມຂອງປະຊາກອນແລະຜູ້ບໍານານທີ່ໄດ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນປະເທດໄທແມ່ນເຮັດໄດ້ດີຫຼືດີກວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ເຮົາບໍ່ຄວນຈົ່ມແລະຈົ່ມຫຼາຍ, ພໍໃຈກັບສິ່ງທີ່ເຮົາມີ!
Sir
ມັນບໍ່ແມ່ນ whining ຫຼືຈົ່ມ, ພຽງແຕ່ຄໍາຖະແຫຼງຂອງຂໍ້ເທັດຈິງ.
ບໍ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືຄ່າຊົດເຊີຍຄ່າບໍານານສໍາລັບການ 8 ປີ
ສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນເງິນບໍານານ.
ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ນອກ ຈາກ ນັ້ນ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ເປັນ ຄົນ ທີ່ ພໍ ໃຈ ຫຼາຍ
ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຈະອ່ານຄໍາຕອບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ອື່ນ 'ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາລືມຖາມພວກເຮົາ', ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໂດຍຜູ້ບໍານານແຕ່ເປັນພັນປີ.
ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາເຄີຍໄປ Bloemendaal, Laren ແລະສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຖາມກ່ຽວກັບການເງິນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນບ້ານທີ່ມີຄົນເຮັດວຽກ.
ບາງຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີເວລາງ່າຍສະ ເໝີ ໄປ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບກຸ່ມປະຊາກອນນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈອັນໃດກໍຕາມສໍາລັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຫຼືໄດ້ຢູ່ພາຍໃນງົບປະມານຂອງຕົນເອງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ກັບບາງຄົນ, ໃຊ້ເວລາຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຈົ້າກັບພັກແລະ Hopsaa, ແລະຕໍ່ມາໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນລັດຖະບານສໍາລັບການບໍ່ພຽງພໍທາງດ້ານການເງິນ.
47% ຂອງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບອະນາຄົດທາງດ້ານການເງິນຍັງຫມາຍຄວາມວ່າ 53% ແມ່ນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, 28% ຂອງປະຊາຊົນກັງວົນຫຼາຍກ່ຽວກັບເງິນໃນອະນາຄົດ.
ມັນບໍ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍວ່າຕົວເລກນີ້ມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຜູ້ທີ່ກໍາລັງມີບັນຫາທາງດ້ານການເງິນ.
ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ກັງວົນກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນອະນາຄົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພຽງພໍກັບປັດຈຸບັນ.
ເສດຖະກິດແມ່ນຈໍານວນເງິນໃນປະເທດ. ທີ່ເວົ້າວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບວິທີການແບ່ງອອກ.
ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການແຈກຢາຍນີ້ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງ, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ Paars1, ເຊິ່ງຍັງເປັນ VVD/PvdA/D66. ພຽງແຕ່ອ່ານສິ່ງທີ່ Pim Fortuyn ຂຽນກ່ຽວກັບມັນ.
ເນື່ອງຈາກເງິນອຸດໜູນທີ່ແປກປະຫຼາດ, ເງິນອຸດໜູນ ແລະ ເງິນອຸດໜູນ, ຄອບຄົວສະຫວັດດີການໃນປັດຈຸບັນມີການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ ຖ້າຄອບຄົວມີລາຍໄດ້ລະຫວ່າງ €1600 ຫາ 2700 ສຸດທິຈາກການເຮັດວຽກ.
ຕູ້ສີມ່ວງເຫຼົ່ານັ້ນຍັງບອກຕົວເອງຄືກັບ gorillas ວ່າພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີແນວໃດ. ພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຄົນທີ່ເຮັດວຽກຫນັກ. ຄືກັນກັບ Rutte1&2.
ແຕ່ປະຊາຊົນຍັງສືບຕໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກເຫຼົ່ານັ້ນ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາສຸດແລະຜູ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ແມ່ນແລ້ວ, ແມ່ນແຕ່ hordes ທັງຫມົດຂອງບໍານານ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຊຸດໂຊມຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຖິ້ມເງິນທີ່ບັນທຶກໄວ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົນເອງເນື່ອງຈາກນະໂຍບາຍ poller ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ 'ການຄົ້ນຄວ້າ' ນີ້ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແປກປະຫລາດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບົດສະຫຼຸບ stranger.
ມັນເປັນຄວາມລຶກລັບສໍາລັບຂ້ອຍຜູ້ທີ່ພວກເຂົາຖາມຄໍາຖາມ, ແຕ່ຂ້ອຍສົງໃສວ່າຜູ້ຊົມທີ່ເລືອກຂ້ອນຂ້າງ.
ປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການຊ່ວຍເຫຼືອສັງຄົມມີເງິນພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະບໍ່ມີເງິນອຸດຫນູນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຢູ່ເຫນືອສະຖານະພາບການຂໍທານ. ຈໍານວນທີ່ທ່ານລະບຸໄວ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ນ້ອງສາວຂອງຂ້ອຍຕ້ອງອາໄສຢູ່ໃນເງິນພຽງແຕ່ 1000 ເອີໂຣ ກັບລູກສອງຄົນ ແລະໃບບິນຄ່າກໍ່ແພງຫຼາຍສຳລັບນາງ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ນາງໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ນີ້ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ 2700 ເອີໂຣສຸດທິ. ມັນຈະມາປະມານ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລະບົບການໄຫຼເຂົ້າຂອງເງິນໄດ້ຊຸດໂຊມລົງໃນຂອບເຂດນີ້ເປັນສັນຍານຂອງເວລາ. ການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນສາມາດນຳສະເໜີດ້ວຍເຈດຕະນາດີທາງດ້ານການເມືອງ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຕູ້ແມ່ນບໍ່ດີ. ແຕ່ລະພັກການເມືອງຕໍ່ສູ້ເພື່ອກຸ່ມຂອງຕົນແລະເຮັດໃຫ້ການປະນີປະນອມໃນເວລາທີ່ການປົກຄອງ. ວິທີການຄິດທີ່ແຕກຕ່າງຕ້ອງຖືກດຳເນີນໄປເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳຕໍ່ຄວາມສະຫວັດດີພາບຂອງປະຊາຊົນໂຮນລັງທັງໝົດ. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສັດທາແລະອື່ນໆ. ລັດຖະສະພາ ແລະ ລັດຖະບານ ບໍ່ວ່າຈະເປັນສີໃດ, ແຕ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຕໍ່ພວກເຮົາທຸກຄົນ. ມັນເປັນໄປໄດ້ຍາກປານໃດ. ປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນີ້ແລະເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງຫຼືກຸ່ມທໍາອິດ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອ່ານວ່າຊາວໂຮນລັງເສຍພາສີຫຼາຍຂຶ້ນແລະຂ້ອຍສາມາດເວົ້າກັບສິ່ງນັ້ນ.
ຖ້າເງິນພາສີນີ້ຖືກໃຊ້ສໍາລັບປະຊາກອນໃນທຸກລະດັບຂອງມັນ, ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກກັບສິ່ງນັ້ນ. ແຕ່ຄວາມຈິງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສະເຫມີໄປດີ.