ພຽງພໍແລ້ວ, ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ຮ້ອງອອກມາເມື່ອປີກາຍນີ້ ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານສຸເທບ ເທືອກສຸບັນ ທີ່ຈະເດີນຕາມຖະໜົນຫົນທາງ ເພື່ອປະທ້ວງຂໍ້ສະເໜີນິລະໂທດກຳທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.
ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລັກລອບຜ່ານລັດຖະສະພາໃນເວລາ 4 ໂມງເຊົ້າ ແລະມີການອະໄພຍະໂທດໃຫ້ແກ່ກຸ່ມຄົນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ລວມທັງອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີທັກສິນ.
ການປະທ້ວງໄດ້ຮັບຜົນສຳເລັດ, ລັດຖະບານໄດ້ຖອນຕົວອອກຢ່າງວ່ອງໄວ. ແຕ່ genie ໄດ້ອອກຈາກຂວດແລ້ວ. ສຸເທບບໍ່ໄດ້ກັບບ້ານ. ການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວໃຫ້ມີການປະຕິຮູບ - ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ຜູ້ວ່າການແຂວງທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແລະຕໍາຫຼວດໃນບ້ານ - ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດຂວາງກັບປະຊາກອນທີ່ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງ.
ການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຈາກລັດຖະບານທີ່ສວຍໃຊ້ອຳນາດຂອງຕົນຢ່າງບໍ່ແຈ້ງຂາວ ແລະ ການສະແຫວງຫາຜູ້ຊະນະໄດ້ຮັບເອົານະໂຍບາຍທັງໝົດ (ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງເຂົ້າແລະນ້ຳ) ເປັນການຕອບຮັບທີ່ຍອມຮັບໄດ້. Bangkok Post ໃນບົດບັນນາທິການຂອງຕົນໃນວັນສຸກ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງແທນລັດຖະບານ. ແຕ່ 'ອຳນາດອະທິປະໄຕ' ທີ່ສະເໜີໂດຍຜູ້ນຳການກະທຳສຸເທບ, ລວມທັງການອະນຸມັດຈາກລາຊະວົງ, ແມ່ນຫຼາຍກວ່າຂົວຂ້າມໄປໄກ; ນັ້ນແມ່ນການປົກຄອງແບບຜະເດັດການ.
Bangkok Post ບໍ່ໄດ້ລົບກວນຄຳເວົ້າກ່ຽວກັບສະຖານະການການເມືອງຂອງໄທໃນປະຈຸບັນ. ການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການປະຕິຮູບເພື່ອການເລືອກຕັ້ງ" ແລະຄຳເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ, ໄດ້ເພີ່ມທະວີການແບ່ງແຍກທາງການເມືອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ປະເທດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງການເມືອງ.
ໜັງສືພິມໄດ້ກ່າວຫາທ່ານສຸເທບວ່າຝ່າຝືນຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງທ່ານທີ່ຈະຢຸດການໂຮມຊຸມນຸມໃນຂະນະທີ່ທ່ານນາງຍິ່ງລັກລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ແຕ່ດຽວນີ້ລາວເວົ້າວ່າລາວຈະເປັນຕົວແທນຂອງ "ອຳນາດອະທິປະໄຕ", ສະເໜີໃຫ້ກະສັດແຕ່ງຕັ້ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນໃໝ່ ແລະລົງນາມຮ່ວມກັນໃນການແຕ່ງຕັ້ງນັ້ນ. Suthep, ຫນັງສືພິມສະຫຼຸບ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໄປໄກເກີນໄປ, ລາວຍັງເປີດເຜີຍຄວາມທະເຍີທະຍານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ມັນເຮັດໃຫ້ປະເທດເຂົ້າໄປໃນຄວາມວຸ່ນວາຍທາງດ້ານການເມືອງຮອບໃຫມ່ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ໜັງສືພິມຮຽກຮ້ອງການປະນີປະນອມທາງການເມືອງ. ວາລະການປະຕິຮູບຂອງທ່ານສຸເທບສາມາດປະສົບຜົນສຳເລັດໄດ້ຖ້າທຸກຂະແໜງການ, ໃນນັ້ນມີອະດີດພັກປົກຄອງປະເທດຝູໄທແລະຂະບວນການເສື້ອແດງເຕົ້າໂຮມກັນ. ເມື່ອພວກສະໜັບສະໜຸນທ່ານສຸເທບ ຍອມໃຫ້ລາວຜ່ານໄປ, ປະເທດນັ້ນກໍມຸ່ງໜ້າໄປສູ່ເສັ້ນທາງແບບຜະເດັດການ ແລະນອງເລືອດ.
(Source: ໜັງ ສືພິມ Bangkok Post, ວັນທີ 11 ເມສາ 2014)
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີຢ່າງເຕັມທີ່ກັບ Bangkok Post. ການປັບປຸງປະຊາທິປະໄຕບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວເປັນຢູ່ພາຍຫຼັງ, ແຕ່ແມ່ນອຳນາດໃນການປົກຄອງ.
ມັນເປັນປະຊານິຍົມທີ່ຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນນັກຂ່າວທີ່ຊື່ສັດ BKK P, ແຕ່ບາງກອກໂພດໄດ້ລືມເວລາຂອງປະຊານິຍົມອື່ນ (ທັກສິນ)?
ເນື່ອງຈາກວ່າໃນໄລຍະການປົກຄອງຂອງລາວ, ເສລີພາບດ້ານຂ່າວໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່, ແລະໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງ, ລາວໄດ້ຊື້ສະຖານີໂທລະພາບເອກະລາດແຫ່ງດຽວຂອງປະເທດໄທ, ໂທລະພາບ ITV, ພາຍຫຼັງທີ່ນັກຂ່າວບາງຄົນເຂົ້າມາມີບົດລາຍງານທີ່ວິພາກວິຈານສູງກ່ຽວກັບລາວ. ນັກຂ່າວໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກການຍຶດຄອງນັ້ນ. ໜັງສືພິມຍັງຖືກຍຶດເອົາ ຫຼືຂົ່ມຂູ່ດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງ ຫຼືການຖອນການໂຄສະນາຈາກບັນດາບໍລິສັດທີ່ເປັນຂອງຄອບຄົວທ່ານທັກສິນ ແລະຜູ້ຮ່ວມທຸລະກິດຂອງລາວ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຍົກເວັ້ນໜັງສືພິມບາງສະບັບ ລວມທັງໜັງສືພິມ The Nation ແລະ ບາງກອກໂພສ ທີ່ເປັນພາສາອັງກິດ, ບໍ່ມີການຕິຕຽນລັດຖະບານຢ່າງເປີດເຜີຍອີກຕໍ່ໄປ.
ເຫັນດີກັບໜັງສືພິມວ່າ ທ່ານສຸເທບບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ເໝາະສົມທີ່ຈະເປັນຕົວແທນຂອງອຳນາດອະທິປະໄຕ, ເຈົ້າຈະຕ້ອງຊອກຫາຄົນທີ່ເປັນກາງ ແລະຄົນທີ່ມີທັດສະນະດີຕໍ່ທຸກຢ່າງ, ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ຊອກຫາລາວ.
ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານນາງຍິ່ງລັກຍັງຄົງຢູ່, ປະເທດນີ້ກໍຈະຕົກຢູ່ໃນການລົ້ມລະລາຍຢ່າງແນ່ນອນ.
ໂອ້, ຂ້ອຍມີອີກອັນ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບນາງ. ຍິ່ງລັກ, ທ່ານ ຄູນ ວຸດທິພົງ, ຜູ້ຖືກຕໍາຫລວດຕ້ອງການ (ໃນນາມຂອງທ່ານຍິ່ງລັກ) ຍ້ອນການສໍາພາດແບບບໍ່ຊື່ສັດ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງບາງອັນ, ແລະຖືກກ່າວຫາວ່າມີກຽດສັກສີ, ຂ້ອຍສາມາດລາຍງານວ່າລາວຢູ່ໃນມຽນມາ (ແຫຼ່ງ Sanook.com), ບາງທີນາງອາດຈະເຮັດຫຍັງກັບມັນ. (lol)
ຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ. ທຸກຄົນຕໍ່ສູ້ເພື່ອສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາໃນລະບົບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ມັນຈະເປັນການໃຫ້ກຽດຂອງແຂກຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທເພື່ອຈຸດປະສົງຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບສະຖານະການການເມືອງພາຍໃນ. ຄວາມມັກຂອງບຸກຄົນແມ່ນ dripping ກັບມັນແລະມັນບໍ່ຂຶ້ນກັບແຂກ "ຄົນຕ່າງປະເທດ", ຜູ້ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຕໍ່ອາຍຸວີຊາຂອງລາວທຸກໆປີ, ເພື່ອຜ່ານຄໍາຕັດສິນຂອງເລື່ອງນີ້ຢ່າງເປີດເຜີຍ. ການຍັບຍັ້ງແມ່ນຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງຢູ່ທີ່ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ.
Dave, ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບບົດຄວາມຈາກ Bangkok Post. ໜັງສືພິມທີ່ຂຽນໂດຍໄທ. ຂຽນສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດ.
ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ອ່ານ blog ນີ້ຄວນຈະເປັນ "ຈຸດປະສົງ" ຫຼາຍກວ່າຫນັງສືພິມຂອງໄທ.
"ມັນບໍ່ຂຶ້ນກັບທ່ານ, ໃນຖານະແຂກໃນ Blog ນີ້, ຜູ້ທີ່ມັກອ່ານເລື່ອງນີ້ຫຼາຍ, ປະຕິເສດຄົນອື່ນຢູ່ທີ່ນີ້ສິດທິໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ." ແມ່ນວິທີການຄິດທີ່ທ່ານກໍາລັງຂະຫຍາຍພັນຢູ່ທີ່ນີ້.
ເຖິງແມ່ນຈຸດປະສົງຫຼາຍກວ່າ Bangkok Post?
ຮ້າຍແຮງ?
ບໍ່ມີຫນັງສືພິມຈຸດປະສົງໃນປະເທດໄທ (ອີກແລ້ວ).
ເວລານັ້ນໄດ້ຜ່ານໄປ.
ແລະວ່າສຸເທບເປັນສາເຫດຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເມືອງໃນປັດຈຸບັນ, ຢ່າຄິດເລີຍ.
ມີປະຫວັດສາດຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະສັງເກດເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຊາທິປະໄຕຢູ່ໃນທັງຫມົດ, ເຮັດໃຫ້ 20+ ເສຍຊີວິດແລະ 700+ ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ.
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງແລະສາມາດເລືອກ, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງເລືອກລະຫວ່າງສອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເລືອກສະໂມສອນທີ່ໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຫຼືວ່າຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດແບ່ງແຍກ, ຈູດເຜົາຕຶກອາຄານ, ແລະອື່ນໆ, ເພື່ອເປັນປະຊາທິປະໄຕ.
ທ່ານສຸເທບ ເປັນຜູ້ກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ບໍ່ຢາກເຈລະຈາ ແລະ ບໍ່ປະນີປະນອມກັບ ຍານາງຍິ່ງລັກ, ເວົ້າສັ້ນໆ, ແນວຄວາມຄິດ ປະຊາທິປະໄຕ ແມ່ນຕ່າງດາວກັບລາວ. ຜູ້ຊາຍແບບນັ້ນບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະນຳພາປະເທດຢ່າງສິ້ນເຊີງ ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ເພາະວ່າໃນຖານະເປັນຜູ້ນຳທາງດ້ານການເມືອງ, ເຈົ້າຈະຕ້ອງມີຫູເປັນຕາ ແລະ ຫູໜວກຕໍ່ພວກຝ່າຍຄ້ານທາງການເມືອງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ໄທກໍຈະຕົກຢູ່ໃນລະບອບຜະເດັດການ.
ບັງເອີນ, ອ່ານ BangkokPost ແລະ The Nation ປະຈໍາວັນເພື່ອປະກອບຄໍາຄິດເຫັນແລະອາດຈະສະແດງອອກກ່ຽວກັບສັງຄົມໄທໂດຍບໍ່ຕ້ອງການສະຕິປັນຍາວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນ. ສຸຂະພາບດີ ສົນໃຈເປັນທີ່ຮັກປະເທດໄທບໍ່ຫຼາຍກ່ວານັ້ນ.
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຄວນມີຄວາມຄິດເຫັນສະເໝີວ່າຈະຢູ່ໃນໄທຢ່າງຖາວອນຫຼືບໍ່ກ່ຽວກັບລັກສະນະສັງຄົມຂອງປະເທດນັ້ນ? 🙁
ທ່ານ Charles ທີ່ຮັກແພງ,
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກ່ຽວກັບການມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດໄທທີ່ຮັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍກໍ່ພະຍາຍາມປະກອບສ່ວນແກ້ໄຂໃນສະພາບແວດລ້ອມທັນທີຂອງຂ້ອຍ. ນອກເໜືອໄປຈາກ BangkokPost ແລະ Nation ແລ້ວ, ຍັງໄດ້ອ່ານໃນເວັບໄຊ http://www.asiancorrespondent.com (Bangkok Pundit) ແລະ facebook page ຂອງ Andrew MacGregor Marshall. ເວັບໄຊຂອງນັກຂ່າວຄົນນີ້ທີ່ອາໄສຢູ່ກຳປູເຈຍໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ໄທ. ເຈົ້າຈະເຫັນວ່າເປັນຫຍັງໄວໆນີ້.
ຂອບໃຈສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ Chris, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕີການຕອບໂຕ້ຂອງ Dave ເປັນເພງທີ່ມີຊື່ສຽງອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາຄົນຕ່າງປະເທດບໍ່ຄວນມີສ່ວນຮ່ວມ, ບໍ່ຄວນມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການເມືອງໄທ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າ 'ປະເທດເປັນຂອງໄທ, ພວກເຮົາເປັນແຂກເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງ'.
ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈມັນແບບນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຄີຍຍ່າງກັບປ້າຍໂຄສະນາຫຼືຂີ້ຮ້າຍໄປໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ການຝາກຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ blog ນີ້, ແລະອື່ນໆ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ.
ອີກອັນນຶ່ງທີ່ ຍານາງ ຢິນລັກ ຂີ້ຮ້າຍກວ່າ ສຸເທບ ຄືນາງ ບໍ່ສາມາດ ສົ່ງພວກປະທ້ວງ ເຂົ້າໄປໃນລູກປືນ...
ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ອາດ ຈະ ບໍ່ brightest ທັງ, ເນື່ອງ ຈາກ ວ່າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ບໍ່ ສາ ມາດ ເຂົ້າ ໃຈ ວິ ທີ ການ ຫຼາຍ ຄົນ farang ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ ຜູ້ ຊາຍ ແລະ ການ ເຄື່ອນ ໄຫວ ທີ່ ບໍ່ ເຊື່ອງ xenophobia ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງລະຫວ່າງຜູ້ສະໜັບສະໜູນທ່ານສຸເທບ ໃນຊົ່ວໂມງທຳອິດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ ແລະພວກທີ່ຍັງເຫຼືອທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຕົວເລກ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນແນວຄວາມຄິດ.
ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງ ທ່ານ ສຸເທບ ໃນປັດຈຸບັນ ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍກວ່າ ແລະ ບໍ່ໜ້ອຍໄປກວ່າ ການກະຕືລືລົ້ນ ຂອງພວກເສື້ອແດງ ໃນຊ່ວງທີ່ຜ່ານມາ. ທັງເສື້ອແດງ ແລະ ສຸເທບ ຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ ເພາະເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລະດົມກຳລັງໃຈຈາກຕົນເອງ. ທ່ານສຸເທບ ແລະຜູ້ຮ່ວມງານສະຫຼຸບວ່າ ລັດຖະບານຍິ່ງລັກບໍ່ຕັ້ງໃຈລາອອກເອງ ແລະຕ້ອງຖືກບັງຄັບໂດຍສະຖາບັນອື່ນໆ (ເຊັ່ນ: ສານ, ຄະນະຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ). ທ່ານສຸເທບແລະຜູ້ຮ່ວມງານໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງໄຮ້ປະໂຫຍດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງທັບໃນເລື່ອງນີ້. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ (ທັງສອງຝ່າຍ, ໂດຍບັງເອີນ) ວ່າຕ້ອງການປະຕິບັດ 'ປະຊາທິປະໄຕ', ຍຶດ ໝັ້ນ ກັບວຽກງານຂອງຕົນເອງ (ແລະບໍ່ແມ່ນການຈັບກຸມຜູ້ໃດ, ແລະການຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ: ທັງສອງແມ່ນວຽກງານຂອງຕຳຫຼວດ) ແລະຟັງລັດຖະບານທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່. ເຖິງແມ່ນວ່າ “ເລືອດຢູ່ຕາມຖະໜົນ” ຈຳນວນຈຳກັດກໍບໍ່ພຽງພໍໃຫ້ກອງທັບຂຶ້ນກຳອຳນາດໃນປີ 2014. ມີເຫດຜົນຕ່າງໆສໍາລັບການນີ້. ອັນໜຶ່ງ, ກອງທັບຖືວ່າຕົນເອງບໍ່ສາມາດປົກຄອງປະເທດໄດ້ດົນນານ ແລະ ການຍອມຈຳນົນປະເທດໃຫ້ຝ່າຍໜຶ່ງ ຫຼື ອີກຝ່າຍໜຶ່ງໃນໄລຍະເວລາສັ້ນກວ່ານັ້ນກໍ່ແມ່ນກຳລັງຂໍຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍດ້ານ.
ການຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນດ້ານຫນຶ່ງ (ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ລັດຖະມົນຕີແລະຮອງລັດຖະມົນຕີ, ພັກລັດຖະບານ, ປະທານສະພາ) ປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຈາກການຂາດຄວາມເປັນຈິງໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ. ລະຫວ່າງສອງ camps ນີ້ແມ່ນການຮຽກຮ້ອງສໍາລັບການປະຕິຮູບຈໍານວນ (ຂະຫນາດໃຫຍ່). ລະຫວ່າງສອງນີ້ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫລາຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິຮູບ. ມັນປະກົດວ່າທັງສອງ (bashing) camps ມີຄວາມສົນໃຈໃນພະລັງງານ (ແລະການຄວບຄຸມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະ) ຫຼາຍກ່ວາການປະຕິຮູບ. ອະນາຄົດຂອງໄທບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມືທີ່ດີສຳລັບທັງຄ້າຍທີ່ມີຄຸນນະພາບການເປັນຜູ້ນຳໃນປະຈຸບັນ.
ຄຣິສທີ່ຮັກແພງ,
ທ່ານນາງຍິ່ງລັກໄດ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງດ້ວຍຕົນເອງ. ໃນວັນທີ 9 ທັນວາ 2013, ນາງໄດ້ຮັບຜິດຊອບແລະຍຸບສະພາ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານນາງແລະຫ້ອງການທັງຫມົດລາອອກ. ຕາມລັດຖະທຳມະນູນແລ້ວ, ທ່ານນາງຕ້ອງຮັບຕຳແໜ່ງຈົນກວ່າການເລືອກຕັ້ງໃໝ່ຈະຖືກຈັດຂຶ້ນແລະສ້າງຕັ້ງລັດຖະສະພາ ແລະ ລັດຖະບານໃໝ່. ທ່ານນາງຍິ່ງລັກບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບການທີ່ວ່າການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານັ້ນຖືກທຳລາຍໂດຍທ່ານ Suthep ແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງທ່ານ. ຖ້າຫາກທ່ານ Suthep ບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ, ຈະມີລັດຖະບານໃໝ່ຢູ່ແລ້ວ, ອາດຈະແມ່ນລັດຖະບານປະສົມກັບທ່ານ Chatchat ເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.
ການຮຽກຮ້ອງທັງໝົດທີ່ໃຫ້ທ່ານນາງຍິ່ງລັກລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງນັ້ນແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ເຫດຜົນ, ນາງກໍໄປແລ້ວ. ການຮ້ອງຟ້ອງນັ້ນມີພຽງຈຸດປະສົງດຽວຄື: ການສ້າງຕັ້ງລະບອບຜະເດັດການໂດຍສຸເທບ, ດັ່ງທີ່ BP ຊີ້ແຈງຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວສໍາລັບການປະຕິຮູບ, ຢ່າງໃດກໍຕາມມີຄວາມຈໍາເປັນ, ພຽງແຕ່ເປັນ window-dresser. ການປະຕິຮູບສາມາດດຳເນີນໄປໄດ້ດີຫຼາຍກັບການເລືອກຕັ້ງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ຢາກປະຕິຮູບລະບົບການເລືອກຕັ້ງໃນລັກສະນະທີ່ພັກຝ່າຍຄ້ານບໍ່ສາມາດຂຶ້ນກຳອຳນາດໄດ້ອີກ.
ຂ້ອຍຖາມຫຼາຍປະໂຫຍກ, ແຕ່ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ທຸກຄົນມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມຈິງຂອງຕົນເອງ. ພຽງແຕ່ປະໂຫຍກນີ້ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງວ່າ: ທັງເສື້ອແດງແລະສຸເທບຕ້ອງຈ່າຍຄ່າໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີການກະຕຸ້ນດ້ວຍຕົນເອງ. ດ້ານໜຶ່ງເຈົ້າເວົ້າເລື່ອງເສື້ອແດງ, ເຈົ້າໝາຍເຖິງໃຜ? ເພາະອີກຝ່າຍບໍ່ແມ່ນເສື້ອເຫຼືອງ ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສຸເທບ?
ແລະເຊື່ອຂ້ອຍ, ພວກເສື້ອເຫລືອງແມ່ນແນ່ນອນວ່າຍັງມີແຮງຈູງໃຈ, ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍຈາກສິ່ງທີ່ Suthep ປະກາດ, ແຕ່ໂດຍສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຢືນຢູ່.
ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າເຈົ້າຮູ້ວ່າສີເຫຼືອງ ໝາຍ ເຖິງຫຍັງ, ຄົນທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ຈາກ PDRC ມີຄວາມພູມໃຈຫຼາຍທີ່ສາມາດປ້ອງກັນສີນີ້ໄດ້, ພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການສິນບົນ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້.
ມັນໄປໄກເກີນໄປທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດທັງຫມົດຢູ່ທີ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າແມ່ນໃຜຂອງກຸ່ມເສື້ອແດງ: ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ນຳພາໂດຍທ່ານຈາຕຸພອນ ແລະ ນັດຕະວັດ. ບັງເອີນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມສາມັກຄີຄືໃນຊຸມປີທີ່ກໍ່ຕັ້ງ ເພາະວ່າມີອົງປະກອບທີ່ຮຸນແຮງ (Ko Tee: ຍັງເອີ້ນຕົນເອງວ່າແດງແຕ່ບໍ່ຟັງໃຜ) ແລະ ມີຄົນນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນທີ່ວິພາກວິຈານທ່ານທັກສິນ ເພາະ - ເຂົາບອກວ່າ - ເຂົາອອກເງິນຄືນເທົ່ານັ້ນ.
UDD ແມ່ນພວກເສື້ອເຫຼືອງ ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຕົວຈິງໃນປັດຈຸບັນ. ສຸເທບບໍ່ແມ່ນ (ສະຕິ?) ສີເຫຼືອງ ແລະບໍ່ໄດ້ໃຊ້ສີນັ້ນ, ມີແຕ່ທຸງໄທ. ຍ້ອນພຶດຕິກຳຂອງກອງທັບ, ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຫົວຮຸນແຮງ. ແລະສຸເທບຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນອົງປະກອບຮາກ.
ຖ້າເຈົ້າເວົ້າກັບໄທຢູ່ບາງກອກ ເຈົ້າຈະໄດ້ຍິນວ່າທັງຄົນເສື້ອແດງສຳລັບການເດີນຂະບວນປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນ ແລະທ່ານສຸເທບຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ສະໜັບສະໜູນລາວຕໍ່ມື້. ອາຊີບຕົນເອງບາງຄົນໃນບ້ານຂ້ອຍ (ບໍ່ໄກຈາກ ຣາຊດຳ ເນີນ) ກາຍເປັນນັກປະທ້ວງແບບມືອາຊີບ ເພາະມື້ລະ 500 ບາດ ແມ່ນຫຼາຍກວ່າລາຍຮັບປົກກະຕິ. ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍຫຼາຍຄົນທີ່ຕົກລົງເຫັນດີໃນເບື້ອງຕົ້ນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການປະຕິຮູບໄດ້ຫັນກັບຄືນໄປບ່ອນສຸເທບ, ໃນບັນດາເຫດຜົນອື່ນໆ.
ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕາມສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງມາເປັນເວລາໜຶ່ງແລ້ວ ແລະຂ້ອຍເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ປະຊາທິປະໄຕ ຍັງເປັນທາງໄກໃນປະເທດໄທ.
ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງການ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດຂອງ pigeonhole.
ຈັ່ງແມ່ນດີຈັ່ງໃດ ຖ້າເຊົາເມົາ ເຈົ້າເສຍເງິນ 200 ບາດ ແລ້ວສາມາດສືບຕໍ່ໄປໄດ້.
ດຽວກັນໃຊ້ກັບລັດຖະບານ, ມີພຽງແຕ່ຈໍານວນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າບາງຢ່າງ.
ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າເມົາຢູ່ຫລັງລໍ້ຂອງ moped ຫຼືລົດ? ຈາກນັ້ນ, ກໍ່ຫວັງຢ່າງຍິ່ງວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ເກີດອຸບັດຕິເຫດ (ຮ້າຍແຮງ) ບາດເຈັບສາຫັດ ຫຼື ຮ້າຍແຮງເຖິງຂັ້ນຂ້າຄົນ ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າສາມາດຊື້ລົດຕຳຫຼວດເປັນເງິນ 200 ບາດກ່ອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຊີວິດຂອງເດັກນ້ອຍມີຄ່າຫຼາຍກວ່າ.