Бул мен үчүн абдан жакшы апта болду. Блогдогу "Эч качан кызыксыз көз ирмем". Де Телеграф жана Бангкоктогу элчи Тяко ван ден Хоут мырза каймана мааниде бири-бирин оозуна алды.
Согуш али бүтө элек, анткени Telegraaf журналисти Йохан ван ден Донген бүгүн Telegraaf веб-сайтында кайрадан чыгууну чечти: "Тяко ван ден Хоут катасы". Бул Ван ден Хоуттун буга чейинки жообуна жооп болду. Журналист жана редакциянын мүчөсү Ханс Бос муну тыкан кыскача баяндаган Thailandblog боюнча макала билдирди.
телеграф
Мен Telegraafка болгон бейкалыс пикирлерге карабастан (мен муну чынчылдык менен мойнума алам), мен Telegraaf журналисти Ван ден Донген бул жерде жооп берүү үчүн убара болгонуна ыраазы болдум. Албетте, ал туура айткысы келди, бирок жок дегенде жооп берди.
Таиландблогго комментарий бергиси келбей турганын жарыялаган Мишель Маастын (де Волкскрант жана NOS кабарчысы) мамилеси кандайча башкача болгон. "Мен Thailandblog үчүн эмес, де Volkskrant үчүн гана жазам" деди ал бизге.
Мишель Маас объективдүү эмеспи?
Жазыш керек эмес, бирок жооп бере алабы? Айрыкча, анын кесиптеши Telegraaf Йохан ван ден Донген аны Thailandblog сайтында элчилик маселеси боюнча объективдүү эмес кабарлоо үчүн айыптаганда. Ал элчини аябайт, анткени элчилик анын аракетинен жарадар болгондо ага абдан жардам берген. Тайча Бангкоктон кызыл көйнөктөрдү кууп чыгуу үчүн армия.
Албетте, катуу айыптоо. Объективдүү болбоо - бул журналистти күнөөлөгөн эң жаман нерсе. Менимче, дагы эле жооп берүүгө татыктуубу? Маас мырзанын текебердигинин бир түрү же принципиалдуу маселеби? Бул тууралуу менин өз ойлорум бар. Thailandblog окурманы өз жыйынтыгын чыгарышы керек.
Elsevier
Элчилик сериалы уланууда. жумалык Elsevier журналы (Отчет: Голландиянын элчилигинде алдамчылык жок) да бул маселеге кийлигишип, бир катар адамдардын Бангкоктогу элчибиз ал аралыкта кызматтан кетерин мурда эле электрондук почта аркылуу билдирген деген пикирин ырастады.
Бул баш аламандыкты күчөтөт жана кимдир бирөө чындап тамашалап жатат. Уландысы бар деп ойлойм...
Чынында эле кандай болгонун 10 жылдан кийин угабыз. Мага азыр телеграфтын өз оюн далилдөөгө умтулганы жакпайт, анткени ал дооматтарга катуу далилдер барбы? Азырынча, ван ден Хоут өзүнүн өтүнүчү менен кетип жатканын көрсөтүп жатканы, буга карама-каршы келген документтер үстөлгө келмейинче, чындык деп ойлошуңуз керек. Бирок алар жок, туурабы?
Бирок министрликтин «реакциясы» жөнүндө эмне айтууга болот, аларга жакында эле мөөнөтүнөн мурда токтотуу боюнча эч кандай өтүнүч түшкөн жок?
Макалада аты-жөнү, кызматы жок «пресс-катчы» айтылган, балким, телефон оператору же ашкананын жетекчиси!
Анда Ван ден Хоут аялына кошулуу ниетин билдирген датаны көрсөтсүн.
Абдан жөнөкөй, балким, анын көчүрмөсү болот.
Эгер кимдир бирөө чындап билгиси келсе, Wikileaks сайтынан Ассанждан чындык эмне экенин сурашы керек...