"Европа Голландиянын пенсиялык идиштеринен кийин"
Голландияда 1700 миллиард евродон ашык пенсия бар. Бул европалык стандарттар боюнча да чоң сумма. Ошондуктан Брюссель голландиялыктар чогуу сактап калган бул эбегейсиз чоң борборду жалап карайт. Акылдуу кадамдын аркасында Европа биздин пенсиялык акчабызды көбүрөөк айтып жатат жана бир нече жылдан кийин биз бул семиз капчыкты башкара албай калабыз деп күтсө болот.
Голландиялык саясатчылар уктап калышты. PvdA, VVD, GroenLinks жана D66 жаңы европалык пенсиялык директивага сокур түрдө макул болушту. Немис өкмөтү гана ойгонгон, алар Германиянын пенсиялык фондун Европанын колунан чыгара алышкан. Жана бул абдан маанилүү, анткени биздин пенсиялык акчабыз италиялык банктарды сактап калуу үчүн туура эмес пайдаланылышы мүмкүн.
Бул контекстте кызыктуу The Post Online макаласы. Биз келтиребиз:
«Биз бир нерсени чечебиз. Андан кийин бир аз күтө турабыз, бир нерсе болобу деп. Эгерде ызы-чуу болбосо, көтөрүлүш чыкпаса - баары бир көпчүлүк эл эмне чечим кабыл алынганын билбейт - анда биз бир аз жылабыз. Кайтып келгиче, бирден кадам».
Еврокомиссиянын төрагасы Юнкердин Der Spiegelдеги бул билдирүүсү да толугу менен биздин пенсияларыбызга байланыштуу европалык окуяларга тиешелүү.
Ар кандай пенсиялык фонддор жаңы европалык пенсиялык директивага оң баа беришет. Алар голландиялык кырдаалда иш жүзүндө эч нерсе өзгөрбөй турганын, ал тургай жакшыра тургандыгын баса белгилешет.
Деталдарда шайтан
Нидерланд банкына эми чет элдик пенсиялык фонддорго акча которууларга вето укугу берилди. Европага пенсиянын акчасы которулбайт. Ал эми Германия үчүн эч кандай өзгөчөлүк жок. Кыязы, бир аз болуп жаткансыйт. Кыязы, анткени көп учурда шайтан майда-чүйдөсүнө чейин.
Статс-катчы Клийнсманын катына ылайык, DNBнын вето укугуна карата критерийлер 2013-жылдагы учурдагы жана буга чейин колдонулган критерийлер менен бирдей болуп көрүнөт. Демек, бул жаңы эмес. Көпчүлүк учурда булар эми пенсиялык мыйзамга киргизилет. Бирок эң негизгиси DNB дагы эле көзөмөлгө жана таасирге ээ болобу, чет өлкөгө баалуулуктар которулгандан кийин. Буга жооп, жок!
ЕБ пенсиялык акчага карата чараларды көрө алат
Евробиримдиктин биздин пенсиялык акчага мүмкүнчүлүгү жокпу? Директиванын 60-пунктунда сырдуу сүйлөм камтылган: “Союз чараларды көрө алат”. Бул ЕБ биздин пенсиялык акчабызга карата чараларды көрө алат дегенди билдирет, бирок бул ЕБ пенсиялык акчанын бир суммасын чыгара алат дегенди да билдириши мүмкүн.
Болгону билесиң.
Толук макаланы бул жерден окуп чыгыңыз: http://goo.gl/bDsfTu
Брюссель бизди ого бетер арылтат. Пенсияга чыкканыбыздан бери биз 500 евродон баш тарттык. Мен өнөкөт ооруп жатам жана апрель айында чегерүүмө жетем. Ага кошсоңуз, сиз бул үчүн 51 жыл иштедиңиз. т?
Сиздин абалыңыз канчалык кыжырданбасын, мен "Брюсселдин" буга кандай тиешеси бар экенин түшүнбөйм, Марике.
@ Корнелис,
"Германиянын өкмөтү гана ойгонуп, Германиянын пенсиялык фондун Европанын колунан сактап кала алды" деген сапты караңыз.
Мен муну өз өлкөсү жана/же анын тургундары үчүн турган өкмөт катары көрөм.
Ошентип, пенсиянын казаны тонолгон болсо, бул үчүн жылдап топтогон эл төлөмгө келгенде кайра мойнуна сокку урбайт.
Анткени Нидерландыда жеке адам катары пикир айтууга батынбаган өкмөт бар, анткени адамдар бармагы менен бул өлкөнүн өзүнүн пикири бар деп ойлой башташат дейли.
Нидерланддар, Голландияны жактагыла жана бул пикирди ачык айтуу үчүн эркек/аял болгула.
ЛУИЗА
Биздин пенсиялык идиштер ЕБ тарабынан тонолгон эмес, бул факт. Голландия өкмөтү тарабынан ABP ("менин пенсиялык фонд") учурда. Эгерде ошол убакта андай болбогондо, ABP - демек, мен да кардар катары - азыр бир топ жакшы абалда болмокмун. Пенсиялык идиштер төмөн пайыздык чендер жана жетишсиз инвестициялык кирешелер, ошондой эле Голландиянын өкмөтү тарабынан киргизилген эсептөө эрежелеринен улам жарым-жартылай бууланып кеткен.
Бирок бул үчүн Евробиримдикти айыптоо өтө оңой...
ЕБ көбүнчө демократиялык көзөмөлгө баш ийбеген жана мүчө мамлекеттерден мүмкүн болушунча көбүрөөк бийликти тартып алган бюрократиялык аппарат катары сүрөттөлөт. Бул мүнөздөмө көбүнчө мүчө мамлекеттердин өкмөттөрүнө туура келет: европалык мыйзамдар жана ченемдер өз өлкөсүндө жакшы кабыл алынбаганда, көбүнчө “бул Брюссел тарабынан аткарылышы керек” деген шылтоо болот. ЕБ мүчө мамлекеттердин демократиялык жол менен шайланган өкмөттөрү добуш бербестен эч кандай чара көрө албайт жана алар башынан эле бүтүндөй чечим кабыл алуу процессине катышкан эмес деп айтылбайт. Нидерландия бул Директивага Европанын Министрлер Кеңешинде макул болгон, ал эми "Евробиримдик Голландиянын пенсия казанына жем болуп жатканы" дагы башкарылгыс иш-аракетти көрсөтүп турат. Мындан тышкары, Европа Директивасы түздөн-түз милдеттүү мыйзамдар эмес, бирок мүчө мамлекеттер макулдашылган убакыттын ичинде өздөрүнүн улуттук мыйзамдарында эмнени жөнгө салышы керектиги боюнча көрсөтмө гана. Көрсөтүлгөн "Биримдик чараларды көрө алат" демекчи, ЕБге эч кандай ыйгарым укуктарды бербейт, анткени ал "чаралар" ошондой эле мүчө мамлекеттер чечим кабыл алган чечим кабыл алуу процессине баш ийет.
Мен топтолгон пенсиялык укуктар көбүнчө өз башкармасы бар фонддордо кармалат деп ойлогом. Өкмөт же ЕБ каалагандай каалайт, бирок акыр аягында акча өкмөткө эмес, жеке юридикалык уюмга таандык. Анда эң көп мамлекеттик кызматкерлердин пенсиясы калат. Чет өлкөгө баалуулуктарды которуу дагы эле ДНБнын ветосу менен же болбосо пенсиялык фонддор башкармалыгынын уруксатын талап кылат. Ал эми пенсиялык фонддордун директорлору активдерге кандайдыр бир деңгээлде коркунуч келтирет деп күтпөйм,
Мындан тышкары, менин пенсиям компаниянын пенсиялык фондунда топтолот, ошондуктан өкмөттөн дагы алыс. Бактыга жараша, Нидерландияда жана Европада өкмөттүн туура эмес чечимдеринин алдын алуу же жокко чыгаруу үчүн ар дайым сот системасы бар.
Менимче, бул макала жеке пенсиялык фонддордун кызыкчылыгын карабаса, бир аз эртерээк. Өкмөт тарабынан түшүнбөстүктөр болуп жатат, бирок бактыга жараша аларга ар дайым эле бардык нерсеге уруксат берилбейт. Анткени, саясий макулдук да керек жана бул боюнча кайсы партия бармагын күйгүсү келет?
Гер, мен ошондой эле баалуулуктарды которуу ишке ашарына ишенбейм. Бирок дагы бир коркунуч бар: пенсиялык фонддор учурда кирешеге жетүү үчүн күрөшүп жатышат жана пенсиялык фонддор, мисалы, италиялык жана германиялык оорулууларга (Deutsche Bank) инвестиция салууга "ынандырарлык", менин оюмча, реалдуу мүмкүнчүлүк. ..) банктар, анткени иш жүзүндө жогорку натыйжалуулугун. Начар кредиттик портфелдерге инвестициялар да жагымдуу инвестициялык вариант катары сунушталат. Ошентип, кылыч эки тарапты тең кесип салат: Евробиримдик бир жагынан Голландиянын пенсиялык идиштерине мүмкүнчүлүк алат, экинчи жагынан алар европалык банктарды, кыйыр түрдө ЕБди коргоо үчүн колдонулат. Голландиянын пенсиялык акчасына алып бара турган көптөгөн жолдор бар.
Көп жылдар бою пенсиялык фонддор кирешеге жетүү үчүн эң татаал тандоолорду жасашкан, анткени... сиздин инвестициялаган 20-25% 100%га чейин өсүш керек болчу. Ошентип, барган сайын азыраак кирешелүү коопсуз инвестициялар менен адамдар коопсуздугу азыраак инвестицияларга жумшашат. Мамлекеттик кредиттер… Бельгия, Франция, Испания, Португалия, Италия жана.,,. албетте Греция. Анткени... өлкө банкрот боло албайт, деп орто мектептин экономика окуу китеби окутулган. Гректер 1890-жылдан бери 4 жолу банкрот болгондугун, ошондой эле сонун мисал: Аргентина, билесизби: алыскы жерде SBS-6 жаңылыктарын көрүп жаткан NL-er, ал жөнүндө баарын билген - ошондой эле бир нече жолу. (Элестеткиле: эртең эртең менен THде эч кимде чет элдик валютага мындан ары уруксат берилбейт, андыктан аны 1 жума жана кийинки айда алмаштыруу милдеттүү болот... Сиздин TH банк эсебиңиз жараксыз болуп калат. 1-сентябрдан баштап: бир гана жаңы SIAM доллары, бардык пенсионерлер.
Ошентип, ошол төлөнбөгөн грек карыздарын "куткаруу" керек болчу. 40% (ооба, СЕНИН жана МЕНИН пенсиялык салымдарым) өчүрүп сал, андан кийин Евро мамлекеттери КЕПИЛДИКТЕР аркылуу калганын өздөрүнө алышты (Грецияга дээрлик бир цент да кеткен жок, Евро мамлекеттерден EURO пенсиялык фонддоруна ж.б. Иштер жүрүп жатат. туура эмес – албетте, ошондо баары билчү – ошондо мамлекеттик карыздар көбөйөт жана... Наполеондун 1812-жылдагы дайындоосундай эле, пенсия жана камсыздандыруу акчасынын 60% гана, анын ичинде өрт жана сөөк коюу полиси чексиз улана алат. сакталган.
Сак болуңуз, анткени Black Swans программасын көрдүңүз беле? Анда Европага эч кандай акча кетпей турганын билесиң. Бирок Уолл Стритке. Биздин пенсияны башкарган акмактар пайыздык туундуларга инвестиция салат. Алар эмне кылып жатышканын билишпейт. Бирок Уолл-Стриттеги кара ниет адамдар өздөрүн кабыл алышсын. Ал эми Goldman Sachs сыяктуу банктар. 2007-жылы ипотекага кеткендей эле пенсиябызды ким жок кылат.
DNB вето укугу жок. Мага анын кайда экенин көрсөт.
Албетте, Евробиримдик ошол балдан кийин. Голландиянын кызыкчылыктары Евробиримдиктин аман калышына баш ийет. Ал эми ЕБнин аман калышы европалык банктар менен тыгыз байланышта, алардын капиталынын буферлерин стандартка жеткирүү үчүн кошумча 800 миллиард евро керек. Голландиянын пенсиялык акчасы бир нече жылдын ичинде ЕБди мындан аркы кырсыктан коргоо үчүн колдонулат деп бекем ишенем. Ал эми Голландия өкмөтү бул боюнча кызматташууга кубанычта болот.
цитата: «Союз чараларды кабыл алышы мүмкүн». Бул ЕБ биздин пенсиялык акчабызга карата чараларды көрө алат дегенди билдирет, бирок бул ЕБ пенсиялык акчанын бир суммасын чыгара алат дегенди да билдириши мүмкүн.
Мен бул сунуш деп ойлойм. Бул цитата менен алар ошондой эле ири жеке банк эсептерин, мисалы, Евробиримдиктин идишине 10 миллион евродон ашык акчаны салып коюшу мүмкүн. Ошентип, ал мынчалык тез кетпейт.
Менимче, алар ошол кезде Кипрде жеке эсептерди сүзүп алышкан, туурабы?
Туура, бирок бул Евробиримдиктин эмес, Кипр өкмөтүнүн чарасы болду......
Эгерде сиздин банкыңыз банкрот болсо - сиз пайыздарды тапкыңыз келген аманат эсебиңиз кредитке берилген болсо... жана ал банкрот болуп калган, ошондуктан карызга берилген акча эч качан кайтарылбайт, азыр караңыз, атап айтканда италиялык банктар - акча бар "бууланган".
Атап айтканда, € 100,000 жогору эсептер, адатта, алардын салык декларациялары менен бир аз креативдүү адамдар жана компаниялар, грек жана орус тектүү, - убактылуу - курмандыктар болду. Көпчүлүгү нааразы болгусу келген жок, анткени... сиз орусиялык мамлекеттик кызматкер, бизнесмен катары мынча акчаны кайдан аласыз? Аа, компания акциялары Ельциндин тушунда ошол кездеги кызматкерлерден 1 стакан арак үчүн сатылып алынган, азыр миллиарддаган... (Таиландда жашаган орустар дагы).
Андан кийин евро-мамлекеттер көптөгөн майда айлыкчыларга, ортомчуларга жана пенсионерлерге үнөмдөөчү колун сунушту.
Мен бул тема боюнча бир нече изилдөө жасадым. “Европа” биздин пенсиялык идишибизди көзөмөлдөйт же ээ болот деген таптакыр туура эмес. Бир гана маселе пенсиялык фонддор өздөрүн чет өлкөдө да түзө алабы деген маселе болду. Ооба, бул үчүн көрсөтмөлөр чындыгында катаал болуп калды. Мисалы, пенсиялык фонддун мүчөлөрү жана Голландия банкы буга уруксат бериши керек. Жаңы көрсөтмөлөр чындыгында Голландиянын суверенитетин көбүрөөк тастыктайт.
Кийинки эки шилтеме бизнес веб-сайтына жана FNV веб-сайтына барат: экөө тең акылга сыярлык
жаңы көрсөтмөлөрдү канааттандырат.
http://www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/88382/pensioenroof-door-brussel-niet-waar
https://www.fnv.nl/over-fnv/nieuws/nieuwsarchief/2016/juli/europese-pensioenrichtlijn-maakt-vertrek-pensioenfondsen-naar-buitenland-moeilijker/
"Брюссель биздин пенсиялык идишибиздин артында" деген кыйкырык Европага каршы чыккан адамдардан келип чыгат. Алардын буга укугу бар, бирок туура эмес отчеттун негизинде андай кылышпайт. Биздин пенсиялык фонддор Брюсселдин таасиринен коопсуз. Алар башка себептерден улам азыраак коопсуз болуп калабы, бул башка окуя.
Эмне үчүн биз Брюсселге Голландиянын пенсиялык фонддору боюнча сөз беришибиз керек? Сиз эрежелердин өзгөрүшүн жана биз акчаны жоготуп алышыбызды күтө аласыз.
Мен бул боюнча Сингханын ишин коем.
Мен Европага каршы эмесмин, бирок мен Европа Биримдигине каршымын, анткени ал Европа Кошмо Штаттарын түзүүгө умтулуп жатат.
Евробиримдик пенсиялык идиштерди казгысы келет деген кооптонууну Евробиримдиктин президенти Ван Ромпей мырзанын билдирүүлөрү гана күчөттү. Демек, бул коркуу негизсиз эмес. ЕБ балансында пенсиялык идиштерди алуу үчүн дагы көп жолдор бар.
Биздин көз карандысыздыгыбыз барган сайын ысырап болуп жатат, айрыкча 66-жылдардагы референдумдун партиясы болгон D60, алар акыркы референдумдан кийин күчтүү кайра кайтып келүүнү каалашат. Ооба, натыйжа сизге туура келбесе, бул абдан пайдалуу эмес, D66 азыр анын артында.
ооба макаланын аталышы ойго салат, Telegraaf деңгээл.
Эгер сиз текстти кылдаттык менен окусаңыз, анда ал, эгерде активдер пенсиялык фонддон чет элдик фондго которулса, DNB бере турган ветого (же кеч болуп калса) тиешелүү. Муну окуп, бул эл аралык деңгээлдеги пенсиялык фонддордун ортосундагы транзакция жана ЕБден эч кандай эйс менен эч кандай байланышы жок.
Менин корутундум: макалада чындык менен фантастика аралашкан, ошондуктан бир аз болбогон нерсе.
ЕБ буга чейин бизге голландиялыктарга көп акча жумшаган жана жылына орточо 7 миллиард евро таза салым эмес.
Пайыздык чен, демек, биздин пенсиялар боюнча актуардык пайыздык чендер да ЕБнин басымы астында 0гө чейин жылдырылды. Бул банктарды жана баш аламандыктарды жасап жаткан өлкөлөрдү сактап калуу үчүн.
Мындан тышкары, чек араларды көзөмөлдөбөгөндүктүн чыгымдары да көбөйөт, демек, салыктар көп жылдардан бери убада кылынганына каршы, кайра-кайра көтөрүлүшү керек.
Бул азыркы кездеги социалисттик либералдык саясат менен эч качан жакшыра албайт.
Улуу Британия 8 эсе көп чет элдик инвестиция жана 2,7 эсе экономикалык өсүш менен Brexit добуш берүүсүнө чейин Евробиримдик өтө ийгиликсиз желмогуз экенин далилдеп жатат.
Нидерланд өкмөтү азыр биздин пенсия менен кетирген бул олуттуу ката, менин оюмча, бул ийгиликсиз команданын көрсөткүчү.
Алар жөн гана баарын бере беришет. Алар биздин мээнет менен тапкан акчабызды бекер берип коюшса, кимге, эмнеге кызыкдар эместей.
Азыр пенсияга чыккандар муну абдан оор сезишкен, бирок кийинки муун өлгөнгө чейин чогулткан акчасынын 1 центин көрөт деп үмүттөнүшү керек.
Мишель, Улуу Британиядагы Brexit добушу 8 эсе көп чет элдик инвестицияга жана 2,7% экономикалык өсүшкө алып келди деген нонсенсти кантип ойлоп табасыз? Белгисиздик жакынкы жылдарда чоң бойдон калууда жана Улуу Британия менен дүйнөнүн башка өлкөлөрүнүн ортосундагы келечектеги соода мамилелери бүдөмүк бойдон калууда - жана бул кийинки жылдар үчүн да ушундай болот - айрыкча инвесторлор өтө этияттык менен иштешет. . Ошондуктан көптөр жакынкы жылдарда өсүш эмес, рецессияны күтүшөт.
Айтмакчы, ЕБ жана анын мурунку ЕЭК жана ЕК биздин өлкө үчүн эбегейсиз пайдалары жөнүндө кандайдыр бир түшүнүк барбы? Бул "негизги ката" эмне экенин окуп убара болдуңуз беле? Же жөн эле бир нерсе деп кыйкырасыңбы?
Кызматкерлердин пенсиялык төгүмдөрүн пенсиялык фонддор башкарат жана алар бизге биз күткөн пенсияны сунуштоо үчүн туура киреше ала алышпайт. Жаштар пенсияга чыкканда казанда акча болот деп бир аз мурда пенсиялык мыйзам жакшыртылган. Улуу Британия үчүн көрсөткүчтөр мага тааныш эмес жана менин оюмча, туура эмес. Адамдар көбүнчө ЕБ жөнүндө терс айтышат, бирок Нидерландия өзгөчө пайда көргөн эркин соодадан улам, бул каржылык жактан жашоого же пенсияңызды курууга же ырахат алууга эң жакшы өлкөлөрдүн бири.
Модератор: талкуу Brexit жөнүндө эмес, пенсия жөнүндө.
Бул билдирүү таза маанайды жаратат. Европа муну кыла албайт жана кыла албайт, анткени теңдик принцибине байланыштуу бул бардык мүчө мамлекеттерде колдонулушу керек жана ошондуктан ар бир мүчө мамлекетте өзүнүн парламенти тарабынан каралып, бекитилиши керек.
Эгерде сиз мындан ары бул жоболорду түшүнбөй, жөн гана тенденциялуу гезит макаласынын негизинде алар жөнүндө кыялдансаңыз, анда сиз көптөгөн адамдарды өтө жана негизсиз тынчсыздандырасыз.
Сураныч, мага түшүндүрүп бериңизчи, эмне үчүн өзгөчө немис саясатчылары макул болгон жок жана пенсиялык идиштерин Евробиримдиктен алыс кармоону каалашат?
Анткени Кытай Германиянын Германияга жасаган бардык инвестициялары үчүн бир нерсе кайтарып беришин каалайт жана ошону менен ал жердеги экономиканы сактап калды. Эгер ЕБ бул жөнүндө айта турган болсо, менимче, Германиянын пенсиялык фонддору менен Кытайдагы инвестициялар алдыга кетпейт. Германияда эмес, Нидерландияда жашаганыңыз үчүн бактылуу болуңуз.
Менин оюмча, NExit, BELGexit, LUXexit, FRexit, кыскасы, бүтүндөй ЕБди жоюуга убакыт жетти.
Европа жана, албетте, бирдиктүү валюта бизди жакырлатат.
– Асмандагы салыктар (кирешенин жарымынан көбү),
- административдик маанисиз,
- жөнгө салуу,
- бюрократия,
– демократия жок (анткени улуттук мыйзамдардын 3/4 бөлүгү улуттук реалдуулукту эске албаган европалык эрежелерден келип чыгат)
Ооба, мунун да кемчиликтери бар. Бирок узак мөөнөттүү келечекте биз жакшыраак болобуз деп ойлойм.
Бруно, албетте, ар бир адам өз пикирин айтууга укуктуу, бирок ал жөн эле бир нерсе айтылбастан, туура фактыларга негизделсе жакшы болбойт беле? Салыктардын деңгээли Евробиримдиктин эмес, мүчө-мамлекеттердин маселеси жана бардык “жоболорго” биздин демократиялык жол менен шайланган өкмөттөр акырында “макул” же “каршы” добуш берет. Ошол үчтөн төртүнчү бөлүгүн кайдан алганыңыз мен үчүн табышмак.
Макаланы окуп, жооп берүүдөн мурун, мен макаланы жазган адамдын жана/же аны жарыялаган журналдын/веб-сайттын тек-жайын билип алуу акылдуулукка жатат деп ойлойм.
Пост онлайн чындыгында эң объективдүү пикир сайты эмес.
Сынчылар TPO жөнүндө, башкалардын арасында мындай дешет: TPO - бул ар кандай нерселер жөнүндө: "Оор саясаттан баштап, ойдуң жерлерге чейин" лингвистикалык жактан ээн-эркин кептердин ходгеподу.
Ошондуктан мен макаланын баасын бир аз туз менен, же балким, жакшыраак, бир пакет туз менен кабыл алам.
Мен Корнелис менен Тино менен толук кошулам. Эми сиздин көз карашыңызга дал келбеген сын макалаларды окуганыңыз жакшы, мисалы, мен Евробиримдикти колдойм, бирок системаны жакшыртуу үчүн көп нерсе бар. Бирок TPO сыяктуу булак, албетте, бейтарап жана объективдүү эмес. Алар ЕБге каршы эч кандай стилге окшош эмес. Адамдар ЕБди күнөөлөгөндү жакшы көрүшөт. Гаага муну менен жакшы, ал министрлер кабинетине ылайык келгенде, алар сөөмөйүн Брюсселге көрсөтүшөт, ал эми күнөө көбүнчө Гаагадагы саясатчыларга жүктөлөт. Биринчиден, Брюсселди күнөөлөгөн көптөгөн маселелер боюнча бардык мүчө-мамлекеттер бир добуштан макул болушу керек болчу, бул Еврокеңеште Гаагадан келген делегация анын макулдугун берди дегенди билдирет. Ошондой эле Голландия европалык оюн мейкиндигин оптималдуу пайдаланат.
Маселен, былтыр кандайдыр бир жыйым пайыздары боюнча ызы-чуу болгон. Бул Нидерландияда көтөрүлдү, Рютте Брюсселди көрсөттү жана жаңы Директива. Бул жаңы колдонмолордо ЕБ мүчө мамлекеттерге (жөн эле ойдон чыгарылган сандар, анткени тилекке каршы ал эмне жөнүндө болгонун эсимде жок) 15 жана 25 пайыздын ортосунда эркиндик берди. Нидерланды 15% болгон, бирок максималдуу 25% баруу мүмкүнчүлүгүн колдонду. Брюсселге... жок, Брюссель уруксат берген, бирок ошондой эле калтырылышы мүмкүн болчу. Ал эми Гаага андан кутулат. VVD сыяктуу партиялар Брюссель чагылгандай кызмат кылганда күлүшөт, ал эми PVV Евробиримдикти фактысыз тепкенде өзгөчө ырахат алат. Ал эми көптөгөн жарандар аны таттуу торттой жутуп жатышат.
Бул пенсияларга да тиешелүү. Гаагадагы адамдар кайра уктап, мазмунуна көңүл бурбастан, айкаш жыгачка кол коюшкандай сезилгендиктен, бул окуянын кандайча болгонун айта турган бир нерсе бар. Бирок, биринчи кезекте, биздин үй(лер) жана/же өкмөт күнөөлүү. Эгер мүчө мамлекет жаңы эрежелерге кызыкпаса, ЕБ дээрлик дайыма алсыз болот. Бул пенсиялар жеке менчик, эгер кааласа Брюссель аларды кармай албайт. Бирок жараны ачууланган Брюссел чоң күрөк менен биздин мээнет менен тапкан акчабыздын баарын уурдап кетет деп корксо болмок.
Демек, бул чынында эмне жөнүндө болду? Бул, негизинен, чек арадагы пенсиялык ишмердүүлүккө тиешелүү. Биргелешип уюштуруу абдан пайдалуу болмок. Бирок пенсия башкаруучулары чек арадан өтүүнү чечсе, ошол эрежелер менен иштеши керек. Брюссель пенсиялык идиш, пенсиялык фондду ач көз менеджерлер менен тоноп кете албайт, ооба, алар пенсияны ысырап кылышы мүмкүн. Бирок бул коркунуч ар дайым болгон.
NPO пропагандасына каршы салмак катары мен төмөнкүлөрдү сунуштайм:
- http://sargasso.nl/laffe-paniekzaaierij-pensioenen/
- http://sargasso.nl/hocus-pocus-en-weg-is-pensioen/
NB: ошондой эле жакшы шилтемелер Tino.
Маанай түзүү.
Саясатчылар өздөрүнүн жаман саясатын күнөөлөгөндү жакшы көрүшөт
Сураныч, ЕБге кайрылыңыз. Башка жагынан алганда, Евробиримдиктин жакшы чараларын ошол эле саясатчылар туура эмес айтып жатышат.
Брекситке карабастан, Улуу Британия бирдиктүү европалык рынокко жүксүз кирүүнү каалайт.
Бул Евробиримдиктин баалуулугун далилдейт.
Эсиңизде болсун, банк кризиси америкалык жана британиялык банктардын “казино башкаруусу” менен шартталган. Көптөгөн европалык жарандар дагы деле жасай турган нерсе
төлөө.
ЕБ банктардын маневр кылуу мүмкүнчүлүгүн олуттуу чектеп койгон жана ал мындан да жакшыраак кыла алат.
ЕБ ар бир европалык жаран үчүн маанилүү жана маанилүү бойдон калууда.
Нидерландияда бизде карылык боюнча ЭКИ жобо бар: азыркы жумушчулар тарабынан азыркы пенсионерлерге төлөнүүчү AOW. Пенсионер катары сиз өзүңүздүн мамлекеттик пенсияңызга GGEN CENT төлөп бергенсиз. Акыркы мыйзамдардын негизинде жөлөкпул алуучу. Эгерде ал мындай деп жазылса: күтүлгөн жашоо узактыгына байланыштуу (буга чейин Дрис ж.б. жазган) ween чейин көбөйтүлгөн - дал ошол кездегидей - орточо жашоо узактыгынан 5 жылга төмөн, башкача айтканда, 80, анда сиз 75 жашта гана мамлекеттик пенсия аласыз. . Ал ошондой эле кошулса: жашаган өлкөдө жашаган чыгымдардын негизинде, Таиландда көптөр "өз өлкөсүнө кайтып келген" көптөгөн түрктөр жана марокколуктар сыяктуу эле олуттуу төмөндөөнү күтө алышат. Ошондой эле кошумчаланат: Евро өлкөнүн экономикалык жүгүртүүсүндө калышы керек, мындан ары Евро өлкөлөрүнүн сыртында эч нерсе жаза албай каласыз (Вилдерс жөнүндө ойлонуңуз).
Экинчиси, сиздин ЖЕКЕ пенсияңыз: 20-25% өзүңүзгө төлөнөт, калганы инвестициялардын кирешесинен алынышы керек болчу. Жок, ал бир нече жылдан бери өлүп калды. Өтө жаман, соода тобокелдиги. Ошондуктан жалпы (Мамлекеттик) карыздын үстөк пайызы да тамашага айланды. Эсиңизде болсун: Нидерланды үчүн учурдагы 480 миллиард евро менен 2% көбүрөөк пайыздык кыскартуу жылына 9,6 миллиард еврону билдирет, бул Вилдерс качкан суммадан эки эсе көп.
70-жылдардан 00-жылдардын ортосуна чейин биз андан чоң пайда көрдүк, андыктан азыркы пенсионерлердин баары ОШОНДУН курулганына колун жабууга туура келет.
Ал пенсиялык идиштерде эч качан азыркыдай көп акча болгон эмес, бирок… Милдеттенмелер алда канча көбөйдү, анткени мурда катышуу жеңилдиктери болгон эмес жана… адамдар азыр бир топ улгайып баратат. Анткени, анын тиешеси жок: сиздин... 75-жылыңызга чейин, биз башында ойлогондой, бирок... мүрзөңүздүн... 85-жылыңызга чейин...
Бул КАЛКУЛЯЦИЯЛЫК пайыз деп аталган = учурдагы нарк, учурдагы учурдагы нарк боюнча келечектеги милдеттенмелерди эсептөө үчүн фактор: HAVO/VWO пакетинде экономикасы бар (чоң) балдарыңыздан сураңыз: аны ушундай жол менен эсептей аласызбы. ДҮЙНӨЛҮК пайыздык чендин деңгээли менен бардык байланышы бар, ал "Брюссель" жөнүндө гана ойлоно алат жана жөтөлөт. ECB Драги жана Джеллен, FED айымы, бир аз башкара алат, бирок бул жөнүндө. Карагылачы, алар инфляцияны алып келүүгө канчалык аракет кылып жатышат, натыйжасы менен... туура, керектөөчүлөрдүн жана компаниялардын психологиялык күчтөрүнө каршы күрөшө албайсың.
Евробиримдиктин башка бир катар өлкөлөрүндө бул пенсияны биздин мамлекеттик пенсия менен салыштырууга болот: МАМЛЕКЕТ төлөйт, анткени ал жерде сиз Франция менен Германиядагыдай 40 же андан көп жыл иштегениңиз үчүн акча топтодуңуз. Менде накталай акча жетишпейт... туура!
ЕБ 3 бийликтин чөйрөсүнөн турат: шайланган парламент. Алар кээ бир нерселерге добуш берип, СУНУШ бере алышат.
Андан тышкары, Юнкерс төрагалык кылуу менен мүчө мамлекеттер тарабынан дайындалган Еврокомиссарлар Кеңеши. Иш жүзүндөгү бийлик, мүчө мамлекеттердин Министрлер Кеңеши эмнени чечсе, ошону АТКАРЫШЫ. Мисалы, саламаттыкты сактоо тармагында жок дегенде Эдит Шипперс бар. Ал эми евро/цент боюнча: Dijsselbloem.
Ошентип, .. ЕБ, "Брюсселде" акыр аягында спорт клубунун казыначысы "токтолуп баштады" деп айта турган көп нерсе бар: мүчөлөрү эмнени чечишти, алар ишке ашыра алышат. Башка кадам жок. Ой, сурабай эле жөтөлүп алат...
Мүчө мамлекеттердин өкмөттөрү да жеке акчаны эң көп салыктар аркылуу ала алышпайт. Бирок, бул мүчө мамлекет боюнча чечилет, ал эми "Брюсселде" эч нерсе жок. Бул деген: ар бир жолу добуш берсеңиз, сиз Евро-жерде мамлекеттик пенсияны жана салыктык пенсиялык декларацияны 50% деңгээлинде гана сактай турган партияга бийликке келүүгө уруксат бересиз, мисалы, корпоративдик салык сыяктуу.
Анан дагы: экономика китебин оку. Сиздин дарыгер Lommeradeel бир жарнамалык гезиттин мазмуну менен сизге карама-каршы келбейт.
Евробиримдик тарабынан жарандарды ого бетер кысымга алуу эрежелери иштелип чыккан, бирок жарандардын көпчүлүгү бул эрежелер жөнүндө эч нерсе билишпейт.
Бул боюнча референдум болуп, жарандар өздөрү чечишсе жакшы болмок.
ЕБде шайланбаган лидерлер биз эмнени каалабай турганыбызды чечет.
Евробиримдиктен чыга турган убак келди, пенсиянын акчасы ЕБге кетсе, кош айтышыңыз.
Мен муну дагы бир жолу сынап көрөм, бирок бул мени бир аз көңүлү чөктүрөт: Евробиримдиктеги чечим кабыл алуучулар, өзгөчө, улуттук парламенттер тарабынан көзөмөлдөнгөн мүчө мамлекеттердин демократиялык жол менен шайланган өкмөттөрү.
Мен чектелген Евробиримдикти жактайм, бирок көпчүлүк саясатчылардын идеалдуу образы болгон Европа Кошмо Штаттарына таптакыр каршымын. Кабыл алынган чечимдердин дээрлик бардыгы көп улуттуу компаниялардын пайдасына, бул ЕБ өткөргүсү келген пенсиялык мыйзамдарга да тиешелүү. Ачык чек аралар үчүн да ушундай. Бул чоң бизнестин экономикалык кызыкчылыгына гана кызмат кылат. Жарандардын кызыкчылыктары (мисалы, коопсуздук) экинчи даражадагы мааниге ээ.
Мен бул жолу сага каршы чыгышым керек, Хун Питер. Эң маанилүү чечимдер (жана акчанын көбү кайда кетет) фермерлерди колдоо (Евробиримдиктин бюджетинин дээрлик 50 пайызы), начар аймактарга жардам берүү (мисалы, Гронинген 😉 жана Чыгыш Европада), өз ара сооданы өнүктүрүү, айлана-чөйрөнү коргоо чаралары ж.б. , бардык маселелер европалык деңгээлде гана жөнгө салынышы мүмкүн.
Бирок трансулуттук компанияларга жана өзгөчө банктарга бир аз азыраак көңүл буруу зыян келтирбейт.
Менин оюмча, кээ бир адамдар өздөрүнүн начар салынган акчасы үчүн боже издеп жатышат! Анткени 1700 миллиард накталай акча болсо да, бул жакшы башкарылды дегенди билдирбейт.
Коркунуч такыр башка бурчта жатат, мен ал аргументти бүт талкууда али жолуктура элекмин, тактап айтканда, бир нече жылдан кийин ЕБден «тилектештик» аргументи менен биздин пенсиялык буферлер, мисалы, төлөө үчүн Франциянын жашоочуларынын пенсияларын төлөө. (НБ: Францияда пенсиялар биздин AOW сыяктуу төлөнүүчү системанын негизинде төлөнөрүн түшүнүү керек жана Франция чындыгында банкрот болгон өлкө.)
Ошондуктан Гаагадагы саясатчылар биздин пенсиялык фонддорубуздун казынасынан бул басып алуу ишке ашпаш үчүн абдан сак болушу керек!
Абдан туура эмес маалымат. Евробиримдик Нидерландиянын пенсиялык фонддорунда сөз кыла албайт. Эмне болот, Голландиянын пенсиялык фонддору өз акчаларын жакшы инвестиция таба турган башка өлкөгө жайгаштыра алышат.
De Nederlandse Bank NV ар дайым өткөөлгө бөгөт коюу укугун өзүнө калтырат.
Жакшы жана ишенимдүү маалымат берилсе дейм. Бул окуя Голландиянын маалымат каражаттарында да жарыяланган жана дароо пенсиялык фонддор, анын ичинде менин пенсиялык фондумду жокко чыгарышкан.
Дагы бир жолу, ЕБ голландиялык пенсиялык фонддордун пенсиялык акчасын көзөмөлдөгөн жана көзөмөлгө албайт.
мен көп реакцияларды окуганда ЕБ эч нерсеге күнөөлүү эмес, чек араны ачык кармап деле койбойт, адам кандай наив болот, биз баарын жоготсок эң катуу кыйкыра тургандар ошолор, бирок азыр батынбай/ эч нерсе айткысы келбейт же жада калса ошол бандиттердин бандасын колдой беришет.
Бул маанисиз макаланы ким жазганын билгим келет. «Редакторлор тарабынан» дейт, бирок жазуучу ким? Аны L чекити L окуясынан башка эч нерсе деп атай албайм. Көптөгөн жооптор, бүт макаладагыдай эле, такыр эле чектен чыгып кеткен. Акылсыз реакцияларды пайда кылган мындай темалар жөнүндө эмес, күнүмдүк нерселер жөнүндө жаза бериңиз.
Британдардын Брекситине башында күлүшкөндөрдүн баары, бирок менимче, ким акыркы жолу күлөт...
Азырынча жок, бирок келечекте муну жокко чыгарбайм.