Өткөн аптада саламаттыкты сактоо жана жөлөкпул секторундагы эң ири пенсиялык фонддун директору PfZW фонддун финансылык абалы жакшы эмес экенин билдирди. Учурдагы каржылоо коэффициенти 2019-жылдын июль айында 94,8% га төмөндөгөн.
Башка ири пенсиялык фонддун - Жалпы жарандык пенсиялык фонддун учурда камтуу коэффициенти да пайыздык көрсөткүчкө төмөндөп, 93,9%ды түздү. Бул саясатты каржылоо коэффициентин PfZW үчүн 99,3 жана ABP үчүн 99,7ге алып келди. Бул камтуу коэффициенти төлөмдөрдү эсептөө үчүн колдонулат жана мыйзамдуу түрдө 128%, жана 5 жыл үчүн 104% дан төмөн болбошу керек. Демек, жакынкы келечекте арзандатуу коркунучу барган сайын чындыкка айланып баратат. Анткени, (актуардык) пайыздык чен төмөн бойдон калууда.
Күнүмдүк "Trouw" гезити жакында Рютте жана башкалар компенсация үчүн мамлекеттик пенсияны көбөйтүү керекпи? Профсоюз ФНВ эгерде пенсиялык пособиелерди кыскартуу ишке ашырылса, мамлекеттик пенсияны жогорулатууну буга чейин эле талап кылып келген. Ушундай жол менен өкмөт азыркы пенсионерлердин, ошондой эле келечектеги улгайган муундардын сатып алуу жөндөмдүүлүгүн камсыздай алат. Бирок бул жакшы идеябы? Ошондо бардык пенсионерлер пайда көрүшөт, бирок бардык каражаттар кыскартылбайт.
Жана арзандатуу чындап эле көйгөйбү? Балким, пенсиясы өтө аз адамдар үчүн, бирок, албетте, жакшы жашаган жана өтө бай пенсионерлер үчүн эмес. Мындай пенсионерлер аз эмес. Кээ бирлери Таиландда жашашат жана өз ыктыяры менен бүтүндөй бир кайын журту багышат; башка бай адамдар сүйүктүү MAX телешоусунда көрүнүп тургандай, Европа боюнча кымбат баалуу кербендерди жол тандабастары менен сүйрөп кетишет. Мындан тышкары, көптөн бери келе жаткан төмөн пайыздык чендер арзан ипотеканы камсыздайт, демек, турак-жайдын баасынын олуттуу өсүшү.
Бул көптөгөн улгайган үй ээлери азыраак пенсия алышы мүмкүн дегенди билдирет, бирок ошол эле учурда алардын үйүндө чоң үлүштүк бар.
Кыскасы: өкмөт төмөн пайыздык чендердин кесепеттерин өзүнө сиңирип алышы керек деген чынбы? Эгер ошондой болсо, бул FNV деп эсептегендей, AOW көлөмүн көбөйтүү аркылуу жасалышы керекпи же салык же жөлөкпул системасын кайра иштеп чыгуу сыяктуу жалпы чара жетиштүүбү?
RuudB тарабынан берилген
Базалык мамлекеттик пенсия – бул улуттук камсыздандыруу схемаларынын биринин натыйжасында келип чыккан карылык боюнча улуттук камсыздоо. Бул жөлөкпулдун өлчөмү белгиленген, минималдуу эмгек акынын өлчөмү менен байланыштырылат жана сизде пенсия же киреше менен камсыздооңуз жок болсо да же өзүңүздүн пенсияңыз барбы жана анын канчалык жогору экендигине карабастан, AOW укугуна ээ болгон бардык адамдарга тиешелүү.
Мен пенсиялык резервдер менен AOWдин өзгөрүшүн каалабаган нерсе деп эсептейт элем, анткени анда сиз кайда турганыңызды эч качан билбейсиз.
Сиз эмне кыла аласыз, эгерде адамдар пенсиянын кыскарышынан улам (убактылуу) көйгөйлөргө дуушар болсо, социалдык жардамдын стандартын же активдерди текшерүүнү тууралоо. Же мамлекеттик базалык пенсия социалдык жардамдын стандартынан жогорубу? Бирок, ошондой эле мамлекеттик пенсияны толук кура албаган адамдар да бар жана алар кошумча киреше схемасына таянышы керек, мен ойлойм, буга чейин эле бар.
AOWдан алыс болуңуз! Рютте бир жолу тамашалаган (мен үмүттөнөм...) мамлекеттик пенсия алган адамдар эс алуу акысына муктаж эмес жана ал ушунчалык көп комментарий алгандыктан, ал муну эсинен чыгарат.
Ошондой болсо да: AOW, H-сөзүндөй эле, талкууга чыгышы мүмкүн. Мен ошол убакка чейин идиштеги банкада турам деп үмүттөнөм...
H деген эмне
Берт, бул ипотекалык пайыздык чегерүү ошол кезде канондоштурулган.
Менимче, H-сөзү Ипотекага тиешелүү жана, атап айтканда, пайыздар мындан ары чегерилиши мүмкүн эмес деп эсептелет.
Суроо, AOW өзгөчө кырдаал болуп жатабы же карылык Францияда Кудайдай улана алабы?
Ачыгын айтканда, Таиланд өңдүү мамлекеттерде мурдагы жакырчылыктын себеби бүгүнкү карылар. Бул блогдо бир катар улгайган адамдар күчтүү баттын негизсиз экенин жана алардын жашоосуна терс таасирин тийгизерин билдирүүдө эч кандай кыйынчылык жок, муну билип туруп уяласыз.
Бир күнү мен картайам, бирок мурунку абдан бузулган муундун менталитети менен эмес деп үмүттөнөм.
Сиз бир аз айтып жатасыз жана бул сиздин укугуңуз. Сиз чындап эле картайып, андан кийин тереңирээк түшүнүктүн контекстинде бул жөнүндө башкача ойлонушуңуз мүмкүн деп үмүттөнөм. Мен ишенем жана алдыда дагы көп убакыт бар. Үмүт өмүр берет. Сиз кээ бир улгайган адамдар пенсиясын же жарым-жартылай мамлекеттик пенсияны кантип көтөрөрүн так билбейсиз. Ошол учурда алар туруктуу пенсия үмүтү менен тандап алышкан. Ошондо дагы эле мүмкүн болчу. Ооба, мунун баары кийин алдамчылык болуп чыкты. Элди алдагандардын баары эле эмес, бир топ эле өз иштерин иретке келтирген, бирок кээ бир голландиялыктарга анча-мынча боору ооруган адамдар башкарат. Нидерландиядагы үй-жайсыздардын санын караңыз, адамдар таң калуу менен жооп беришти. Эгер бул чын болсо, министр же статс-катчы кызматына ылайыктуубу деп өзүнө суроо бериш керек.
@people, алар мамлекеттик пенсияны толук кура албаган жана андан кийин кошумча киреше схемасына таяна алышы керек, мен ойлойм, ал буга чейин эле бар.
Ооба, бул тартип көптөн бери бар, мен 90-жылдары бир AOWerди билчүмүн, ал 15 гулден кошумча жөлөкпул алуу үчүн ай сайын социалдык кызматтарга нота тапшырышы керек болчу, белгилүү бир учурда ал жок. узакка созулгандай сезилди, анткени ал баса албай кыйналып, аны жалгыз калтырды.
@AOWдон алыс болуңуз! Рютте бир жолу тамашалаган (мен үмүттөнөм...) мамлекеттик пенсия алган адамдар эс алуу акысына муктаж эмес жана ал ушунчалык көп комментарий алгандыктан, ал муну эсинен чыгарат.
Менин билишимче (файл билими), Рютте муну социалдык жардам боюнча жөлөкпул алган адамдар жөнүндө айткан жана ЖОК, бул Руттенин тамашасы эмес, адам толугу менен параллелдүү фантазия дүйнөсүндө өзүнүн бай достору үчүн жана алар менен жашайт. ал пенсияга чыгууга убакыт жана аял издеп.
Мамлекеттин пенсиясы жашоого араң жеткендиктен, мага жалпы көбөйтүү туура көрүнөт.
Жогорку кирешеси бар адамдар да AOW ала тургандыгы системага киргизилген, бирок, экинчи жагынан, алар ошол AOWга көбүрөөк салык төлөшөт, анткени алар жогорку салык кашаасында болушат.
Чынында эле жогорку кирешелер жана активдер үчүн сиз дагы эле AOW төлөшүңүз керекпи деп ойлошуңуз мүмкүн, анткени бул социалдык киреше кепилдиги, бирок чындап эле жогорку чек менен, 100.000 XNUMX евродон жогору киреше же бир жылдан ашык капитал. миллион.(мисалы, бир нече кокус сумма)
AOW - бул сиз иштеген жашооңузда өзүңүз үчүн төлөгөн укук. Демек, сизде пенсия көп, көп же аз болгонуна карабастан, кээ бир топтордон муну токтото албайсыз.
Эгер ушундай кылсаңыз, анда сиздин эмгек акыңыздан кармалып турган милдеттүү AOW төгүмдөрүн да алып салууга туура келет жана өкмөт буга ыраазы болобу деген күмөнүм бар.
Сиз өзүңүздүн AOW үчүн премиум төлөбөйсүз, бирок AOW бенефициарларына төлөнүүчү AOW үчүн төлөйсүз, андыктан төлөнгөн AOW премиуму менен AOW укуктарына ээ болбойсуз.
AOW премиумдарын эч качан төлөбөсөңүз дагы, 17 жашыңыздан баштап Нидерландияда жашаган ар бир жыл үчүн AOW топтойсуз.
Ошондуктан AOW жөлөкпулуна шарттарды таңуулоо өзүнчө көйгөй эмес.
Сиз AOW укуктарын түзөсүз, бирок кирешеңиз белгилүү бир максимумдан төмөн болсо, же болбосо башка: белгилүү бир кирешеден жогору болсо, AOWга 100% салык салынат.
Эгерде биз AOW премиумдарын төлөгөнүбүздө, азыр биз аны көбүрөөк көзөмөлдөп калмакпыз.
Эми биз бийликте ким турганын жана алар АОВ жөнүндө эмне деп айтышарын күтө турушубуз керек.
Белгилүү болгондой, пенсиялык көйгөйлөрдүн себеби пайыздык чендердин төмөндүгүндө. Сактоочулар мындан жапа чегет жана бул пенсиялык фонддорду камтуу коэффициентинин төмөндөшүнө алып келет.
Төмөн пайыздык чендер өз кезегинде ECB тарабынан шартталган, ал банк басма сөзүнүн ашыкча иштөөсүнө жол берип, пайыздык чендерди нөлгө, атүгүл терс деңгээлге чейин жеткирген. Бул чындыгында 2007-жылдагы банк кризисинин «акчасын төлөп», түштүктөгү алсыз боордошторду бекемдейт.
Мунун баары Голландия өкмөтүнүн макулдугу менен.
Бүгүн биз гезиттен Рютте кабинети миллиарддаган чыгымды карап жатканын окудук, анткени пайыздык чен өтө төмөн болгондуктан, иш жүзүндө эч кандай чыгым жок деп айтылат. Ошентип, чындыгында Голландиянын өкмөтү ошол эле сакчылардын жана пенсиялык фонддордун эсебинен жетишилген төмөн пайыздык чендерден пайда көрөт.
Голландия өкмөтү сакчыларга жана пенсионерлерге финансылык жардам көрсөтүшү керек эле. Балким, кошумча миллиард карыз? Бул чындыгында эч нерсеге арзыбайт эмеспи?
Ричард,
Рютте капиталдын негизинен орто класска жетүүсүн каалайт. Ошентип, пенсионерлер (дагы) бул көрүнүштөн четте калышты.
Мен буга чейин Рютте мырза менен бул боюнча кат алышкам жана пенсионерлер салыктын төмөндөшүнөн пайда көрөт деген ойдо болгон эмесмин. Баса, пенсионерлер азыртан эле Гаагадагы тикенек. Алар Таиландда жашаган пенсионерлердин кайрадан Голландиянын салык системасына түшүшүн каалашат. Алар инфраструктура ж.б.у.с. төлөмдөрдү андан эч кандай пайда албай туруп жардам бере алышат. Жана бул фактыга ишенбеңиз - эгерде бул качандыр бир болуп кетсе (Prayuth ж. Бул артыкчылык!
Сиздин айтканыңыз чындыкка дал келбейт. Рюттенин көз карашында орто жана төмөн кирешелери бар. https://nos.nl/artikel/2298589-coalitie-is-het-eens-over-verbeteren-koopkracht-lage-inkomens.html
Таиландда жашаган пенсионерлердин Таиландда салык төлөшү да туура эмес. Алардын айрымдары бар, бирок бул жалпы эмес. Ага чейин бир топ нерсе болуп жатат.
Ошол берене боюнча, сыягы, ошондой эле аз кирешелер. Башка жерлерде өзгөчө (!!) орто кирешелер жакшырыш керек (керек) деп айтылат.
Салыктарды төлөөгө келгенде, мен үч топту бөлүүгө болот деп ойлойм, атап айтканда:
1. Нидерландияда салык төлөшү керек болгондор
2. Таиландда салык төлөгөндөр
3. такыр салык төлөбөгөндөр.
Ошентип, мен 2-топ жөнүндө айтып жатам. Алар Таиландда учурдагы Салык Келишимине ылайык салык төлөшөт. Ал эми Гаага бул Салык келишимин чечүүнү туура көрмөкчү, ошентип, кармалуучу салык кайра алынышы мүмкүн. Анан Таиландда жашап жүргөндө Нидерландияда салык төлөйсүң. Бул мага кызыктай көрүнөт. Таиланд өкмөтү мындай жөнгө салуу менен кызматтаса, бул жерде жашаган Голландиянын жараны дагы Голландиянын медициналык камсыздандыруусуна ээ болот.
Андан аркы суроо: Гаага Нидерландияда жашаган жана бул сценарийде салык төлөгөн тайлар менен кандай мамиле кылат? Ошол учурдан тартып, алар - Нидерландияда жашагандар - Тайланддын салык эрежелерине ылайык Таиландда салык төлөшөбү? Анткени, бир нерсе бир нерсе менен келет.
Ошондуктан мен Нидерландия Таиланддын өкмөтүнөн салык келишимин жөнгө салуу боюнча эч кандай кызматташтыкты албайт деп шектенип жатам.
Теун, мен сенин бул сөзүңдү түшүнбөйм.
"...Эгер Таиланд өкмөтү мындай жөнгө салууда кызматтаса, бул жерде жашаган Голландиянын жараны дагы Голландиянын ден соолук камсыздандыруусуна ээ болот..."
Менин билишимче, сиз Нидерландиянын резиденти болсоңуз, Голландиянын медициналык камсыздандыруусуна гана укуктуусуз. Эгер сиз ЕБде жана ЕБден тышкаркы бир катар белгиленген өлкөлөрдө жашасаңыз (Таиланд алардын бири эмес...) анда атайын келишим колдонулат, сиз ал өлкөдө камсыздандырылгансыз жана сиз HetCAKке премияларды төлөйсүз.
Балким, сиз өз комментарийиңизди түшүндүргүңүз келет? Бул THдеги көптөгөн адамдар үчүн чоң жеңилдик болмок. Бирок, менин оюмча, сиз буга ишенбешиңиз керек ...
Erik,
Биринчиден, мен Гаагада жооптуу эмесмин. Андыктан мен эч нерсе убада кыла албайм. Мен жөн гана Нидерландиянын резиденти болбосоңуз, анда салык төлөбөшүңүз керек деп ойлойм.
Эгерде Гаага - Салык келишимин бузуу менен - Таиландда жашаган/жашаган голландиялыктарга Голландиянын салык органдарынын карамагына (кайрадан) түшүүгө уруксат берсе, бул чындыгында сиз Нидерландияда жашашыңыз/жашайт дегенди билдирет. Ошентип, сизде милдеттенмелер гана эмес (Голландиянын салык органдарына төлөө), ошондой эле пайдалар (анын ичинде ден-соолук камсыздандыруусу). Ал эми азыркы (европалык) эрежелер буга тоскоол болсо, анда Гаага сөзсүз болушу керек
1. адегенде ошол эрежелерди өзгөртүү же
2. Таиландда голландиялыктарды жалгыз калтырып, алардын колун Салык келишиминен алыс болуңуз.
Гаага NL салык системасынын кемчиликтери менен Таиландда жашаган/жашаган NL жашоочуларын жүктөгөндү артык көрөт, бирок артыкчылыктарды (бир кыйла арзан медициналык камсыздандыруу) мүмкүн болушунча кармап турат.
Дагы айтам, Таиланд келишимди өзгөртүүгө эч кандай негиз көрбөйт деп ойлойм. Анткени, Голландиядагы тайлар эч качан Таиланддын салык органдарына баш ийбейт. Ошентип, Келишимди ылайыкташтыруу Таиланд үчүн кошумча жумушту гана камсыз кылат жана Нидерландияда жашаган мекендештер үчүн эч кандай артыкчылык бербейт.
Ошондуктан мен Гааганын жүрүм-турумуна байланыштуу эч нерсе күтпөйм.
Эмнегедир, сиз, кымбаттуу досум, Голландиянын салык системасын жана ден соолукту камсыздандырууну байланыштырасыз. Ыңгайлуу болуу үчүн сиз бир нерсени экинчисинен пайда кыласыз. Эң көп дегенде, сиз Нидерландияда сиз салык декларацияңызга улгайган адамдар үчүн жеңилдикти киргизе аласыз жана ар кандай чегерүүлөрдү колдоно аласыз деп айта аласыз. Эгер сиз THде жашасаңыз, муну өзүңүз жок кыласыз. Сиз муну билесиз, чечим кабыл алууда ошону эске аласыз.
Салыктарды төлөө менен коштолгон ден соолукту камсыздандыруу кызыктай идея. Жада калса туура эмес.
Дагы бир таң калыштуу идея, Голландиянын салык органдарына THде жашагандарга кийлигишүүгө жол берилбейт. Болбогон сөз. Салык келишими Нидерландияда эмгек акыга жана жөлөкпулдарга (ден) Нидерландияда салык салынаарына негизделген.
Бирок, эгерде жашаган өлкө (TH) мурунтан эле салык төлөсө, мекени (NL) мындан чыгып кетет. Жакшы уюштурулган, деп ойлодум. Менин оюмча, сиз жогоруда айтылган 3-пунктка жетишүүнү максат кылып жатасыз. Бул оппортунизм деп аталат. Балалык сыйкырдуу ой жүгүртүү.
Teun жана RuudB, мен жаңы келишимде 1975-жылдагы келишимдеги боштуктар так эрежелер менен алмаштырылат деп болжолдой алам.
Ламмерт муну мен сыяктуу эле сунуштаган жана акыркы келишимдер да бул маселелерди тыкан түрдө жөнгө салган. Төлөөчү өлкөдө толугу менен салык салынуучу пенсия мүмкүн, же NLден TH менен салык салынган жана x миң евродон жогору болгон кичинекей пенсиялар төлөгөн өлкөдө толугу менен салык салынат, NL. Жана тескерисинче.
Же TH-Норвегия келишиминдегидей өткөрүп бергениңизге жараша: сиз ... жана башка өлкөдө жарыялаган нерсеңизди көрсөтсөңүз, сиз бошотуласыз. Форма, штамп ж.б.
AOW жана WIA кош салык салуу мүмкүнчүлүгү социалдык абзац жана акырында айтылбагандардын бардыгы үчүн калдык макала аркылуу чечилет.
Бирок бир аз убакыт талап кылынат ………….
Айта кетсек, мен эч нерсеге умтулбайм. Азыркы аранжировка мен үчүн жакшы. Мен да ошол убакта эске алдым.
Эгерде адамдар жолдун жарымында күтүлбөгөн жерден эрежелерди өзгөртө алабыз деп ойлошсо, мен дагы эле "ким десе, б деп айтыш керек" деп ойлойм. Менимче, мунун оппортунизмге эч кандай тиешеси жок. Анан мен балдардын сыйкырдуу ой жүгүртүүсүн колдонуп жаткандай комментарийлерди жактырбайм.
Социалдык чыгымдарга жана башка кызыктуу нерселерге бир аз кошумча каражаттар менен жарандар өз милдеттерин аткарбагандыктан, көптөгөн өлкөлөр кыйынчылыкка кабылды же анын чегинде (Испания, Франция, Италия).
Өкмөт азыр карап жаткан бул инвестиция келечекте жакшыраак киреше табуу үчүн, ошондуктан: инфраструктура (биздин жолдорубузда тыгылып калбашыбызды камсыз кылуу), окутуу (он жылдык артта калгандын ордуна Билим экономикасы болуу) компанияларга жумушка жана кирешеге дем берүү үчүн инвестициялык мүмкүнчүлүктөрдү табууга жардам берүү үчүн фактылар.
Мага бир нерсени оңдоого уруксат этиңиз, эгерде сиз банк кризисине кирип, биз өлкө катары банктарга салууга туура келген суммалар акыры кандай болуп калганын көрсөңүз, анда биз акыр-аягында бир топ жакшырып калганыбызды билесиз (баары жакшы) . олуттуу үстөк жана кошумча төлөм менен, мындайча айтканда, айып менен кайтарылган жана баланста ал бизге бир цент да түшкөн эмес. Мен муну акыры оңдоп алгым келет, анткени адамдар банктарды үнөмдөө жаранга көп акча сарптады деп ызылдап жатышат.
Голландиялык мамлекет ABNAMRO үчүн банктын баасынан миллиарддаган көп төлөгөн.
Wouter Bos да сатып алууда кичине ката кетирген - эгер туура эсимде болсо - 5 миллиард.
Ал келишимге банкты көзөмөлдөөнү киргизүүнү унутуп койгон.
Ошентип, анын банкы бар болчу, ага эч кандай сөз жок.
Ошондуктан ал кошумча көзөмөлдү сатып алууга туура келди.
Таштардагы капитал дагы сиз үчүн абдан пайдалуу
Урматтуу баары,
Таиланд өкмөтү жылына 800.000 560.000 бат минималдуу стандартты белгилейт. Бай Нидерландия бир адамга эң көп дегенде 50 XNUMX бат төлөйт. Чынында, Нидерланддан тышкары жашаган көптөгөн мамлекеттик пенсия алуучулар көбүнчө экономикалык качкындар болуп саналат. Мен да ушул группага кирем. Мен өмүр бою эң жогорку сыйлык төлөдүм (ушунча XNUMX жыл), бирок ар кандай жагдайлардан улам (жарым-жартылай майыптык) пенсия чегерилген жок. Баса, мен бул үчүн төлөдүм.
Ошондуктан мен адилет бөлүштүрүүнү каалайт элем. Ошентип, кошумча пенсиянын өлчөмү мамлекеттик пенсияга укук жана анын өлчөмүн эске алуу керек.
Урматтоо менен Энтони
Эмне үчүн сиз төлөгөн пенсияга укугуңуз жок экенин түшүндүрүшүңүз керек.
Бул мага кызыктай жана күмөндүү угулат.
О Рууд,
Өз алдынча иштеген адам катары кырсыкка кабылып, анан кайра акы төлөнүүчү ишке киришүү абдан оңой.Төлөнгөн жумуш сизге майыптык боюнча жөлөк пул алууга укук берет. Жамааттык эмгек келишиминде кошумча төлөнбөгөн пенсия эмгекке жарамсыздык учурунда чегериле тургандыгы белгиленген. Бул үчүн инвалиддик камсыздандыруу плюс планы аркылуу камсыздандырылган.Бирок Нат пенсиялык фонду. Недерланден мен кызматкер болуп иштей баштаганда эле жумушка жараксыз болчумун дейт.
(Туруктуу жумушу жана 40 сааттык жумушу бар толук убакыттагы жумушка көңүл буруңуз) кырсыктан башка даттануулардан улам четке кагылды.) Бул орточо эсеп менен эки эселенген жумуштан пенсия чегерилген 18 жылды өткөрүп жибергениңизди билдирет. Пенсиялык акыйкатчы Nationale Nederlandenдин пайдасына чечим чыгарган. Сиз пенсия курагыңызга жакындап калганда билесиз, муну түшүнөсүз деп ишенем.
Урматтоо менен Энтони
Менин оюмча, Акыйкатчы камсыздандыруучунун эмгек акысына кирбеген жана көз карандысыз адам.
Эгерде камсыздандыруу туура эмес жасалган болсо, камсыздандыруучу камсыздандырууну туура эмес негизде кабыл алган болсо, менин оюмча, бардык иш кагаздары чынчыл жана туура толтурулган болсо, жок дегенде төлөнгөн сыйлыкты кайтарып берүү керек.
Урматтуу Антониус, сен да карылыгың үчүн камсыздандыруудан алмаксың, муну көпчүлүк кылган. Өзүңүздүн ой жүгүртүүңүз менен сиз буга көңүл бурбайсыз жана бул премиялар алдыда ойлонгондор үчүн акчаны ысырап болмок.
Бул төмөн актуардык пайыздык чен <1 пайыз кызык: пенсиялык фонддордун иш жүзүндөгү пайда жыл бою 6% же андан көп болгон.
Мисалы, ABPде накталай акчанын көлөмү 2008-жылга салыштырмалуу эки эсеге көбөйгөн.
Муну белгилүү экономист Яап ван Дуйн да айыптады.
https://www.telegraaf.nl/financieel/2024425501/column-we-rekenen-onszelf-arm-met-pensioenen
Ошондуктан Пенсиялык фонддор жакынкы жылдарда 1 пайыздан аз пайда табабыз деп түр көрсөтүшү керек, ал эми иш жүзүндөгү пайда 6%дын тегерегинде.
Эгерде өкмөт пенсиялык фонддор үчүн реалдуураак эсептөө системасын тандап алса, бул кыскартуулардын таптакыр кереги жок болмок. Европанын бардык жеринде пенсиялык фонддордун кирешеси Нидерландияга караганда жогору деп бааланат.
Кененирээк бул жерден окуңуз:
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/15/pensioenen-worden-steeds-duurder-5227636-a1531996
2008-жылы ABPдин активдери 178 миллиард евро болгон, азыр бул көрсөткүч 451 миллиард еврого жетти. Бул 8,8% киреше. Бул суммаларды веб-сайттан тапса болот. Кайтаруу жөнүндө аң-сезимдүү калптар бар. АБП тарабынан гана эмес. Бул 8,8% туура. 2004-жылдан бери пенсиянын көлөмү 25,2%га азайган. Башкача айтканда, баанын компенсациясынын жоктугунан ошол кездеги акча азыр 25,2% арзандады. Нидерланд статистикасынын маалыматы боюнча инфляция жылына орточо 1,9%ды түздү, бул жыйындысы 33%ды түзөт. 2004-жылдан кийинки алгачкы жылдарда ABP 7,8% компенсациялаган, бул 25,2% нарктык жоготууга барабар. Чет элдик акционерлер үчүн акча издеп жүргөн Рютте пенсияга көбүрөөк салык салган, натыйжада орточо таза киреше 6% га кыскарган. Быйылкы жылы инфляция 2,4% түздү, демек, бул дагы кошулат жана 1-январга карата 27,6% нарктык жоготуу болот дегенди билдирет. Анан дагы улана берет. Бул фонддордун активдерине да тиешелүү, анткени үч жылдан кийин 8,8% чен улана берсе, ABPдин активдери 600 миллиард евронун тегерегинде болот. Мени таң калтырган нерсе, пенсия үчүн топтогон адамдардын баары индексация колдонулбаса, алардын пенсиялык төгүмдөрү да төмөндөй турганын түшүнүшпөйт. Сыйлык төлөөнүн эсебинен салымдын суммасы табигый түрдө көбөйөт. Кимдир бирөө азыр кошуп, 45 жылдан кийин пенсияга чыккан салымы индексация болбосо күнгө кар жаагандай бууланат. Буга жол берилбейт, анткени акча жетишсиз, дешет алар. Айтмакчы, индекстөө, мисалы, APB орточо жылдык баасынан анча кымбат эмес. Бир жерде бир нерсе туура эмес. Башында менин оюмда башка сөздөр бар болчу, бирок сиз аларды колдонсоңуз болот.
Мартин, пенсиялык алдамчылык жана катышуучулардын депозиттик каражаттарды уурдоо боюнча мыкты талдоо. Учурда жөлөкпул алгандар да, азыр төлөп жаткандар да кыйналып жатышат. Алар чогуу күрөшүшү керек, бирок чындыгында алар бири-бирине каршы чыгып, ойноп жатышат. Бөлүп ал жана жеңе деген ураан болуп калды окшойт.
Чынында эле эң сонун анализ, менин жагдайымда дагы 15 жыл мурун 61 жашымда пенсияга чыкканым жана бул азыр акырындык менен 67 жашка чыкты. Бул 6 жылдык жоготуу, же адатта эсепке алынган 30 жылдык төлөмдүн 20%. Менин пенсиям 2000-жылдан бери такталган эмес, ошондуктан ал болжол менен 40% аз. Ошентип, жалпысынан, 60% нарктын 70% 42% калдык нарк.
Ошол он жылдын ичинде мен жана башка көптөгөн адамдар пенсиялык төгүмдөрдү төлөп келгенбиз, бул көбөйүүнүн жок эле дегенде бир бөлүгүн түшүндүрөт.Мындай популисттик эсептөө ыкмасы чындыктан алыс пикирди айтууну жеңилдетет. 30 жыл гана салым төлөп келсем дагы, 2-декабрдан баштап жакшы жашай турган пенсия алам деп ишенем. Айтмакчы, мен иштөөнү улантып жатам, анткени мага кошумча киреше эмес, аракетимдин натыйжасын көрүү жана мөөнөттөрдөгү чакырык жана толкундануу керек. Мен жумушчунун үй-бүлөсүндө төрөлүп, үнөмдүү чоңойгом, бул өзгөргөн жок. Мен муну 10 жаштагы кызыма өткөрүп берем, ал кээде эски кийимдерди сатып алат. Мен ар дайым орточо кирешеден бир аз азыраак акча чогултуп, 5 жыл мурун, ECB төмөн пайыздык чендер турак жай рыногун кыйратканга чейин үй сатып алгам. Азыр дээрлик ипотекасыз. Кошумчалай кетсек, 1989-жылдан бери керектөөчүлөр коомунун кеңеши менен Гоуда камсыздандыруусу үчүн кошумча казан толтурулган. Күн сайын жумушка 140 миң жол жүрсөм да унаам болгон эмес. Дүйнөнүн 80 өлкөсүн кыдырып, бирок Таиландда деле курорттун ичин көргөн эмесмин. Үмүтсүздүк (өтө) эски голландиялык макал болуп калды. Биз Таиландга көчүп барууга аргасыз болгон "экономикалык качкындар" эч качан жетишсиз жана өкүнүчтүү өлкө болуп калдык. Мен Нидерландияда үнөмдүү болом жана жылына бир жолу Түштүк-Чыгыш Азияга барам... 2020-жылдын февраль айында Прачуапка барам, анда менде деңиз көрүнүшү бар эки кишилик желдеткич бар бөлмөм бар жана балкондо күнүнө 450 батка душ бар Бульварда тамактануу 100-150 бат тайлар менен жана алардын арасында 400 еврого учуу…. Бирок алгач октябрда Испанияда дагы 10 күн 🙂
Башында, мен ойлойм, пенсиялык фонддор үчүн актуардык пайыздык чен өтө жогору жана келе жаткан өзгөрүүлөрдү эске алганда, аны төмөндөтсө болот. Андыктан өткөөл мезгилде эч кандай кыскартууларды кылбаңыз. Менимче, мамлекеттик пенсия барган сайын маанилүү болуп баратат, анткени көп адамдар өз алдынча иштеп, пенсия курбай калышты. AOW көбүнчө эркектер иштеп, аялдар үйдө отурган мезгилде пайда болгон жана келечекте сиз мамиледесизби же жокпу, биз теңдей алабызбы деп ойлойм. Анткени бул жагдай эчак өзгөрүп, бүгүнкү күндө күйөөсү менен аялы көп учурда өз алдынча пенсия курат. Мындан тышкары, социалдык жөлөкпул, AOW, ошондой эле көп мүлкү бар адамдарга төлөнөт жана балким, сиз мындай топ үчүн арзандатуу боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзсөңүз болот, AOW иш жүзүндө базалык пенсия болуп калат жана көбөйтүлүшү мүмкүн.
Евробиримдиктин министрлеринин пенсиялык фондунун камтуу коэффициенти 75% дан аз, бирок мен алар көбөйөт деп окугам, болбосо жакында S 300 эмес, Мерседес 560 айдаш керек.
Жана алар бөлүштүрүүгө 1500 миллиард болсо, Голландиянын пенсиялык идиштерин казууну каалашат.
"Евробиримдиктин министрлери" жана атайын "ЕБ министрлери" үчүн пенсиялык фонд жок. Кандай куру сөз!
Герберт Европарламенттин комитет мүчөлөрү үчүн пенсиялык фондду билдирет. 28-7-'18 Telegraaf маалыматы боюнча, бул пенсиялык фонддун камтуу пайызы 2018-жылдын башында 37% гана болгон. Жөлөкпулдар токтотулбашы үчүн Европага мүчө мамлекеттердин салык төлөөчүлөрү, анын ичинде голландиялык пенсионерлер тартыштыкты төлөштү. RuudB өзүнүн макаласында бай пенсионерлер көп экенин айтат. Муну дагы цифралар менен тактап бере алабы? Чындыгында, баары бир, мамлекеттик бай пенсионерлер көп болсо, жеке адамга эмне пайда? Мен өзүм AOW пенсиясына укугу жок (узак мөөнөткө) тай өнөктөшү менен жашап, ушул айда таза AOW 637,94 евро алдым. Менде ошондой эле жөнөкөй компаниянын пенсиясы жана квартал сайын төлөнүүчү кичинекей аннуитет бар. Айрыкча, пенсияга чыкканга чейинки акыркы жылы көрө албастык кесиптештеримден менин жолум болгондугум тууралуу сын-пикирлерди кайра-кайра алдым. Алардын айтымында, мен Таиландга чексиз эс алууга бара алмакмын, ал эми алар күтүшүп, чөнтөктөрүндө пенсиясына акча жетээр-жетпесин көрүш керек болчу. Менин ар кандай иш берүүчүлөрүм менен бирге 45 жыл пенсиялык чегерүүлөрдү төлөгөнүмдү эсепке албагандай болдум. Анан мен дагы кошумча акча топтошум керек окшойт, ичи тарлыктын оту ого бетер күйгүзүп жатканымды билип, аларга жооп бердим. Ушул дем алыш күндөрү мурдуңузга кокаинди бир аз азыраак куюп коёсузбу?.. Анан бир кишиге, экинчисине машинасын бир жылдан кийин соодалашсын же бир жолу дароо жаңы iPhone сатып албасын дедим. Ар кимдин акчасын эмнеге коротушу мени кызыктырбайт. Ошон үчүн мен RuudBдин Таиландда да бүтүндөй кайын журтуна “өз ыктыяры менен” колдоо көрсөткөн пенсионерлер бар деген комментарийин түшүнбөйм. Муну алар өздөрү чечиши мүмкүн! Ошол «байлар» Европаны бир нече жылдар бою сактап келген кербен менен кыдырууну өздөрү чечсе болот. Кеп дээрлик бардык саясий партиялар пенсионерлердин кызыкчылыктарын эске алышпайт, бул Нидерланд коомундагы түзүмдүк жактан он жылдан бери начар абалда болгон жалгыз топ. Стивен жогоруда туура жана негиздүү белгилегендей, пенсиялык төлөмдөрдү кыскартуунун кереги жок. Жакында «жаңыланган» пенсиялык системага добуш берген профсоюздардын мүчөлөрү, анын ичинде министр Кулмиес тарабынан алданган. Мүмкүн болгон арзандатуулар жөнүндө сөз болгондо, келишимдеги сыя али кургай элек. Жакшы кирешелүүлүгүнөн улам, арзандатуулар кыска мөөнөттө болбойт деп күтүлгөн. Фиктивдүү актуардык пайыздык ченди киргизүүгө чейин дээрлик болгон арзандатуулар. Жана AOW индекстелген болсо да, бул да 2015-жылдан бери кыскартылган. Мисалы, эгерде өнөктөштөрдүн биринин жеке кирешеси жок болсо, бирок мамлекеттик пенсия курагына (көбөйтүлгөн) жете элек болсо, өнөктөшкө жөлөкпул берүү токтотулушун карап көрөлү. Сентябрь айынын үчүнчү шейшембиси, балким, акыркы жылдардагыдай эле, пенсионер мекендештер үчүн жакшылык күтпөйт жана AOW кошумча жогорулабайт. Бирок, формалдуу эмес камкорчулар карыларга үйдө көбүрөөк жашоого уруксат берүү үчүн дагы бир жолу чакырылат.
Акырында: эгерде THдеги пенсионерлер кайын журтуна ыктыярдуу түрдө AOW/пенсиясы/аннуитеттери менен колдоо көрсөтө алышса (эгерде алар муну жасоого мажбур болсо, алардын жөндөмү жетишсиз) же пенсионерлер Евробиримдиктин айланасында круиздик кыдыра тургандай болуп калышса. SUV-кербен айкалышы менен алар арзандатууга чыдай албайт деп ойлойм. Эгерде THде жашап жаткан пенсионер бар болсо, ал учурда кесилип калуудан корксо, анда ал өтө аз/жетишсиз киреше менен кеткени үчүн. Өзүңүз белгилегендей: сиздин минималдуу мамлекеттик пенсияңыз, жөнөкөй пенсия жана ар бир 3 айда бир аннуитет: TH деген эмнени билдирет? NLде каласызбы? Камсыздандырылган медициналык чыгымдар, атайын жардам, карылар үчүн салыктык жеңилдик, ижара жана ден соолук үчүн жөлөкпул, башка чегерилүүчү нерселер, жетиштүү жылуу аба ырайы.
Өкмөт пенсиялык фонддон уурдалган акчаны (болжол менен 36 миллиард) акыры кайтарып берсе, ABP үчүн жетиштүү болмок. Жетишсиздик учурунда саясатчылар муну ABP пенсиялык идиштен алып, аны жалпы ресурстарды толуктоо үчүн колдонууну кыйынчылыксыз деп табышты. Бул биринчи кайтарылышы керек деп мен үчүн нормалдуу көрүнөт. Эгерде алар антпесе, бул таза уурулук болуп калат жана менимче, бул өкмөт үчүн туура эмес. Анан алар иштеп жатканда, мен акыры Коктун кварталын пайыз менен кайтарып алгым келет. Кантсе да убада карызды.... эй бул өкмөт. Тилекке каршы, көп убада берип, аз жеткирип жатат.
Ошол 36 миллиардды азыркы заманда жайгаштыруу үчүн мен кээ бир сандарды айта кетейин. ABP активдери 2008-жылы 178 миллиард болсо, азыр 451 миллиардды түзөт. Орточо киреше 8,8% түздү. Ошол линияны уланта берсек, эмнеге болбойт, анда борбор 451ден 491ге, 534кө, 580ге, 631ге, 687ге, 748ге, 813кө, 885ке, 963кө көтөрүлүп, 10 жылдан кийин € 1048 миллиард. Ал 2008-жылы 15,7 миллиардга (178 + 8,8% = 193,7) өсүү менен башталган. Азыр жылына 8,8% жылдык өсүш сиз айткан 36 миллиарддан ашып кетти, алар кийинчерээк алып салуу схемасы же ушул сыяктуу бир нерсе аркылуу укуктук негиз. Ошол суммалардын бардыгы менен айтайын дегеним, сиз айткан 36 миллиард, эгерде бул сумма фондго кайтарыла турган болсо, чындыгында эч кандай өзгөрүү болбойт. Бирок бул сандар сериясы 20 жылда бир сумма канчалык тез өсө аларын да көрсөтөт. 78 жылдын ичинде 1048ден 20ге чейин 8,8%ке. Текшерүү. 2008-жылы активдер 16 миллиардга, 2018-жылы 38 миллиардга өскөн. Ошол 36 миллиард жөнүндө эмне айтууга болот? Айталы, алар тырмактары менен андан алыстап, жыл сайын андан 5% көбүрөөк пайда алып келген (ошол 36 миллиарддан эмес, 36 миллиарддан + 5% ж.б.) акча соодагерлерине жайгаштырылды дейли. аны эсептегиң келет, бирок бул жөнөкөй, сиз 36 киргизип, аны ар бир жолу 5% көбөйтөсүз. Мен так санын билбейм, 45 же ушуга окшогондор. Жыйынтыгын билүү, албетте, жакшы, бирок чындыгында эч нерсе өзгөрбөйт.
Пенсия - бул катышуучунун пенсиялык фонд менен эмгек акынын эсеби аркылуу ортосундагы келишим. Фонд активдерди акцияларга жана мамлекеттик баалуу кагаздарга башкарат жана инвестициялайт. Башкача айтканда, адам пенсияга чыккан күндүн аягында таза кирешени кошкондо төлөнгөн сыйлыктын жылдарына жараша пенсия алыш керек, андай болбойт.
Учурдагы актуардык пайыздык чен туура эмес инструмент болуп саналат. Мыйзамдын 126-беренесинде пайыздык чен азыркыдай рыноктук пайыздык ченге эмес, рыноктук наркка дал келиши керек деп жазылган. Ошондуктан пенсиялык активдер көбөйөт.
Темир эки жолу кесилип, 2 жылдан бери иштеп келе жаткандан бери эч нерсе кошулган жок, менимче, кайра кесилсе чатак, өз үйүңдүн ташын жей албасыңды унутуп коюшат. Ал эми сабак алуу барган сайын кымбаттап баратат, саламаттыкты сактоого болгон жеке салымды караңыз, алар дагы көп нерсени айта аларын унутуп коюшат, бирок улгайган адам катары сиз өкмөткө кирбейсиз.
Бул божомолдор мени ыйлатты……..Бирок андан эмне пайда?
Жаш кезимде талыкпай эмгектендим,
Мен он төрт жашымдан баштап чоңойдум (бизде LTSде социологиялык изилдөө болгон)
«Ар бир голландиялык адам 65 жашында карылыгы боюнча пенсия алууга укуктуу».
61 жашымда мен SVBден кат алдым…….: Мен түшүндүрүп, эмгек тарыхымды айтып коюшум керек. Мен 16 жашымдан бери иштейм. Андан кийин Лимбургдагы штаттык шахталарда.
Бизде эч кандай тынчсыздануу болгон эмес. Анткени биз Голландия мамлекетинде иштегенбиз.........
Ал эми азыр……: Менде дагы эле 630 евродон бир аз ашык акчам бар, мен Азиядан “импорттогон” аялым менен бирге.
Албетте, бул жакында менин "расмий эмес камкорчум" болот, бирок азырынча биз жашоого мүмкүн болгон бардык кымбат баалуу чыгымдарды чогуу чечишибиз керек...... (деталдары коомчулукка белгилүү)
Роермондо мени кандай себептер менен кыскартышканын билүү күлкүлүү!! Бирок тилекке каршы!! Алар «Административдик укук» деген терминди колдонушат.
Бир нече жылдан бери мен эмне үчүн мынчалык көп кары-картаңдар чекит койгонун түшүндүм.
Бул дүйнөнүн кайсы жеринде болбосун, мен ар дайым сыймыктанып келген бул бай өлкөдө менин кереметтүү болушум жөнүндө кыскача түшүндүрмө ......
Sawasdee краб
Johannes
Урматтуу Йоханнес, жакшы жазылган.
Мен дагы 16 жашымда, туулган күнүмдөн эки күндөн кийин иштей баштадым.
Мен азыр 67 жашыма баратам жана SVBден эч нерсе уккан жокмун.
Пенсиялык фонддордон, бирок, алты ай мурун.
Кийинки жумада SVB чакырат.
Таиландда жашаган голландиялыктар AOW жөлөкпулуна салыкка карата эки эсе көп жабыркап жатканын айтпаганда да, алар төмөнкү өлкөлөр менен Сиамдын ортосундагы келишимдин жүрүшүндө бул тема боюнча сүйлөшүүлөрдүн жүрүшүндө уктап жатышкан.
Өткөн аптада окугула, атүгүл балдары бар кош кирешелүү үй чарбалары дагы бай Нидерландия деп атоого болот.
Jan Beute.
Тилекке каршы, бизде компанияларды элден да жогору баалаган өкмөт бар. Бул кыскартуу жөнүндө бардык эле кылмыш болуп саналат. Мындан тышкары, ар кандай каражаттардын жыйынтыгында чоң айырма таң калыштуу. Мисалы, C&A пенсиялык фонду ING Пенсиялык Фонд сыяктуу жыл сайын индексацияны төлөп турат. ABP боюнча 93,9% жана ING боюнча 139%. ING профессионалдар менен, ал эми ABP мамлекеттик кызматкерлер менен иштейт? Же көгөргөнбү? Кимдир бирөө
Эгер сизде 150.000 XNUMX евро киреше болсо, сиз дагы мамлекеттик пенсия аласыз. Мунун баары ишти оңой кылбайт.
Биздин акча пенсиялык фонддордо жакшы иштебей жатат, кийин пенсиялык фонд жакшы иштебегендиктен азыраак акча алабыз.
Пенсиялык фонддогу “негизги” кызматкерлердин кирешеси кандай? Анан эмне үчүн алардын айлыктары кыскартылбайт? Же алар жөн эле чөнтөк толтургучтарбы?
Чет өлкөдө жашаган адамдардын мамлекеттик пенсиясын кыскартуу, албетте, жакшы идея эмес. Анткени, бул Нидерландияда жашаган ар бир жыл үчүн чегерилген укук. Эгерде Рютте менен бирге бул мүмкүн деп ойлошсо, анткени ал жакта жашоонун баасы төмөн, анда алар байлардан мамлекеттик пенсияны толугу менен тартып алышы мүмкүн. Алардын жашоо-тиричилигин камсыз кылуу үчүн өздөрүнүн жетиштүү ресурстары бар. Эмне үчүн миллионер мамлекеттен пенсия алышы керек? Бизнес чөйрөсүндөгү ошол басып алгандардын баары мамлекеттик пенсияга муктаж эмес.
Бир нече жыл мурун, ABP абдан чоң пенсиялык резервге ээ болгон. Андан кийин бул өкмөт тарабынан жокко чыгарылган. Эгерде аларда азыр өтө эле аз болсо, анда өкмөт жок кылынган акчанын баарын же бир бөлүгүн кайтарып бериши керек. Бирок, ооба, сиз Гаагадагы кылмышкерлердин адамдардан туура эмес алып алганын эч качан кайтара албайсыз. Коктун убактылуу кварталын элестетип көрүңүзчү.
КНС да убактылуу чара катары каралган. Голландиянын өкмөтү күнүмдүк керектелүүчү товарларга КНСти 3% көтөргөндүктөн, уламдан-улам көп адамдар азык-түлүк банктарына кайрылууга аргасыз болуп турганда. Ошол эле мезгилде баарын кымбаттатып жатышат, анткени биз газдан кутулушубуз керек. Кыскасы, Голландия өкмөтү байлардын пайдасына кедейлерден уурдаган кылмыштуу уюм. Анан дагы шайлоочулар келесоо болуп, кийинки жолу ушундай чараларды көргөн партияларга добуш беришет.
Пенсия жөнүндө бир аз. Ошентип, AOW эмес. AOW ЖАЛПЫ улуттук камсыздандыруу болуп саналат. Нидерландыда мыйзамдуу жашаган ар бир адам AOW жашына жеткенде AOW алууга укуктуу. Мамлекеттин пенсиясын алуу үчүн бир мүнөт да иштеш керек эмес.
Пенсия – бул таптакыр башка пенсиялык камсыздоо. Эгерде сиз буга чейин кызматкер болсоңуз, анда сиз пенсиялык фонддун мүчөсү болосуз. Бул Philips, Shell ж.б. сыяктуу жумуш берүүчүнүн өзүнүн пенсиясы же тармактык пенсиялык фонд болушу мүмкүн.
Иш берүүчү үстөк акынын 2/3 бөлүгүн, ал эми кызматкер 1/3 бөлүгүн төлөйт. Сыйлык кызматкердин кирешесине негизделет.
Ал акчаны пенсиялык фонд инвестициялайт. Ошентип, пенсиялык фонд ошол салынган капиталдын кирешесин алат. Пенсиялык фонд Пенсиялык мыйзамга баш ийет. Көзөмөл органы, Dutch Bank BV, пенсиялык фонд канча резервде болушу керектигин аныктайт.Бул ар дайым 105% болгон, бирок 2008-жылдагы кризистен улам бул көрсөткүч 110%га өзгөргөн. Бул камтуу коэффициенти. Камтуу коэффициенти пенсиялык фонддон төмөн болсо, пенсиялык фонд пенсияны азайтышы мүмкүн. Алдын ала бүтүндөй процесс бар.
Пенсиялык фонддор камтуу коэффициенти туура эмес эсептелген жана өтө жогору деп эсептешет. Бирок Финансы министрлиги жана жөнгө салуучу бул камтуу коэффициентинин бир тамгасын да өзгөртүүдөн баш тартышат.
Пайыздык чендер төмөн бойдон калууда жана бул, албетте, дагы бир жылга, балким, андан да узакка созулса, пенсиялык фонддорду каржылоо коэффициенттери төмөн бойдон кала берет, ошондуктан арзандатуулар ошол пенсиялык фонддордун үстүнөн дайыма кара булут сыяктуу илинип турат.
Ошондой эле жаңы пенсиялык келишим тууралуу. Пенсияны кыскартуу мүмкүнчүлүгү азыраак, бирок дагы эле бар.
Арзандатуулардын кооптуулугуна нааразы болушубуз, нааразы болушубуз ж.б.у.с. бирок жөнгө салуучу камтуу коэффициенти боюнча тайсалдабаса, арзандатуулар ар дайым коркута берет.
Сыйлык акынын кызматкердин жана иш берүүчүнүн бөлүгү сиз түзгөн жамааттык эмгек келишиминен көз каранды деп ойлойм. Жумуш берүүчүмдө иштеген алгачкы 20 жыл мен эч кандай премия төлөгөн эмесмин. Баары иш берүүчү тарабынан төлөнөт. Ошондон кийин жаңы жамааттык эмгек келишими түзүлүп, азыраак бөлүгүн өзүбүз төлөшүбүз керек болчу
Менин мурунку жообума кошумча, бул макалада, ошондой эле жасалма эсептелген пайыздык чен канчалык таң калыштуу экенин көрсөтөт:
https://www.kvmo.nl/nieuws/weblog-voorzitter/item/956-een-oplossing-voor-een-niet-bestaand-probleem.html
Пенсиялык фонддордо эч кандай тартыштык жок! Тескерисинче!
Эгерде акыркы 100 жылдын орточо кирешеси эсептөөлөр үчүн колдонулса, каптоо коэффициенти күтүлбөгөн жерден жетиштүү болмок!
Typo: …. акыркы 10 жыл... (100 эмес)
https://www.kvmo.nl/nieuws/weblog-voorzitter/item/956-een-oplossing-voor-een-niet-bestaand-probleem.html
Аркылуу чыккысы келбегендер үчүн бул жерде эң маанилүү нерсе, бул абсурддук актуардык пайыздык чендин < 1% натыйжасында кандай начар абалда экенибизди көрсөтөт: Мисалы, 2017-жылы ABP 30,6 миллиард САЛДЫ!
ABP веб-сайтында: "Акыркы 20 жылдын ичинде биз жылына орточо 7% кирешеге жетиштик".
2017-жылдын жылдык отчетунда ABPдин премиум кирешеси 9,1 млрд. Төлөнгөн пенсиялардын жалпы көлөмү 10,7 млрд. Ошентип, 2017-жылы алынган сыйлыктар менен пенсиялык төлөмдөрдүн ортосундагы тартыштык 1,6 млрд. Бирок 38 миллиард кайтарым да болгон. Бардык чыгымдарды алып салгандан кийин, бул 30,6 млрд оң натыйжага алып келди. Уч жылдын ичинде бардык пенсияларды төлөөгө кеткен сумма дээрлик!
In:
2007-жылы ABPдин активдери 216,5 млрд. Он жылдан кийин бул 408 млрд.
Бул туура эмес, урматтуу Стивен. 9,1 миллиард премиум түшүүлөр келечектеги пенсиялык төлөмдөр үчүн капиталды түзүү үчүн керек, мисалы, 40 жылдан кийин пенсияга чыга турган 28 жаштагы адамдын пенсиясы. Тескерисинче, төлөнүүчү пенсиялар мурда топтолгон пенсиялык активдердин бир бөлүгү болуп саналат. Демек, бул экөөнү торго же бириктирүүгө болбойт.
Андан кийин 38 миллиарддын кайтарымы бардык чегерилген (учурдагы аманатчылардын жана пенсияга чыккандардын) жана демек, ошол жылы иштеп жаткан пенсиялык активдердин салымдарынан алынган натыйжа/түшүм. Ошентип, 2017-жылдан баштап активдер боюнча инвестициялык кирешелерди айталы, ошондуктан активдер акыры 2017-жылы 370 миллиард + 38 миллиард киреше = 408-жылдын аягында 2017 миллиард актив менен башталды.
Эсептөөлөрдөгү эң маанилүү жагдай - келечектеги милдеттенмелер кандайча эсептелгени.
Эгерде жөлөкпулдар жылдар бою көбөйтүлбөсө, келечектеги милдеттенмелер үчүн да муну жасабаңыз.
Бирок, мен алар буга актуардык пайыздык ченден, мисалы, инфляциядан жогору пайызды кошуп коюшат деп ойлойм.
Анда балким, сизде пенсияны көбөйтүүгө эч качан акча болбойт, анткени акчанын баары келечектеги жөлөкпулдарды төлөө үчүн сакталган (теориялык пайда, анткени чындыгында жөлөк пулдар көбөйбөйт).
Мындан тышкары, пенсияга чыга элек адамдардын пенсиясын келечекте жогорулатуу, эгерде пенсиялык каражаттардын кайтарымы жетишсиз болсо, пенсиянын жогорулатылган төгүмдөрүнүн эсебинен болушу керек.
Эмма хэкимиет мунуц ези ыза галяр.
Урматтуу окурмандар,
Мен 10 жылдан бери пенсиядамын жана PMT (металл жана технология) компаниясынан пенсия алам.
Мен бул блогдо майрамдык акча жөнүндө бир нерсе окудум, бирок мен муну PMTден эч качан алган эмесмин.
Ошентип, мен PMT менен байланышы бар башка Окурмандардан сурайм, алар эмне алышат, алар бош акча алышат же жокпу?
Май айында Pfzw жана SVB дан майрам акчасын алам!
PMT БАШТАЛГАН БИЛИМДҮҮЛӨР үчүн эң чоңдордун бири, ошондуктан ЭҢ ЖАМАНдардын бири, ар дайым жол көрсөтөт.
пенсионерлердин бул категориясын АРЗАНДАТУУ үчүн биринчилерден болуп!
Жаман жылдары Уитзенд бюросунда иштеп, үстөк акы төлөгөн, бирок пенсияга чыгуу үчүн ышкырсаңыз болот!
1959-жылдан 1999-жылга чейин сантехник болуп иштеген жана 10 жыл бою UVW тарабынан четке кагылган, дагы бир улуу бийлик? ?
Абз Даан.
албетте мамлекеттик пенсияны жогорулатуу керек
Биз баары бир сый акыларды төлөп келгенбиз
бул жөнүндө эч кандай талаш жок
Сиз эч качан AOW премиум төлөбөйсүз, бирок сиз пенсиялык сыйлыкты төлөйсүз, бирок чындыгында бул эң чоң бөлүгүн төлөгөн же төлөгөн иш берүүчү. Биз салык төлөйбүз жана AOW мындан төлөнөт.
Ооба, биринчиден, сиз учурдагы премиум төлөөчүлөрдүн көбүрөөк төлөшүн каалайсыз, анткени мурда AOW алгандарга караганда көбүрөөк AOW каалайсыз;
экинчиден, сиз 65 жашыңызда мамлекеттик пенсияңызды ала баштадыңыз, ал эми жаштар азыр 68 жаштан 70 жашка чыгып, ал пенсияга укуктуу болот;
Үчүнчүдөн, азыркы пенсионерлер көп учурда жеңилдетилген салык шарттарынын аркасында 57 жашында иштөөсүн токтотууга мүмкүндүк берген эрте пенсияга чыгуу схемаларын колдоно алышкан.
Ошентип, макул болбоо үчүн 3 жакшы себеп бар.
Кошумчалай кетсек, орточо эсеп менен азыркы пенсионерлер коомдун эң бай тобуна кирет (орто эсеп менен). Жана арыздана бериңиз... эч качан жетишсиз...
Урматтуу Гер, пенсионерлер эч качан жетмек эмес, бирок акыркы он жылдын ичинде ар кандай келишимдерге жана убадаларга карабастан жылдан-жылга начарлап бара жаткандыгы учун наалы-шат. Эгер топ катары алар коомдогу эң байлардын катарына кирсе, анда мунун өзү логикалуу. Анткени, сиз пенсияга жакындаган сайын, салымдар аркылуу акчаңызды үнөмдөөгө же өстүрүүгө ошончолук көп убакыт керек. Бирок бул аларды азыр жазалап, пенсиясын кыскартууга лицензия эмеспи? Анын үстүнө, пенсионерлердин «байлыгы» негизинен акыркы жылдарда баасы бир топ жогорулаган үйүнүн таштарында. Бул WOZ баасы жогору болгондуктан, кошумча салыктын эсебинен көпчүлүк адамдардын акчасын талап кылат. Алар үйүн сатпаса жана Таиландда түшкөн кирешеден ырахат алышпаса, мисалы, алар андан эч кандай пайда көрүшпөйт, алардын балдары/мураскерлери гана убагы келгенде пайда көрүшөт.
Пенсионерлердин Нидерланддагы эң бай топтордун арасында болушунун орточо көрсөткүчтөр менен байланышы бар.
Миллиардерлер көбүнчө улгайган адамдар, анын ичинде 65тен ашкандар.
Кагаз жүзүндө 1 миллиардер 65 жаштан ашкан топту бир гана AOW менен бир топ бай кылат.
Бирок, ал 65 жаштан ашкан топ ошол миллиардердин акчасын жумшай албайт.
Аларга топ катары кагаз жүзүндө байыганынын пайдасы жок.
Мындан тышкары, карылар тобу, албетте, карылыгы үчүн акча бөлүү үчүн бүт өмүрүн өткөрүштү.
Азыркы иштеп жаткан муун да ошондой кыла алмак, бирок мен айланамды карасам, акчанын баары смартфондун акыркы үлгүсүнө жумшалат, ошондуктан ал топ эч качан байып кетпейт.
Камсыздандыруу кеңсесинин мурдагы директору катары мени тынчсыздандырчу нерсе бар. Биздин команда ар дайым пенсиялык камсыздандырууга көп күч жумшап келет. Ийгиликтин ар кандай даражалары менен. 30 жаштан 40 жашка чейинки көптөгөн адамдар үчүн, мисалы, алардын пенсияга кийин кандай болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Пенсиялык бөлүштүрүү ж.б.у.с. көңүл бурулду. Ошол курактагы категориядагы сыйлыктар да жаман болгон жок. Өлчөө билип турат, 80% аны жасоого даяр эмес. (өз изилдөөсү) Демек, пенсиясына нааразы болгон кээ бир адамдардын өздөрүнүн да күнөөсү бар...
Абдан туура Хенк.
Бир топ убакыт мурун менин кошунам бар эле, анын дагы өзүнүн камсыздандыруу кеңсеси жана аймактык банк агенттиги бар болчу.
Ал мага бир нече жыл мурун AOW жана компаниянын пенсияларына байланыштуу келечекте эмне өзгөрүшү мүмкүн экендиги жөнүндө кеңеш берген.
Ал кошумчалагандай, мен сени камсыздандыруу жөнүндө сүйлөшкүм келген жок.
Мен анын сөзүн угуп, өмүрдү камсыздандырууга жана кийинчерээк аннуитетке же бир жолку төлөмгө айландыра турган бирдиктүү премиум полистерине акча кое баштадым.
Чоң акчаны үнөмдөп, инвестиция салгандан тышкары, мен көп жылдан бери кадимки жана бир эле унааны айдап келем.
Акчаны ысырап кылуучу иш-чараларга жана көптөгөн кесиптештер кылган хоббилерге жана майрамдарга ж.б. катышпаңыз.
Менде азыр Таиландда калуу үчүн жакшы акчам бар.
Нидерландиянын учурдагы жана келечектеги пайдалары менен баары начар болсо да.
Анткени, эгер сиз Нидерландиядан келген нерсеге, мисалы, AOW жана компаниянын пенсиялык фонддоруна көз каранды болсоңуз, анда Кудай сизге жардамга келет.
Бул жерде Таиландда туруктуу жашаган жана каржы жагында жашагандардын көбү үчүн жакынкы келечекте азыркыга караганда бир топ кыйыныраак болот деп ойлойм.
Жана гана эмес, анткени күчтүү ванна.
Jan Beute.
Jan Beute
Мен "Trouw" деген макала NL кырдаалга корутунду менен аяктады. Мен ага "Тай" бурмалоо эркиндигин алам, тактап айтканда:
Учурда Нидерландияда жашап, иштеп, бирок (x) жылдан кийин Таиландга эмиграцияланышы керек деп ойлогон адам төмөнкү суроолордун үстүнөн ойлонушу керек:
1- Таиланддагы жашоомду тийиштүү түрдө каржылоо үчүн менин өзүмдүн ролум кандай?
2- күтүлбөгөн жерден чоң медициналык чыгымдар пайда болгон учурда да,
3- плюс Тайланд иммиграциясынын каржылык талаптарына жооп береби?
Быйылкы жаздагы пенсиялык келишим пенсиялык фонддор тез арада кыскартууларды жасабоого кепилдик берет. Бул бөлүгү азыр өкмөт тарабынан уюштурулуп, көпчүлүк жек көрүшөт. Бул төмөн пайыздык чендердин таасири жарым-жартылай басаңдады дегенди билдирет.
Пенсиялык жөлөкпулдун өлчөмү өзгөрүп турса, келечектеги (бирок азыркы) пенсионерлерден өз каржысы үчүн жоопкерчиликти талап кылуу таң калыштуу эмес. Пенсиянын өлчөмү туруктуу факты эмес экени акырындап ачыкка чыгышы керек. Пенсиялык фонддор дүйнөлүк экономикага көз каранды, алар буга эч кандай таасир этпейт, ал эми пенсиялык топтоочулар менен жөлөкпул алуучулардын эч кандай таасири жок. Бирок сиз алардан финансылык пландоодо күтүлбөгөн кирешелерди жана ийгиликсиздиктерди эске алып, кошумча акча бөлүүнү же буферлерди түзүүнүн башка жолдорун ойлонушарын күтсөңүз болот. Төмөнкү пенсия каалаган эмиграцияга жана Таиландда жакшы жашоого тоскоол болбойт.
Урматтуу RuudB, менден акыркы жооп, анан мен бул жетиштүү деп ойлойм, жана, кыязы, Thailandblog окурмандары да болот. Жакында түзүлгөн пенсиялык келишим пенсиялык фонддорду кыскартууларды азайтат деген оптимизмиңизге кошулбайм. Мага түшүнүксүз нерсе, келишимдин жасалма актуардык пайыздык ченди жөнгө салбаганы жана дал ушундан улам каражаттар кагаз жүзүндө туура жабуу коэффициентине жетишпей жатат. Акыркы жылдарда жакшы инвестициялык натыйжаларга жетишилди жана мурда бул пайданы көбөйтүү үчүн жетиштүү болсо, көпчүлүк фонддордо андай болбой калды. Мен, албетте, сиз өзүңүздүн каржыңыз үчүн жооптуу экениңизге кошулам. Бирок, мисалы, 73 жыл мурун Таиландга кеткен учурда 8 жаштагы пенсионер пенсияга чыккандан кийин, жыл сайын анын пенсиялык баяндамасында белгиленген өлчөмдөгү пенсия жөнүндө кагаз жүзүндө түзүлгөн келишимдер жөн эле аткарылат деп логикалык жактан ойлогон. Акырындык менен көпчүлүккө белгилүү болгон чындык, пенсия дээрлик индекстелбейт же кээде кыскартылат. Аны убагында кайдан билмек эле, азыр аны кантип оңдой алат? Мындан тышкары, Бахтын баасы кыйла кымбаттады, ал эми Таиландда жашоо дагы кымбаттады. Бул, албетте, пенсия маселелеринен өзүнчө, бирок бул чындык. Мунун кесепети айрымдар үчүн Таиландда курган жашоосу менен коштошуп, Нидерландияга кайтууга туура келиши мүмкүн. Өзүңөр күнөөлүү дейсиңер, анткени алар артка кетүүлөрдү жетиштүү эске алышкан эмес. Бул ошондой болушу мүмкүн, бирок бул катуу сокку, айрыкча Нидерландия менен бардык байланыштарыңызды үзүп алсаңыз. Жок дегенде, эмпатия керек.
Жакшы окуу кыйын бойдон калууда, анткени мен келтирген макала айкын тартыштыгы менен кеткен азыркы 73 жаштагы адам жөнүндө эмес, келечектеги пенсионерлер жөнүндө сөз болот (анткени ал өзүнүн валюталык бейишине THде табам деп ойлойт). Эртеңки жана келечектин пенсионери эмне кыларын билет. Ошол кездеги пенсионер чыдаш керек. Же кайра? Кайда? Нидерландияга? Бул оңой болбойт. Көбүнчө кирешенин жетишсиздиги болот деп айтылат жана евро/бат алмашуу курсунун төмөн болушу менен Тайланддын киреше талаптарын канааттандыруу дээрлик мүмкүн эмес. Мен ишенбейм. Менде THде абдан кеңири тааныштар бар: алардын бири да чемодандарды жыйышпайт. Башка жагынан алганда, Нидерландияда алардын эмиграциялоо пландары бар. Аларды эмне күтүп турганын билишет. Ушунчалык реалдуу.
Эмнеси болсо да, ар дайым бир эле ыр. Өтө аз жана эч качан жетпейт.
Сиз мындай деп жазасыз: "Эгер пенсиялык жөлөкпул өзгөрүп турса, анда келечектеги (БИРОК ОШОНДЕН ОШОНДОЙ АЗЫРКЫ) пенсионерлерден алардын каржысы үчүн жоопкерчиликти талап кылуу таң калыштуу эмес." Куттуу күн өткөрүңүз.