Мишель Маас Мэй Сотто

Мишель Маас, Volkskrant жана NOS кабарчысы, блогдор аркылуу жооп бербөөнү жактырат. Бирок, ышкыбоз Дирк-Жан ван Бектин бул блогдо Голландиянын Бангкоктогу элчилигинде көрсөткөн кыянаттыктары тууралуу комментарийлери Маасты туура эмес жолго салды.

Маас өзүнүн отчетун Тышкы иштер министрлигинин башкы катчысынын катына негиздегенин айтат. Маас: «Ушак жана шектенүү боюнча эмес, фактылар боюнча мен маселенин эки тарабын тең уккан жокмун деп айтпашы керек. Мен аны менен байланышка чыкканда, анын айыптары кабарланган. Мен андан элчиликти жаңылыктарга толтура турган “кыянаттык” боюнча конкреттүү бир окуяны айтып бериңизчи деп сурасам, унчукпай калды. Жөнөкөй суроо, мындай иштерди бүтүндөй бир тоодой санап бере алам деген адам үчүн оңой жооп бериш керек болчу».

Маастын айтымында, бул Ван Бектин ишин чындап эле күчтүү кылбайт. «Ошол кездеги негизги нааразычылык элчинин Шангри Лага көчүп кеткени болду мейманкана апрель жана май айларындагы толкундоолор-дун кызуу мезгилинде. Күлкүлүү арыз. Резиденцияны таштап кетүүгө бардык негиз бар болчу жана Шангри Ла мейманканасы Амстердамдагы орточо үч жылдыздуу мейманкананын баасы менен бирдей. Анда чындап эле жинди ысырапкорчулук эмес. Ал эми бул эң жаман болсо, калгандары жакшыраак болушу мүмкүн. Менин таасирим тергөө тарабынан тастыкталды: маалымат берүүчү тарабынан айтылган маселелер токтоп калган жок».

Маастын айтымында, тергөө комитети «бир нерсе» тапкан. Маселен, консулдук кызматкер өзүнүн мурдагы (транссексуал) паспортун кандай шектүү түрдө кармаганы тууралуу суроолор кала берди. Ал киши да жакшы иштебейт окшойт. Элчи бул кишиге катуу эмес деп айыпталууда.

«Бул тажатма, бирок чындыгында структуралык кыянаттыктын мисалы эмес жана чындыгында кызматтан эрте кетүү үчүн негиз эмес. Бүт иштин маңызы мына ушунда эле: элчилик күнөөнүн чуңкуру жана акчаны ысырап кылуучу. Мындан эч нерсе чыга элек.

Албетте, мен дагы табылган «маселелерге» жана көрүлгөн «тиешелүү чараларга» абдан кызыгам. Менде алар жок. Ван Бек өзү бирөөнүн атын атай албагандыктан, мен дагы деле бул жаман эмес деп шектенип жатам жана булар кылдаттык менен карасаң бардык жерден таба аласың.

Бирок мен билбейм жана мен билбеген нерселерим жөнүндө божомолдобойм. Элчи үй-бүлөм менен кетем деп жатып калп айтып жатабы, билбейм. Буга бир гана “далил” изилдөөнүн жыйынтыгы тууралуу кат 5-декабрда жарыяланганы жана элчи келерки жылы кетээрин жарыялаган факты. Бул далил эмес, божомол. Мен андай кылбайм.

(Эгер чындап эле элчи аргасыздан отставкага кетип жаткан болсо, ал апрель айына чейин кетээрин жарыялабайт эле. Анткени ал май айына чейин кетпейт.)

Ван Бектин королеванын күнү боюнча комитетинин мүчөсү болгондугу жана анын аткарган башка он милдеттерин санап бере ала тургандыгы анын толук эмес иштегендигин өзгөртпөйт. Де Телеграаф жана анын өзү биринчи отчеттордо ал башкаруучу кызматкер экенин (ал «менин бөлүмүм» жөнүндө айткан, эсимде, анын карамагында бүтүндөй бир бөлүм бар сыяктуу) элчи өзү отчет бериши керек деп сунушташкан. Болгондо да кызматынан убактылуу четтетилгенин жашырышкан. Бул алардын ишенимдүүлүгүнө эч кандай салым кошпойт.

Менин азыр баарына суроом: ал элчиликте структуралык жактан кандай катачылыктар бар? Баарын туура эмес түшүнүп алсамчы? Себеби мен дагы эч жерден уккан эмесмин. Ар кандай айыптоолорго, сунуштарга жана шылтоолорго карабастан. Тилекке каршы. Анткени мен да кызыгам. Бул менин жумушум. Бирок мен айткандай: мен фактыларга таянууну артык көрөм. Андыктан: мага фактыларды бергиле же унчукпагыла”.

«Бир нече жолу кайталанган, балким, тактоо керек болгон детал: Ван Бик кыянаттыктарды билдиргенден кийин гана убактылуу токтотулганын, ошондуктан эч кандай кек жок деп ырастайт. Чындыгында, ал отчет бергенге чейин, анын келишими узартылбай турганы жөнүндө кабарланган. Ошол замат ал доклады менен чыкты. Андан кийин ал дароо эмгек өргүүсүнө чыгарылган. Демек, бул киши анча ишеничтүү эмес окшойт.

Маастын айтымында, дагы айта турган фактылар бар. ” Мисалы, аялы баңги затын мыйзамсыз алып жүргөнү үчүн абакта отурганы (күнөөсү жок болушу мүмкүн, бирок бул анын арызында жашырылган), анын кесипкөй эмес жүрүм-туруму боюнча бардык бөлүмдөрдөн даттануулар болгондугу, ага уруксатсыз билдирүүлөрү үчүн сөгүш жарыяланганы. жөнүндө маалымат каражаттары Тайча саясатта, анын үстүнөн элчиликтин кызматкерине каршы сексуалдык мүнөздөгү кыянаттык үчүн арыз түшкөнү үчүн Ван Бек баатыр болуп саналат, ал эми анын калпын тешкен олуттуу кабарчынын көңүлүн гана бузат, ошондуктан түртүп жаткандарга "ишенимсиз" деп эсептелинет. четте. Ушундай болсун.

(Таиланддык ушакчылардын айлампасындагы блоггерлердин бул ок мени акылымды жоготту деп айтышы канчалык кызыктуу болсо да. Мен муну түшүндүм. Скандал эч кандай чатактан да кызыктуураак, эгер мен бул шылдыңдоону бузуп алсам, кечирим сурайм. кызыктуу)

14 жооп "Мишель Маас: Telegraaf жана билдирүүчү ишеничтүү эмес"

  1. ThailandGanger дейт

    Бир аз созулуп баратат. Чынын айтсам... Мен эми кимдин эмнеси туура экенине маани бербейм, анткени адамдар дайыма бири-бирине сөөмөйүн көрсөтүп турушат. Чындык сол жакта, оңдо же ортодо жатышы мүмкүн жана үчүнчү жактар ​​тарабынан ырасталбаса, ал ошол жерде кала берет жана туура версияны ким айтып жатканын эч ким билбейт. Алардын баары өз укугуна жана окуясына ишенишет.

    Кызык, бул блогдо мындан ары талкуулоо үчүн туура жерби? Купуя же окуянын мазмуну күн сайын көбөйүп, Бангкоктогу элчиликтин "болжолдуу" абалы жөнүндө жаңы билдирүү жарыяланган. Бул жерде дээрлик Telegraaf окшойт. Кыскасы: мен окууну таштайм.

    • Дирк-Жан ван Бек дейт

      Бир нече ай мурун, менин Фейсбук аккаунтума белгилүү Мишель Маастан "достордун өтүнүчү" билдирүүсү келди. Мен буга жооп берген жокмун. Мен Мишель Маасты таанычу эмесмин.

      Азыр ал; жана мен ал киши менен мындан ары кат алышуудан баш тартам.

      Дирк-Jan

      • Ханс Бос (редактору) дейт

        Мен дос болуу өтүнүчүн жөнөткөн эмесмин, бирок ал Де Телеграфта айтылган Дирк Ян ван Бекпи деп сураган билдирүү. Ал муну тастыктады. Анан мен жаңы билдирүү жөнөттүм, ал мага элчиликтеги кыянатчылыктар боюнча конкреттүү мисалдарды келтире алабы деп. Анан унчукпай калды.
        Ошентип, ал жооп берди. Бирок менин суроомо жооп болгон жок. Анан дагы деле жок окшойт.

        Майкл Маас

  2. гринго дейт

    Дирк-Жан ван Бек:
    Мишель Маас менен кат жазышуунун кажети жок, бирок сиз бул блогдун окурмандарына анын ал тууралуу "фактылары" туура эмес экенин билдире аласыз, ошондуктан:
    1. Арыз берип жатып аялыңыздын камалышы боюнча унчукканыңыз чынбы же жалганбы?
    2. Профессионалдуу эмес жүрүм-турумуңузга нааразы болгондор чынбы же жалганбы?
    3. Тай саясаты тууралуу басма сөзгө уруксатсыз билдирүү жасаганыңыз үчүн сөгүш алганыңыз чынбы же жалганбы?
    4. Сексуалдык кыянаттык үчүн сиздин үстүңүздөн арыз түшкөнү чынбы же жалганбы?
    5. Убактылуу келишимиңиз узартылбай тургандыгы, андан кийин Telegraaf аркылуу элчиликтеги мыйзам бузуулар тууралуу билдирүүлөрдү жарыялап, андан соң кызматтан четтетилгениңиз туурабы же жалганбы?

    Кел Дирк-Жан, калыс жооп бер. Маас айткандай, бул блогдун бардык окурмандары сенсацияга умтулбайт, айрымдары чындыкты билгиси келет.

  3. Дирк-Жан ван Бек дейт

    -1- Туура эмес (06-жылдын 2008-майында мурунку аялы). Мен арыз берип, жумушка орношкондо ал абакта отурган эмес. Билдире турган эч нерсе жок, жашыра турган эч нерсе жок.
    -2- Туура эмес (почта жетекчилигинин жана Голландия жарандарынын мактоолору гана)
    -3- Туура эмес: сөгүш берилген эмес, бирок Троувга мындан ары саясий багыттагы билдирүү жасабоону өтүнгөн. Мен уруш болуп жаткан райондордо жашачумун
    элчиликтин жетекчилиги басма сөзгө жарыя кылды, элчиликтин бир дагы кызматкери коркунучта эмес, анткени баарыбыз аман-эсен жашап калдык. Мага жана башкаларга басма сөз менен кантип мамиле кылуу керектиги боюнча көрсөтмөлөр мурда айтылган эмес.
    -4- Туура эмес; Мен дагы Швецияга экстрадицияланышым керекпи? Бир кутудан дагы шайтандар барбы? Арызды жана көрүлгөн аракеттерди окугум келет.
    -5- Туура эмес.

    Жыйынтыктап айтканда: эгер сиз белгисиз М.Маастын электрондук билдирүүсүнө жооп бербесеңиз, бул журналисттин профессионалдуу төгүндөөсү болгон.

    мырза Ван ден Донген бардык майда-чүйдөсүнө чейин жана башка аспектилерин билет. Мен мындан ары блогго жооп бербейм.

    DJ

    • гринго дейт

      Кечиресиз, Дирк-Жан. Кайчылаш сурак үчүн, мен прокурор эмесмин, бирок сиздин жообуңуз түшүнүктүү. Рахмат!

    • Берт Грингхуис дейт

      Мүмкүн, ошол билимди кантип алганыңызды айтып берсеңиз?!

  4. Дирк-Жан ван Бек дейт

    Көйгөй жок; менин электрондук почтам [электрондук почта корголгон]

    Көбүрөөк суроолоруңуз болсо, мен аларга жооп берүүгө кубанычта болом.

    Өздөрүн чыркыратып койгон жарчылар эмес.

    DJ

  5. Маас мырза жооп бергени менен куттуктайбыз. Айрыкча, ал эмне үчүн кандайдыр бир тыянак чыгарганы азыр ачыкка чыккандыктан.

    Эми бул жерде блогдо ар ким өз оюн айтты: Telegraaf, элчи, маалымат берүүчү жана Маас мырза. Бул азыр негизинен "жакшы, жок, эч нерсе" талкуусуна окшош. Чындап эле ачык-айкындуулукту камсыз кыла турган жалгыз бул BuZa, тилекке каршы, ал жерде абдан тынч ...

    • Берт Грингхуис дейт

      Мен муну ошентип көрүп турам, Питер, фактылык тыянак чыгара турган сырттан келген адам жок. Балким, Ханс Бос адегенде МинБузадан тактоо жана тактоо үчүн дагы бир жолу сурашы мүмкүн, эгер бул жардам бербесе, парламенттин мүчөсү министрге суроо берсе болот. Мен үчүн баары так эмне болгонун билиши маанилүү окшойт.

  6. Дирк-Жан ван Бек дейт

    Бул жерде Trouw макаласына шилтеме болуп саналат; Мен эркин сүйлөөгө укугубуз бар өлкөдө туулуп-өскөм. Улуу актив.

    http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3074822.ece/Thaise_premier_wil_verzoenen__.html

    Fr.gr. DJ

    • Никола дейт

      Дирк-Jan

      Эмне үчүн бул блогго сиздин болжолдуу кыянатчылыктарыңыз боюнча Тышкы иштер министрлигинин отчетун жөнөтүүгө болбойт? Сизде ал отчет бар, туурабы, мыйзам боюнча ал сизге жөнөтүлгөн болушу керек, туурабы? Келгиле, ал кантип иштээрин чечели. Жөнөтүңүз, сиз Telegraafтагы даттануулар менен ушундай кылдыңыз.

  7. Никола дейт

    "Trouw" дан цитата:

    Алты жылдан бери Таиландда жашап жана иштеген Ван Бек кызыл көйнөктөрдүн зыяны тууралуу нааразычылыгын түшүнөрүн айтат. "Мен жакыр айылдарда көп болдум жана ал жерде жыйырма же отуз жылдан бери үмүтсүздүк жана келечек жок".

    Ал премьер-министр Абхисит убада кылынган элдешүүгө жетише алабы деп күмөн санайт. «Ал буга чейин элет жериндегилер уккусу келген нерселерди берчү эмес. Ачуу абдан чоң. Мен аны элдештире турган адам деп ойлобойм».

    Дагы эле саясий комментарий. Анан дагы амб наа д комментарийде иштедиби???

  8. Ник Янсен дейт

    Трувга «саясый өңүттөгү» билдирүүлөргө келсек, мен баса белгилеп кетким келет, Таиланд басма сөз эркиндиги жана сөз эркиндиги боюнча дүйнөлүк рейтингде артта калып, Бирмага жакын 150-орунда турат. Санариптик көзөмөл органы тарабынан 77.000 XNUMX веб-сайт буга чейин жабылган. Джордж Оруэллдин "Океания" бул жерде актуалдуу. Айрыкча элчиликтин кызматкерлери байпакчан буттары менен басууга аргасыз болушат. Оозуңду жап, акчаңды корот бул жерде ураан.


Комментарий калтыруу

Thailandblog.nl кукилерди колдонот

Биздин веб-сайт кукилердин жардамы менен мыкты иштейт. Ушундай жол менен биз сиздин жөндөөлөрүңүздү эстей алабыз, сизге жеке сунуш жасайбыз жана сиз веб-сайттын сапатын жакшыртууга жардам бересиз. Толук маалымат

Ооба, мен жакшы веб-сайтты каалайм