Kesên ku naxwazin karûbarên VFS Global bikar bînin dikarin rasterast bi balyozxaneya Hollandî ya li Bangkok re têkilî daynin. Nivîsa li ser malpera balyozxaneyê dê li gor wê were sererastkirin.

Pisporê me yê vîzeya Şengenê Rob V. demek berê berê xwe da balyozxaneyê li Bangkokê û li gorî rêziknameya (EC) jimare 810/2009 ku kodek vîzeya hevpar (Kodê vîzeyê) saz dike, xala 17 di binê xala 5. de, xala ku ji bo hemî serlêderên vîzeyê mimkun e ku serîlêdanek rasterast ji balyozxaneyê re bişînin, bi vî rengî li gorî xala 9.2-an dema benda randevûyê bi gelemperî herî zêde du hefte ye, ji roja ku randevûyê tê hejmartin. hat xwestin.

Kesên ku bixwazin dikarin ji balyozxaneyê re e-nameyek bişînin an jî ji bo randevûyê bi balyozxaneyê re telefon bikin. Balyozxane ji bo serîlêdanên vîzeyê heqê xizmetê nade.

Piştî şêwirdarîya bi wezaretê re li Laheyê, birêz Berkhout, atîşeyê balyozxaneyê li Bangkok, di dawîyê de bi daxwaza Rob V. razî bû ku raporê li ser îmkana danîna randevûyek rasterast li ser malpera balyozxaneyê bi cîh bike.

17 bersiv ji bo "Serlêdana vîzeya Schengen dikare rasterast li balyozxaneya Hollandî ya li Bangkok were kirin"

  1. Xebatkarên edalet dibêje jor

    Înîsiyatîfek hêja ji hêla Rob ve, ji bo ku spas! Wusa dixuye ku balyozxaneya li Bangkok dixwest ku van agahiyê di bin çavan de bihêle da ku rê li ber herikîna din a serlêdanên vîzeyê ji balyozxaneyê bigire. Ji derveyê çavkaniyê bi navgîniya VFS Global ve bê guman ji hêla qutkirina budceyê ve tê motîv kirin, lê balyozxane divê di derbarê koda vîzeyê de li gorî peymanên Ewropî tevbigere. Balyozxaneya Belçîkayê jî vê yekê bi rêk û pêk dike û li ser malpera xwe wek ku divê van agahiyan dide.
    Ji ber vê yekê hûn dikarin bibînin ku wekî xerîdarek krîtîk hûn dikarin tiştê ku hewce ne bi dest bixin. Careke din çalakiyek baş ji Robê me!

  2. Rob V. dibêje jor

    Spasiya min ji birêz Berkhout re kir ku dest bi gumana rastbûna vê rastiyê kir ku êdî behsa 'gihîştina rasterast' ya bi randevûyê ji balyozxaneyê re nehatiye kirin. Motîvasyona min ji pêşkêşkirina agahiyên rast û tekûz ji raya giştî re ne kêm û zêde tiştek bû.

    Ez dikarim bi tevahî fêm bikim ku balyozxane tercîh dike ku serlêder biçin VFS, ji ber ku qutkirina budçeyê hene û bê guman ew kapasîteya balyozxaneyê - û ji ber vê yekê karûbaran - tiştek baş nake. Ez guman dikim ku serlêderê navîn dê bi hêsanî berê xwe bide VFS, nemaze heke VFS dikare di demek kurt de randevûyan pêşkêşî bike û di heman demê de wextê xwe digire da ku dema pejirandinê bi rêkûpêk arîkariya serlêder bike.

    Ez bi xwe ne heyranê VFS me. Tecrûbeya me ya wê demê ya bi danasîna salnameya randevûyê bi rêya VFS-ê tam ne baş bû. Malper ne diyar bû, di heman demê de ku delalê min bi rastî ne dîjîtal bû, lê gava ku wan li ser vê yekê gazî VFS kirin, bersiva wan ji xerîdar-dostane dûr bû û bi vê yekê ve girêdayî bû ku ne pirsgirêka wan bû ku randevû bi xeletî hatî plansaz kirin û nikaribû ji nû ve were plan kirin. Pir caran hûn li ser forumên naskirî yên bi Navendên Serlêdana Vîzayê (VAC) yên ku Îngilîzî (ne endamê Schengen), Italytalya û Norwêc bikar tînin, ezmûnên xirab dixwînin. Naha kesek xwedî tecrubeyên baş dê zû vê yekê bi cîhanê re parve neke, lê heke hûn bixwînin ku VFS delîlên girîng rakirine, an bi xeletî perçeyek nehewce xwestiye, an ku navnîşa kontrolê bi rêkûpêk nehatiye kontrol kirin, an ku wan nizane Tiştê ku ez bi rewşek tevlihevtir/kêmtir re bikim (û ji ber vê yekê agahdariya nerast ji serlêder re dayîna bikim) tam ji min re ala bilind nake. Ev nîşanek e ku rayedar (balyozxane an RSO) divê çavê xwe nêzîk û bi rêkûpêk li pêşkêşkarê karûbarê bigire. Ez ê bêjim, ger hewce be, bi karanîna mêvanek nepenî li ser bingehek rasthatî. Pargîdaniyek bazirganî ya mîna VFS hîn jî neçar e ku qezencek bike û dê bixwaze ku tasek birincek xweş bi lêçûnek hindik bidest bixe, ev tê vê wateyê ku metirsî heye ku karmend di hemî der û dorên Vîzaya Schengen de kêmtir perwerdehiyê bistînin. Navê dizî.

    Wekî ku min di beşa berê de jî nivîsand, ev celeb hilbijartin ji ber qutbûnê têne çêkirin. Balyozxane û RSO helbet karekî xerab nakin û bi tiştên ku hene dikin. Lê ez tercîh dikim ku maseyek serîlêdana Schengen a hevpar bibînim ku ji hêla balyozxaneyên Schengen ve bi hev re têne rêve kirin. Li gel xebatkarên herêmî û Yekîtiya Ewropî yên ku ji hêla balyozxaneyan ve li pêş û paşê hatine wezîfedar kirin. Dûv re tu armancek qezencê tune û nivîsgeha paşîn dikare daxwazan bi rêkûpêk pêvajoyê bike. Naha bi pergala RSO, dem û drav bi şandina serlêdanan ji Kuala Lumpur re, ku mirov bi zimanê Thai nizanin, winda dibin. Ew pir dezavantaj in.

    Senaryoya min a îdeal: danasîna bêkêmasî ya pêşnûmeya koda vîzeya nû ya ku mirov zêdetirî 2 sal in li Brukselê li ser diaxive (vîzeya ji bo malbata Ewropiyan wê hingê bibe belaş, qaîdeyên çêtir di derbarê vîzayên Ketina Pirjimar de, hwd.). Û dûv re yek an jî çend jimarvanek hevpar ji her welatekî ku vîzeyek (an jî, ger hewce be, hem jî penaberî) dikare were şandin. Karmendên herêmî yên ku ji hêla balyozxaneyan ve li kontrayê dixebitin. Belgeyên bi zimanê neteweyî yê herêmî an zimanek YEyê divê ne pirsgirêk bin. Karmendên Yekîtiya Ewropî li nivîsgeha paşerojê da ku daxwaz bi rêkûpêk û bi lêçûn têne hilanîn. Dûv re we karûbarê top bi lêçûnên kêmtir ji ya ku pargîdaniyek bazirganî dikare bi dest bixe heye. Lê ez nabînim ku heta niha hevkariya Ewropî ya weha zexm çêbibe. Ez guman dikim ku şansek mezintir heye ku hewcedariya vîzeyê dê di çend salan de were rakirin (mîna li Amerîkaya Latîn).

    • French Nico dibêje jor

      Birêz Rob,

      A destpêşxeriya fantastîk ji we. Gelek dê bi vê yekê kêfxweş bibin. Ev yek careke din nîşan dide ku welatiyek dikare gelek destkeftiyan bi dest bixe. Spas ji bo vê.

      French Nico

    • Colin de Jong dibêje jor

      Înîsiyatîfa baş Rob, lê dikaribû bi xebata bi stajyerên ku di paşerojê de li SME Taylandê bi girseyî dihatin pêşkêş kirin pir hêsan bûya. Ev stajyer dê ji bo pirsgirêka vîzeyê ya li balyozxaneyê çareseriyek pir erzan û xweş be. Min berê jî ev yek ji balyozxaneyê re anîbû ziman, lê qet bersivek negirtiye. Bi gelemperî ji bo her tiştî çareseriyek hêsan û erzan heye, lê xuya ye ku karbidest cûda difikirin.

  3. Jan dibêje jor

    Ji ber vê yekê hûn dikarin bibînin ku Ewropa jî tiştên baş dike, nemaze di vê çarçoveyê de, ji ber ku bi vîzeya Schengen re we ji Hollanda hinekî zêdetir vebijark hene.

  4. YES dibêje jor

    Di serîlêdanek vê dawiyê ya ji bo VFS-ê de, min ji balyozxaneyê re çend nezelalî û xeletiyên di prosedurê de destnîşan kir. Hîn bersiv nehatiye dayîn. Ji bilî vê, ez di veqetandinê de hin keyfî dibînim. Nasekî min ê bi çavkaniyên têr (du xanî, otomobîlek û hesabek bankek xweş) tenê heke ez garantor bûm vîzeyek werdigirt, dema ku nasek din bê mal û milk 1 sal (3 mehan carekê) vîzeya geştyariyê werdigirt. tu garantî.

    • Rob V. dibêje jor

      Ger hûn ji karûbarê nerazî bin an jî tenê bertekek we hebe, hûn bê guman dikarin wê ji du aliyên têkildar re bişînin. Balyozxane bi e-nameyê ji ban-ca [at] minbuza [dot] nl re û RSO Asyayê bi e-nameyê ji konsulxaneya Asyayê [at] minbuza [dot] nl re dişîne. VFS bixwe jî dibêje ku ew dixwazin ji xerîdarên xwe bibihîzin, lê min qet nedîtiye Hem ji gilî û hem jî ji pêşniyarên (ji bo malpera wan) re bersivek min hebû (gava ku evîna min ji randevûya wê hate red kirin). Min her tim ji balyozxaneyê bersivek bilez wergirt. Tecrûbeya min ev e ku hem balyozxane û hem jî RSO ji bersivdayînê re vekirî ne û bi gelemperî bi erênî bersivê didin, her çend vê carê ew bi zextek piçûktir bû ku ji Komîsyona Yekîtiya Ewropî û şandeya Yekîtiya Ewropî ya li Tayland re jî nivîsand.

      Dema ku hûn dest bi nivîsandinê dikin: Di rewşa gilî an bersivdayînê de, bê gotin ku ew bi zelalî tê vegotin (kî, çawa, çi, li ku, çima, hwd.). Hûn dikarin bi rastiyek an mînakek bûyerê re derbas bibin, lê ew bi e-nameyek dirêj an nezelal re pir dijwartir e.

      Ti têkiliya VFS bi veqetandinê re nîne, ew tiştan berhev dikin û dişînin. VFS di heman demê de dikare bi bêrêzî jê re were gotin 'pişkên kaxezê'. RSO li Kuala Lumpur dê li ser serîlêdanê biryar bide.

      Pêdiviyên zelal in. Ev ji bo garantiyê jî derbas dibe: kesek dikare xwe garantî bike ger têra xwe pereyên berdest hebe (ji bo Hollandayê ev her roj 34 euro ye her kesê). Xwedîtiya otomobîl û xaniyek ji bo vê yekê nayê hesibandin, lê bê guman ew xalek nirxandinê ye ku hûn bibînin ka têra xwe têkiliyek bi Taylandê re heye (sedema vegerê, xetera herî kêm a rûniştinê). Ger mêvanê we bi eşkereyî dikare rojê 34 euro hebe, hûn ne neçar in ku hûn wekî garantor tevbigerin û hûn dikarin beşa garantor a forma 'cihûwarî û/an garantîkirinê' derbas bikin. Ger hûn razanê pêşkêş bikin, divê hûn wê beşê temam bikin, lê ger mêvan cîhê xwe (otelê) hebe, hûn bi ti awayî bi fermî beşdarî serlêdanê nabin û tiştek ji we nayê xwestin.

      • YES dibêje jor

        Mêvanê min rojê sê qat 34 euro di hesabê wê de hebû. Her weha du xanî û otomobîlek. Dahata kirê û karsaziya weya kincê. Ji bilî vê, hemî bilêt û otêl berê hatibûn dayîn. Bi delîlên dravdanê nîşan da. Dîsa jî, neçar ma ku ez wekî garantor tevbigerim û ji bo vê yekê min xwest ku ez biçim Bkk dema ku ez li Phuket dijîm. Min her tişt anî ser kaxezê û qet bersiv negirt

        Nasên din ne pere û ne milk in, lê karê wan heye. Vîzaya tûrîzmê 1 sal têketina pirjimar. Her bimîne 90 roj.

        Absolute randomness

  5. Joost dibêje jor

    Spas ji Rob V. re ji bo destpêşxeriya wî ya baş, bi encamek hêja!
    Kirîna bi darê zorê li VFS jixwe stirîyek bû û mixabin ez jî bi wan re xwedî tecrubeyên negatîf im, xebatkarên bêkêmasî me û digel randevûyan demên dirêj li bendê me, ji ber ku kesên ku ji bo dermankirinek VIP drav didin pêşiyê têne dayîn (na, ev e jê re gendelî nayê gotin, ji ber ku ew vebijarkek bazirganî ya fermî ye ku ji hêla VFS ve hatî pêşkêş kirin!?!).
    Bi kurtî, tiştekî baş e ku mirov careke din rasterast bi balyozxaneyê re têkilî daynin da ku serlêdana vîzeyê bikin.

  6. Wê R. dibêje jor

    Serlêdana paşîn a vîzeya Schengen ji bo heval + kurê min (cara yekem) bi rêya VFS hate şandin. Wê hingê her tişt baş bû, ji ber vê yekê giliyê min tune, lê ew hemî bihatir bû (ji ber ku bazirganî bêtir) ji serîlêdanên ku berê rasterast bi balyozxaneyê re derbas dibûn.
    Lê ez difikirim ku pir baş e ku "çalakiya" Rob serketî bû. Spas Rob!

  7. Rien Bissels dibêje jor

    Pesnên min ji Robert V. re, yê ku piştrast kir ku em wekî Hollandiyên bacê didin, bi kêmanî bi gelemperî dikarin dîsa ji bo serlêdana vîzeyê bi riya Balyozxaneya xweya Hollandî ya li Bangkok-ê li şûna ku bi riya wê kargeha VFS Global ve serlêdan bikin.
    Û birêz Berkhout mezin e ku di cih de li ser vê yekê tevbigere.
    Em gelek caran ji stûnê têne şandin ku li vir bişînin.

    Hêvîdarim ku Balyozxane karibe bidome, ku ji bo wê hatî damezrandin.
    Di her rewşê de, hûn her gav neçar in ku ji Chiangmai biçin Bangkok da ku tiştek were rêkûpêk kirin, ji bilî daxuyaniya dahatê, ku dûv re bi nivîskî bi zerfek vegerê ya pêvekirî ya pêvekirî tê şandin.

    Silav, Rien ji Chiangmai.

    • Rob V. dibêje jor

      Spas ji bo bersivan, her çend kesek din jî bê guman dikaribû biavêje. Mixabin, êdî eleqeya min a rasterast tune ku prosedurên vîzeyê bi rêkûpêk û bi şêwazek xerîdar bimeşin, her çend ez pêşveçûnên di warê vîzeyê de bi balkêş dişopînim.

      Alê pir bilind li mastê daliqînin, ji ber ku mafê gihîştina rasterast dê di dawiyê de biqede. Ji pêşnûmeya qaîdeyên ku mirovên li Brukselê ev demek e li ser dixebitîn 'destpêkirina rasterast' hate derxistin. Derfeta ku dê ji serlêderan re hîn jî fersenda serdana balyozxaneyê were pêşkêş kirin ji min re hema hema sifir xuya dike. Jan De Ceuster (Komîsyona Ewropî) berê ji min re di e-nameyek jêrîn de nivîsand:

      “Di peyama xwe ya ji bo Delegasyona YE’yê ya di 9’ê Çileya 2015’an de, hûn nîgeraniya xwe tînin ziman ku di pêşnûmeya vê dawiyê ya Komîsyonê ya ji nû ve guherandina Kodê Vîzeyê de, prensîba “garantiya gihandina rasterast” hatiye rakirin. Komîsyon ji ber çend sedeman pêşnîyara jêbirina vê hukmê dike: Formulasyona nezelal (“parastina îmkana ku… serîlêdana xwe rasterast ragihînin”) pêkanîna bendê dijwar dike; Sedema sereke ya bikaranîna derve ev e ku welatên endam ji bo wergirtina serlêderan bi hejmareke zêde an jî ji ber sedemên ewlehiyê kêmasiya çavkanî û dezgehên pêşwaziyê ne û ji ber vê yekê hewcedariya domandina gihîştina konsulxaneyê ji bo Dewletên Endam di rewşa aborî ya heyî de bargiraniyek bêhempa ye.

      Lêbelê, ya ku ji bo serlêderên vîzeyê, bi gelemperî û ji bo endamên malbatê, bi taybetî, dibe ku gav paşve xuya bike, û ji ber ku şandina serîlêdana vîzeyê ji wan re dijwartir dike, ji hêla garantiyên prosedurên gelemperî yên ku hem ji bo hemî vîzeyan têne pêşniyar kirin ve tê berevajîkirin. serîlêderan û ji bo endamên malbatên hemwelatiyên Yekîtiya Ewropî: mînakî şertê giştî yê pêşkêşkirina serîlêdanê bi kesane hate betal kirin, endamên malbatên hemwelatiyên Yekîtiya Ewropî û xizmên din ên nêzîk dê werin destûr kirin ku bêyî randevûya berê serlêdanê bikin an jî dê tavilê randevû bê dayîn, û bendên li ser prosedurên bilez ên di rewşên lezgîn de hatine bihêz kirin. ”

      Ji bo paşnav û bêtir agahdarî, her weha binihêrin:
      -https://www.thailandblog.nl/Background/nieuwe-schengen-rules-mokelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
      -
      Belgeyên Yekîtiya Ewropî yên di derbarê pêşnûmeya koda vîzeyê de

      • Rob V. dibêje jor

        Hûn nikarin li ser lînka yekem bikirtînin, dîsa li vir:
        https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/

  8. Vincent dibêje jor

    Performansa pir xweş Rob V. Pesnên min.

    Tiştê ku ez meraq dikim, her çend ew hinekî ji mijarê dûr e jî: gelo ev qaîde ji bo balyozxaneya li Manila Fîlîpînan jî derbas dibe an divê ew dîsa li wir were rakirin?

    • Rob V. dibêje jor

      Rêgezên Schengen helbet gerdûnî ne, lê her dewletek endam û her post xwedî kes, rewş û nêrînên cûda ne. Tiştek bi vî rengî dê hema bê guman ji bo balyozxaneyê were rakirin.

      Ger dabînkirina agahdarî li Manila kêm be an jî ew di pratîkê de nexebite (ez dizanim ku Spanya bi rêkûpêk behsa Têgihîştina Rasterê dike, lê heke hûn vê yekê bi e-name an têlefonê daxwaz bikin, bersiv bi gelemperî 'na, ev ne gengaz e' ye) wê hingê ji hêla hemû wate di qelemê de hilkişin. Hûn dikarin mijara jêrîn û vê bersiva taybetî wekî mînakek bikar bînin:
      http://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus&p=642473&viewfull=1#post642473

  9. Ronny1813 dibêje jor

    Em bi qasî 200 heta 250 daxwazan ji bo rêxistina xwe dikin. Ev di destpêkê de li VFS pir dijwar bû, lê paşê ew çêtir bû. Gelek drav diparêze ji ber ku VFS di heman demê de 1000 Bath jî ji bo pêkanîna serîlêdanê digire. Wekî din, divê hûn belgeyan jî wergerînin ji ber ku ew nikarin Thai bi KL bixwînin.

  10. Piet dibêje jor

    Silav Bob,

    Pêşveçûnek din a super baş.

    Hûn dizanin, bi bextewarî ji bo min û jina min ew êdî ne hewce ye, lê pir xweş e ku hûn bibînim ka hûn çiqasî baş alîkariya mirovên din dikin û em hêvî dikin ku hûn ê demek dirêj wiya bikin.

    Gr. Pieter û Nîda


Leaveîroveyek bihêlin

Thailandblog.nl çerezan bikar tîne

Malpera me bi saya cookies çêtirîn dixebite. Bi vî awayî em dikarin mîhengên we bi bîr bînin, ji we re pêşniyarek kesane bikin û hûn ji me re bibin alîkar ku kalîteya malperê çêtir bikin. Pêtir bixwîne

Erê, ez malperek baş dixwazim