Pirsa vîzeya Schengen: Redkirina vîzeyê û ajansa vîzeyê
Birêz Rob,
Ez dixwazim hevjîna xwe ya ku ez ji sal û nîvekê zêdetir nas dikim û her roj bi vîdyoyê pê re têlefon dikim, bi tevahî 90 rojan were Hollanda da ku em bi hev re di kampa xwe de li Ewropa/Ispanya bigerin. .
Di nav hemû nefsbiçûkiya xwe de min digot qey ez ê jê re vîzeyekê saz bikim û min hemû şert û merc bi cih anîn. Ev tê wê wateyê ku garantiya rûniştinê û lênêrîna bi mohr û hemî (Amsterdam), bîmeya tenduristiyê ya mecbûrî, bilêtek vegerê ji KLM, daxuyaniya hatina min, pasaport, pêşandana teqawidiyê û nameyek pê re heye ku diyar dike ka çima ew dixwaze were Holanda. Ev ji hêla navbeynkarek ku wê li balyozxaneyê dîtibû bi qasî 150 euro hate şandin.
Me red kir û sedem tenê "armanc û şert û mercên mayîna mebest bi têra xwe nehatine nîşandan" bû.
Dabeşkirin:
Armanc û rewşên mayîna mebest bi têra xwe nehatine nîşandan. Têkiliya di navbera we û referansa ku we diyar kiriye de bi delîlên objektîf ne maqûl an îsbatkirî ye. Ji ber vê rastiyê ku sedema serdanê ya ku we diyar kiriye bi têkiliya diyarkirî ya bi sponsor re têkildar e, armanca rêwîtiyê û şert û mercên mayîna we bi têra xwe nehatine xuyang kirin an maqûl.
Bi kurtasî, ji ber ku têkiliya min bi wê re nehatiye îspatkirin, hate red kirin.
Pirsa min helbet ev e, ez dikarim çi bikim da ku îsbat bikim ku me ji sal û nîvek zêdetir e "têkiliyek înternetê" heye û ew ê pir xweş be ku em karibin wê yekê veguherînin têkiliya laşî. Ji ber nexweşiya Covid-ê êdî ez nikarim bifirim, ji ber vê yekê vebijarkek tenê ew e ku ew were vir, bi kêmî salê carekê sê mehan.
Naha min nameyek sergirtî ya duyemîn nivîsand ku ez bi hûrgulî armanca rêwîtiya wê û çima ez nikarim biçim Taylandê vedibêjim, lê ez ditirsim ku ev jî ne bes be, ji ber ku têkiliya di navbera me de hîn jî nehatiye îsbat kirin.
Naha wê navbeynkarek nû bi navê KT vîze û rêwîtiyê kirêtiye û kesê pêwendiyê Katie ye, lê ew ji bo wê serîlêdanê zêdetirî 350 euro distîne. Gava ku ez gazî VFS Global dikim, ew ji min re piştrast dikin ku ez neçarim ku ji 50 euro zêdetir bidim.
Ma hûn li Bangkok navbeynkarek pêbawer û baş dizanin ku dikare di wê serîlêdanê de alîkariya wê bike û hûn difikirin ku dibe ku lêçûna wê çi be?
Ez dixwazim ji we bibihîzim ka çira ku ez tê de bi dawî bûme û gelo hûn îmkanan dibînin ku nîşan bidin ku em salek û nîv di nav têkiliyek de ne.
Silavan,
Richard
-
Belgeyên pêwendiya yekem nîşan didin ku ew têkilî salek û nîv berê pêk hatiye. Çapek danûstendinek danûstendinê ya ku dem û tarîx nîşan dide an dîmenek ku tarîx û dem nîşan dide binihêrin. An jî bê guman peyamên e-nameyê, axaftinên têlefonê û yên wekî bi dem û tarîxa xuyayî.
-
Hin delîlên demkî yên ku nîşan didin ku we bi rêkûpêk têkilî girtiye.
-
Dibe ku di vê heyamê de hin wêneyên ku we bi hev re nîşan didin (chata vîdyoyê).
-
Têkiliya nameyê di navbera we de: nameyan mohra posteyê bi tarîxek li ser heye.
-
Danûstandinên darayî yên di navbera we de, dibe ku carinan we hindek pere wekî piştgirî an diyariyek daye wê. Daneyên li wir jî têne dîtin.
-
Tiştek din a "delîlên ku hûn 1,5 sal in di têkiliyê de ne" ku hûn dikarin bifikirin.
-
Û bi rastî nameyek serpêhatî ya baş ku diyar dike ka we çawa û kengê hevûdu nas kir, çima we nekarî (an nekaribû) biçin Taylandê da ku hûn li wir bi kesane bi wê re hevdîtin bikin. Ma dibe ku bijîjk vê yekê îsbat bike da ku hûn bi awayekî objektîf nîşan bidin ku qedexeya we ya rêwîtiyê heye û ji ber vê yekê divê ew ji bo hevdîtina yekem were ba we?
-
Ji ber ku hûn hîna bi rastî hevûdu nas nakin, ez hêvî dikim ku hûn fêhm bikin ku, di senaryoya herî xirab de, hevdîtin dikare ji we yek an jî herduyan dilşikestî be. Ji ber vê yekê ji min re mentiqî xuya dike ku yekem hevdîtin û mayîn ne tavilê herî zêde 90 rojan e, lê ji bo demek pir kurttir (çend hefte). Axir, ger hevdîtin bê encam nemînin, wê demê çi? Piştrast bikin ku planên rêwîtiya we jî vê yekê li ber çavan digirin. Di heman demê de argumanan peyda bikin ka çima ew ê bê guman di wextê xwe de vegere Taylandê (û karbidestê biryarê jî dê bixwaze delîlên vê yekê bibîne: karek, lênihêrîna malbatê an têkiliyên din ên sosyo-aborî yên berbiçav).
Ev bi serê xwe ne çîrokek awarte ye, lê yek ji gelekan e. Hûn nekarin têkiliyek înternetê wekî tiştek aram bihesibînin. Ma ne vebijarkek e ku meriv li Taylandê serdana hevala xwe bike, wextê pêwîst li wir derbas bike û delîlên têr li ser vê yekê berhev bike? Wekî ku Rob dibêje, ez ditirsim ku serîlêdanên paşerojê yên we jî sist bibin. Schengen ji bo dayîna vîzeyê ji wan Budîstên super xeternak re pir hişk e, tewra ku werin betlaneyê.
Birêz Koen, ji sedî 10% (di pir salan de kêmtir) serlêdanên ji bo vîzeya Hollandayê têne red kirin. Ev bi gelemperî ji ber nerazîbûna pêwendiya sosyo-aborî ya bi Taylandê re ye. Garantiyek vê yekê naguherîne. Garantiyek tenê destnîşan dike ku kesek li Hollandayê dê lêçûn bigire, ew îsbat nake ku têkiliya kesê Thailandî heye û ji ber vê yekê sedemên ku di wextê xwe de vegere Taylandê. Divê hûn nîşan bidin ku sedemên baş ên vegerê hene: kar, lênêrîna malbatê, xanî, dar, heywan.
Bawerî bi vê yekê re tune ye, ne jî tê xwestin ji ber ku ew bi ti awayî ne faktorek têkildar e. Bi awayê, ew welatên wekî Fas û Tirkiyê ne ku ji sedî 50 ji serlêdanên Hollandayê têne red kirin. Û ji ber heman sedeman: civakî-aborî. Kesê ku berê xwedan malbatek li vir e, û dibe ku dorhêlek mezin a malbat û hevalan jî, bi teorîkî şansê ku kesek li Hollanda bi neqanûnî bijî / bixebite zêde dike. Ji ber vê yekê dijwariyek wan a hîn mezintir heye ku nîşan bidin ku têkiliyên wan bi welatê xwe re (kar, malbat, hwd.) ji yên bi Hollanda re bihêztir in.
Wê hingê forma garantiyê dê bêkêr be. Heger bandorek wê hebe, ew bêtir li zirara we ye: hûn nîşan didin ku ji we re pêdivî bi sponsorek heye li şûna ku hûn têra xwe dewlemend in ku hûn heqê rêwîtiyê û rûniştinê bidin û ji ber vê yekê hûn ji hêla sosyo-aborî ve ji kesê ku karek çêtir heye kêmtir hêzdar in. /hesabê bankê . Lê bi kurtasî, ev tê vê yekê: sedemên nîşan bidin ka çima hûn ê di wextê de vegerin. Ew qas hêsan / dijwar e.
Hema hema heman çîroka min heye. Tenê min di meha Çile ya sala borî de 1 meh û di Îlon û Çiriya Pêşiyê de 2 meh li Taylandê çû serdana wê/li gel wê. Min jî xwest 2 mehan bi kampê re Ewropa nîşanî wê bidim,
Hemî kaxezên wekî garantî, bilêt, bîmeya tenduristiyê, forma serîlêdana berfireh a bi motîvasyonê (çîroka tevahî di derbarê têkiliya me de) hate şandin, lê serlêdana vîzeyê hate red kirin:
"Ji bo armanc û şert û mercên mayîna mebest nehate hincetkirin ku têra xwe têkiliyên civakî û/an aborî yên we bi welatê weya jêderk an jî welatê ku hûn bi gelemperî lê dijîn hene. Wekî encamek, vegera weya bilez piştî bidawîbûna mana weya mebest nayê garantî kirin.
Ji ber ku heta asteke maqûl ya pêbaweriyê nehatiye eşkerekirin an jî nehatiye destnîşankirin ku hûn li welatê xwe yê jêderê/niştecihbûna normal dahatek we ya birêkûpêk û girîng heye ku hûn debara xwe bikin, bi têra xwe maqûl nayê dîtin ku hûn ê bêyî ku vegerin welatê xwe. dereng dê vegere, hinekî jî ji ber rewşa herêmî an giştî ya welatê ku hûn lê dijîn û/an jî têkiliyên we yên civakî yên lawaz li wir." Wê demê çima ew hemî garantî li Hollandayê?
Birêz Richard
Hûn yek ji wan pir in ku bi heman pirsgirêkê re ne. Bi rêya Stichting Goed û ombudsmanê neteweyî, ez niha gihîştim wê astê ku ez dixwazim li ser van tiştan herim dadgehê. Helbet êdî tu feydeya wê nîne. Di her rewşê de, ez ê tengahiyê bidim ku wê ji Stichting Goed û Ombudsmanê Neteweyî re ragihînim. Ez jî kesek Hollandî me ku jinek Taylandî û zarokek 9 salî heye, 10 salan bêyî pirsgirêkên vîzeyê li Taylandê dixwînim û ji Sibata 2023-an vir ve 2 caran bi vîzeyê red kir, heman sedemê wekî we. 2 hevalên min jî bi heman awayî. Ya ku divê hûn bê guman bikin ev e ku tiştê ku di nameyê de heye ji IND re ragihînin. Divê em bersiva komek pirsên bêaqil bidin. Dûv re li bendê bin ku prosedur çêbibe, wê hingê ger bersiv nedin, hişyariyek nepenîtiyê bidin û heke bersiv nedin, hûn dikarin giliyek fermî ji karûbarên derve re bikin. Ez niha di vê pêvajoyê re derbas bûm û ji ber vê yekê ew ê neçar bimînin ku tiştek bikin.
Weke ku li jor jî hat behs kirin, tu wateya girtina ajans an parêzerek tune. Min yekem car li derveyî jor çi kir. Min serdaneke nebaş li balyozxaneya Hollandayê kir, li wir alîkariya min kirin û min dîsa bi rêya VFS serlêdan kir û erê min vîze wergirt.
Di heman salê de hewceyê vîzeyê bû, dîsa hate red kirin, gazî balyozxane û ombudsmanê neteweyî kir. Ne hewce bû ku biçim Bangkokê, lê pasaporta min şand û 3 roj şûnda pasaport û vîza min paşda stand. Sedema ku ez dixwazim li ser karên derve lêkolîn bikim jî ev e. Li wir eşkere tiştek xelet e. Ji ber vê yekê her kesê ku vîzeyê jê re hatiye red kirin, wextê xwe bigire ku ombudsman û Stichting Goed tevlê bike. Ew jî dikarin çêtir destnîşan bikin ku hûn hewce ne ku di rewşa xwe de zêde bikin.
Serkeftin
Silav Jan
Rori, hûn nekarin serlêdana vîzeyê li balyozxaneyê bikin, û li seranserê Hollandayê ne navbeynkar e, lê tenê malpera agahdariya BuZa ye.
Pêdivî ye ku hûn her gav bi VFS serlêdana vîzeya Schengen-a kurt-mayînê bikin.
Û pêvajoyek îtîrazê bi IND re dikare kêrhatî be, lê dikare heya salekê heya niha bidome.
Bi awayê, wekî ku berê jî got, 90 rojên yekem car pir xeternak e, ne tenê ji ber ku heke we hîna hevûdu nas nekiribe, hûn nizanin ka ew ê di rastiyê de bitikîne, lê di heman demê de ji ber ku 90 roj delîlek ne girêdayîbûna zêde bi welat. Jixwe, yê ku dixebitî ne tenê 90 roj betlaneya wî heye, û heke hûn neçar bin ku kesek lênihêrin, 90 roj gelek e ku meriv jê dûr bixe.
Bi awayê, ez difikirim ku ger hûn dixwazin hevdû baştir nas bikin, gerok ne tiştê herî aqilmend e ku meriv bike, lê bi aqiltir e ku meriv bi qasî ku pêkan bi hev re bijî.
Pêvajoya îtîrazê demek heye ku dikare were dirêj kirin. Piştî wê, IND divê bi mîqdarên rojane hêdî hêdî zêde bide. Di doza min de, pejirandin tenê dema ku mîqdarên rojane yên herî zêde ketin meriyetê hate dayîn. Heke demek dirêj bigire, hişyariya xwerû piçek alîkariyê dike.
Birêz Rob, spas ji bo bersiva we. Ev jî dikare bê gotin, ne?
Rica dikim. Hejmara pirsên ku ez distînim bi rastî ne pir xirab e, hêvîdarim ku ev yek jî ji ber ku bersiv dikare jixwe di pelê Schengen û pelê koçberiya hevkarê Thai de were dîtin. Ez bi rastî hewce dikim ku îsal dîsa herduyan nûve bikim.
wê demê ew loto ye??
Min di destpêka Adara 2023-an de li ser înternetê hevala xwe nas kir.
di Gulana 2023 de 4 hefte serdana wê kir; di tebax / îlon. 5 hefteyên din.
Di destpêka Çileya îsal de serîlêdana vîzeyê pêşkêşî VFS-Global kir.
Piştî 12 rojan pasaport, bi mohra vîzeyê hat vegerandin.
û wan çi pêşkêş kirine, ji bilî tiştê ku tê xwestin?
nameyek dawetnameyek berfireh ji min û her weha nameyek ji hevala min.
wêneyên ku di pasaporta min de mohra taylandî hene, ku ez çend caran li vir bûm.
wêneyên min bi hevala xwe û zarok û neviyên wê re.
îsbata hevberdanê, guhertina nav û xwedîtiya mala hevala min.
Bi kurtasî, me ew qas agahdariya taybetî radest nekir, lê xuya ye ku bes bû.
Na Fred, ew ne loto ye, her çend redkirin di van çend salên dawî de piçek zêde bûn (nêzîkî 10%) ji dema ku hîna biryar li Asyayê hate girtin (dora 5% bi demek kurt jî ji wê kêmtir). Serlêdanek baş ne pêdivî ye ku pakêtek ji sed rûpelan be, her çend tevlihevî bê guman bi rewşa we ve jî girêdayî ye. Ger ev yek bi rengek hêsan be: me li Taylandê hevûdu nas kir, me ji bo demekî hev nas kir, hevalbendek me (kar, malbat an jî mîna wan) heye, wê hingê berhevkirina serîlêdanê pir hêsantir e.
Dê çi bibe alîkar: ku xwendevan carinan ezmûnên xwe (baş û xirab) bişînin. Yên din (û ez) dikarin ji vê yekê dersan fêr bibin. Hûn dikarin bi forma pêwendiyê li vir li ser blogê (li jorê rastê) ezmûnan / çîrokan bişînin. Û her kesê ku wê bêzar dibîne dikare çîrokek xweş li ser kêfa wan ji mana xwe ya li Hollandayê çawa pêşkêş bike.
Wekî ku Rob dibêje, ew qet ne lotoyek e, ev mijarek şandina dosyek berbiçav e ku, berî her tiştî, garantiya pêwîst pêşkêşî dike ku kesê têkildar dê bi rastî piştî betlaneya xwe vegere. Serlêdana ku ji bo 3 mehan tavilê were ji bo redkirina vîzeyê têra xwe bi guman e. Digel vê yekê, yekî Thai tune ku 3 mehan ji kardêrê xwe dûr bikeve. roja plankirî. Nameyek wusa ji tiştê ku hûn bi xwe dinivîsin garantiyek çêtir e. Serişteya min: Pêşî li Taylandê bicivin û ji bo betlaneyek kurttir serlêdana vîzeyê bikin, mînakî 3-4 hefte
Fred delal,
Ez difikirim ku girîng e ku hûn îspat bikin ku we çend caran li Taylandê bi hevala xwe re hevdîtin kiriye. Ev bê guman ji vê çîrokê winda ye.
Ez 4 caran çûme Taylandê (eger ez ne şaş bim) berî ku min serlêdana vîzeya Schengen a 3 mehan ji bo wê kir. Ev bê pirsgirêk hat dayîn. Piştî salekê em zewicîn.
Dibe ku têkiliyek înternetê wekî gumanbar were dîtin.
Fred, tu du caran li wir bûyî û mala wê û zarok û neviyên wê hene, ji ber vê yekê pêwendiyek wê bi Taylandê re heye. Ew hesab dike. Peymanek û destûrek ji kardêr an enstîtûyek perwerdehiyê jî dikare ji bo nîşandana girêdanê bibe alîkar. Min bi xwe tu carî ajansên vîzeyê bi kar neaniye. Hîn ne ji bo Tayland an ji bo Fîlîpînan. VFS di heman demê de tenê hêlînek derbasbûnê ye ku ji bo wê pêdivî ye ku pir zêde were dayîn.
Nûvekirinek nû jixwe tê zanîn an na, lê dîsa jî hêjayî gotinê ye:
Ji bo Belçîkayê, 3Bis we derbas dibe:
Mîqdara hedefa nû ji 1ê Kanûna Pêşîn, 2023
Li gorî polîtîkaya nû ya DVZ-ê, divê garantor xwediyê dahata ku herî kêm %120 ê mûçeya jiyanê ye (kategoriya hevjîna bi lêçûnên malbatê re) be. Mîqdara armanc niha mehê 2.048,53 euro ne.
Silav,
René
Sala borî ez û jina xwe ya Taylandî em çûn betlaneyê Taylandê. Di vegerê de me xwest xezûra min (ku ew jî 10 sal berê li vir bû) 3 mehan dîsa bi xwe re bibin. Min hemû belge bi xwe re bir û ji bo wê li VFS li Bangkok randevûyek çêkir. Piştî 3 hefteyan bi hinceta ku sedema serdanê, girêdana malbatê û temînata vegera wê ne diyar e em red kirin.
Vegere li Hollanda, ez fêm dikim ku VFS pergalek otomatîkî bikar tîne ku şîreta erênî an neyînî derdixe. Dûv re min bi qasî ku pêkan bû belge berhev kirin da ku îtîrazên wan red bikim û îtîrazek pêşkêşî IND kir. Divê hûn vê îtîrazê piştî redkirinê di nav 14 rojan de bişînin. Dûv re ew ê 12 hefteyan hêsan bistînin. Dema ku ev bi dawî bûn min ji wan re agahiya nepenîtiyê da. Wan pirsnameyeke mezin bi her cûre pirsên bêwate wergirtin. Min ev hinekî tijî kir û bi nameyek hêrs dîsa şand. Encam ev bû ku wê hîn jî vîzeya xwe girt û niha li vir li hemberî min rûniştiye.
Frans delal, VFS ne tiştek din ji kaxezek bazirganî ye ku ji hêla Wezareta Karên Derve ve hatî xebitandin. Ew serîlêdanê digirin, kontrol dikin ka ew li gorî navnîşa kontrolê ya ku BuZa ji wan re peyda kiriye temam e (min berê jî destnîşan kir ku ev navnîşa kontrolê li vir û li BuZa hemî senaryoyan nagire: ma Thaiyek bi cîhê ku ji hêla Hollandiyek ve hatî peyda kirin tê kes, lê Ger mayîn li ser fonên xwe yên rêwiyê Taylandî be, wê hingê navnîşa kontrolê wê senaryoyê nagire ...). Serlêdan di skanerê re derbas dibe, dûv re digihîje Laheyê ku karbidestên ji çaraliyê cîhanê lê dinêrin û ji ber vê yekê bi rastî di derbarê Taylandê de ne xwediyê zanîna taybetî ya welat in. Heke hûn ji min bipirsin, ew jixwe dezavantajek e li gorî dema ku serlêdan hîn jî li Bangkok (û paşê li Kuala Lumpur) dihatin kirin.
Hejmara mezin a daxwazan tê vê wateyê ku karbidestan hindik dem, hûrdem hene ku daxwazek bişopînin. Ji ber vê yekê BuZa bi rastî pergalek komputerê bikar tîne da ku di asta xetereyê de hilbijartinek destpêkê bike. Bi vî rengî, mirov dikarin daxwazên "kêm Ricco" zûtir derbas bikin û bêtir wext hebe ku daxwazên "rîska bilind" binirxînin. Zêdetir li ser vê yekê li cîhek din li ser vê blogê hatî nivîsandin. Û erê, piştî îtirazekê hûn ê pirsnameyeke zêde bi gelek pirsan werbigirin ku divê her cûre senaryoyan vehewîne û ji ber vê yekê jî her cûre pirsên ku ji we re ne têkildar (bêaqil) in. Bi giranî bala xwe bidin ser pirsên ku rewşa we baş vedigirin û rayedarê IND-ê qanih bikin ku her tişt baş e.
Dear Rob
Ez difikirim ku pir kes ji pirsgirêkên ku pê re rû bi rû dimînin bêzar dibin. Ez nizanim tu ji ku derê distînî hejmara xwe ya 5 û 10%. Stichting Goed en Radar ji min re nêzîk bûye ji ber ku gelek gilî hene. Dema ku ez li rewşa xwe û ya klûba hevalên me dinêrim, hejmarên we bi rastî ne maqûl in. Ji ber vê yekê ez 10 salan heman tiştî teslîm dikim û ji nişka ve ji nedîtî ve vîze tê red kirin û 3 meh şûnda dîsa çêtir e. Bi alîkariya ombudsmanê neteweyî û bi taybetî balyozxaneya Hollandayê, min her du caran karî di wextê xwe de vîzeyê bistînim. Ez bi rastî ne îstîsna me ji ber vê yekê ev çîrok bi rastî nayê rastdar kirin. Ez jî wek we Holandiyek im, bi hevjînek biyanî û keçek 9 salî re, ji min re bêje çima ew vîzeyê red dikin. Wekî din, çima balyozxane alîkariya min dike ku ez biguherim û BZ hêj newêrîbû ku bersivê bide ka min çi xelet kiriye. Wekî din, ez ji ombudsmanê neteweyî û ji Stichting Goed û ji Radar dizanim ku bê guman hejmarên we ne rast in û ez hêvî dikim ku her kes wextê xwe bigire da ku alîkariya wan bike da ku dawî li vê rewşê were.
Silav Jan
Birêz Jan, reqemên min ji databasa balyozxaneyan bi xwe têne, ku mecbûr in ku bişopînin ka çend serlêdan distînin, çend vîze didin, red dikin, çi celeb vîze û hwd. Karûbarên Navxweyî yên Yekîtiya Ewropî her biharê van jimareyan diweşîne û piraniya salan min li vir li ser blogê bi sernavê "Derxistina vîzayên Şengenê li Taylandê di bin çavdêriyê de (2018)" li ser wan nivîsan dinivîsîne.
Ji ber Covid, min ev bi demkî rawestand ji ber ku ji ber qedexeyên têketinê û guheztinên personelê li BuZa, hejmarên di heyama 2020-2022-an de bi rastî ne dikarin normal werin gotin. Yên ji sala 2023-an de dê di demek nêzîk de derkevin û paşê ez ê perçeyek din binivîsim. Parçeya min a paşîn heya sala 2018-an û di nav de ye û li vir e:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-van-schengenvisums-in-thailand-onder-de-loep-2018/
Li wir hûn dikarin bibînin ku ji bo serîlêdanên Taylandî hejmar di destpêkê de dora 5-6% bû, dûv re daket 1-2 û derket 7-8-9%. Piştî wê, ew di sala 57,4-an de ji% 2020 pir zêde bû. 30% di 2021-an de û dîsa bêtir, lê hêj bi tevahî venegeriyaye rewşa normal, di 2022-an de li ser 16 serlêdanan 8387% red kirin.
Ew hîn jî hema hema du caran ji normalê ya 2022-an bilind e, ji ber vê yekê çîrokên neyînî yên bêtir bê guman rast in. Lê ev çîrokên Hindî yên "ew loto ye" û "gelek red dike" rast nake. Hejmara zêde ya redkirinê ji ya ku berî Covid normal bû, ku bê guman dê bi vê yekê re têkildar be ku BuZa naha li şûna Bangkok / Kuala Lumpur her tiştî li Den Haagê dike, karmendên sivîl pir hindik hene, û hwd. Ji ber vê yekê ez li ser hejmarên 2023-an pir meraq dikim. Ger ew dîsa ber bi normalbûnê ve biçin, ez hêvî dikim ku ew di binê 10% de bin. Ger em hîn li ser wê bin, eşkere pirsgirêkek li Buza heye.
Û ji bo kesên ku dixwazin bi hejmarên ji bo hemî welatên serîlêdanê yên li cîhanê û bi dabeşkirina her Dewleta Endam û bi vî rengî bi salan bigerin, li Karên Navxweyî yên Yekîtiya Ewropî binêrin. Zencîreya çend sal berê êdî naxebite, navîgasyon bi destan herî hêsan e: biçin rûpela Yekîtiya Ewropî > Karûbarên Navxweyî yên Yekîtiya Ewropî > Siyaset > Sînor û vîzeya Schengen > Siyaseta Vîzayê > Statîstîk. Ev 15 sal in ku neguheriye.
Niha lînka rûpela statîstîkên vîzeyê ev e:
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy/statistics-short-stay-visas-issued-schengen-states_en
Ez hêvî dikim hejmarên 2023-an di meha Nîsanê de û paşê ez ê bê guman dîsa hin tîpan bikim. Li ser vê yekê ve girêdayî ye ku hejmarên piştî têkiliya bi balyozxaneyan / BuZa re çiqas (ne) balkêş in û wê hingê ew tenê bi wê yekê ve girêdayî ye ku ew çiqas zû bersiv didin…
Hûn pêşniyar dikin ku VFS şîretan bide - bê guman ne wusa ye. VFS di prosedûra biryargirtinê de ji bilî berhevkarê belgeyê ti rolek naleyze.
Baştirîn,
Min pirsa we û bersiva Rob V xwend.
Min jî pêşî ji bo hevjîna xwe ya wê demê ji bo mayîna 3 mehan serîlêdana vîzeyê amade kiribû. Ev hate red kirin û dûv re min yek ji bo rûniştina 2 hefte ya ku hate pejirandin saz kir.
Sedem bi ya ku Rob V bersiv da ye.
Dûv re hevala min a wê demê ji Udon Thani çû Bangkok da ku bi kesane serlêdanên vîzeyê li balyozxaneyê bişîne. Ez bawer dikim ku ev dikare di dayîna vîzeyê de jî bibe alîkar, ji ber ku ew fersendê dide balyozxaneyê ku bi hevala xwe re danûstendinê bike û aliyê wê yê çîrokê bibihîze. Wusa di sala 2008-an de bi hevala min a wê demê re jî bû, dema ku hîna VFS Global tunebû. Jina min jî piştî randevûyekê bi navgîniya VFS Global ve bi kesane çû balyozxaneyê ji Khon Kaen.
Wekî ku Rob V jixwe di bersiva xwe de behs kiriye, ez ê pêşniyar bikim ku piraniya wextê bi we re derbas bikim. Li Belçîkayê, polîsê herêmî dê piştî hatina hevala we were mala we da ku kontrol bike ka ew bi rastî li mala we ye. Wusa di sala 2008-an de (hevala min a yekem Thai) û her weha di 2012-an de (jina min a ku ez hîn jî bi dilxweşî pê re zewicî me). Ez nizanim li Holandayê çawa ye.
Te jî behs kir ku - heke min rast fêm kir - hûn ê 3 mehan kampa xwe bibirin Spanyayê. Bi kesane, ez dibînim ku hûn wê bi rêwîtiyek geştyariyê ya li Ewropayê derman dikin û ji ber vê yekê niyeta we tune ku hûn jîngeha xweya jiyanê nîşan bidin. Ya paşîn ji bo her têkiliyek girîng e. Ez difikirim ku girîng e ku serdanek yekem bi gelemperî li ser naskirina jiyana we û malbat û hevalên xwe ye, çima rasterast biçin Spanyayê, dema ku Hollanda jî gelek cihên xweş hene. Bizanin ku li Hollandayê ew ê çavên xwe jî veke û bêje "wow", heke tenê ji ber ku ew bi tevahî ji Taylandê cûda ye. Ev jî bi kampa we re bi tevahî gengaz e.
Rob V jî destnîşan kir ku ew dikare bêhêvî be. Ez bi temamî bi wê re hevî dikim. Di heman demê de min bi xwe bi riya malperek danûstendinê bi çend jinan re têkilî da ku li Taylandê bicivin. Bi çend ji wan re me bi rêya e-nameyê pêwendiyek pir baş û xweş hebû. Lê dema ku me hev dît, atmosfer bi tevahî cûda bû: em li kêleka hev meşiyan û îlhama min tune ku ez dest bi axaftinê bikim. Atmosfera pir dostane bû. Pişt re êdî me xeber ji hev negirt.
Birêz Richard, wê gav bi gav bavêje. Ji bo carek din gera xwe ya Spanyayê hilînin. Berî ku hûn rêwîtiyê bikin, di jiyana rojane ya rastîn de hevdu baş nas bikin. Dibe ku hûn ji kampê hez bikin, dema ku hevala we jixwe xewna serdanên seyrûseferên geştyarî yên navdar û mijûl û selfiyên ku bi wan re diçin ...
Bextxweş bî!
Hêvîdar,
Daniel M.
Birêz Daniël, mixabin serlêdanên ji bo vîzeya Hollandayê li Laheyê têne kirin. Naha karmendê (m/f) li seqaya balyozxaneyê ne yê ku diviya serlêdanê binirxanda bû, lê rêz dîsa jî kurttir bûn. Erê, karmendê kontrayê li balyozxaneyê dikaribû ji bo karbidestê biryarê li nivîsgeha li piştê şîroveyek peyda bike. Nêrînek wusa kesane (ku dikare ji bo berjewendî an kêmasiya we be) êdî nema ye. Karmendek derveyî (VFS Global ji bo Hollanda, Belçîka ev çend sal in bi TLS Contact re dixebite) kaxezan digire û van kesan di derbarê nirxandina serlêdanên vîzeyê de ti rolek an zanyariyek din tune.
Ji ber vê yekê şensê ku ji kesek hîn jî were xwestin ku were balyozxaneya Hollanda ji bo ravekirinê tune ye. Bi îhtîmaleke mezin tenê xelatek an redkirinek e, belkî daxwazek heye ku hûn belgeyek paşde bişînin ger hûrguliyek piçûk winda bibe (lê heke tiştek girîng winda bibe, wê hingê ew hêsantir e ku meriv red bike, piştî ku serlêder "ne temam" bû - bifikirin lîsteya kontrolê -).
Dirêjahiya mayînê, ku tenê pêdivî ye ku watedar be. Pir kes nikarin 90 rojan betlaneyê bistînin. Du hefte betlaneyê pir zêde ye. Ji ber vê yekê erê, ew bê guman dikare bibe alîkar. Lê heke hûn dikarin di serîlêdanê de rave bikin ka çima çend hefte an jî 90 rojên tijî di warê berpirsiyariyan de ferq nake, lê hûn ji ber berpirsiyariyên civakî/aborî (kar, lênihêrîna kesek, hwd.) nikarin ji 90 rojan zêdetir dûr bimînin. ) hûn dikarin ji bo 90 rojan pir baş biçin. Çîrok bi tevahî divê ji karmendê dewletê re mentiqî û qanî be. Wêneyek giştî ya bêkêmasî.
Bi rastî çîrokek mentiqî çi ye? Belê…Ew ji bo her kesî hinekî cuda ye. Û hewl bidin ku wê bi zelalî (kurt û hêzdar) li ser kaxezê deynin û îsbat bikin. Dê carinan tişt ji ber têgihîştinê li wir xelet biçin, mînakî heke kesek difikire ku garantiyek hema hema hemî xetereyan vedigire û ji ber vê yekê hewcedariya nîşankirina sedemên vegerek biwext ji nedîtî ve tê.
Birêz, ez zehmet dibînim ku ez texmîn bikim ku di sala 2024-an de hûn ê vîzeya Schengenê ji bo têkiliyek înternetê wekî ku hatî destnîşan kirin bistînin. Ger garantor NIKARE biçe Taylandê, çi şans hene ku jina Taylandî vegere?...heta ku civîn negihêje hêviyên... lê dîsa jî şansek heye ku xanim xwe veşêre û bi dawî bibe. karsaziya masajê. Û bi dîtina min, wekî ku mirovên li DVZ-ê dixwazin bibînin, li vir têkiliyek domdar, ciddî tune. Kesên li DVZ jî ne ji duh in.
Tenê bûyerek nû ya hukûmetê.
Ger we di van salên dawî de bernameya "hema ku hûn hewce ne" dîtine, we jî dît ku gelek pirsgirêk hebûn. Malbatan bi ser neket, lê wê bernameyê pêk anî.!
Bi kêmanî xerîb e.
2006, ez tenê dikarim kesek ji Endonezyayê vexwînim, qet pirsgirêk tune. Ti carî bi fîzîkî re hevdîtin nekirine û qet li wir nebûne.
Mirov naha hewce dibîne ku bi algorîtmayan û belkî bi têketina AI-yê re bixebitin, ku tiştan hîn dijwartir dike. Dikaribû kêmbûna karmendan jî bibe pirsgirêk, lê ez difikirim ku ew bêtir bêaqil e. Wan soza başbûnê dabû, lê ne. Tenê li ser xetên heyî berdewam bikin.
Wisa dixuye ku mirov dibêjin Hollandî sûcdar in û ji ber vê yekê holandiyan tacîz dikin.
Di sala 2007 de me efûyeke giştî ji bo 27000 penaxwazan dît. Ev ji bêhêziyê hat kirin. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/982161/duizenden-asielzoekers-fraudeerden-voor-generaal-pardon
Û niha hîn bêtir pirsgirêk, lê ew Holandî ne ku koleyan ji welatên din tînin.
Ji min re zelal xuya dike ku hukûmet çawa li hember Holandiyan dixebite. Pirsgirêk ev e.
Hûn dikarin sala 2006-an bi 2024-an re çawa bidin ber hev Ger em bi xwe re rastgo bin, nîvê B û NL ji bo rawestandina koçberiyê diqîrin. Çi ew Afrîkî an Asyayî eleqedar dibe, hemî koçberî naha li seranserê Ewrûpa tundtir dibe, û bi bextewarî wusa ye.
Mixabin serpêhatiyeke min a wisa heye. Wê demê min difikirî ku min bi rastî dest da her tiştî. Zêdetirî 7 sal in em hev nas dikin. Ji sala 2016-an vir ve bilêtên ku bi rêya peyamên e-nameyê têne xuyang kirin. Ev seferên Kamboçya, Myanmar û Nepalê bûn. Bi xwezayî, me bi belgeyên jêrîn ên wekî garantî, bîmeya tenduristiyê, nameyên piştevaniya motîvasyonê ji her du me re, ji çavkaniyên darayî yên têr, delîlên dahata têr, bilêt, dîtin. Hevala min dikanek, mala wê, erebeyek heye. Di heman demê de min karîbû nîşan bidim ku min di heyama Covid-ê de piştgirî da wê ji ber ku firotgeh girtî bû. Me wergerandibû Îngilîzî jî; sernavê xanî, peymana kirêkirinê ji bo dikanê, wêneyên hevbeş ên xanî, dikan û betlaneyê, beyanên bankê yên ji Bankkok Bankê ku 700.000 baht hene, bi Englishngilîzî hatine wergerandin. Ev hemû ne bes bû, Motivation Ned. Balyozxane bû; guman hebûn ka ew ê vegere Taylandê û têkiliyek têra xwe nehatiye îsbat kirin. Ev hemû di sala 2023'an de pêk hatin. Hewldana duyemîn bi heman belgeyên pêşkêşkirî bi ser ket. Di hewldana duyemîn de, tenê nameyên me yên piştgirîyê berfirehtir bûn. Ew ezmûnek pir xemgîn bû.
Ez tenê difikirîm, ger hûn plan dikin û wextê we heye ku hûn biçin Spanyayê, çima tenê riya Yekîtiya Ewropî bişopînin, wê hingê hûn dikarin… hevjîna xwe bê vîze bigihînin Ewropayê. Min sal berê berê ji bo endamek malbatê ev bi serfirazî kir û hst bi tevahî qanûnî ye.
Destpêka mijarê ne hevjînek lê hevalek heye. Ev ji bo şopandina riya Yekîtiya Ewropî cûdahiyek bingehîn e.
Pirsgirêka sereke ya redkirina vîzeya wî ev e ku ew nikare bi zelalî têkiliyek di navbera herduyan de nîşan bide. Ji bo rêya YE jî ev tê xwestin.
Baştirîn,
Ev çareseriyek ji bo jin an endamên malbatên hemwelatiyên Yekîtiya Ewropî ye.
Hevaleke pirsyar heye û ew nikare bi zelalî têkiliya wan îspat bike. Ji ber vê yekê riya YE ne çareseriyek hêsan e ku hûn diyar dikin.
Bi dîtina min, ev vebijark ji endamên malbatê re derbas dibe, û ez nikarim bifikirim ku rayedarên dayîna vîzeyê kesek ku we qet carî bi xwe nedîtiye wekî 'malbat' bihesibîne...
Ji bo rêya YEyê divê meriv malbat be, bi kurtasî zewicî be. Ji ber vê yekê ew ne vebijarkek li vir e. Û di bin van qaîdeyên taybetî yên Yekîtiya Ewropî de hûn jî vîzeya mayîna kurt werdigirin, lê belaş.
Ger serlêdana vîzaya geştyarî neserketî be, bila hevala we azmûna entegrasyonê bike û dûv re ew dikare bi vîzeya MVV here Hollandayê. Ev vîze hema hema qet nayê red kirin.
Hevala min bi Richard van re xwend http://www.nederlandslerenbangkok.com
Bextê te xweş bî bi serîlêdana vîzaya turîzmê.
Ev TEV (Pêvajoya Ketin û Rûniştinê) ye, ku MVV (vîzeya têketina tîpa D ya Schengen) beşek jê ye. Lêbelê, ji bo vê koçberiya ji bo rûniştinê bi hevalbendek re, pêdivî ye ku meriv ji IND-ê re îsbat bike ku ew xwedan "têkiliyek domdar û bêkêmasî" ne (an zewicî ye, ne zewacek rehet e, ji ber vê yekê jî têkiliyek domdar). Ji ber vê yekê ev arguman nayê sepandin heke îsbatkirina têkiliyê bi rastî xala terpilînê be.