ABN AMRO êdî naxwaze ji bo 15.000 kesên ku li derveyî Ewropayê dijîn bankê bike. Nêrîna berbelav, ku carekê ji hêla VVD-ê ve di odeya duyemîn de hate eşkere kirin, û her weha zemîna ku Kifid li ser min hukm kiriye, ev e ku ABN AMRO ne xwediyê lîsansa bankê li derveyî Ewrûpa ye.
Ez 2 sal in li ser betalkirina hesabê xwe bi ABN AMRO re di nav nîqaşan de me. Pir ecêb e, di hemî hevpeyivînan de, ABN AMRO tu carî bi rastî negotiye ku destûrnameyên wê tune. Lêbelê hevokên wek: ...eger bankek ji bo vê lîsansê nebe, dibe ku ew xizmetên bankê pêşkêş neke. Lêbelê, ew ji gotina ku hûn destûrnameyek tune ne cûda ye.
Cara tenê ku bankê destnîşan kir ku bank ne xwediyê destûrnameyên e ev bû ku ji min re daxuyaniyek ji Kifid re şand, ku tê de diyar dike ku bank ne xwediyê destûrnameyên bankê li derveyî Ewrûpayê ye (şaşiyek mezin ji hêla ABN AMRO ve ez difikirim heke derkeve holê ku destûra wê heye, paşê wê sextekarî kiriye).
Ji kerema xwe bala xwe bidin ku li vir jî bank nabêje ku ew destûr tune, lê behsa Kifid dike, ku vê yekê pir eşkere dike. Lêbelê, bêyî ku vê yekê nîşan bide.
Di heman demê de îşaretên bihêz hene ku bank destûrnameyên bankê li derveyî Ewrûpayê DIKE, û ku bank û Kifid ji bo veşêrin vê yekê komplo dikin.
Ez vê lihevkirinê ji rastiya ku Kifid bi tevahî guh nade argumanên min dike ku ABN AMRO bi destûr xuya dike. Wekî din, pirsên min ji ABN AMRO re, ku bi riya Kifid ve hatî şandin, di prosedûra gilîkirinê de bi domdarî kêm bûn. Dûv re daxwazek ji bo dosyaya min bû daxwazek ji ABN AMRO re ku xalên girîng ên dosyaya min derbas bike, bi vî rengî ABN AMRO helbet dikare bi xwe diyar bike ka çi girîng e. Daxwaza notên telefonê nehat qebûlkirin, lê Kifid li ser vê yekê tiştek nekir.
Wekî din, berî biryarê di dosyayê de kirîna hilbijartî hate kirin.
Kifid sedemek xweş hebû:
ABN AMRO ne xwediyê destûrnameyek e - ABN AMRO Mees Pierson navek bazirganî ya ABN AMRO ye, ji ber vê yekê tenê ABN AMRO - ABN AMRO Mees Pierson ne xwediyê destûrnameyek bankê li derveyî Ewrûpa ye.
Kifid nîqaş nekir ka ABN AMRO Mees Pierson - bêyî lîsans - çawa dikare bankeya cîhanê pêşkêşî bike (heke we bi kêmî ve yek mîlyon euro di hesabê we de hebe).
Çawa ABN AMRO dikare ji bo koçberan bi demkî - ji bo çend salan - bêyî destûr bankeyan bidomîne jî di biryarê de nehatiye gotin.———————————————————————— ———————————————
Kopiya nivîsê ABN AMRO 3-01-2019.
Retail Client Navneteweyî
Dinya diguhere. Sînor dişewitînin û sazûmanker daxwazên tundtir destnîşan dikin. Xemgîn kirin
sextekariya darayî, şûştina pereyan û fînansmana terorê zêde dibin. Pêşketinên cihêreng
daxwaza sererastkirina siyaseta me ya ji bo qebûlkirin û xebata navneteweyî ya me dike
xerîdar (Xerîdarên Navneteweyî). Ji bo ku em rîskan sînordar bikin û hêz jî dikarin
ji bo berdewamkirina xizmeta xerîdarên me yên navneteweyî bi awayek ku li gorî wan be.
Ji ber vê yekê, hemî xerîdarên ku Ne-Niştecîh in (Kesek xwezayî ya bi a
navnîşana fermî li derveyî welêt.) ji hêla beşa Bazirganiya Xerîdar a Navneteweyî ve hatî xizmet kirin. Her weha ya
hesabên xerîdar heya dema bidawîbûnê. Bankê dirêjkirina muwekîlê daye
Karûbarên bankingê divê herî dereng heya 1ê Avrêl, 2019 li cîhek din bêne veguheztin.
Expats
Bank dikare ji bo xerîdarên ku di bin pênaseya Expat de ne îstîsnayek çêbike.
Xerîdarek dikeve bin pênase Expat heke taybetmendiyên jêrîn pêk werin:
• Daxuyaniyek ji karsaz, rêxistina dilxwaz, baş dikare were girêdan
armanc, zanîngeh, dêr an rêxistinek din a ku nîşan dide ku Expat bi demkî tê de ye
li ser navê kesê (qanûnî) yê ku danezanê dide li derve dijî.
• Kesê li yek ji welatên ku hatine cezakirin ne xwediyê cîhê rûniştin û rûniştina wî ye
Koçber di xwezayê de her dem demkî ne. Koçber vedigerin Hollandayê an
dîsa bi awayekî demkî li welatekî din li hundur an derveyî Ewropayê têne bicîh kirin. Koçber bi gelemperî hene
di heman demê de mal û navnîşek li Hollandayê jî. Gelek caran ji bo Koçberan pir girîng e ku xwediyê Hollandiyek be
bihesibînin. Li ser esasê pîvandina berjewendiyan, wê demê biryar tê dayîn bê kirin an na
ji bo îstîsnayekê ji bo Expat di pirsa.
Çawa bankek dikare îstîsnayekê bike eger destûra bankê li derveyî Ewropayê tune be?
——————————————————————————————————————————
Daxwaza min ji ABN AMRO di destpêka prosedûrê de ev bû ku ji min re bibe alîkar ku ez biçim bankek Holandî. Lê ABN AMRO ji bo vê yekê ne di dilê xwe de bû. Ez tenê neçar bûm ku hesabê xwe betal bikim û bi xwe fêhm bikim. Mebesta betalkirina xwe bê guman ew e ku kesê ku xwe betal dike ji hêla bankê ve neyê avêtin kolanan. Lêbelê, hûn nikarin hesabek bankek nû ji derve bistînin, divê hûn pêşî biçin Hollanda.
Bihesibînin ku encama min ku ABN AMRO xwediyê destûr e rast e, 3 encamên din ên girîng hene:
- Meclisa Nûneran ji aliyê VVD ve derbarê xwedîkirina destûrê de bi xeletî hat agahdarkirin.
- 15.000 xerîdarên ABN AMRO li ser derewan hatine derxistin.
- Xuya ye ku ABN AMRO û Kifid bi hev re dixebitin û Kifid ne serbixwe ye lê di berjewendiya bank(an) de dixebite.
Ez qebûl dikim ku ez vê yekê çawa dibînim, û nêrîna min bê guman piştî du salan nîqaşa bi bankê re hinekî rengîn e.
Ji hêla Ruud ve hatî şandin
Bi dîtina min, lê ez tu carî nebûme xerîdarê ABN-AMRO, ew her gav bankek bû ji bo mirovên Hollandî yên ku dixwestin li derveyî welêt karsaziyê bikin......
Erê, lê xerîdarên karsaziyê dikarin ji wê drav bidin. Hesabên taybet pir kêmtir balkêş in.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
Di URL-yên hatine destnîşan kirin de, qaîdeyên bikirtînin li tu deverek behsa "mişteriya taybet a asayî" nakin. Di serî de xerîdarên karsaz, di nav wan de elmas, hwd. Tenê lêzêdekirina "bankeya taybet" e. Ew rapora yekem e. Lê ev kesên ku gelek drav qezenc dikin ji ber ku ew malên mezintir ji bo wan îdare dikin ku li wir pir drav qezenc dikin.
Tenê texmîn bikin ku bankek tenê pargîdaniyek e ku lêçûn divê ji hêla kesên ku dibe sedema lêçûn ve werin dayîn. Ji ber vê yekê xerîdar. Hesabên biyanî yên asayî yên bi hin debît û kredî bi tenê têra xwe nadin ku karê zêde yê ku ji hêla qanûnên heyî ve hatî çêkirin veşêre. Tenê prensîbek hêsan, ne axaftin li ser karên civakî an jî mîna wan. Mesref ji feydeyên tu hesabê bankê zêdetir in.
Qezenc nekirina têra xwe bê guman dê bibe sedem ku xerîdar neçar bimînin ku di hesabê xwe de ji mîlyonek Euro kêmtir derkevin.
Lê wê gavê divê bank bi hêsanî vê yekê bibêje, û ji Kifid daxuyaniyekê neşîne ku dibêje ku bank destûr nedaye.
Û paşê ew neçar e ku berdevkê VVD-ê li Meclisa Nûneran rast bike gava ku ew dibêje ku bank ne xwedî destûr e, ji ber ku bank dizane ku her du tişt ne rast in.
Xaleke balkêş li vir bê guman ev e ku kê VVD û Kifid qanih kiriye - heke ew bixwe jî wisa bawer dikin - ku bank destûr nedaye.
Divê ev agahî ji cihekî hatibin.
Ger Kifid bizane ku destûrek heye - û rastiya ku ew bi tevahî argûmanên min paşguh dikin ku bank di hukmê de destûrên xwe hene bi tundî vê yekê destnîşan dike - ew gilî dixapîne û divê Kifid ji nû ve were sererast kirin. .
Ger Kifid bi rastî vê yekê nizane, wê hingê divê kesek wan îqna bike ku destûr tune.
Namzedê vê yê herî diyar ABNAMRO ye.
Ev tê vê wateyê ku ABNAMRO di prosedurên gilîkirinê de sextekarî kiriye.
Bi rastî ez fam nakim çima ABNAMRO ev bêbextî aniye serê xwe.
Tu behsa 15.000 mişteriyan dikî; bi tenê ew wek komeke mirinê veguhezand bankeya taybet, li wir wan dikaribû ji koçberên nû re bigota ku heya ku ew hîn li Hollandayê ne ku bankek din bibînin.
Ev du sal in ku dibe sedema belengazî û reklamên xirab.
Dibe ku piştî vê ez ê hewl bidim xwe nêzî siyasetmedar û rojnameyan bikim.
Û dibe ku ez pelê tevahî li ser înternetê bixim, her çend ez hîn nizanim çawa bikim.
Li pey vê şandinê.
Dema ku ABNAMRObankê ji min re da zanîn ku dixwazin min wekî xerîdar ji holê rakin, piştî 50 salan ku 25 ji wan li derveyî Ewropayê bûn, min dît ku koçber dikarin bimînin û ji min hat xwestin ku ez bixwe hesabê xwe betal bikim.
Min ev tê vê wateyê ku bank nekaribû an nexwest vê yekê bixwe bike. Min wisa nekir – jixwe kes gora xwe nakole. Ez her gav ji karûbarê bankingê "kêf dikim". Ez hêvî dikim ku nêzîkatiyek bi hîletir ji min û gelek kesên din di wextê xwe de xilas bibe.
Qet hesabê xwe betal nekir, nameyek şand û diyar kir ku heke para min a di xilaskirina bankê de were vegerandin ez dixwazim hesabê betal bikim.
Gr. Jan.
Ev demeke dirêj e ku ez bi domdarî li Taylandê dijîm.Hesaba min a înternetê ya ABN hîn jî baş dixebite.
Ji ber ku hesabê min navnîşana mala birayê min li Hollanda heye...
Lê ew ji bo min ji ABN tu nameyan nagire ji ber ku her tişt bi fatura înternetê tê.
Wusa dixuye ku ABN AMRO di wê baweriyê de ye ku li hember hemwelatiyê ku pereyê baca wî ev bank xilas kiriye, erkek hêsankirinê heye. Pereyên bacê yên xwediyê hesabên biyanî jî ji bo vê yekê dihat bikaranîn. Nefsbiçûkiyê berê xwe daye quretiya adetî.
ABN Amro bi tenê xerîdarên taybet ên li derveyî Hollandayê naxwaze. Pir tengasiya îdarî. Hilbijartineke stratejîk e û ti pêwendiya wê bi destûrê re nîne.
Wekî din, bank dikare di her kêliyê de têkiliya bi xerîdar re qut bike.
Ya ku bi rastî girîng e xapandina ABNAMRO ye û xuyabûna ku Kifid ne serbixwe ye, lê ji bo berjewendîyên bankê dixebite.
Bi serê xwe ev ne xerîb e, bê guman, ji bo rêxistinek ku ji hêla bankan ve hatî damezrandin û dravdan, bêyî agahdariya rêxistinên xerîdar.
Divê hikûmet vê biguhere.
Wekî din, bank bi rastî dikare hesabê min betal bike, lê wê tu carî bi fermî prosedûra Xala 35-ê dest pê nekiriye.
Di nameya yekem de tê gotin ku divê ez bixwe hesabê xwe betal bikim, ji ber vê yekê wê xala 35-ê nekiriye ku ez bixwe hesabê xwe betal bikim.
Tenê di pêvajoya dozê de, pêşî bi awayekî nerasterast û piştre jî bi awayekî tundtir behsa xala 35-an hat kirin.
Lê bi dîtina min hîn jî bi awayekî fermî nehatiye destpêkirin (ev prosedureke fermî ye, bi ravekirina çima hesab tê betalkirin. Rastiya ku ew hemî agahdarî jixwe di prosedûra gilîkirinê de ne girîng e) her çend kifid dibêje ku ABNAMRO dibe ku hesabê min betal bike.
Divê kifid bigota ku ABNAMRO dikare bi Xala 35-an re hesabê min betal bike.
Jixwe hesabek min a din heye, da ku ew bixwe ne pirsgirêk e.
Mixabin divê ew li derveyî Ewropayê be.
Ez difikirim ku li vir pirsa xelet tê pirsîn. Pirs ne ew e ku ABN Amro xwediyê destûrnameyek bankê li derveyî Ewropayê ye yan na, lê pirs ev e ku gelo lîsansa bankingê ya ku ABN Amro heye (hîn jî) ji bo peydakirina karûbaran ji xerîdarên li derveyî welat re dirêj dibe.
Destûrnameyek bankingê berhevkirina drav ji gel vedihewîne. ABN Amro vê yekê li Hollanda dike - û li ser bingeha 'pasaportek' destûrek Ewropî, ABN Amro jî destûr e ku destûrê bide welatên din ên Yekîtiya Ewropî. Bi qasî ku ez dizanim, ABN Amro li Taylandê ne xwediyê destûrnameyek bankingê ye û ji ber vê yekê drav ji xerîdarên Thai nakişîne.
Ji bo kişandina drav li Hollandayê, daxwazên Xerîdarê Xwe Bizanin pir hişktir ji bo şerkirina şûştina drav û fînansekirina terorê, ku di rêziknameyên nû de hatine girêdan, derbas dibin. Ez difikirim ku ev sedemek e ku ABN Amro bikar tîne, ne ew qas lîsansek heye an na.
Ez fêm dikim ku hûn ê ji bo vê fatûreya xwe paşde negirin. Bi taybetî piştî bûyera ING, sazûmankar neçar dike ku bankan çêtir nexşeya xerîdarên xwe bikin (kopiyek pasaportek êdî têrê nake) û ev yek zirarê dide Holandiyên li derveyî welat.
Ger bankek - mînakî li Taylandê - dikare ji bo koçberan bankê peyda bike, divê ew destûr hebe ku karûbarên bankingê li Taylandê pêşkêş bike.
Bêyî wê destûrê, ew nekare wan karûbaran pêşkêş bike.
Li ser bingeha lîsansa bankingê ya Hollandî ya ABN Amro jî koçber têne xizmet kirin. Xuya ye ku ji bo ABN Amro xetereyek KYC piçûktir ji xerîdarên din ên li derveyî welêt. Ji ber vê yekê ew bi xetereya têgihîştî ve girêdayî ye, ne li ser gelo ABN Amro xwediyê destûrnameyek bankingê ye an na.
Koma ABN AMRO li hin welatên Ewropî û li derên din li Awustralya, Brezîlya û Çînê hebûna xwe bi sînor heye, ev bi gelemperî bi çend projeyên mezin li wan welatan ve girêdayî ye.
Berê li Taylandê lîsansa bankê hebû, lê ew lîsans ji bankek Taylandê re hat veguheztin
ABNAMRO çu carî nabêje ku ew ne xwediyê destûrnameyek bankê li Taylandê ye.
Bi rastî, ew li ser jiyîna li derveyî welat (ne li Ewrûpayê dijî, û li hundurê Ewrûpayê ji bo hesabek we ne hewceyî mîlyonek euro ye) û banka gerdûnî diaxive.
Çima bank di prosedureke du salan de carekê nabêje: "Hûn li ser çi nalîn dikin, destûra me tine."
Tişta ku wan carekê kir ev bû ku ji Kifid re daxuyaniyek şandin û diyar kirin ku bank ne destûr e.
Dûv re ez texmîn dikim ku ev ji hêla bankê ve xeletiyek ehmeqî bû, ji ber ku şandina gotarek xapînok jî sextekarî ye.
Kifid agahdariya xwe ji ku derê girtiye ku ABNAMRO ne xwediyê destûrnameyek e, ne diyar e.
Ji min re ne gengaz xuya dike ku ABNAMRO dikare destûrnameya xwe veguhezîne bankek din.
Ez dikarim texmîn bikim ku her bankek pêdivî ye ku xwe jêhatî bike da ku destûr bide bankê li çaraliyê cîhanê, lê ev belkî dê lîsansek di hundurê Taylandê de hebe, ji ber ku bankek Taylandî bi lîsansek ji bankek Hollandî re çi heye ku destûr jê re were dayîn ku li bankê bike. Tayland?
Destûrnameyek ji banka navendî ya Thai ji min re eşkeretir xuya dike.
Divê zelal be ku ABNAMRO ev 2 sal in ku ji ber daxwaza wê ya derketinê ji min re bankingê dike.
Çawa dikare bêyî destûr vê yekê bike?
Kifid klûbek şêt e. Min carekê giliyê Rabobankê kir.
Ew li ser erka lênêrîna bankê li hember xerîdarên xwe bû
Qet tiştek li ser wê nebihîstiye.
Kifid di dawiyê de ji hêla bankeyan ve tê dayîn, lewra meriv nanê kê dixwe devê kê diaxive.
Bi her awayî serbixwe.
Ben
Erka lênêrînê beşek ji giliya min bû, ango erka lênêrînê di dema ku bankê ji min re got ku divê ez derkevim.
Lêbelê, hûn nekarin hesabek din ji Taylandê vekin.
Daxwaza ABNAMRO ya ku ji min re bibe alîkar ku ez veguhezim bankek din, nehat bersivandin.
Kifid ev gilî red kir û behsa dîrokek paşerojê kir, dema ku ez berê li Hollandayê bûm û dikaribûm hesabek nû vekim.
Lêbelê, ew ne tiştê ku gilî li ser bû, ya ku li ser betalkirina hesabê min bû di demekê de ku min hesabek din tune bû.
Daxuyanî wêneyek zelal a pêvajoyê dide: ABNAMRO pêş de diçe û Kifid dest pê dike.
Dibe ku ev di prosedurên din de cûda nebe.
Rastiya dijwar ev e ku ABN Amro ji nivîsgehek banka parêzgehê ya pileya duyemîn a bi xebatkarên bêkêmasî re red kir. Dilsoziya mirovên ku bi dehsalan xerîdarên bankê ne, nayê zanîn. Argumana nebûna destûr bêaqil e, ew tenê dixwazin ji xerîdarên taybet xilas bibin, qaşo ji ber barê îdarî yê zêde.
ABN/AMRO bi rehetiya xwe derewan dike û dixapîne. Ma ji we re destûrek hewce ye ku hûn bankeya înternetê ya ji Taylandê bikar bînin? Axaftinek di asta bilind de bi Bankeya Taylandê re destnîşan dike ku ji bo bankinga înternetê ya ji Taylandê destûrnameyek ne hewce ye. Lê gelo KIFID ji rastiyan re eleqedar dibe?