Tûrîst di rastiyê de bi kuştina fîlên Thai sûcdar in
We qet li kampa fîlan a Taylandî li paçîdermê siwar bûye? Qet meraq nedikir ku heywan ji ku hat? Helbet na, ji ber ku tu westiyayî cejnan.
Li gorî Holandî Edwin Wiek, şervanekî bêwestan li dijî bazirganiya neqanûnî ya heywanan e Tayland, nêçîrvan hema hema her hefte fîlan gulebaran dikin da ku xortên xwe li sûka reş bazirganiyê bikin. Û paşê wan bifiroşin kampên fîlan.
Di gotarekê de di rojnameya The Nation ya bi zimanê Îngilîzî de, Wiek, ku di heman demê de damezrînerê Navenda Rizgarkirina Jîngeha Kevî ya li nêzî Petchaburi ye, diyar dike ku tûrîst di rastiyê de ji mirina fîlan li parkên neteweyî yên wekî Kaeng Krachan û Kui Buri berpirsiyar in. Di hefteyên dawî de herî kêm şeş cesedên heywanên gulebaranê li wir hatin dîtin.
Li kampên fîlan ên li Taylandê kêmasiyek cidî ya heywanên ciwan hene ku ew dikarin perwerde bikin da ku tûrîstan li ser pişta xwe hilgirin. Di esîran de têra fîl çênabin ku daxwaziyê bi cih bînin. Fîlek di navbera du û çar salî de bi gelemperî 900.000 baht tîne. Nêçîrvan li parkeke netewî ajalên pîr ên heval û parastinê dikujin û golikê dibirin cihekî ku navbeynkar 300.000 baht (zêdeyî 7000 euro) dide heywanê ciwan. Paşê ev yek bi bikaranîna îşkenceyê tê perwerdekirin. Golik bi heywanek dayika pîr re tê hev kirin, ku bi fermî wekî dayika biyolojîkî ya golikê nêçîrkirî derbas dibe.
Li gorî Wiek, ev her sal 100 golikên fîlan eleqedar dike. Ev bi gelemperî dibe sedema mirina zêdetirî 300 heywanên pîr li parkên neteweyî. Ji kerema xwe not: Tayland tenê 2500 fîlên çolê hene. Holandî diyar dike ku siyasetmedar, karsaz û polîsên bi bandor li pişt bazirganiyê ne, hişt ku ew bi rastî bê astengî pêk were.
Wiek hukûmeta Taylandê dişoxilîne ku fîlên ciwan ên li kampên navborî bibin ceribandina DNA. Li gorî wî, paşê derdikeve holê ku zêdetirî nîvê golikan ji çolê tên. Di wê çarçoveyê de, Wiek kampên fîlan ên li Ayutthaya, Pattaya, Hua Hin, Samui, Chiang Mai û Phuket wekî sûcdarên sereke binav dike. Wiek şerm dihesibîne ku îkona neteweyî ya Taylandê ji bo berjewendiya darayî ya paqij bi vî rengî neqanûnî tê hilweşandin.
Ez bi tevahî bi vê yekê razî me, divê hûn li wan fîlên ciwan ên li Taylandê jî nenihêrin, wêneyek negirin û nedin wan, tenê bi rê ve biçin. Wê hingê dibe ku Taylandî dev ji îşkencekirina van mexlûqên bi vî rengî berdin.
Ji aliyê din ve, li Asyayê zeviyên rûnê palmiyê zêde dibin û ji bo vê yekê gelek deverên daristanan têne qut kirin. Ew rûn diçe Ewropayê û dikeve tanka meya mazotê da ku ji qelebalixiya trafîkê dûr nekevin. Cihê keriyên fîlên kovî her ku diçe kêmtir dibe, dibe sedema ku ew ji warên xwe derkevin û bibe sedema aciziyê.
@ Nok. We çawa agahî girt ku rûnê palmê diçe Ewropayê? 2 xerîdarên herî mezin li Asyayê bixwe ne! Mînak 1/3 rûnê ji bo xwarinê tê bikaranîn. Sabûn, şampuan, makyaj, enerjiya kesk çawa ye? Xerîdarê herî mezin li Ewropayê welatê me yê piçûk e. Kêmtir ji 2% ji bo veguheztinê tê bikar anîn, ji ber vê yekê tevliheviya mazotê û Ewrûpa pir hêsan e.
Ji bo xwe bixwînin: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/12/19/importheffingen-voor-duurzame-palmolie-afschaffen.html
Welê, ew Wiek êdî hewce nake ku li ser vîzayek nû ya geştyariyê hesab bike!
Digel vê yekê, dema ku min The Nation xwend ez jî fikirîm "Û ew hemû fîlên li parkên şahiyê ji ku tên?"
Mixabin ji bo fîlan, tiştek nayê guhertin.
Edwin Wiek ji sala 1991-an vir ve li Taylandê ye, ji ber vê yekê ez bawer nakim ku vîzaya turîzmê ya wî hebe...
Ji bo kesên eleqedar, li karê ku Edwin dike binêre. Ew bi qasî 10 km dûrî Cha-am-ê ye (li ser înternetê li cîhê rast bigerin) û xwedan parkek xweşik û perwerdehiyê ye. Her weha çend pirtûkên xweş (dibistanê) yên ku li parkê hene jî nivîsandine. Têketin belaş e, lê bexşîn bi xêr hatî.
Bê guman divê li vir bêtir baldarî were dayîn. Min di betlaneya xwe de serdana Parka Xwezaya Fîlan kir. Li vir xwedî li fîlên ku îradeya wan bi salan berê hatiye şikandin, dikin. Dema ku hûn dîmenên ku ev yek çawa çêbû, ditirsin!
Ez dixwazim her kesî nîşanî malpera jêrîn bikim:
http://elephantnaturepark.org/herd/index.htm
Gelê Taylandê çavên xwe digire. Ew naxwazin li ser vê yekê bizanibin. Xemgîn.
Renate, ez nafikirim ku ew rast e. Parka xwezayî ya fîlan tiştek baş e. Lê gava ku min xwest ez biçim wir û bi jina xwe re çûm ofîsa li Chiang Mai, jina min got na. Bi tu awayî min nikaribû ew bi min re were. Û hûn dizanin çima na?? Li gorî wê, ne mimkûn e ku Taylandiyek bêje ku ew xwedîtiya ajalan dike û ajanseke xwe ya geştûguzariyê jî heye ku tenê biçe wê parkê. Hûn nikarin eleqedar bibin û jê sûd werbigirin. Ez difikirim ku ji bilî lêçûn sedema herî mezin a ku Thais têk diçin ev e.
Ruud,
Jina te bi rastî rast dibêje. Hev-damezrênerê Parka Xwezayî ya Elephnat, K Noi, di heman demê de xwediyê çend kampên fîlan ên birêkûpêk e ku tê de siwarbûn û hîleyên piggyback yên kevnar têne xuyang kirin. Pir durû ye, lê xwezî drav bêhn nagire û ENP kaniyek zêr e.
Ma kes dikare ji min re rave bike çima tûrîst bi rastî ji vê bazirganiya neqanûnî sûcdar in? Ji ber vê yekê ev siyasetmedar, karsaz û polîsên bibandor ne sûcdar in, her çend çîrok rê li vê encamê digire ku cihê êşê li wir e.
Di wê rewşê de, gelo sernavê çîrokê nikarîbû hinekî kêmtir bibiriqe û hinekî kêmtir bi şêwaza Telegraaf be?
Bi qasî ku ez dizanim, tûrîstek tune ku dema ku betlaneyek berbi Taylandê veqetîne di siwarkirina fîlan de israr bike. Heger hemû fîl li çolê bi awakî xweş bên xwedîkirin an jî li parkan bijîn û siwarbûna fîlan êdî ji bo geştyaran ne mumkun be, bêguman dê hejmara geştiyaran kêm nebe.
Bi awayê, spas ji Edwin Wiek re, lê ez ditirsim ku ew li dijî keriyên lîstikê yên mîna Don Quixote şer dike. .
Ew ravekirina hêsan e. Heya ku Taylandî bi kişandina wêneya xwe ya bi tûrîstan re, firotina qantirê şekir ji bo fîlan, bihêlin zarok li ser rûnin û hwd.
Ger tûrîst hemî bêjin ohhh çi fîlek piçûk a xemgîn li Pattaya (an Samui an jî li ku derê) ye û dûv re tenê bimeşin, Thai dê zû jê aciz bibe.
Li Hîndîstanê min dît ku ew çawa tiştek fêr dibin û çiqas diêşin, çawa bi ajalên xedar êrîş birin ser wan sipasdar