Di 1ê cotmehê de, min nameyek ji daîreya bacê wergirt ku daxistina lêçûnên qursa entegrasyonê ya ku min di beyannameya bacê ya sala 2015-an de kirî, dê bi biryara Dadgeha Bilind a bi jimare 17/03158 vegere. Ez texmîn dikim ku bêtir kesan ev name wergirtiye. Min ji bo vê yekê li jêr serlêdanek kir. Dibe ku yên din jî ji vê yekê sûd werbigirin.
Rêzdar birêz/xanim Rosmuller,
Bi rêya vê nameyê ez wergirtina nameya we ya 1ê Cotmeha paşîn qebûl dikim ku tê de hûn diyar dikin ku hûn dixwazin vegera baca min a sala bacê ya 2015 bêtir binirxînin. Bi vê nameyê ez dixwazim bibêjim ku ez bi niyeta we ya ferzkirina nirxandineke zêde razî nabim. Berî her tiştî, ez ê demek diyar bikim ka vegera baca min a sala 2015-an çawa pêk hat û dûv re ez ê xal bi xal destnîşan bikim ka çima ez bi niyeta we re napejirînim.
Di 1ê Adara 2016ê de, min û hevjîna xwe bi guhertoyek 2015ê Adara 19ê û 2016ê Adara 21ê de, me û hevjîna xwe daxuyannameya bacê ya sala 2016an da. Daxuyaniya baca min di 17-ê Hezîrana 2016-an de û ya hevjîna min di 29-ê Tîrmeha 2018-an de bi teqez hate nirxandin. Wekî din, hevjîna min di 6-ê Hezîrana 2018-an de di 26-ê Hezîrana 2019-an de nirxandinek paşîn a verastkirî wergirt.
Çima ez bi mebesta ku ez ji danûstendina baca xwe ya 2015-an bi nirxandinek zêde veqetînim nerazî me:
Di 15ê Kanûna Pêşîn a 2017an de, biryara Dadgeha Bilind a ku di pêveka 1-ê de hatî dayîn hate weşandin, di encamê de ev yek ji hêla mufetîşê bacê yê têkildar ve di dema destnîşankirina nirxandinên me yên dawî de hate hesibandin;
di dema şandina bexşîna me ya bacê de, Dadgeha Bilind hêj biryara daxistina van lêçûn nedaye;
Daxuyaniyên me di 29’ê Hezîrana 2018, 6’ê Tîrmeha 2018 û 26’ê Hezîrana 2019’an de bi awayekî teqez hatin nirxandin.
hûn niyeta xwe li ser xala 16 para 1 ya Qanûna Baca Giştî ya Dewletê bingeh digirin. Ji ber xala ku li jor hatî behs kirin, hûn nikarin pişta xwe bi vê gotarê bispêrin ji ber ku me vegerên xwe bi nebaweriyek xirab tomar nekir û dema ku nirxandinên dawîn hatin kirin haya mufetîşên we ji biryara jimare 17/03158 hebû.
Ez bawer dikim ku min bi van gotinên jorîn argumanek têr pêşkêş kiriye da ku ji bo sala bacê ya 2015-an nirxandineke zêde nekim.
Ji hêla Eric ve hatî şandin
Spas ji bo vê peyamê û mînaka îtîraza hêja. Ev ji bo min jî derbasdar e, li ser 2016 vegera bacê.
Mercên ji bo bikaranîna vê ev in ku lêçûnên entegrasyonê di sala 2016 an berê de hatine kirin (û jêbirin) û ku nirxandina dawî piştî 15 Kanûn 2017 hate ferz kirin.
Bi rasthatinî, ez difikirim ku pir xweş e ku rayedarên bacê hîn jî dikarin diyar bikin ku lêçûnên xwendinê yên dakêşan ên bi lêçûnên entegrasyonê ve girêdayî ne. Divê ev di bernameya danezanê de di qada nivîsa belaş de were destnîşan kirin. Ez nikarim bifikirim ku ev bi kontrolên destan (dîmenî) ve tê kirin.
Ez pir meraq dikim ka dê bersiva rayedarên bacê çawa be û ew ê çi motîvasyonê bikar bînin.
Ez dixwazim encamê bibihîzim.
We ji mufetîşê bacê agahdarî wergirtiye ku niyeta wî an wê dûrketina ji danûstendina baca dahatê ya ku we ji bo sala bacê ya 2015 tomar kiriye. Wê demê ev mebest wê di prensîbê de bibe sedema ferzkirina nirxandinek zêde.
We li dijî vê yekê îtîraz kir. Lêbelê, ew pir zû bû. Niyeta ragihandinê ya dûrketina ji danezanê ne biryareke ku ji îtîrazê re vekirî ye.
Lêbelê, hûn dikarin li ser vê mebestê nêrîna xwe diyar bikin. Nameya we ya ji mufetîşê re ji ber vê yekê dê weha were hesibandin. Hûn dikarin îtîrazê li dijî vê yekê tenê piştî ku we nirxandina zêde wergirt.
We di 1-ê Adara 2016-an de beyannameya bacê ya têkildar radest kir û dûv re ew du caran guhezand. Dûv re we di 17 Hezîran 2016 de nirxandinek demkî wergirt, dûv re nirxandina dawî ya 29 Hezîran 2018.
Di nameya xwe ya ji Daîreya Bacê û Gumrikê re hûn serî li biryara Dadgeha Bilind a ku di 15 Kanûn 2017 de hatiye dayîn (ECLI:NL:HR:2017:3129 bi hejmara dozê 17/03158) didin. Lêbelê, ev referans ne girîng e. Tewra berî ku ev dadwer were dayîn, lêçûnên perwerdehiyê yên ku we di beyannameya bacê ya têkildar de diyar kirine ji bo hevjîna we nayê daxistin.
Ji bo ku meriv ji bo jêbirina lêçûnên xwendinê/perwerdeyê guncan be, xwendina encam û lêçûnên ku hatine kirin divê di nav yên din de şertên jêrîn bicîh bînin (huner 6.27, paragraf 1, Qanûna Baca Dahatê 2001):
• Divê perwerdekirin an xwendin ji bo pîşeyek (pêşerojê) be;
• Divê pêvajoyek hînbûnê hebe ku tê de zanîn di bin rêberî an çavdêriyê de were bidestxistin.
Şertê berê di qursa entegrasyonê de pêk nayê.
Ji ber vê yekê şîroveya we ya li ser vê yekê ku divê mufetîş ji biryara navborî haydar bûya berî ku danasîna nirxandinê diyar bike, ne girîng e.
Lêbelê, tiştek bi tevahî cûda diqewime. Hûn kêm-zêde berê vê yekê bi navkirin û pêvekirina nameya xwe ji Rêvebiriya Bacê û Gumrikê ya Xala 16(1) ya Qanûna Baca Giştî ya Dewletê (AWR) destnîşan dikin.
Mufetîşê beyannameya baca we nirxand û dûv re nirxandina dawî ferz kir. Di rewşên awarte de, çavdêr dikare paşê vegere pozîsyonek berê û nirxandinek din ferz bike. Sedemên sereke ev in:
1. Rastiyeke nuh heye (tiştê ku hê nehatibû zanîn an jî ji mufetîşê re nedihat zanîn).
2. Baweriya xerab ji aliyê bacê.
3. Çewtiyeke (eşkere) tîpografîk an jî kompîturê heye (û ev ji we re bi awayekî maqûl diyar e).
Re 1. Daxuyaniya baca we daxistina lêçûnên perwerdehiyê dihewîne. Ji ber vê yekê mijara rastiyek nû nîne. Çewtiyeke nirxandinê ji aliyê mufetîş ve heye, lê ev yek nahêle rastiyek nû (binêre li huner 16, paragraf 2, tîpa c, AWR û Dadgeha Bilind 27 Hezîran 2014 – E:C:L:Ï:NL:HR: 2014:1528).
Ez texmîn dikim ku we di beyannameya bacê de bersiva pirsa "Navê xwendinê an perwerdehiyê" jî daye. Û heke ne wusa be, divê mufetîş li ser vê yekê ji we bipirse berî ku nirxandina dawîn saz bike.
Reklam 2. Di heman demê de Pirsgirêka bawerîya nebaş jî tune: we di beyannameya baca xwe de tiştek bi qestî veneşartiye ku mufetîş tenê nuha pê pê hesiyaye. Mînakî, heke we bi xeletî nekaribe malên biyanî di danûstendina baca xwe de bihewîne dê wusa be.
Re 3. We li bendê bû, mînakî, vegerandina 500 €, lê pênaseya nirxandinê mîqdara 500.000 € nîşan dide. Dûv re (eşkere) xeletiyek nivîsandinê an kompîturê heye ku hûn ê bi awirek maqûl jê haydar bibûna. Lê ev jî ne wisa ye. Binêre di vê pêwendiyê de Dadgeha Bilind 10 Çile 2014 - E:C:L:I:NL:HR:2014:8.
ENCAM: Li ser ferzkirina nirxandineke zêde lingê mufetîşê tune ku li ser raweste. Bi nirxandina deklerasyonê û ferzkirina nirxandina dawîn dora xwe winda kiriye!
Ew zanîn e ku vê blogê ew qas baş dike.
Spas birêz Lammert.
Destê xwe bidin, lê dibe ku were gotin.