Ka em bi stranek dest pê bikin. Serokwezîr Orgeneral Prayut Chan-ocha piştî derbeya Gulana 2014'an demeke kin ew bi şexsî nivîsand. Vîdyoya jêrîn di heman demê de wergera Îngilîzî, nivîsa Taylandî û nûnertiyek fonetîk jî peyda dike.
Ji bo fêrbûna Thai jî baş e! Li vir ez hema hema nîvê yekem wergerek bi Hollandî didim, nîvê duyemîn hema dubare ye. Bixwînin û paşê guhdarî bikin!
Bextewariyê dide mirovan
Roja ku milet, padîşah û gel bê talûke bijîn
Em soza parastina wan bi dil û can didin
Îro li her derê gel bi aloziyan tê tehdîtkirin
Berî ku dereng be em dixwazin tevbigerin û milet rizgar bikin
Dê çiqas dem bigire ku evînê vegere
Ji kerema xwe demek bisekinin heya ku em cûdahiyên xwe derbas bikin
Tiştê ku em soz didin em ê bikin, tenê demek bidin me
Ji bo vegerandina bedewiya axê
Em ê durust bin, em bawerî û baweriya we dixwazin
Milet wê di demek nêz de pêş bikeve, em dixwazin bextewariyê li we gelan vegerînin.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Bi nivîsa 'Ji kerema xwe re hinekî bisekine heta ku em nakokiyên xwe ji holê rakin. Em ê soza xwe bi cih bînin, tenê demekî bidin me' em rêzek leşkerên bi çekên otomotîk amade ne dibînin. Li ser vê nivîsê xerîb e. Dibe ku ew dijmin kî be?
Vegere daxuyaniyê.
Ez medyaya nivîskî ya Taylandê dişopînim. (Televizyona Taylandî ji xeynî ThaiPBS, xwedan hukûmet û hêzên çekdar e, û bi tundî tê sansûrkirin). Ez di van çend mehên dawî de zivirînek dibînim. Cihê ku berê di derbarê cûntayê de gelek raporên erênî û bêalî hebûn û çend notên rexnegir hebûn, niha berevajî ye. Min êdî qet peyamên erênî naxwîne, hin raporên bêalî û gelek nûçeyên neyînî û nemaze şîrove.
Sedema wê guherînê çi ye? Ez çend îhtîmalan bînim ziman:
- Berdewam taloqkirina hilbijartinan. Prayut di sala 2014’an de soz dabû ku dê heta sala 2015’an demokrasî ji nû ve bê vegerandin. Wî soz da ku her sal: sala bê! Naha dibe ku Sibata 2019 be. Ev berevajî strana jorîn a ku behsa 'mâi naan' dike, ku tê wateya hin, demek kurt e.
- Skandala nobetê ya cîgirê serokwezîr Prawit. Di sala 25an de bi 1 saetên pir buha, bi nirxê 2014 mîlyon Euroyî re, ku di sala 1932-an de di danezana mecbûrî ya samanên wî de cih negirtibûn, hat dîtin. Kes bi hincetên wî yên 'ji hevalê xwe yê ku çûye deyndar' bawer nake. Di van salên dawîn de çend dozên nebaş jî hebûn ku hatin nixumandin: 'komîsyon' ji bo heft peykerên padîşahan li Hua Hinê û dizîna plakeya bîranîna şoreşa XNUMX'an.
- Nebûna zêdebûnek dahatê ji bo beşek mezin a nifûsê, her çend aborî bi tenê bi nîvê mezinbûna welatên derdorê re baş bi rê ve diçe.
- Raporên îstîsmarê yên li artêşê ku rayedaran bi xemsarî bersiv da.
- Girêdana zordar a her ku diçe binpêkirina azadiya axaftin û xwepêşandanê. Xwepêşandanên ji bo jîngeheke baştir jî tên qedexekirin û li dij derdikevin.
- Baweriya zêde ku hêzên çekdar dê piştî hilbijartinan bi rêya Senatoya destnîşankirî û îhtîmala serokwezîrek ku nehatibe hilbijartin, gotina xwe bidomînin.
- Nêzîkbûna her du partiyên sereke, Pheu Thai û Demokrat, di dijberiya paşxistina hilbijartinan de.
- Rastiya ku hin kirasên zer ên ku berê li dijî Thaksin û Yingluck bûn, niha li dijî cûntayê derdikevin.
- Rastiya ku ji bilî aştiya (xapandina) pir ji sozên (bi taybetî lihevhatin) di strana jorîn de pêk nehat.
Xwendevanên hêja çi difikirin? Dipejirînin an na? Û çima? Tevlî nîqaşê bibin li ser Daxuyanî: 'Rejîm li Taylandê di lingên xwe yên dawî de ye!'
Xwezî bavê ramanê ye, Tîno!
Ew bê guman rast e, Gringo. Bê guman ev daxwaza min e, ew eşkere ye. Kurê min ê Thai dê di demek nêzîk de vegere Taylandê. Lê hûn ji rastiyê dûr dikevin ku ew jî daxwaza gelek Taylandiyan e. Mebesta min ew e ku ew daxwaz di demek kurt de bibe rastî. Ev jî raya gelek Taylandiyan e. Ya ku ez dixwazim balê bikişînim ser ev e.
Her çend li DYE û YE’yê ne hemû gul û heyv be jî, lê ez nayê fêmkirin ku ji van hêzên super hêz zêdetir zext li ser cûntayê nayê kirin da ku hilbijartinên soza di meha Mijdarê de li dar bixin, wek ku berê jî soz hatibû dayîn.
Ecêb, bi gelemperî ez her gav bertekên li ser van celeb şîrove û 'hezkirin' dibihîzim ku cîhana derve divê destwerdana Taylandê neke. Bi xatirê te, ez bi temamî bi çîroka Tîno razî me.
Dikare wisa be, mirov serê xwe li hestên zindî dixe, lê bi cûntayekê re ev hestek ji partiyek hilbijartî kêmtir eleqedar e, helbet. Bê guman xalên 1 heta 6 bi tevahî li gorî hêviyan in. Ji xwe darbe jî bi temamî li gorî hêviyan bû; ku bi mehan hatibû pêşbînîkirin. Ew bi rastî sekinandin û ji nû ve destpêkirinê bû, lê dibe ku ne wekî ku tê xwestin. Taylandî (lê bi rastî hê bêtir hin farang ji ber ku divê ew çêtir zanibin) yên ku Suthep Thaugsuban bi bilbilên 'li dijî gendeliyê' bêyî hestek piçûktir a îroniyê şopandin, belkî serê xwe li ser vê yekê bihejînin. Ji ber ku hîn jî gendelî heye (bi rastî kesek bi rastî li bendê bû?), kêmbûna mezinbûna aborî (her çend beşên mezin ên siyasetê bi tenê ji Pheu Thai hatine pejirandin) û azadî pir hindiktir. Serkeftinên xwe bijmêrin.
Ez nizanim lê ez hêvî dikim.
Bê guman hûn ji bo pir pejirandinê masiyan digirin. Her rejîm piştî salek an jî (û bi taybetî li TH) li ser lingên xwe yên dawî (pir) ye. Lêbelê, ez nafikirim ku ew ê bibe sedema rejîmek bi tevahî cûda (demokrasî, ku berê li van herêmên rojava dihat gotin) - dê hin jimar werin guhertin û dûv re ew ê berdewam bikin, hêvîdarim (ew bi giranî nerîna min e) bi hinên din. teknîsyen/ pisporên darayî û kêm "ferman rêz e û tiştekî din nepirse" celebên gelemperî. (her çend TH 1000 ji wan hene).
Piştî ku di BKK'ê de hem ji nêz ve protestoyên sor û zer hatin jiyîn û hem jî bi tevahî felcbûna her şêwe hukûmetê, ez difikirim ku bi rastî hewcedariya TH bi tiştek wusa tune. Û mixabin ev encama her rejîmeke “hilbijartî ya demokratîk” a THyê ye.
Vebijarka herî baş ji bo kêfa min dê ev be ku ez ji Singapore-yê bi qasî 5 salan çend rêvebirên baş bi kar bînim û bihêlim ku ew welat vegerînin ser rê, di nav de têkoşîna li dijî gendeliyê.
Baş e Tino, ez ji ku dest pê bikim?
Ma tiştek erênî heye ku rapor bikin? Belê, yên pir dewlemend pir dewlemend bûne. Ev ne taybet e ji ber ku siyaset li ser vê yekê ye. Ez tiştekî din nizanim û ez jî nûçeyên Taylandê dişopînim. Thai PBS bernameyên pir baş hene ku bi rengek bêsansûr têne weşandin. Lê dîsa jî ev kom dikare ji bo demek dirêj zindî bimîne, nemaze heke ew bikarin dagirtina çeperên artêşê yên herî stratejîk bidomînin.
Pirsgirêka siyaseta sivîl ev e ku ez çend berendamên maqûl dibînim ku bi rastî dikarin serdestiyê bikin. Ew klîka kevn dimîne û xwînek nû ya bi ramanên baş kêm an tune ye.
Divê hûn bi camên me yên demokratîk li van welatan nenêrin.
Berî her tiştî: îstifa = windakirina rû û…. windakirina dahatê ji bo kesên desthilatdar. Ew ne tenê bi vî rengî dibin.
Duyem: ti alternatîvek tine ye, ji xeynî klîkek bêkêmasî ya gendel, ku berê jî hebû.
Sê -- Nifûs bi demokrasiyê nexwestî ye û bi zehmetî wê daxwaziya wê bike, ji xeynî çîneke jor a hinekî bi deng û xwende, ku di bin bandora rojava de ye. Taylandiya navîn dê van hemîyan qebûl bike, mîna qelebalix û lehiyan.
Ez guman dikim ku xalên 3 û 9 bi taybetî di vê yekê de rolek pir girîng dileyzin.
Xala 3. Aborî…
Taylandiyên "Dewlemend" tercîh dikin ku siyasetek aborî-aborîtir bibînin. Ev cûnta welêt di ser avê re dihêle, lê ew ji nûbûnek aborî pirtir haya wan jê tune. Elît vê yekê bi xemgînî temaşe dike. Ew jî dizanin ku bi polîtîkayên aborî yên çêtir dikarin qazancên xwe zêde bikin. Û ez guman dikim ku ev kom niha hinekî dest bi pifkirinê dike... Û tê bihîstin.
Mixabin, ez nafikirim ku ew ji vê yekê pir bi fikar in ku merivê piçûk hîn jî pêdivî ye ku rojê 300 Thb bi dest bixe…
Xala 9. Ji bo her kesî hinekî dirêj dest pê dike.
Ez ditirsim ku valahiya di navbera Dems û Pheu Thai de (zer û sor, bi vî rengî) hîn jî heman e. Nakokîyên di navbera van partiyan de bê guman niha di destpêka xwe de têne qut kirin, ku ev bi serê xwe ne tiştekî xirab e. Lê min zêde nexwendiye li ser hewildanên ku van her du koman bigihînin maseyê da ku bi hev re bigihîjin diyalogek çêker. Hêvîdarim ku ez di vê yekê de xelet im, piştî ku ez her tiştî naxwînim.
Ez tenê hêvî dikim ku dema cûnta ji ser lingan biçe û hilbijartin bên kirin careke din bi hemû hêza xwe şer dernekeve. Taylandî çêtir heq dikin…
Ramana min…
Frenchie
Franske delal,
Ramana we bi îhtîmaleke mezin rast e.
Bi gelemperî kesek hewl dide ku mijarek ku hûn nikaribin biguhezînin bişopînin.
Ma ne her tim komên mirovên xwedî hêz, kapîtalîst an sosyalîst in ku xizmeta klîka xwe dikin,
Niha li Taylandê ew artêş e ku wê dike.
Ez bi xwe hest dikim ku ew kesên bi navê her tiştî dizanin nerazîbûna xwe diyar dikin ku ew bi ser neketin.
Kêmasiya herî mezin a Prayut ew e ku ji bo ku partiyên zer û sor li hev bîne tiştek nekiriye. Destûr didin wan ku tiştekî nekin, bêdeng bin û li bendê bin. Diviyabû ku ew wan li hev bikira da ku zagonên nû çêbike û makezagonê baştir bike. Dibe ku ew naha tenê di vê rastiyê de bibin yek ku ew dixwazin bi xwe vegerin nav pûşê. Dibe ku ji bo bidestxistina dengan kampanyayek din a hilbijartinê ya populîst hebe. Wê hingê sor dê dîsa biserkeve. Hêvîdarim lê ne mimkûn e ku bi rêberek kêmtir têgihîştî. Wê demê zer û artêş wê li kêlîkê bigerin ku careke din mudaxele bikin. Hêvîdarim ku hin partî werin daku fêrî hevgirtinê bibin di nav koalîsyonê de. Ez difikirim ku sor û zer hîn jî bi qasî beriya derbeyê ji hev dûr in. Ger destûr neyê dayîn ku hûn biaxivin, hûn nikarin werin cem hev.
Wekî din, mixabin divê ez bibêjim ku gelek Taylandiyên li herêma min hîn jî bi Prayut re sempatiyê dikin. Xweş û bêdeng, aborî ber bi başbûnê ve diçe, mûçeyên kêmtirîn dîsa zêde dibin û em hîn jî dikarin ji bo xêrxwaziyên zêde bidin karmendên dewletê..
“Kêmasiya herî mezin a Prayut ew e ku ji bo ku partiyên zer û sor li hev bîne tiştek nekiriye. Destûr didin wan ku tiştekî nekin, bêdeng bin û li bendê bin. Diviyabû ew wan li hev bikira da ku qanûnên nû çêbikin û makezagonê baştir bikin.”
Ev çavdêriyek rast e, Nicolaas. Tiştê ku Tayland hewce dike rêberek e ku lihevhatin û hevkariyê dide û di heman demê de gotinan dike tevgerê.
Ez guman dikim ku rejîm li ser lingên xwe yên dawî ye. Ez bi şîroveyên / rastiyên ku Tîno li vir navnîş dike pir dipejirînim. Lê hêza artêşê bi tevahî heye. Piştî hilbijartinên azad jî dê bihata kirin. Ew di parlamenê de piraniyê digirin û ji ber vê yekê dikarin her pêşnûmeyek ji hukûmetek sivîl a hilbijartî asteng bikin.
Raborî di hevkariya demokratîk a di navbera Pheu Thai û Demokratan de tam pêş neketiye. Berevajî vê. Ger ew karibin hevûdu "biqedînin", bê guman ew ê têk neçin. Ji bo vê yekê, her tevgerek ku dijberek dike bi prosedurên cihêreng tê tinaz kirin an jî dijberî kirin.
Rastiya ku niha xuya ye li hev nêzîkbûnê digerin ji ber nebûna hilbijartinên azad e. Bê guman, Prajuth van hemîyan jî fêm dike, ji ber vê yekê ew her gav ji bo demokrasîyek bêtir hêviyek piçûk dide, da ku her kes aram bimîne. Ji ber vê yekê paqij bikin û şil bimînin. Û bê guman ew bi hemî hêza ku hûn dixwazin dixwazin bi rihetî li ser pûlan rûne (Benda 44). Ew naxwaze zû dev ji vê yekê berde. Ez bawer nakim ku îsal hilbijartin çêbibin, dibe ku di sala 2019an de.
Ez wisa difikirim ku artêş wê pozîsyona xwe ya bi dest xistî, piştî hilbijartinan jî demeke dirêj biparêze.
Ev bi serê xwe dibe sedema alozî û pevçûnan.
Vê yekê tîne bîra min: Mirovek ku li dijî îradeya xwe (siyasetmedarên hilbijartî) qanihkirî ye, dîsa jî (artêşa hemî-kontrol) li ser heman ramanê ye.
Ger tişt ji bo nifûsa Taylandî bi giştî ji ya niha pir xirabtir bin, dibe ku berxwedanek xurt derkeve holê û tişt zû bimeşin.
Lêbelê, ez di demek nêzîk de nabînim.
NicoB
Şîrove, encam, bendewarî û texmînên rojavayiyan balkêşe!!!!
Lêbelê, ew di serî de ji bo gelê Taylandî "çûnek" e û ew ê li wir bimîne
"bêdengiya kerr" ji ber ku ew pir bi pêşiyên din re mijûl in û diyar e ku ev rejîm ji bo şîrîniyê
kek bigre.
Ez ji we re piştrast dikim, Fred, ku tiştê ku min li jor nivîsand bi piranî ramana Thais e ku ez li ser malperên cihêreng dişopînim. Ez matmayî mam dema ku hin hevalên kurê min ên Taylandî, yên ku min qet guman nedikir ku eleqeya wan bi siyasetê re hebe û bi gelemperî wêneyên xwarin û jinan diweşandin, niha ji nişka ve şîroveyên bi ken li ser rejîma heyî kirin. Ez dikarim ji we re bibêjim ku gelek xwenîşandanên piçûk û herêmî hene ku di medyaya girseyî de behsa wan nayê kirin...
Erê, em bi çavek bextewariyê lê dinêrin, lê em ji nifûsa Taylandê re jiyanek çêtir bi bextewariyek bêtir didin, lê bi dîtina min nifûs ne ew qas daxwazkar e û nifşê nû dê pêşî xwedan perwerdehiyek baş be da ku pêşkêşî bike. berxwedan zêdetir û xwedî ramanên demokratîk bin, lewma wê demek bidome. mixabîn….
Ger hûn dev ji hestê berdin, ne girîng e. Ji aliyê îstatîstîkî ve her serdemek hukûmetê bi dawî dibe. Divê pirs bi rastî ev be: Çi feydeya welat heye?
Rewşa nakokiya siyasî ya di navbera Zer û Sor de çareser nebûye û dê tu carî çareser nebe.
Ji perspektîfa dîrokî ve artêş faktorek îstîqrarê ye ku bi rastî carcaran tê sepandin. Û helbet, wek her hukûmetên welêt, berî her tiştî li xwe dinihêrin.
Ev civak bi vî rengî hatiye avakirin, tenê li rayedarên jêrîn û statûya karmendan binihêrin (Tayland bêhejmar ji wan hene)
Bi dîtina min ev hemû ji niyeta baş a ku her hikûmetek heye, ev yek jî di nav de ye, cuda ye.
Jixwe, pratîk dikare cûda derkeve û erê, carinan ew di nav xwestina tevgerê, bêaqilî, şehweta hêzê, birçîbûna drav û hwd de dimîne. Desthilatî xirab dike, nemaze li Taylandê!
Bi vê gotinê razî ne: Rejîm li ser lingên xwe yên dawî ye.
Silav Joy
Şahiya delal,
Min ew qas di çandê de kûr nekiriye, lê ji min re dixuye ku ew ji jor ve tê ferz kirin û naha jî dibe ku, mîna li Hollandayê, karmendên dewletê ew qas hêzdar in ku bi ya xwe tiştan manîpule dikin. berjewendî.
Dibe ku ew elît e ku dema lehiyan tiştek nake.
Tiştê ku li jor tê îddîa kirin ew e ku hejmareke mezin ji bloggeran li ser malperek îdîa dikin, ku paşê ez meraq dikim çend in? Ma ew nerîna xelkê ne? Di heman demê de şîrove dike, kurê min dibêje ku were, ew mîna ku hûn bi kê re rûdinin ji ber ku li her derê hûn mirovên ku li ser her tiştî û her tiştî şîroveyên bi ken dibînin.
Rast e her hikûmet nikare her kesî xweş bike û paşê şîroveyên bi ken tên kirin.
Ez tenê dikarim bi daxuyaniyê re bipejirînim. Êvara Yekşema borî min bersivek bi hilbijarkek bûyerên heyî re şand ku bi piranî bi navnîşa ku Tino li vir bi me re parve dike re têkildar e. Dîtin:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Gelek Taylandî - û hemî erdnigariyên din - ji jiyanek birûmet pêve tiştekî din naxwazin: ne xema tiştên bingehîn (xwarin, tenduristî, dahat, banê serê xwe, pêşerojek xweş ji bo zarokan) ne. Cûnta zêde li ser nafikire, lê rejîm tehemûlê rexne û beşdarbûna rast nake. Ew dibêjin ku ew guh didin gel, lê leşker û hevalên wan ên elît wê gavê xwe li ser vê yekê dihêlin ji ber ku berjewendiya wan ya yekem ew bixwe ne. Divê elît li ser piyana xwe bimîne. Lê Taylandî ji beşdariya rastîn pêve tiştekî din naxwazin. Di quncikê PADÊ de jî alîgir bi fikar in ku ji bo vegerandina parlementoyê gelek dem lazim e. Kêfxweş in ku Thaksîn hatiye tasfiyekirin, lê senatoyeke ku nîv kesk e jî wan mirovan kêfxweş nake. Zêdetir diqelişe û diqelişe. Ger rewş bidome û gel careke din neyên hilbijartin, wê xwepêşandan zêdetir bibin. Bi hêviya ku bê xwîn birije...
Ma Thai dikare bi demokrasiyê re mijûl bibe? Bicî. Lê elît nikare hemwelatiyên dilpak tehamul bike, bila ji rastiya ku 'lihevkirin' tenê pêk were heke hemî mirovên bilind ên ku hîn li dora xwe ne - ji serokwezîran bigire heya generalên stêrk - berpirsiyar bin ji qiloçkirin, hovîtîkirina mexdûran û kiryarên din ên bêexlaqî. Lê ez hîna wisa nabînim. An jî wê bibe sedema şoreşê. Lê ev jî ne senaryoyek kêfxweş e.
Mixabin ev xwestek e, lê leşker bi bêdengî rêveberiya xwe didomîne.
Qedexekirina xwepêşandanan û wê yekê ku Serok Trump serokê dewlet û YE bi cezayên nerm vexwendiye...
Desthilatdarî... fesad dike û hûn dibînin ku li her derê leşkeran parlemento şandiye malê.
Heya niha li Taylandê heta ku gelê Tayland dakevin kolanan û protesto nekin hilbijartin çênabe.
Xwendekar li ku ne...
Ji ber ku tama leşkeran a rast ji destgirtinê re heye ev ne vebijarkek e. (Saet - yatên lûks û seyrangehên luks)
Demek din ji bo hilbijartinên nû dê heya Sibata 2019 were ragihandin.
Encama min ev e ku Taylandî ji guhertinê hez nakin û ku siyaset tenê li Bangkok tê meşandin.
Min derbeyên li derveyî Bangkok ceriband û her tişt li wir gul û ronahiya heyvê ye.
Taylandî bi rastî heta ku nan û çerkezên wan hebin xem nake.
Divê ez bizanim ji ber ku ez 30 sal in li vir dijîm...
TonyM
Ev rejîm qet ne li ser lingên xwe yên dawî ye. Destûra nû bi awayekî hatiye amadekirin ku piraniya senatoran ne têne hilbijartin, lê têne destnîşankirin. Di heman demê de îhtîmala ku serokwezîrek nehilbijartî jî heye. Siyaseta Taylandî tenê dikare were fam kirin ku meriv sagaya çînî ya 3 padîşahan xwendibe.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Divê mirov ji bîr neke çima artêşê dest danî ser desthilatdariyê. Ev bû ku carekê û her dem qebîleya Shinawatra û piştgirên wê bide alî. Û ez behsa kirasên sor an partiya Phue Thai jî nakim. Lê der barê mezheba Dhamnmakaya de, kesayetên bibandor ên wekî Tarîd, rêveberê berê yê DSÎ'yê. Hemû kesên mîna wî yên ku di hêzên polîs de cihên sereke digirin. dagirkirin, heta wezîr,. yek bi yek ji ber gendelî an jî desteserkirina axê hatine desteserkirin û bi milyaran cezayê pereyan û cezayên dirêj ên girtîgehê hatine mehkûmkirin. Mîna wezîrê bazirganiyê yê berê. Divê qenaeta Yingluck Shinawatra jî di vê çarçoveyê de were dîtin. Guhertina qanûnê ku êdî mirov dikare bi neyasayî jî were darizandin û mehkûmkirin jî di vê tabloyê de cih digire. Ji ber ku niha ew dikarin dosyayên gendeliyê yên li dijî Thaksin temam bikin û gelek jî hene
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Ji ber vê yekê tê fêmkirin ku xetera herî mezin li ser rejîma heyî di mehên dawî de pir bêdeng maye. Gelek serokên Phue Thai jî dişibihe hewayê û helwestek pir nerm digirin. Tewra bi desthilatdariya herî bilind re beşeke ku ez nikarim ji ber sedemên diyar eşkere bikim, encam dane.
Di heman demê de, rejîm êrîşeke efsûnî li dijî cotkaran pêk tîne. Ji ber vê yekê ev rejîm pir bi zexm di nav de ye. Herî zêde, dibe ku çend nav werin avêtin, lê di eslê xwe de dê di 20 salên pêş de tiştek neyê guhertin. Tenê kevneşopiya Taylandî ya hikûmetên ku li Isaan têne afirandin lê li Bangkok hilweşandî dibe ku, tenê dibe ku, wê biguhezîne.
Bi kesane, ez bawer nakim ku Tayland dê çu carî bibe xwedî demokrasiyek bi şêwaza rojavayî, ji ber ku ew ê pir ne-Thai be. Ji ber sedemek hêsan ku Taylandî her tiştî di nav de Budîzm jî Thai dikin. Û bi rastî, ew tiştek baş e. Bi taybetî ger hûn li Ewrûpayê binêrin ku Demokrasî jî li aliyekê hatiye hiştin. Tenê li Îspanya û dîktatoriya YE binêrin.
Ew li pey Thaksin û hevalên xwe çûn, ne ji ber gendeliya wî (pêşiyên wî û Yingluck yên leşkerî û siyasî jî), an mirinên ku di bin desthilatdariya wî de di şerê li dijî narkotîkê de qewimîn, bûyerên li başûrê welêt (pêşiyên wî jî xwîn li destên wan bû, di rejîmên berê de û di bin Thaksin bixwe de leşkeran destên xwe paqij nedikirin). Ew neçar ma ku xwe bide alîkî, ji ber ku berîkên wî yên kûr hişt ku ew meymûnên din li ser kevirê meymûnan derbas bike. Û di wê têkoşîna herheyî ya ji bo hêz û drav de, gava ku 1 meymûn ji meymûnên din ên li ser zinar radibe, her gav çîpên pêwîst têne qut kirin. Di nav artêşê de derdorên cihêreng jî hene, û di cîhana karsaziyê de jî di navbera malbatên ku li ser wê zinar an darê bilind rûdine de nakokî hene. Û bi vî awayî ew dîsa û dîsa diçe.
Ma mirov bi rastî dixwazin paqij bibin? Ne tam. Mînakî, mirovên mîna Abbhisit an Suthep, ji tiştên nebaş ên ku li ser navê wan an di bin serokatiya wan de qewimîne berpirsiyar nayên girtin. Ger bi rastî cûntayê her tişt û her kes bi destên qirêj bîne pêşberî dadgeriyeke serbixwe, ez ê li çepikan bidim wan. Lê divê mirov zêde behsa gendeliya di nav refên xwe de neke, nexwe wê çapemenî derbeyê jê werbigire. Ji ber vê yekê na, ez ji ber motîvasyon û şopandina heya niha ne bawer im.
Û YE dîktatorî ye? 555 YE bi rastî ji Laheyê xerabtir nake. Erê, koma mirovan (welatî, parêzgeh, dewletên endam) çiqasî mezin be, bandora radarek yekane kêm dibe. Lê YE bi rastî parlamentoyek heye ku ji hêla welatiyan ve hatî hilbijartin, û klûbek din a girîng a di siyasetê de nûnerên kabîneya neteweyî ne. çi ew asta Hollanda be, çi jî di asta Yekîtiya Ewropî de, erê ew ne ji xirapan e, lê gelek Taylandî tercîh dikin ku vê yekê bibînin ne ku karûsela dîktatorî, derbe û hemwelatiyên serhildêr wek ku Tayland ji sala 1-an ve nîşan daye. Demokrasî modelek gerdûnî ye, bi hev re. şêwirdarî û girankirina berjewendî/ramanan di vê derbarê de ne tiştekî rojavayî ye.
Dema ku ez li bihayê Tay Bath dinêrim, hukûmeta heyî hîn jî pir pêbawer e
li dinyaya mayî..., rastiyeke ne hindik...!!!
Carl
Rejîm li ser lingên xwe yên dawî ye? Erê û na.
Belê: ji roja ku cûntayê dest bi wezîfeyê kirine heta niha soz daye ku dê dîsa hilbijartin bên kirin. Lewma ji wê rojê (ango ji sala 2014an ve) rejîm li ser lingên xwe yên dawî ye ji ber ku ev hikûmet nikare di hilbijartinan de were hilbijartin. Jixwe bêyî hilbijartinê hatin ser desthilatdariyê.
Na: ji bo rakirina vê hukûmetê berî hilbijartinek din (di sala 2019-an de, lê ew dimîne ku were dîtin) divê qeyranek hukûmetê an derbeyek dijber hebe. Ya yekem dê di dîrokê de xweş û bêhempa be: Krîza hukûmetê di cûntayekê de. Ez vê yekê hîn nabînim ji ber ku 'parlamento' bi rastî tenê erê-zilaman dihewîne. Wezîrên ku di normalê de li welatên demokratîk (ango li welatên demokratîk ên li gorî modela rojavayî) ji kar tên avêtin an jî îstifa dikin, heta ku hevalên wan ên cûnta piştgirî bidin wî, li Taylandê tenê li ser text dimînin. Tiştê ku xelk difikire bi rastî ne girîng e ji ber ku ew ne eleqedar in ku desthilatê piştî hilbijartinan bidomînin an jî kêm û zêde wê hêzê di destûra nû de girêbidin. Û li Taylandê, hilbijartin ne li ser raman û dîtinên siyasî, lê li ser populerbûna kesane ne. Bi dîtina min îhtîmala duyemîn, derbeya dijber, mumkintir e. Dema ku roja hilbijartinê nêzîk bû û partiyên siyasî yên sor û zer dîsa rû bi rû bên, cûntayeke nû, bi zanîn û erêkirina desthilatdarên kevin, dikare desthilatdariyê bigire dest û bi vî awayî hilbijartinan çend salan torpîl bike. Ev yek jî dibe piştî hilbijartinan eger piraniya parlamentoyê biryara rawestandina destûra niha û çêkirina destûreke nû bide.
Herî dawî wê ne mumkun be, ji ber ku artêş wekî nûnerê xwe yê li meclîsê, her dem dikare rawestîne.
Min li ser vê forumê li ser demokrasiyê gelek peyam xwendin. Nêrîn bi tevahî parçe bûne. Demokrasî di gelek şekl û mezinan de ne. Tenê li Koreya Bakur, Çîn û Rûsyayê binêrin, ku hemû ji xwe re dibêjin demokrasî.
Demokrasî bi rastî tê wateya “desthilatdariya gel”. Ev tê wê wateyê ku gel bi xwe li ser qanûnan deng dide, mîna Atînaya kevnar, an jî gel nûnerên ku qanûnan çêdikin, wekî Hollanda hilbijêrin. Rejîmên komunîst ji pergala xwe ya siyasî re dibêjin demokrasiya gel. Di rastiya xwe de tiştekî ku mirov bibêje nîne. Hollanda û piraniya welatên rojavayî xwedî demokrasiyeke parlementerî ya bi nûneran e. Di pratîkê de, "gel" di heyama hukûmetê de hindik gotine. Lê gelo sîstemeke ku gel tê de xwedî gotin be, mîna Atînaya kevnar, demokrasiyek rasteqîn (populer) ye? Ma ew ê bikêr be? Ez ê bibêjim NA. Bi dîtina min, çareseriyeke baş a demkî, demokrasiya parlemanî ye û bi referandumeke tevayî pêk tê, da ku parlamento bi awayekî nexwestî îradeya xwe li ser xelkê ferz bike.
Esas ez li dijî hikûmeteke ku îradeya xwe bi hêz û bê hêz ferz dike me. Lê desthilatdarek ku ji bo hilweşandina desthilatdariyek demokratîk hilbijartî rêyên leşkerî bi kar tîne, her tim şermezar dike. Bi çi nîyet be, bi çi nîyeta xêrê be jî. Pratîk îspat dike ku serwerekî wisa êdî bi dilxwazî dest ji desthilatdariya xwe bernade.
Prayut bi derbeyekê desthilatdarî girt. Gotinên wî yên xweş sloganên vala ne. Rêberê welatekî ji bo cîbicîkirina planên xwe yên pêşniyarkirî pêdivî bi piştgirîya pirranîya xelkê heye. Ew li Taylandê ji min re ne mumkun xuya dike. Gel jî pir parçe bûye. Ev dabeşbûn bi giranî ji ber parvekirina dewlemendiyê pêk tê. Dewlemend gelek caran li ser hesabê beşê xizan ê nifûsê xwe dewlemend dikin. Pirsgirêka Taylandê ev e ku bi hejmarî beşa herî xizan piraniyê pêk tîne û hindikahiya elît a dewlemend naxwaze hêza xwe parve bike, bila dev jê berde.
Ji bilî vê, li dijî gendeliyê dijwar e. Ger mûçe pir kêm bin û toreke ewlekariya bêkaran tunebe, gendelî dê bibe wesîleya wan kesan ku serê xwe li ser avê bihêlin. Ev hem ji bo "welatiyên asayî" û hem jî ji karmendan re derbas dibe. Ji aliyê din ve, kesên di serî de her îmkan heye ku xwe dewlemend bikin û tê zanîn ku yên dewlemend dixwazin pir dewlemendtir bibin. Têkoşîna li dijî gendeliyê tenê bi destên giran tê kirin. Ev jî çapemeniyeke azad e ku dikare gendelî û binpêkirinan derxe holê. Lê ji desthilatdarekî ku bi darbeyê hat ser desthilatdariyê, çapemeniya azad sînordar bike û muxalîfan davêje zindanan, divê zêde tişt neyê hêvîkirin. Zû yan dereng wê berxwedan çêbibe. Wê demê wê diyar bibe ka dê rêya demokrasiyê bê girtin yan jî rêya dîktatoriyeke zordar.
delal Frans Nico,
Qet li Portekîzê Şoreşa Qerenfîlê bihîstiye?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Di teorîyê de, welatên rojavayî yên dewlemend dikarin hinekî zorê bidin welatên xizan ku ji nû ve dewlemendîyê di nav gel de belav bikin.
Li Ewrûpayê (Ez DY nas nakim, lê ez guman dikim) gelek qanûnên me hene ku karmendan (pir caran jî yên kêmtir dewlemend) diparêzin (ARBO) û dihêlin ku ew ji bextewariyê (meaşê hindiktirîn) sûd werbigirin. Divê hawirdor jî neyê parastin (qanûnên jîngehê).
Bila hemî pargîdaniyên li welatên kêm-meaş ên ku ji rojava re peyda dikin nîşanek kalîteyê bistînin, yanî ew standardên rojavayî bicîh tînin. Nîşanek kalîteyê tune, wê hingê peywirên importê yên pir zêde.
Lê ez ditirsim ku dewlemendên Rojava wisa nekin, ji ber ku wê demê dewlemend jî li Rojava zû feqîrtir dibin û bazirganiya wan jî hinekî zuha dibe.