Parlamentoya Taylandê piştî du hewldanên têkçûyî dê di 4ê Tebaxê de hewl bide serokwezîrekî nû hilbijêre
(Krediya edîtor: teera.noisakran / Shutterstock.com)
Parlamentoya Taylandê dê hefteya pêş hewlek nû bide serokwezîrê piştî du hewlên berê yên têkçûyî. Ev roja Pêncşemê di navbêna nezelaliya siyasî de, zêdetirî du mehan piştî hilbijartinên giştî, hate ragihandin.
Parlamentoyê piştrast kir ku dengdan dê di 4ê Tebaxê de were kirin, tevî daxuyaniya vê dawiyê ya serokê parlamentoyê ku dê dengdan were paşxistin li benda biryara Dadgeha Destûrî ya li ser rewabûna hewla parlamentoyê ya astengkirina Pita Limjaroenrat. Partiya Pêşverû ya Limjaroenrat, Here pêş, di hilbijartinan de herî zêde kursî bi dest xist û ji bo cara duyemîn bû serokwezîr.
Piştî giliyên welatiyan û endamên partiya Limjaroenrat, ombudsmanê hikûmetê ji bo biryara destûrîbûna dengdana parlamentoyê serî li dadgehê da. Limjaroenrat di 13ê Tîrmehê de yekem dengdana parlemanê winda kir. Medya Taylandî radigihîne ku dadgeh roja Pêncşemê, rojek berî dengdana nû hatî plansaz kirin, dê bicive da ku diyar bike ka ew ê dozê qebûl bike yan na. Eger were qebûlkirin, dengdan dikare heta piştî biryara dadgehê were paşxistin.
Thaksin Shinawatra
Di heman demê de nezelaliya siyasî, keça serokwezîrê berê ragihand Thaksin Shinawatra, yek ji kesayetiyên herî bi nakok di siyaseta Taylandê de, roja Çarşemê ragihand ku ew plan dike ku di 10ê Tebaxê de vegere piştî salan di sirgûna xwebexşkirî de da ku ji zindanê dûr bikeve ji ber sûcên sûcdar ku ew dibîne ku ew bi motîvasyona siyasî ne. Thaksîn di sala 2001ê de wek serokwezîr hat hilbijartin û di sala 2005an de careke din hat hilbijartin, lê di sala 2006an de bi derbeya leşkerî ji ber îdiayên gendelî, xerabkarîya desthilatê û bêhurmetiya li hember monarşiya welêt ji kar hat dûrxistin. Partiya Pheu Thai, ya herî dawî di rêze partiyên nêzîkî Thaksin de ye, hewl dide ku têra xwe piştgiriyek di parlamentoyê de bidest bixe da ku yek ji serokên wê bibe serokwezîr. Keça Thaksin, Paetongtarn Shinawatra, yek ji sê namzetên partiyê ye.
Avakirina hikûmeteke nû piştî hilbijartinên meha Gulanê wek karekî neçaverêkirî dijwar derket. Move Forward, serketiya surprîz a hilbijartinê, bi 312 kursiyan di Meclisa Avamê ya 500 endamî de koalîsyonek heşt partiyan ava kir. Lêbelê, li gorî destûra bingehîn a leşkerî, ji bo hilbijartina serokwezîrê nû piraniya dengan di Meclîsa bijartî û Senatoyê ya 250 endamî de, ku ji hêla hukûmetek leşkerî ya berê ve hatî destnîşan kirin, hewce dike. Di tûra yekem a dengdanê de li ser Limjaroenrat zêdetirî 50 deng kêm bû, bi piranî ji ber ku tenê 13 senator piştgirî dan wî. Senato xwe wekî parêzvanê nirxên royalîst ên kevneperest dibîne. Gelek senatoran gotin ku ew ê dengê xwe nedin Limjaroenrat ji ber banga partiya wî ji bo reforma qanûnek ku neqanûnî dike ku bêrûmetkirina malbata padîşah (Xala 112). Rexnegir dibêjin ku ev qanûna ku herî zêde 15 sal cezayê girtîgehê lê tê birîn, weke çekeke siyasî bi awayekî berfireh tê bikaranîn.
Rola gumanbar a Pheu Thai?
Parlamento her weha dê pêşnûmeya ku di 4ê Tebaxê de ji hêla Move Forward ve hatî pêşkêş kirin ji bo guhertina destûrê û rakirina şiyana Senatoyê ya vetokirina namzedê serokwezîriyê nîqaş bike. Nerazîbûna raya giştî ji ber nekarîna Parlemanê ku serokekî nû destnîşan bike, zêde dibe. Alîgirên partiya Move Forward çendîn xwenîşandan li dar xistin, û bang li senatoran kirin ku astengkirina berbijarekî ji hevpeymaniya heşt partiyan rawestînin. Bi dehan xwenîşander roja Pêncşemê li navenda Bangkokê kom bûn da ku hêrsa xwe li ser Senatoyê û gotegotên zêde nîşan bidin ku Pheu Thai plan dike ku bi partiyên ku piştgirîya hukûmeta mayî ya Taylandê dikin re hevkariyê bike. Prayuth Chan-ocha ku weke fermandarê artêşê di sala 2014’an de bi derbeyekê desthilatdarî bi dest xistibû û piştî hilbijartinên 2019’an ji nû ve weke serokwezîr hatibû tayînkirin.
Bi pêş ve biçe, piştî du hewildanên têkçûyî ji bo hilbijartina serokwezîr, wek serokê koalîsyonê xanenişîn bû û derket. Phu Thai, endamê herî mezin ê duyemîn, pêşengiyê dike. Namzetên din ên muhtemel ên Pheu Thai di nav de magnatê nekêşbar Srettha Thavisin û Chaikasem Nitsiri, stratejîstê sereke yê partiyê ne. Digel ku Pheu Thai hefteya borî got ku koalîsyon dê ji bo nuha bi endamên xwe yên eslî re bimîne û hewl bide ku berî dengdana din bêtir piştgirî werbigire, wî red nekir ku Move Forward were red kirin ku bêtir qanûndanerên muhafezekar bikişîne. Di sala 2019 de, ew bi gelek partiyên ku piştgirî dan Prayuth wekî serokwezîr civiya.
Alîgirên Move Forward bawer dikin ku Pheu Thai li ser prensîbê hêzê dişopîne. Gotina ku Pheu Thai dê aliyek biguhezîne ji hêla ragihandina vegera Thaksin ve bêtir hate gur kirin. Damezrandina royalîst, ku ji hêla artêşê ve tê piştgirî kirin, dijminatiyek kûr li hember Thaksin heye, ku gelek kes bawer dikin ku Pheu Thai bi wan re peymanek çêkir da ku vegera mîlyarderê populîst hêsan bike.
Çavkanî: Khaosod English
PT nizane çi bike. Di birçîbûna xwe ya hêz û navdariyê de xwe di hêlîna guran de dikolin. Ger ew MFP-ê dakêşin, ew ê rû bi rû ne. Heger bi partiyên heyî yên hikûmetê re hikûmetê ava bikin, wê demê bend heman e. Beriya niha jî xwepêşandanên kolanan hatin lidarxistin. Ji bo mêr û jinên asayî yên li kuçeyê tişt hêsantir nabin. Çima ew dihêlin em hilbijêrin ger tiştek neguhere, hûn hem ji çep û hem jî ji rast dibihîzin.
Di vê navberê de, MFP bi navgîniya Ombudsman dixebite ku Pita vegere nav namzedê. Dadgeha Destûra Bingehîn dê roja Pêncşemê biryarê li ser vê yekê bide, dema ku dengdana serokwezîrê nû dê roja înê were kirin. Lê di wê rojê de, parlamento dê li ser vekişîna beşdarbûna Senatoyê di dengdanên weha de jî nîqaş bike. Divê Senato bixwe razî be. Serê min zehmet e.
Û dû re rastiyek heye ku Prawit dike/nabe û dûv re dîsa wekî serokê partiya PPRP beşdar nabe, ku Thaksin di 10ê Tebaxê de ji sirgûniya dilxwazî ya xwebexş vedigere û di cih de tê şandin jûreyek girtîgehê ya nû ya bi dîwêr û bi rihetî. . Vegera Thaksin dê beşek ji peymanek bi cerdevaniya kevn re be. Thaksin vegeriya, MFP derket. Lê çavkaniyên medyayê yên haydar dîsa dibêjin ku Thaksin pereyê xwe dide devê xwe.
Ez difikirim ku ew derdikeve ku ger PT û MFP li ser lingek şer bikin, wê hingê Anutin ji Bhumjaithai dê bi wê re bimeşe. Tenê MFP bixwe dikare bi tevahî dev ji 112 berde. Lê ev yek ji alîgirên wan re ne xweş e. Ji ber vê yekê her gav tiştek cûda heye, ji ber ku Thanatorn li Hong Kongê çi dikir? Weke ku min got, ji bo mêr û jina asayî ya li kuçeyê hêsantir nabe. Demek tê ku ew jê westiyane.
Hêviya min:
1. PT dê Srettha wek PM û bêyî ti referansa li ser ti hevpeymanî an MOU destnîşan bike. Wê demê senator êdî ti argumanên ku dengê na bidin tune.
2. Dûv re Srettha dikare hukûmetek nû ava bike û bi namzedên cihêreng re li ser daxwaz û hewcedariyên wan biaxive (hinek mîna danûstandinên damezrandinê yên li Hollandayê)
3.MFP dikeve hikûmeta nû. Hunera 112 dibe pirsgirêkek belaş û ji ber vê yekê guhertin (ji bo niha) ne pirsgirêk e.
4. Thaksin li benda axaftina rojbûna padîşah ma, bi baldarî lê guhdarî kir û paşê biryar da ku pereyên xwe bigire, ew venagere.
Thaksin di dawiyê de tirsonek e. Devê mezin, di dema serokwezîrtiya xwe de welat ji "mebestên siyasî" (???çima??) paşve dikişîne.
Hevala min kêfxweş e ku ew çûye. Peutai dê di dawiyê de ferq bike ku wê gule berdaye lingê xwe.
Naha divê em li bendê bin û bibînin ka patronê herî mezin dikare di demek dirêj de Pita jî rawestîne.
Pergalek bi tevahî ehmeq e ku parlamento û senato dikarin bi piraniyek hêsan diyar bikin ka partiyek an serokê wê bibe serokwezîr.
Gel hilbijartiye, lê parlemento/senato ferq nake. Divê ji Pîta re şansê avakirina hikûmetê bê dayîn. Tenê dema diyar bibe ku ew ê bi ser nekeve, dê şansê partiyên din bi dest bixin. lê belê erê: digel generalên li dijî we û bê dengdana bijarte ya zilamê herî mezin ê Bangkok (ji ber vê yekê, heqaret divê kêmtir bi tundî were kontrol kirin û ceza kirin) wê hingê hûn xuya ye ku jixwe 2-0 li paş in.
Peu Thai bi rastî gurek di cilê pez de ye: li ber qonaxê celebek PvdA dilîze, lê di rastiyê de bi elîta muhafezekar re hevkariyê dike.
hevala min alîgirê hevjînê Thaksin bû, lê niha wî û partiya wî wek xayînên mezin dibîne.
Girîng e ku meriv rewşê di perspektîfek rast de bibîne. Bi rastî jî ji Hollandayê ne ehmeqtir e. Tenê hilweşîna Rutte III û vejîna wî di Rutte IV de bifikirin. Ew jî dikarin di BE-yê de tiştek bikin. Demek berê banga zilamekî xurt hat kirin. Li Taylandê ew dixwazin ji yekî xilas bibin. Ji ber vê yekê Tayland: MFP encamên hilbijartinê bi qasî 30% û PT 28%. Ku di encamê de dabeşkirina kursî 151 beramberî 141 bû. Ger hûn partiyên MOU kêm PT bigirin, MFP tenê xwedan piştgirîyek zêde ya 20 kursî ye û tê 171. Bloka PT ya bi BJT re jixwe gihaştiye 200. Bi tevahî 171 kursî ji 500 kursî ne tiştekî ku meriv pê serbilind be. Bêyî senatoyê jî, MFP bi serê xwe bi ser neket.
Wê demê pêwîstiya we bi koalîsyonê heye. Bînin bîra xwe ku ew MFP bixwe bû ku dev ji PT-ya 141-kursî berda û dest ji înîsiyatîfê berda. Di heman demê de em bijartina MFP-ê ya bi tevahî hesas a siyasî jî ji bîr nekin (ligel nakokiyên ku li bendê ne) ku Pita wekî PM bi iTV li dora stûyê xwe berbijar bike, û bijareya din jî ku 112 ew qas girîng di bernameya xwe de bigire. Nobedarên kevn bi tundî ji ramanên reformê yên Pita nerazî bû, û 112 hilbijart da ku MFP ber bi kêlekê ve bihêle. Bi qasî ku temaşevanên sade em jixwe pêşbîn dikin, çima stratejîst û bijîjkên MFP-ê nagirin? Analîza min? Hêvî ev bû ku PT bi du kursî ji otobusê dakeve û her kes şok bû.
Wekî ku @Chris di 10.10-an de dibêje ji ber ku di hefteyên dawî de qertên nû hatine guheztin, û xerîdarên siyasî yên li qadê gerîdeyên xwe yên kevneşopî û muhafezekar dimeşînin: PT PM peyda dike, 112 dibe pirsgirêkek belaş, MFP beşdarî hikûmetê dibe. Ji ber vê yekê hûn dikarin pirsa 112 ji xwe bipirsin: çima ne wê demê, û çima na niha? MFP şansên xwe hebûn, li ser 8 partiyên MOU ne serokatî nîşan neda, pozîsyona xwe ji holê rakir û êdî tiştek ji wan re nemaye ku li ser sala 2027-an bifikire. Ew jî hilbijartin in. Dê ji bo Adepts dijwar be.
112 her dem pirsgirêkek belaş bû, mînakî ew di peymanên hevpeymaniyê (MoU) de nebû. Mebesta we "112 ne wê demê, lê niha" çi ye? Ew tenê piştî hilbijartinên berê bû mijarek, dema ku tişt zêde bûn û bêtir kes neçar bûn ku bi 112 û bêtir kesan re bi eşkereyî rexne bikin. Beşek girîng a nifûsê li dijî binpêkirina potansiyela qanûnê ye û ji ber ku ew bi tiştê ku MFP radiweste re têkildar e, tenê mentiqî ye ku ew di bernameya wan de cih bigire. Kesê ku guhartinê dixwaze, bi zor nikare pêşwext bernameyeke lihevkirinê ya qels derxe. Na, hûn ji berê de eşkere dikin ku hûn dixwazin bi kîjan riyê ve biçin û tenê li ser maseya muzakereyê hûn tawîzê didin. Mînakî, bi nexistina 112-an di peymanê de û azad hiştin ku partî li gorî ku dixwazin deng bidin.
Pir kes dikarin bibînin ku reforma 112 belkî dê di çar salên pêş de neyê, jixwe, bibînin ku PT li ser vê yekê çiqas nerazî ye, bi dijwarî wan di pêşhilbijartinan de ragihand ku dibe ku TZT di odeyê de were nîqaş kirin. Ez ê wiya şirove bikim ku "em bi rastî naxwazin tiştek li ser vê yekê bikin, lê em dizanin ku gelek kes jî hene ku dixwazin li ser vê yekê tiştek bikin da ku dengên herî zêde bidest bixin, ji ber vê yekê em dibêjin ku em ê li ser wê binerin. TZT ji bo kêmkirina potansiyela li ser lingên mirovan û me biyanî dike."
Li Hollanda û Belçîkayê, serokên partiya serketî (Rutte, di nav yên din de) dê hewl bidin ku hukûmetek li gorî bernameyên partiyê ava bikin.
Li Taylandê, partiya serketî, nemaze serokê wê Pita, pêşwext ji hêla parlamentoyê û Senatoyê ve bi dengdanê tê derxistin. Ji ber wê jî derfeta avakirina hikûmetê nabîne.
Cûdahiyek pir bingehîn bi rewşa NL û Belçîkayê re. Rastiya ku damezrandina van 2 welatan di van demên dawî de demek dirêj dirêj kir bi serê xwe xemgîn e, lê ew ji tenê - wekî ku li Taylandê çêdibe - demokratiktir e - xebatkarê ku ketiye xwarê (bi rûniştgehek taybetî "li jêr" ) ji nişka ve dibe serokwezîr. Hûn çiqas dîn dixwazin?
Ez tenê dikarim bi nerîna ku Teun berê li jor şandiye bipejirînim, pergal ji bo peyvan û azadbûnek rastîn a dengdêr / nifûsa Thai pir dîn e.
Di dawiyê de, hilbijartina neteweyî, ku di heman demê de lêçûnên nehewce jî bi xwe re tîne, ji bilî şanoya ku ji dengdêr/cîhana dervî wê ferasetê dide ku her tişt pir demokratîk derbas dibe, ne tiştek din e.
Çima ev şelaf dema ku, di dawiyê de, tenê ev senato xwediyê hêza rastîn a hilbijartinê ye?
Ji bo temaşevanên anketê. Di anketa Nîda ya 30'ê Tîrmehê de mijara "Şaşiyên ku bi pêş ve diçin" bû.
Li hemberî xeletiyên partiyê yên di avakirina hikûmetê de bertek hat nîşandan
– %43: ku partiyê dest ji hin xalên siyasî bernedaye
– %28: ku partî nikare di lîstika siyasî ya parlamentoyê de hevrikiyê bike
- 10%: ku partî ji rastiya siyasî û çandî ya Taylandê fam nake.
- 10% ku partiyê di vekolîna qaîdeyên bidestxistî de xemsar bû (dizî: Encamên bidest xistin?)
(Rob: Di anketa Nida ya 16ê Tîrmehê de, 13% ji mirovan bawer kir ku partî neçar ma dev ji pozîsyonan berde da ku senatoran xweş bike û ji bo namzedê Pita piştgirîyek têr bidest bixe).
Li derdora namzedê serokwezîriyê, Pita, got:
– 8% ku partiyê kiriye gelek dijminên siyasî
- 8% ew pirsgirêk bi alîgirên fanatîk ("heyran") yên partiyê re ne
- 8% ku partî pir zêde guh dide alîgirên partiyê
- 6% ku partiyê ji 14 milyon dengên ku girtiye gelek deng winda kirine
– 6% ku şêwirmendên stratejî yên partiyê rewş şaş nirxandin
Li ser pirsê ku eger partî bikeve muxalefetê dê xwepêşandan bidomin yan na?
- 35% erê, xwenîşandanên mezin ku dikarin bêne kontrol kirin
- 25% erê, xwenîşandanên piçûk ên ku têne kontrol kirin
– 24% erê, dê xwepêşandan hebin
- Ji %12 wê xwepêşandanên girseyî çênebin
- 3% dê xwepêşandanên piçûk ên ku nayên kontrol kirin hene
Dema ku jê tê pirsîn gelo mimkun e ku di hilbijartinên pêş de partiyek xwedî nêrînên wekhev lê lihevhatinek zêdetir hebe?
- 36% ku dikare
- 34% ew pir gengaz e
- 20% ku ne gengaz e
- 10% ku ne gengaz e
Çavkanî: Nida https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Di heman demê de li BKP'ê jî rastî anketê hat, ku Nîda bixwe behsa wê nake, lê BKP dibêje %30 bawer dikin ku MFP tu xeletî nekiriye. Û ji bo 10% ku di derbarê nirxandina kalîteyê de tiştek got, ew Pita ye.
Thai Enquirer berî saetekê ragihand ku namzedê PT PM Srettha di wê baweriyê de ye ku MFP divê di heyama hukûmetê ya pêş de guhertina xala 112-ê nekeve dengdanê. "Guhertina qanûnê niha li pêşiya avakirina hikûmetê asteng e."
Çend senator Srettha tawanbar dikin ku berî hilbijartinan jî gotiye ku divê qanûn were guheztin da ku pêşî li destdirêjiya siyasî were girtin. Ji ber vê yekê, wek ku tê çaverêkirin, gelek senator û partiyên berê yên pro-cûntayê xwe li ber xwe didin û bi hinceta 112 berdewam dikin da ku hukûmetek ji 8 hevkarên koalîsyonê rawestînin.
Bi xwe ez di wê baweriyê de me ku ew ne li ser 112-an e, lê li ser berjewendiya cerdevaniya kevn e û kabîneyek ku dixwaze rêyek bi tevahî cûda bikişîne nexwestî dimîne. 112 bahane dimîne. Dibe ku MFP êdî bi awayekî stratejîk bibêje "di bin zexteke mezin de em vê xala pir girîng ji bo xala xwe ya pir girîng di sarincê de dihêlin û em ê di dema bê de nexin meclîsê û bi awayekî azad bixin dengdanê." (ku ew ê hema hema bi rastî têk biçe ji ber ku PT ji hêzên pêşverû bêtir bi hêzên pêşkeftî re hevkariyê dike). Ew ê ji bo hilbijêrên MFP-ê bibe dermanek pir giran, ji ber vê yekê rast e ku zû zû neyê radest kirin. Dûv re, her cûre senator û partiyên pro-cûntayê destwerdana xwe didomînin, her tiştî, garantiya wan tune ku MFP hîn jî di çend salên pêş de pêşnumayek 112 pêşkêş neke û Srettha jî alîgirê verastkirinê bû, ji ber vê yekê PT nikare bi tevahî be. pêbawer ji bo whisk kevn. Wê hingê Srettha dê roja Îniya din (4ê Tîrmehê) neçe. Ma MFP dikare nîşan bide ku ew ne li ser 112 bû û kesên pro-cûntayê dikarin israr bikin ku ew bi şerabê bêtir av dixwazin. Ew PT çêtir e ku bi Anutin û yên mîna wan re biçe… Dibe ku gazin bikin ku helwesta "hişk" a PT û MFP dê zirarê bide aboriyê, ji ber vê yekê ew koalîsyona 8-an e ku piraniya wan di odeyê de sûcê her tiştî û senato ye. û partiyên alîgirê cûntayê di dilê xwe de berjewendiyên herî baş hene…