Wekî ku li vir gelek caran hate ragihandin, ez (hîn jî) dixebitim da ku pê ewle bikim ku bîmeya tenduristiyê ya Hollandî ya bi qanûnî ya pêwîst, bi vegirtina gerdûnî (bêsînor) re, di dawiyê de ji hêla hukûmeta Thai ve jî dema ku belgeya têketina wan a pêwîst (berê CoE û nuha ThailandPass) diweşîne, were pejirandin. .
Ji bo vê yekê, di 18ê Avrêlê de, min ji rayedaran (Wezareta Tenduristî, Refah û Werzîşê/Wezîr Kuipers û Bîmeyên Tenduristiyê Hollanda-ZN-) re li ser rewşa çalakiyên plankirî hişyariyek şand. Heya nuha min tenê bersivek ji ZN (bi lezûbez) wergirtibû. Wî got ku "wekî ku ZN fêm kir, Wezareta Tenduristî, Refah û Werzîşê li ser vê yekê bi balyozxaneya Taylandê re di têkiliyê de ye". Mixabin heta niha ji Wezareta Tenduristî, Refah û Werzişê tu bersivek ku vê yekê piştrast bike negirtiye. Ji ber vê yekê min çend roj berê bi e-nameyê bîranînek ji VWS re şand û hîn jî li benda bersivê me. Di vê navberê de pirsek min heye:
Di sala borî de, gelek tişt hatine guhertin û pêdiviyên pejirandinê, di nav de hewcedariya sîgorteyê (ji 40.000 $ heya nuha $ 10.000) hate sererast kirin. Lêbelê, heke wusa bû ku di destpêkê de bi eşkere hewce bû ku hewcedariya sîgorteyê tenê heke mîqdara bîme bi taybetî hate destnîşan kirin (ku ev pirsgirêk bi bîmeyên tenduristiyê yên Hollandî re ye, yên ku vê yekê red dikin (ji bilî DSW), ez niha bawer dikim. ku êdî ne ewqas zelal e. Ez êdî nikarim di serîlêdana Derbasbûna Taylandê de li deverek bibînim ku pêdivî ye ku mîqdar bi taybetî were diyar kirin, wekî ku di wê demê de bû (dema serlêdana CoE)!
Gelo xwendevanên vê şîroveyê dikarin bersiva vê yekê bidin û serpêhatiya xwe parve bikin? Dibe ku baş be ku balyozxaneya Taylandê, bi rêya VWS, bi rastî ji berbelavbûna bîmeya bîmeya meya tenduristiyê ya berfireh qayil bûye, ji ber vê yekê Tayland Pass jî "daxuyaniya bîmeyê" ji bîmeyên tenduristiyê qebûl dike bêyî ku mîqdara bîme. ! Û dibe ku ev bi fermî nehatiye pejirandin da ku ji ragihandinê dûr bikevin da ku mirov berdewam bikin ku bîmeya zêde bistînin. Ji ber vê yekê, di nebûna pejirandina VWS de, dê balkêş be ku meriv ezmûna vê dawîyê ya bi serîlêdana Derbasbûna Taylandê re fêr bibe û gelo "daxuyaniyek bîmeyê" ji bîmeyên tenduristiyê bêyî diyarkirina mîqdara bîme ji bo wê serîlêdanê tê bikar anîn. .
Ez meraq dikim.
Ji hêla Hakî ve hatî şandin
Ez ditirsim pirsa te hinekî kevnar be Haki. Ji 1ê Hezîranê pê ve, hûn dikarin di prensîbê de dîplomaya pêlava xwe jî bar bikin. Naha kontrolek pêşîn tune, lê piştî gihîştina balafirgehê. Karbidestek zêde xîret bê guman dikare dema ku belgeyên we kontrol dike heke drav neyê diyar kirin tiştan dijwar bike. Bi kesane, ez ê li ser wê nekim qumar û dê daxuyaniyek îngilîzî bi mîqdarek li ser wê peyda bikim. Piştî rêwîtiyek ji 11 demjimêran zêdetir, ez dixwazim bi lez û bez bigihîjim cihê xwe û ne neçarim ku bi Taylandiyek re nîqaş bikim.
Petrûs delal,
Min pasa xwe ya Taylandê li ser bingeha derzîlêdan û bîmeya tenduristiyê ya Hollandî wergirt. Ma hûn dibêjin ku dibe ku ew ne bes be? Daxuyaniya bîmeya tenduristiyê ya Hollandayê (FBTO) bi berfirehî û eşkere diyar dike ku hemî lêçûnên dermankirinên bijîjkî, tevî dermankirina Covid-ê, dê werin vegerandin. Ma hûn ê pêşniyar bikin ku bîmeyek zêde bistînin? Û kîjan pargîdaniya bîmeyê daxuyaniya rast dide?
Ez naxwazim tiştekî bibêjim. Ew bi xwe ve girêdayî ye ku her kes bi xwe biryarê bide, lê ger ez biçim Taylandê (nêzîkî 30 şevên din xew) ez ê piştrast bikim ku min daxuyaniyek îngilîzî ya ku li ser wê hebe hebe, ji ber ku ez naxwazim nîqaşê bikim. Dibe ku ew neqewimin, lê heke bibin, ez ê amade bim. Li vir bibînin: https://www.reisverzekeringblog.nl/reisverzekering-thai-pass-verzekeringsverklaring/
Min (û gelek bi min re) derbasnameyek Taylandê ya serhêl wergirt û ji hêla hukûmeta Thai ve hatî pejirandin.
Piştî barkirina qerta bîmeyê ji bîmeya tenduristiyê ya Hollandî hate pejirandin.
Wê demê "pirsgirêka sîgorteyê" çareser bû, rast?
Min ji Sîgorta Aegon daxuyaniyek Îngilîzî wergirt. Mîqdar diyar dikin:
Mîqdarên sîgortekirî:
− Mesrefên bijîjkî (ji ber COVID-19 jî): bê sînor
- Mesrefên diranan heta 250 EUR di heyama salekê de, di rewşa lezgîn de
demankirinî
− Vegerandin / Veguhastin / Mesrefên rêwîtiyê: bê sînor;
- Di karantînayê de heya 100 Euro, her kesê sîgortekirî rojane û 200 Euro, -
ji bo hemû kesên sîgortekirî bi hev re herî zêde deh rojan, eger xwediyê polês hebe
ji dema plankirî ya rêwîtiyê dirêjtir li cîh bimîne. Yên piştrast kirin
mîqdarên rojane mesrefên zêde yên maqûl ên rêwîtiya vegerê ne û
lêçûnên zêde yên maqûl ên rûniştinê.
Ji bilî wê xweş xuya dike.
Bîmeya rêwîtiyê ya Allianz daxuyaniyek bi mîqdarên ku têne pejirandin peyda dike
Çend meh in ew viya nakin lê dîsa dikin
hans û lana
Min ev heman daxuyaniya Aegon bikar anî dema ku serlêdana derbasbûna xweya paşîn a Taylandê kir.
Di cih de bê pirsgirêk hat qebûlkirin.
Ez difikirim ku balyozxaneya Thai di vê yekê de rêgezek e. Ew bi xwe nikarin diyar bikin ka dê mîqdar were diyar kirin an na. Ya ku hukûmeta Taylandê lê difikire ev e.
Di derbarê Tayland Pass de, bîmeya rêwîtiyê ya Allianz hate pejirandin. Lêbelê, berî serlêdana vîzaya min, ev delîl ji hêla Balyozxaneya Taylandê ya li Den Haagê ve hate red kirin, û wan israr kir ku reklama Nexweşxaneyê ya naskirî birêk bixe. Eşkere ye ku ev yek gelek lêçûnên zêde bi xwe re tîne. Dibe ku hevdîtina bi Balyoz re çareseriyekê bîne?
Dibe ku ew ji bo geştiyarên ku 30-roj an 60-roj dimînin bi vî rengî bixebite.
Serlêderên ji bo Ne-Koçber O Teqawîd divê pêşî vîzeyekê bistînin.
û ev tê wateya astengiya yekem: barkirina siyasetê.
ango pêwîstiya sîgorteyê 100.000 Euro û 40000 nexweşên derve û 400.000 nexweşxaneyan.
Bicivînin.
Daxuyaniya Allianz, ji bo nimûne, behsa 100.000 Euro dike, lê ne mîqdarên derveyî û nexweşxanê.
gava duyemîn paşê serlêdana Thaipass e.
Bi rastî, li wir pirsgirêkek heye. Dema ku serîlêdana ji bo 90 rojên teqawîtbûyî ya Non-O, pêdivî ye ku mîqdarên nexweşxaneyan û derveyî nexweş bêne diyar kirin.
Ji bo vîzeyek salane ya Non OA, ew dîsa 100.000 USD.
Ez nizanim ka bîmeya rêwîtiyê ya DSM û ANWB li ser daxuyaniya xwe nivîsa li derveyî nexweşxanê ji bo Non-O teqawidbûyî vedihewîne.
Lêbelê, DSM nivîsa 100.000 USD heye, ANWB ji bo OA-yê kar nake ji ber ku ew herî zêde 180 rojan li derveyî welêt sîgorte dike.
Ma mirov hene ku ji bo vîzaya xweya teqawîtbûyî ya Non O, yek têketina nivîsa rast ji pargîdaniyek bîmeya Hollandî wergirtine?
Ez dixwazim di meha Mijdarê de li şûna Non-OA ya ku min her gav bikar aniye, serlêdana vîzayek teqawîtbûyî ya Ne-OA bikim.
Ez difikirim ku balyozxaneya Thai baş dizane ku bîmeyên tenduristiyê yên Hollandî pakêtek bîmeya têr pêşkêşî dikin, lê ew li Bangkok nayê pejirandin.
Ji bo serîlêdana vîzaya zewacê ya 'O' ya ne-niştecîh, ez hîn jî neçar bûm ku bîmeya COVID-19 bi navgînek diyarkirî ya 100,000 $ bigire.
Bi rastî, ji ber vê yekê ez difikirim ku min vîzeya xweya Non OA bi bîmeya tenduristiyê ya Hollandî re bêyî drav ji balyozxaneya Taylandî ya li Laheyê di destpêkê de, Mijdar 2020, bêyî dijwariyek wergirt.
Dûvre 2 hefteyên din karantînek hat kirin.
Lêbelê, bi hatina Bangkok re ew dijwar bûn, xwezî ez bi hevjînê xwe yê Thai re bûm ji ber vê yekê her tişt bi rêkûpêk derbas bû.
Di 2ê Gulanê de ez çûm Taylandê. Dema ku serlêdana derbasbûna Taylandê dikim, min daxuyaniyek ji bîmeya tenduristiyê ya Anderzorg vekir. Wê diyar kir ku hemî lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê yên bi COVID-ê ve girêdayî ji hêla bîmeya min ve têne vegirtin. Di vê daxuyaniyê de ti rêjeyek taybetî nehatiye gotin. Ev daxuyanî hate qebûlkirin, û min bêyî ku ez bîmeya COVID-ê ya cihê derxim pasa xwe ya Taylandê wergirtiye.
Ya rast, Hakî, îtîraza min jî ji aliyê SKGZ ve hat redkirin.
Wan jî bi hûrgilî behsa biryara îtîraza we kirin hahaha.
Min ewil deqeyên axaftinê girtin û gotin ku ez nikarim bersiva wan bidim, tenê ji bo agahdarkirinê ye.
Di kariyera min a dirêj û 40-salî de ev yekem car e ku min deqeyên ku ji berê ve hatine destnîşankirin û ji ber vê yekê nekarin ji hêla aliyên din ên beşdar, yên ku hûrgulî negirin şîrove bikin werdigirin.
Ya herî berbiçav.
Ez difikirîm ku biçim dadgehê ji ber ku yek ji argumanan ew e ku pargîdanî xwedî erk e ku lêçûnên li derveyî welat vegerîne, lê ne erkek e ku rê bide kesên bîmekirî ku rêwîtiya derveyî welat bikin, tevî ku ew îdîa dikin ku li çaraliyê cîhanê. .
Sedemek din jî ew bû ku sîgorteya mîqdar tune ye, ji ber vê yekê mîqdar nayê diyar kirin.
Lêbelê, bi dîtina min, erka lênihêrînê ya pargîdaniyan pêşdetir diçe, ango ger ew vegirtinê li çaraliyê cîhanê pêşkêşî bikin, divê ew gengaz bikin - di nav şert û mercên siyasetê de, hwd. .
Ya ku ew asteng dikin jî ev e, di heman demê de di nav qaîdeyên vegirtina siyasetê de sedemek vê yekê tune.
Bi kurtasî, vegirtina bêsînor di rewşên guncan de 100.000 USD an jî zêdetir e, an nexweşxanê 12.000 euro û nexweşxaneya derve 1.200 euro MAX.
Matthew! Ez di dadgehê de zêde derfetê nadim we ji ber ku bîmeyên tenduristiyê tiştek neqanûnî nakin. Ew tenê hevkariyê red dikin. Lê ya ku dibêjin "ji ber sedemên sîgorteyê nikarin behsa mîqdaran bikin" tenê pûç e. Tiştê ku îhtîmala ku dozek biserkeve ev e ku bi tenê ne rast e ku em bi qanûnî mecbûr in ku bîmeya tenduristiyê bistînin, ku em NIKARIN bi demkî rawestînin heke em neçar bin ku bîmeyek tenduristiyê ya din (pêvek) ji bo nimûne, mayînê bistînin. li Taylandê!
Ya ku min bêhêvî dike kêmbûna berjewendî û eleqeya cidî ye. Bersivên li vir bi gelemperî li ser bîmeya rêwîtiyê ya zêde diaxivin, di heman demê de pirsgirêk bi bîmeyên tenduristiyê re ye, ku gelek xuya dike ku ji bîr kirine. Xuya ye ku mirov jî difikire ku digel hemî rihetiyên heyî, pêdiviya bîmeya zêde dê di demek nêzîk de bibe tiştek berê. Ez wiya nafikirim, ji ber ku dibe ku ji bo vê salê, lê ez hêvî dikim ku di yekem pêla nû ya serhildanê de, hewcedariya sîgorteyê dê vegere. Ji ber vê yekê ez ê ji bo çareseriyekê bidomînim û ger ez ji VWS berî betlaneya havînê tiştek nebihîzim, ez ê careke din hewl bidim ku bi we re têkilî daynin.
Divê dadger biryarê bide ku, em ne alîgirê wê ne, ya ku ez dizanim ev e ku bi taybetî bank ji şirovekirina têgeha erka lênihêrînê gelek êş dikişînin.
Tiştekî xelet nekin jî, bi rêkûpêk têne îsbatkirin.
Rewşa herî îdeal helbet ew e ku berî wê demê bi awayekî normal hatibe sazkirin.
Kêmbûna berjewendiyê hinekî tê fêm kirin. DSW û her weha ANWB (herî zêde 180 roj) dê daxuyaniyên daxwazkirî bidin.
Ji ber vê yekê mirov heke hewce bike tenê diguhezin û ji tiştek din xem nakin. Min dikaribû di Kanûnê de wiya bikira, lê ez ji helwesta quretî ya pargîdaniyan bêzar bûm.
Welê, ez ne ew qas bawer im ku mirov "bi girseyî" berê xwe dane DSW. Ez jî naxwazim, ji ber vê sedemê ku dibe ku polîtîka sala bê li DSW dîsa were guheztin, ku veguheztina alîkariyan (ku bi giranî pîr û kal bikar tînin; ez jî) ji bîmeyek bo yekî din her gav bi hêsanî naçe û, di dawiyê de, Ez im ku ez ji CZ neguherim DSW ji ber ku bi vî rengî ez CZ ji kesek sîgortekirî "mezintir, xeternak" xilas dikim û bi vî rengî DSW bar dikim. Û gelo ANWB di çarçoveya Qanûna Bîmeya Tenduristiyê de bîmeyek tenduristiyê ye?
Hûn tenê li ser pasa Taylandê diaxivin. Ji bo vîzeyên Ne-O teqawîtbûyî û vîzayên Non OA jî tiştek mîna hewcedariya bîmeyê heye.
Û ez nabînim ku hewcedariya sîgorteyê di demek nêzîk de winda bibe, berevajî vê, ez ditirsim ku ew ê li Taylandê jî dema serlêdana vîzeya Non O were destnîşan kirin, lê ew perçeyek kelek e.
Ez tenê dikarim ji ezmûna xwe bipeyivim û ev e ku min neçar ma ku di sala 2021-an de serlêdana vîzeyek nû ya Non O (teqawîd) bikim û hewcedariya sîgorteyê hate ferz kirin (di heman demê de li CoE-ya wê demê jî) û ez ji CZ hêrs bûm ku ew nekir. îfadeya tê xwestin pêşkêş bike.dixwest ku mîqdaran teslîm bike. Ji ber vê yekê ez ketim nav vê mijarê. Dûv re min di meha Kanûnê de dîsa li koçberiyê Bangkok dirêjkirinek wergirt û ji bo dirêjkirinê ti hewcedariya bîmeyê nehat û nayê ferz kirin. Ez di vê demê de tenê ji serlêdana nû ya ji bo Non O û vîzeyên din û şert û mercên wan haydar im, ji ber vê yekê ez nikarim dadbar bikim.
Di heman demê de ez difikirim ku ev hewcedariya sîgorteyê dê di demek nêzîk de bi tevahî ji holê ranebe: Dibe ku ji bo demek kurt, lê heke hindiktirîn zêdebûnek di enfeksiyonan de çêbibe, hewcedariya bîmeyê dê dîsa ji refikê were rakirin… lê bi rastî ew tenê yek e. şik, û di heman demê de sedema ku ez xebata xwe didomînim da ku piştrast bikim ku bîmeya tenduristiyê ya me di dawiyê de ji Thais re jî tê pejirandin.
Hişyar bimînin, bîmeya tenduristiyê lêçûnên otêlê NA girêdide. Li vir serpêhatiya min bi xwe ye (Nîsana '22, BKK) Ez ji bo Covid-ê erênî hat ceribandin, digel ku tu nîşanên nexweşiya min tune bûn, ez tavilê bi ambulansê birin otêlek karantînayê. Bîmeya min (Thai AXA) hemî lêçûn vedigire. Kontrolên bijîşkî, derman, veguhastin û otêl. Dema ku ez piştî karantînayê radiwestim, ez li kêleka yekî rawestiyam ku TENÊ lêçûnên wî yên bijîjkî hatine vegerandin, ew berpirsiyarê lêçûnên otêlê nerm (ode, hemşîre, xwarin) bû. Piraniya otêlên karantînayê baş in û ji ber vê yekê otêlên bihatir in. ji bo hemî erkên paqijî û dezenfektekirinê berdêlek girîng tê girtin. Ji ber vê yekê bi tenê bîmeya tenduristiyê hişyar bin.
Bê guman, Pawlos. Bi taybetî ji bo mirovên bêvakslêdan, ku piştî hatina Taylandê divê ceribandinek bikin,
û ji bo ceribandina erênî bêbext in, ev xeterek e.
Li Tayland bixwe, ev xetere ji bo her betlaneyê ku ceribandinek dike derbas dibe.
Her weha pejirandina mecbûrî ya nexweşxaneyê piştî ceribandinek erênî bêyî nîşanan,
sîgorteya tenduristiyê berdêl nake.
FINAL DEVELOPMENT!!!!
Mîna ku şeytan pê dilîze, min tenê e-nameya jêrîn ji Wezareta Tenduristî, Refah û Werzîşê wergirt û min jê re got:
“Me nameya we ya 18’ê Nîsanê bi awayekî baş girtiye. Ev name ji hêla Midûriyeta Bîmeya Tenduristiyê ve tê şopandin. Ji ber cildên zêde, mixabin heya ku hûn bersivek ji nameya xwe re wergirin dê hinekî dirêjtir bidome. Em niha dikarin rapor bikin ku haya me ji pirsgirêka ku we behs kiriye heye. Rêvebir li ser vê yekê bi Bîmeyên Tenduristiyê yên Hollandayê re dişêwire. Mixabin, em niha nikarin di derbarê vê yekê de bêtir rapor bikin.
Dilrast,
Rêveberiya Bîmeya Tenduristiyê”
Gotina dawî
Ez ê bi kurtasî bersiva vê bidim û li bendê bim û bibînim.
bi qumçikên
Min bêyî pirsgirêkek bi nameyek ku bi Englishngilîzî ji bîmeya tenduristiyê ya min Zilveren Kruis hatî çêkirin, destûrnameyek Taylandê stend, ku tê de diyar dike ku lêçûnên têkildarî dermankirina Covid19 dê ji sedî 100 were vegerandin. No mîqdara $10.000 diyar kir!!
Mesrefên otêlê di paragrafek din de têne derxistin.