Erwin Buse Holandiyek e ku bi salan bi rêveberiya nexweşxaneyek dewletê ya li Hua Hin û Wezareta Tenduristiyê ya Bangkokê re di nav nakokiyan de ye. Wî di wê nexweşxaneyê de gelek dermankirinên penceşêrê derbas kir û pê hesiya ku ew neçar bû çend sed baht zêdetir ji nexweşek Taylandî bide.
Erwîn nerazîbûn nîşan da, lê di destpêkê de hat redkirin. "Ji bo min ne li ser drav," wî di hevpeyvînekê de got, "lê li ser prensîbê ye. Ez difikirim ku neheq e ku ez ji Taylandek bêtir bidim. Piştî gelek israr, ew ji bo beşek ji ya ku wî bawer dikir ku pir zêde drav bû, hat vegerandin, lê ew bi tu awayî ne razî bû.
Buhayê duelê demek dirêj e ku li Taylandê bi rengek nefermî tê sepandin, wekî parkên neteweyî, muze, hwd., tevî nexweşxaneyên dewletê. Di sala 2019 de, Wezareta Tenduristiyê di nexweşxaneyên dewletê de avahiyek bihayê fermî ragihand. Di daxuyaniyek qanûnî de, nexweş li çar kategoriyan hatin dabeş kirin:
- Thais
- Biyaniyên ji welatên ASEAN
- Biyaniyên bi destûra kar û vîzeya ne-koçberî
- Biyaniyên din, wekî tûrîst û teqawît
Lîsteyek bihayek cihêreng ji her kategoriyê re derbas dibe, digel ku nexweşên ji koma 4 carinan li gorî Taylandiyên ji koma 1-ê duqat didin.
Ji bo Erwîn Buse dîsa îşaret bi vê yekê bû û Wezareta Tenduristiyê derxist dadgehê. Wî daxwaz kir ku ev avahîya bihaya çar-rêkûpêk were betal kirin û wî ev yek li ser bingeha destûra Thai, ya ku destûr nade cihêkariyê di lênihêrîna bijîjkî de kir.
Vê hefteyê biryara dadger derket û Erwîn Buse xelet hat dîtin. Dadger angaşt kir ku biyaniyek ku li Taylandê rûdine bi gelemperî ji Taylandiyek pirtir pere heye û ji ber vê yekê dikare (?) ji bo lênihêrîna bijîjkî jî ji Taylandiyek bêtir bide. Dadger biryar da: "Dabeşkirina koman, ku her yek ji bo lênihêrîna bijîjkî bihayek cûda ye, ji bo Taylandê baş e û ji ber vê yekê ne gengaz e ku wekî cûdaxwazî were hesibandin. Doza girtiye?
Na, Erwîn bi biryarê razî nabe û îtîrazê dike. Ez bêtir ji te hez dikim!
Çavkanî: Coconuts Bangkok, di nav yên din de
Rastiya ku dadger di wê baweriyê de ye ku dibe ku cûdahiyek li gorî stûrbûna çenteyê hebe, tiştek ku ez dikarim fam bikim. Mînakî, hûn dikarin ji mirovên feqîr (hema hema) lênêrîna belaş pêşkêşî bikin û wan pereyan ji kesên ku dikarin bi hêsanî ji bo wê bidin berhev bikin. Bi berhevkirina drav dikare bi bacê an rasterast li serşokê nexweşxaneyê were kirin, û dibe ku ramanên din ên hêja hene ku tiştan bi dadwerî belav bikin. Ya ku bi dîtina min ecêb e ev e ku hûn dikarin wê cûdahiyê tenê li ser bingeha netewetiyê bikin. Xuya ye ku "Tayi" xwedan berîka zirav a bi cûdahiyên dahatiyê ye ku dibe ku ne hêjayî behskirinê be? (ahem) Û yê biyanî, nemaze ji welatên poz spî, li wir her kes bi heman rengî dewlemend e, em ji daran an tiştek din pera hildibijêrin û em bi hêsanî gelek pereyên zêde didin. Bi dîtina min, lê kî mîna min laîkek e, ew bi tenê cûdahiyek paqij e ku li ser bingeha 1 taybetmendiyek yekane ye ku li ser wê encamên nerast (an jî bi giranî netemam) têne derxistin.
Oh, tenê mînakek ji gotara Coconuts: skanek MRI ya stûyê Taylandek (û welatên cîran) 18,700 baht lê dike, biyaniyên ku ji dûr ve dixebitin 23,375 THB didin û hemî mirovên din, wek wan kesên pozê spî yên ku tenê darve dikin. li dora Taylandê, ku 28,050 baht didin. Cûdahiya nêzîkî 10.000 baht. Bîra piçûk, rast? …..
- https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
ji bo agahdariya we.
Di van demên dawî de min neçar ma ku li nexweşxaneya Bangkok Pattaya skanek MRI-ya vertebrayên xwe bikim: lêçûn 16.500 baht.
Ji ber vê yekê tenê hejmaran li dora xwe nekin!
Erwîn wê tiştekî din tune ku bike, ne? An jî ji tenduristiya wî aciz bûye?
"Da imperatori quod debetur imperatori" (Marqos 12:17) 🙂
Çi heqê împaratorî ye bide împarator
Dibe ku împarator bifikire ku ew heqê wî ye, lê ev nayê vê wateyê. Rast e ku divê hûn ji hêla pênasê ve pê razî bin. Wusa dixuye ku biryara dadger ne li ser bingehên qanûnî lê li ser ramanên kesane ye: "Pêtir pereyên wan" hene, û ew ji bo Taylandê jî baş e. Welê, heke hûn ramanên weha qebûl bikin, bi dehan deverên din hene ku hûn dikarin ji biyaniyan bêtir heq bikin...
Ya herî xirab ew e ku em bi girseyî wê qebûl bikin.
Wext e ku em bi girseyî guh bidin vî welatê, ku li wir tenê şîrêkirina zuwa li me tê tehamul kirin?
Eger ne wisa be, çêtir e ku em gazinan nekin û her tiştê ku li vir di qirika me de ye, bi ken bixwin.
Cor
Dûv re ev dadger ji bîr dike ku ew bi rastî koma geştyaran û teqawidkaran e ku drav tîne û ji ber vê yekê bi dîtina min heke hûn ji nişka ve nexweş bibin, mirovên ku ji bo emeliyatek kozmetîkî diçin Taylandê, divê heman yekê bidin, ew di min de çîrokek cûda ye. nerrîn.
Cudakarî li hember ne-Taylandî li Taylandê?
Tiştek hevpar, di heman demê de li salona dadgehê û li her deverê din, li her deverê civaka Thai.
Erwîn…. Bextxweş bî. Bi rastî jî cudakarî ye. Ma em biyanî li Taylandê têra xwe "veberhênanê" nakin.
1. Ger hûn nizanin wateya peyva cihêkarî çi ye, herin xercên dibistanê paşde bistînin.
2. Li welatekî ku tu MÊVAN î, devekî mezin dikî, tu çiqas xeletî dikî?
3. Ger hûn dixwazin li welatekî din bijîn, divê hûn rêzê li qanûn û biryarên dadgehê yên li wir bicîh bînin.
Ew ji sedî 100 di derbarê cudakariyê de rast e. Ji ber ku divê Taylandiyên (pir) dewlemend jî zêdetir bidin? An hûn difikirin ku bihayên cûda yên heman hilberê normal in?
teqez.
Cûdahiyên bihayê li ser bingeha rengê çerm, eslê xwe an netewetiyê bi tenê cihêkarî ye.
Li Hollandayê, ev jixwe di pola duyemîn a perwerdehiya seretayî de tê fêr kirin.
1) (Ji latînî: ciyawazî) Di eslê xwe de têgehek bi wateyek bêalî ye (wek ku hîn jî di teoriya fonksiyona psîkolojîk de dike): şiyana cihêkirina ...
Wekî din, ez hurmeta qanûn û mirovên li her welatekî digirim, her çend destûr ji min re heye ku ez xwediyê ramanê bibim... rast?
Ez êdî ne normal dibînim ku em zêde bidin
Tûrîstan sîgortaya rêwîtiyê heye
Yê teqawid mehê herî kêm 65000 Serşokê heye.
Ji ber vê yekê erê, ez difikirim ku ew pir normal e û heke ew difikire ku ew pir zêde ye ku ew vegere Belçîka an Hollanda wê hingê baş e (ji bo na??)
Ma ew jî neçar in ku li Benelux bêtir bidin ji ber ku ew biyanî ne? Û ez gelek Taylandiyan nas dikim ku ji 15000 baht zêdetir emekdariya wan heye.
Bingeha dij-cudakarîyê ew e ku her kes wek hev bête kirin. Ger hûn dev ji wê berdin, wê hingê em bi nijadperestiya xurt re mijûl dibin.
Welê, ez ê tu carî adetî nekim ku wekî hevûdu neyêm kirin.
Moderator: Derveyî mijarê
Birêz Marc, ev tam sedem e ku ez naxwazim li Taylandê bijîm.
Û hûn li ser daxuyaniya ku Taylandiyên dewlemend jî divê bêtir bidin çi difikirin?
Ne her teqawîtbûyî 65K baht heye.
Ez li vir bi tenê zêdetirî 40K diçim
Ez difikirim ku hûn xelet hatine agahdar kirin. Bîmeya rêwîtiyê an qezayan an jî pirsgirêkên tenduristiyê yên tûj ên wekî krîza dil vedigire. Lê eger hûn biçin nexweşxaneyek li vir ji ber ku pirsgirêkek we ya bijîjkî heye (1 x enfeksiyona mîdeyê, 1 x iltîhaba guhê navîn), hûn dikarin pereyê xwe winda bikin ji ber ku ew 'ne akût' e. Ezmûna xwe bi xwe. Ez Belçîkî me.
Ger ez li gorî ramana we bimeşim, divê ew vê pergalê li Belçîkayê jî bicîh bikin.
Ev yek pir dijwar e, ez ne bawer im ku birêz Buse rast dibêje.
Tayland ne welatekî dewlemend e. Gelek otomobîlên giranbiha li der û dora xwe digerin, lê gelek kes jîyana belengaz dijîn. Ji ber ku ew kesên feqîr kêm bac didin an jî qet bac didin, dewleta Tayland jî feqîr e.
Wê hingê dijwar e ku meriv were parastin ku çavkaniyên kêm ên nexweşxaneyên dewleta Taylandê ji bo teqawîdên rojavayî têne xerc kirin? Tiştê ku we li farangê xerc kir êdî hûn nikarin li Thai-yê xerc bikin.
Ew rojavayî jî dikaribû hilbijart ku bîmeya tenduristiyê (biha, bi rastî) bigire û li nexweşxaneyek taybetî were derman kirin.
Xalek we heye, her çend her çend nexweş li nexweşxaneyê bin, ew qas dahat û rewşek darayî çêtir ji nexweşxaneyê re heye.
Tiştê ku dikare çêbibe demên dirêjtir ên bendê ye.
Gelo dewleta Taylandê bi rastî xizan e, tê dîtin.
Lêbelê, di nav gel de dabeşek pir kêm a dewlemendiyê heye.
Tayland di lîsteya welatên herî dewlemend ên cîhanê de, li pêş Çînê di rêza 94an de ye. Misir, Endonezya, Srî Lanka, Fîlîpîn, Vîetnam û Laos.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
Tayland ne welatekî dewlemend e. Gelek otomobîlên giranbiha li der û dora xwe digerin, lê gelek kes jîyana belengaz dijîn. Ji ber ku ew kesên feqîr kêm bac didin an jî qet bac didin, dewleta Tayland jî feqîr e.
Serastkirin, Taylandiyên dewlemend hindik an bac didin.
Mîna li Hollandayê, çîna navîn bacê dide, jêr nikare bide û hindik bextewar jî naxwazin bidin.
Mixabin, ew her gav ne tenê li ser "bihayê ducarî" lê ji bilî "bihayê pirjimar" e. Ez ji Erwîn re di banga xwe de serketinê dixwazim. Û Tayland, baş… dê çu carî nebe "navenda bijîjkî" ya ku ew jê hez dike ku bibe. Pergal (bi taybetî di nexweşxaneyên taybet de) bêtir "rip-off" e.
Ez bawer im ger ku sîgorta ji bo her tiştî bidaya, rip-off dê nexebite.
Ne pirsgirêka min e, hûn dizanin!
Şîrovekarên li jor ên ku bawer dikin ku birêz Buse divê negirîn xelet in. Ji ber ku ez difikirim ku cudakarî li vir hatiye îspatkirin. Destûra Taylandê dibêje ku cihêkarî di warê bijîjkî de nayê destûr kirin. Rastiya ku Ewropî ji piraniya Taylandiyan dewlemendtir in ne girîng e. Wekî din, Thai di serê navnîşa gavan de ye. Ji ber vê yekê Taylandiyên dewlemend jî dikevin bin wê sernavê. Wekî din, welatên ASEAN di rêza duyemîn de ne. Koreyî û mirovên ji Hong Kongê jî bi gelemperî dewlemend in. Çima ew di rêza 2yemîn de ne û Ewropiyên ku diçin û tên di rêza 4emîn de ne? Ev pergalek bêexlaqî ye. Ez ji birêz Buse re pir berxwedanê dixwazim. Ji ber ku ev pêvajoyek bi êş dirêj e ku bi qasî 1% şansê guhartinê heye. Şerm e ku Koen neçar e ku wî wekî 'ku ew ê tiştek çêtir nebe ku bike' bi nav bike. Tawanbarkirina bêaqil. Ez difikirim ku tiştê ku hûn dibêjin dibe ku ji we re rast be. Em kesên din li gorî tevgerê û xwe jî li gorî niyeta xwe dinirxînin. Ji ber vê yekê gava ku hûn tevgera yekî din dibînin, mirov niyeta xwe pê ve girê didin. Û hûn bi rastî hişê xweya rastîn eşkere dikin. Bi rastî jî cureyekî ji xwe nefretê. Ger birêz Buse cesaret bike ku bikeve ser rêyek wusa, ev bêtir nîşan dide ku ew merivek prensîb e ku nikare neheqiyê tehemûl bike. Mirovekî wisa heq nake ku di çarçoveyek wiha de were çespandin.
Bi awayekî hişk, maf û erkên Destûra Bingehîn tenê ji bo Thais derbas dibin: gelê Thai an ปวงชนชําวไทย. Xwezî, di pratîkê de ev ji bo kesên din ên ku diçin Taylandê jî derbas dibe. Tenê ji ber ku di derbarê 'mêvan' de bêwate ye, tewra her kesê ku ne Taylandî ne ji 'mêvanek' wêdetir tiştek nîne, nayê wê wateyê ku mêvanek qet nayê destûr kirin ku li ser binpêkirinên îdiakirî an jî mijarên din ên ku wî/wê diêşînin tiştek bêje. Ger mirov hevdu ciddî bigirin û ji hev re rêzdar bin, divê meriv bi edeb biaxive. Zêdekirina gelek bihayên û tiştê ku di derbarê wan de ne adil e baş e.
Di derbarê cudakarî û destûrê de hin gumanên min hene.
Ev makezagon bi rastî ji bo kê derbas dibe?
Ew destûr di serî de ji Taylandiyan re derbas dibe, ew ê zelal be.
Lê gelo ev ji bo biyaniyên bi mayîna demkî re jî derbas dibe?
Ji min re xuya dike - lê ez dikarim xelet bibim - ku ev tenê ji bo kesên ku bi fermî li Taylandê dijîn derbas dibe.
Kesên mayî tenê tên serdanê.
HEKE ku ew di destûra bingehîn de neyên girtin, nabe ku mijara cûdakariya navborî hebe.
Ger destûr ji bo biyaniyan jî derbas bibe, bi baweriya min divê mafê wan ê dengdanê jî hebe.
Min di beşa 27-ê ya Destûra Bingehîn a Taylandê ya 2017-an de jêrîn xwend:
'Hemû kes li pêşberî qanûnê wekhev in, maf û azadiyên wan hene û di bin qanûnê de bi awayekî wekhev têne parastin.'
Di heman beşê 27 de paşê:
'Cuwaziya neheqî ya li dijî kesekî ji ber cudahiya eslê xwe, nijad, ziman, zayend, temen, seqetî, rewşa laşî an tenduristî, rewşa kesane, rewşa aborî û civakî, baweriya olî, perwerdehiyê, an nêrîna siyasî ku ne dijberî ye. qanûnên Destûra Bingehîn, an jî bi hincetên din destûr nayê dayîn.'
Ez ditirsim ku dadger bêhnteng nekiriye ku li ser teksta qanûnê şêwir bike...
Pêdivî ye ku di vê yekê de nakokî tune be, heke destûra Taylandê tenê ji niştecîhên Taylandê re vedibêje.
Eşkere ye ku ger makezagon li ser min jî derbas bibe, divê mafê min ê dengdanê li Taylandê hebe.
Lê destûr nadin ku ez dengê xwe bidim muxtarê gund jî, dev ji hikûmetê berdin.
Hûn li wir tiştek dinivîsin. Ew ne ew qas hêsan e û bi rengek cûda tê meşandin. Mafên mirovî yên gerdûnî, mafên bingehîn, her tim bi qanûnên jêrîn an herêmî têne binpêkirin û li gorî hewcedariyên kesane têne bikar anîn.
Di moobana me de, pirtûkek bi rêgez ji bo niştecîhan wekî bingehek xizmetê dike. Van qaîdeyan ji hêla nivîsgeha bejahiyê (dezeyek fermî li Taylandê) ve têne çêkirin. Di civînên navber û salane de li ser bextê gund mafê dengdanê heye. Ji bo niştecîhên demdirêj ên li Taylandê di nav me de ku bi hevjînek Taylandî re xaniyek kirîne, lê ne zewicî ne, kontrol tune ye û ji bo dengdanê îmzeya hevjînê hewce ye, hwd. Ez heft heftan bi fermî li Taylandê jiyam. salan. Bi rastî, em hemî bi vîzeya ne-koçberî û dirêjkirina teqawidbûnê wekî niştecîhên demdirêj in, bi demkî di rewşek toleransê de ji bo salekê. Ger hûn bi vî rengî lê binerin, hûn dikarin di her alî de biçin, ji bilî ya rast.
Moderator: Gotûbêja Taylandê bidomîne.
Johan 2, ez difikirim ku hûn rast in, niştecîhên Kore û Hong Kong ne xizan in. Tenê ev welat ne di koma Asean de ne (ne jî ew welatên başûr-rojhilatê Asyayê ne). Ji ber vê yekê divê ew wekî mêvanên rojavayî bêne derman kirin (gelo ev di pratîkê de diqewime dê were dîtin).
Ez texmîn dikim ku Nexweşxaneyek Dewletê bi piranî bi dravê Dewleta Taylandê dixebite, ji ber vê yekê Taylandiyên asayî hîn jî dikarin lênihêrîna bijîjkî bi gelek yarmetiyên hukûmetê bistînin.
Ji bo biyaniyek ku daxwaz bike ku heman pilana yarmetiyê ji bo wî jî pêdivî ye, ev ji min re xeletiyek mezin xuya dike.
Ew di nexweşxaneyek taybet de cûda ye, ku her nexweş bi rastî neçar bû ku heman bihayê ji bo (eynî) dermankirinê bide.
Ez wisa difikirim ku gava din birêz Busse li nexweşxaneyek taybet were derman kirin, ew ê tam bizane ku wî li Nexweşxaneya Dewletê bi çi qas însanî daye.
Dadger rast dibêje, li Holandayê, li gorî hinceta Erwîn, cihêkarî jî heye ji ber ku kesên ku zêdetir qezenc dikin, destûr didin ku ji bo lênihêrîna tenduristiyê bêtir prîman bidin, lê hatin û lênihêrîna tenduristî ji hev cuda ne. Tayland, ger em li dadgehê bişopînin, pergalek hema hema bi hev re bi kar tîne. Wek mirovên Hollandî, em dikarin her gav li Hollandayê li ser lênihêrînê vegerin. Ger ew jê hez neke, ew dîsa jî dikare hilbijêre ku bibe Thai, bi rastî, ew gengaz e.
û ew rêjeya xwe ya kêm a nexweşxaneyê distîne.
Ls
Lêbelê, heke hûn teqawid in, avantaj jî hene.
Heke hûn 55 salî an mezintir in, hûn dikarin belaş an bi erzanî têkevin, mînakî li hin parkên neteweyî, muzexane, cîhana binê avê li Trat.
Min ev yek di demên berê de jiyaye.
Û eger ew bi rastî hemî pir zêde an pir biha bibe?
Hîn zêdetir welat hene.!!!
Niha ji pîrbûna xwe re kêf bikin.
Te li jomtien bibînin
Gr rob
Past ? sedsala borî? Bi salan ez ji 55 salî mezintir im, lê min tu carî ev yek nedîtiye, bi destûrnameya ajotina xweya Taylandî herî zêde bi yek carî bihayê Taylandê didim. Dibe ku ez ji 55 salî pir piçûktir dibînim, ez nuha difikirim :-)…
Nexweşxaneyên dewletê bi giranî ji hêla hukûmetê ve têne piştgirî kirin.
Ez baş dikarim bifikirim ku hukûmetek dixwaze kesek ku ne xwediyê neteweya Thai ye ji bo lênihêrîna bijîjkî bide.
Bi xatirê te, ez hîn jî 50 baht ji bo serdana doktor didim.
Ev li Hollandayê ne cuda ye. Û Taylandiyek ku li Hollandayê hewcedarê alîkariyê ye, bêyî ku ew bide an na, dê jê re bibe alîkar. Taylandiyên bê sîgorte jî li nexweşxaneyên Hollandayê bêçare nahêlin.
Doktor sond dixwin. Nizanim ka li Taylandê jî ev e û her çend hûn ji bo wê fatûreyek nadin jî, prensîba ne arîkariya kesên hewcedar bi wê re dijber e.
Bi awayê, li Hollanda û dibe ku li Taylandê jî lîstikek "nepêşbînî" heye. Ew tenê prensîba ku xelet e. Ne wisa ye ku bi awayekî eşkere îstîsmar tê kirin. Ji ber vê yekê ez ne têgihîştî dibînim ku ev ji hêla dadwerek li Taylandê ve hatî destûr kirin (bêyî ku pratîk dê cûda be) û xemgîn e ku mirovên Hollandî hene ku wê erê dikin. Ew çend Farangên ku li Taylandê hewceyê alîkariyê ne bi rastî dê cûdahiyek çêbikin. Dûv re tenê bihêlin Taylandî li şûna ku bi tûrîstên biyanî mîna kotî derman bikin, welêt vekin. Lê ya paşîn gava ku hûn biryara dadger dibînin ne ecêb e.
We em ji bîr nekin ku Anutin (Wezîrê Tenduristiyê) li ser "biyaniyên qirêj" wekî sedema Covid li Taylandê axivî.
Baş e ku hûn zanibin ku heke we statûyek ne-koçber hebe, mînakî zewicî an jî lênihêrîna zarokek Taylandî ye, hûn dikevin koma 3. Bi awayê, ez nizanim gelo we heye an hûn ê karibin rêjeyan kontrol bikin da ku hûn kontrol bikin ka wan bi xeletî we nexistiye nav koma 4-ê heke hûn hinekî pîr xuya dikin û wekî kesek zewicî xwediyê statuyek ne-koçber in.
Wow Ger-Korat, wek ku we got, gelo cûdahiyek ku tenê li ser bingeha kêfî ye dikare li ser cihêrengiya "qanûnî" were sepandin?
Ez di saniyeyê de dest bi meraq dikim ku ez her ku diçe bêtir û bêtir meraq dikim ka ez li ku derê naîftiya min hebû (an jî ew ehmeqiya tam bû) ku ez bêm û li vir bijîm.
Piştî 9 salan ez bi tevahî nexweş û westiyam.
Her çend min bi rastî çêtirîn xwe kir. Lêbelê, ev nayê pejirandin: her ku hûn bêtir bidin Thai-yek rasthatî, ew ê bêtir ji xwe bixwaze.
Û paşê ez tenê behsa mirovên Taylandî yên "random" dikim. Ger hûn xwe bi arîkarî û piştgirîkirina hevalbendek Taylandî ve girê didin, hûn bi rastî dilşewat in: hûn tavilê deyndarê lênihêrîna tevahî malbatek (û piştgirên wê) ne. Di wê gavê de hûn bi xêr hatin (ji bo demekê be û bi qasî ku hûn ne kinayî ne (li gorî pîvanên wan, her farangek ku daxwazên wan ên aborî pêk neyne, kiniau ye).
Cor
Ew ne rasthatî ye lê dibe ku nezanîna dravê nexweşxaneyê ye. Pasaporta we dê sedema dirêjkirina we wekî termek li ser morê diyar bike, ji ber vê yekê tê hêvî kirin ku mirov vê termê fam bikin û hem jî kontrol bikin ku hûn ne di koma 4-an de lê di koma 3-ê de cîh digirin. Wekî nexweş hûn fatûreyê distînin lê hûn nabînin ka ew vê yekê di pergalê de çawa dihejmêrin û dûv re li ser wê li ser maseyê bi Thailandî nîqaşek dikin…?
Ev pirsgirêk pir hêsan e ku çareser bikin.
Hemî farangên ku li Taylandê dijîn dê bi dadwerî bac bidin û ji wan tê xwestin ku bîmeya tenduristiyê bistînin.
Ger hûn paşê biçin dadgehê, ez difikirim ku hûn ê pir bihêztir bibin, bê guman bîmeya tenduristiyê dê pirsan bipirse ger fatûre pir zêde be.
GeertP, ew ji bo min hinekî pir hêsan e. Di 'Hemû Farang' de jin û zarok jî hene û dibe ku tu dahata wan tune be. Ji ber vê yekê dibe ku hûn behsa qezencê an jî yê teqawidkar dikin?
Piştre peymanên bacê hene; hemwelatiyek Hollandî ku tenê teqawidiyek fermî ya Hollandî heye li Taylandê tiştek nade ji ber ku ew ji Hollandayê re tê veqetandin. Ger we tenê li AOW li TH bac da, dê lêçûnên bacê tune be ji ber ku Tayland pêdivî ye ku kêmek bide. Kesên bi hatina Belçîkî ne her gav neçar in ku TH bidin. Baş e, ez çi nîşanî wan hakiman bidim?
Sîgorta tenduristiyê ji bo komên mirovan ne pêkan e; bersiva min a Ger-Korat îro di 07.58:XNUMX de bibînin.
Na, ez difikirim ku divê mirov dirêjtir û bi baldarî bifikire ka gelo TH welatek koçberiya îdeal e. Lê tewra wê hingê, qanûnên nû dikarin planên weyên mezin ne mumkin bikin.
Di dawiyê de ji hêla qanûnê ve hatî çareser kirin: Ai Farang ji bo heman karûbarê ji Thai-ya baş û hêja bêtir dide.
Bi gotineke din: tu mirovê spî li vir tenê tê tolerans kirin ji ber ku em dikarin bi qasî ku pêkan û zûtirîn ji we hilbijêrin.
Kengî em li Ewropayê heman tiştî nakin, ji ber ku NE Tayiyên belengaz in ku ji bo kêfê an karsaziyê têne vir.
Wusa dixuye ku hukm tenê ji bo dermankirina bijîjkî derbas dibe an ji bo têgîna bihayê dualî gerdûnî ye? Ji ber ku bihayê dualî di sektorên din de jî pêk tê.
Bi gelemperî, dibe ku hûn bi, mînakî, şahiyek şîvê re rû bi rû bimînin, ku di doza pozê weya spî û zirav de dikare bi hêsanî duqat lêçûn be. Beriya her tiştî, ew ji bo Thais û Taylandê baş e.
Jixwe, biryara li ser lêçûnên bijîşkî jî bi vî rengî hatiye şîrove kirin.
Ger hûn werin sewqê li supermarketek û ji nişka ve ji ber pozê xwe yê spî şok bibin. Beriya her tiştî, ew ji bo Thais û Taylandê baş e
Ji ber têkoşîna wî ya bi prensîban ez heyranê Erwîn im. Min şîroveyên xerîb li jor xwend, û ez nikarim wan jî fêm bikim. Ez tavilê difikirim Pieter Omtzigt, mînakî, yê ku ji hêla gelê xwe û yên din ve jî hate şêlandin û tê kirin.
Mirov hewl didin ku li ber xwe bidin û bi hemû hêza xwe hewl didin ku wan careke din bitewînin.
Biyaniyan ne neçar in ku du caran ji Taylandiyan, lê pir zêde bidin.
Têketina seyrangehekê bi Thai 10 B (bi taylandî hatî nivîsandin, ku biyanî nikarin bixwînin), farang 100. Ew ne ewqas xirab e.
Ya ku sal berê hat serê min xerabtir e. Min krîza dil derbas kir û piştî ku bi bîmeya tenduristiyê ya Hollandî re têkilî danî, Nexweşxaneya Bangkok li Phuket ez qebûl kirim. Min stent girt û hefteyekê (pir dirêj) li nexweşxaneyê mam. Dema kontrolê ji min re fatûreya (bi Thailandî) hat dayîn ku ez îmze bikim. Sîgorteyê min wek kefîlê xwe kiribû.
Mîqdar bi qasî 20.000 euro bû. Diviyabû ku ez paşerojê dakêşana xwe çareser bikim. Min dît ku sîgorteyê ji bo min 8000 euro daye. Li Taylandê mirovên xwe yên ku adet dizanibûn hebûn.
Weke mirovekî nezan, min du qat û nîv fatûreya ku wê maqûl bibûya dabû.
Gelî, bi qaîdeyên Taylandî BEXWEŞ BIN! Ji ber ku em pozên spî li ku derê ji yên din bêtir didin? Ma ne tenê li nexweşxane û parka xwezayî ye? Wê demê em bi şens in.
Hikûmetê ji bîr kir ku rêjeyên din eyar bike. Pîka meya bedew, kirînên me yên li sûkê û li firotgeha hesinkaran, dikana mobîlyayan, lêçûnên kirêya xanî an avahîsaziyê, moped, postexane jî dê werin. “Ji Hollandayê re name bişînin, ezbenî? Ew welatekî dewlemend e, ne wisa? Welê, ew ê 10 carî ji we re mesref bike…”
Em bi rastî bi wan mirovên Thai yên dost re pir bi şens in. Lê ji xeynî wê, dema ku ew pîvan li çapemeniya Taylandê ket, em hemî di xew de bûn. HIŞTÎ diviyabû me xwe biavêta ser barîkatan û li hember hukûmeta ku dixwaze lingê me bikişîne protesto bikira, ji ber ku wisa tê hîskirin, min xwend.
Her wusa, hem tedbîr û hem jî biryar hê jî li wir in. Ka em li benda doz(ên) îtirazê bin û ger ew hemî têk biçin wê hingê em ê tenê Taylandê biterikînin, rast? Pûh xweş û poz dirêj paş.
Lê wê hingê em ê tenê li Taylandê bimînin, ez bet dikim….
Ma ew ê dadger jî li nexweşxaneyê ji xebatkarên rojê zêdetir bide? Ger ew bi giranî nexweş bin û lênêrînê pir biha bibe, ew bi hincetekê têne şandin malê ku bimirin. Ew bê guman ji bo aborî û Taylandê jî baş e
Ew zilam dîsa nal dike.
Sala borî min çavê xwe yê rastê bi lensek nû ji hêla heman doktorê jin ve wekî çavê çepê du sal berê hate derman kirin, di heman demê de lensek nû jî ku ez bi tevahî dilxweş im li nexweşxaneya dewletê Lamphun.
Mesrefên ku di nav de rûniştina mecbûrî ya şevê li jûreyek yekane ya hêsan lê paqij li dora 12000 baht bû.
Yên din hemî mirovên Taylandî yên di heman komê de rêjeya standard dan, dibêjin 50 baht.
Li nexweşxaneyek taybet hûn dikarin bi hêsanî ji bo emeliyatek wusa ji 40000 heta 60000 baht xerc bikin.
Hûn wekî farangek ku hîna yek satang beşdarî pergala fona tenduristiyê ya Taylandî nekiriye çi hêvî dikin?
Ku diviyabû ez ji bo wan kelûpelên biteqê jî heman emeliyatê bikira.
Çima ew venagere Welatên Jêrîn da ku li wir were dermankirin, lê ji bo vê yekê hûn hewceyê sîgorteya tenduristiyê bi prîmên mehane ne û ew jî ne erzan in.
Lê pir kes difikirin ku her roj ji Taylandê bêtir ji hilbûna tavê belaş heye.
Jan Beute.
Vê hefteyê ez bi diya xwe û hin kesên din ên Taylandî re di kunek masîgiriyê ya herêmî de masî digirtin. Mîqdarên ku ji bo vê yekê têne xwestin li gorî bayê çawa diherike. Mirov tenê tiştê ku ew difikirin kêfxweş e dikin. Ji koma me hin kesên Taylandî hebûn ku beriya min hatin û ez paşê li pey jina xwe ketim. Ez, bi qasî du metreyan, ji nedîtî ve nehatim. Li ser çûyînê, her koma me destûr dayê ku zêde pere bide, ji ber ku falang tê de bû. Em vê guhertoyê jî li Taylandê dibînin. Paşê şefê golê eşkere kir ku ev cara dawî ye ku em ê biçin wir masîgiriyê bikin. Ez ji van kesan hez nakim. Ez dolarê herî bilind didim vî welatê ku qaşo ew qas erzan e û tê texmîn kirin ku her Thailandî xizan e. Nerazîbûna dadweriyê taybetmendiyek e ku li vir çawa li gendelî, sextekarî û cihêkariyê tê dîtin. Kesê hollandî yê ku li nexweşxaneyeke dewletê tê dermankirin, gelek tengasiyan qebûl dike, wek demên dirêj li bendê, gelek kes di odeyekê de, kalîteya kêmbûna dermankirinê, hwd. Ew vê yekê ji bo kêfê nake. Wekî ku em dizanin, giliyên laşî yên heyî li Taylandê bi bîmeyên Thai re ne sîgorte ne. Ji ber vê yekê divê hûn bi drav bidin. Bi qasî ku ez dibînim divê bihayê heman be. Her kes xwedan bêrîkek mezin a pereyê ne û ji bo gelek kesan, kirîna wekî xanî, otomobîl û hwd wusa ye ku ji bo lêçûnên bijîşkî bi bîmeyên biyanî re pir hindik maye. Xerckirina li vir pir hêsan e û ceribandin pir in. Di vî welatî de mirovekî navîn zehmetiyê dikişîne ku serê xwe li ser avê bihêle. Aloziya bi guherîna nirxê danûstendinê re jî mijarek e ku divê ji berê de ji bo kesên ku pereyên xwe ji derve werdigirin bi zelalî were hesibandin. Ev pir caran dereng tê dîtin. Ez dikarim li ser tiştên ku ji bo vê yekê derbas dibin berdewam bikim. Yek ji yê din ne cihê ye. Ez hêvî dikim ku îtiraz dê cûdahiyek çêbike, lê ez natirsim. Dadweriya li Taylandê rûyên cihêreng hene û heke hewce bike dikare bi her alî ve biçe û biyanî divê cîhê xwe zanibe û ew di rêzê de kêm e, heya ku dewlemend nebe. qaîdeyên pere.
Dadger peyivî û eger ew bi encamê razî nebin, hûn dikarin îtîraz bikin. Erê, li Taylandê jî rengekî serweriya qanûnê heye. Cihê xema dozên qanûnî yên ku hêj biryara dawîn tune ye çi ye? Tenê li bendê bimînin.
Destûra Holendî behsa cihêkariyê li ser çend prensîbên zelal dike. Ev eleqedar e: ol, bawerî, ramana siyasî, nijad, zayend.
Wekî din, makezagon dibêje: 'an jî li ser çi bingehî…'
Ev dikare cihêkariya bijîjkî jî bigre nav xwe.
Lêbelê, ev hêman bi şirovekirinê ve girêdayî ye. Yê ku dê vê yekê binirxîne di serî de dadger e.
Cf Destûra Hollandî: "Prensîba wekheviyê ji bo qanûndaner, rêveberî û dadger peywirek vedihewîne ku tenê di dema danîna qaîdeyan an jî biryara di dozên berbiçav de cûdahiyên têkildar û maqûl ên ji dozên heyî bigire ber çavan."
Divê dadgerê Taylandî li vir neyê sûcdar kirin, ew qaîdeyek şîrove dike, mîna ku dadgerek Hollandî dê li Hollandayê bike. Şirovekirin her dem dikare ji bo hemwelatiyê wateya avantaj an kêmasiyekê bide. Ji ber vê yekê ji bîr mekin, dadger divê rêz li prensîba wekheviyê bigire lê destûr jê re tê dayîn ku di kategoriyan de bifikire. Bo nimûne, eger mirov kar kiribe tenê mafê teqawidbûnê heye. Yanî cudakariya li hemberî welatiyan e. Û di warê karîyera kar de, her kes heman mîqdara teqawidîyê wernagire... Mîqdarên teqawidîyê gelek diguhere.
Ji ber vê yekê prensîba wekhevî an ne-cudakariyê ne ew qas ku mirov difikire ne tenê ye.
Dadger, di heman demê de dadgerê Thai jî, qanûn û mafên bingehîn diguhezîne, wekî ku bû.
Wî sûcdar nekin.
Alphonse, 'Tenê gava ku tu kar kiribe, tu teqawid distînî'. Na!
Heger tu ji bo wê sîgorta bûyî (teqawîtiya dewletê ya neteweyî) yan jî teqawidiya ku te ji bo wê daye (sîgorta teqawidiyê) tu yê tezmînata kalbûnê bistînî. Ez di wê de tu cudakarî û alîgiriyê nabînim. Û heke hûn bêtir prîman bidin, hûn ê bêtir teqawid bibin. 'Zêdetir bidin we' jî dikare dilxwazî be, ji ya ku kardêr destûrê dide wê zêdetir. Her weha hûn dikarin teqawidiya xwe bi zêr û/an keviran û bi polîtîkayên heqdestiyê ava bikin. Cûdahî tune ye an hûn neçar in ku cûdahiyên mûçeyan bibînin?
Ez dikarim we bişopînim heke hûn bi dadwerê Thai re razî bibin. Ew mêr/jin tişta ku pirtûk dibêje dike û dihêle gava din. Ji ber vê yekê ez li ser pîşeya Erwîn meraq dikim. Hêvîdarim pere, tenduristî û sebira wî hebe. Na, ev ji dawiyê dûr e.
Peyvên ku dadger di argumana xwe de bikar anî da ku biryara li dijî birêz Buse ragihîne bi rastî ji hêla wî ve bi baldarî nehatine hilbijartin.
Bi qasî ku ez jê fêm dikim, argumana wî pir zêde bal kişand ser vê yekê ku gelek farang bi tenê xwedan dravê pirtir in, û ne bes li ser pergala tenduristiyê ya bi tevahî cûda ya ku van Nexweşxaneyên Dewletê ji hêla Dewleta Taylandê ve têne piştgirî kirin.
Ger di argumana xwe de wî bi giranî behsa vê yekê kiriba ku ev yarmetiya Dewletê tenê ji bo nifûsa Taylandî ye, ku beşek pir mezin a ku bi tevahî nikaribe lêçûnên bijîjkî yên bilindtir bide, wê hingê dibe ku her tişt ji hêla pir kesan ve bêtir were fam kirin.
Hûn dikarin bi kêmanî hêvî bikin ku farangek ku, bi zanebûn, nekeve bin pergala tenduristiyê ya Taylandê, xwedî bîmeya tenduristiyê ya baş be, da ku ew jî biçin nexweşxaneyek taybet.
Nêrîna min heye ku gelek kes pir zêde xwe dispêrin dewletek refaha civakî, wekî ku li welatê xwe dihatin bikar anîn, û mixabin hûn ê vê yekê li gelek welatan, di nav de Tayland, nabînin.
Ez di wê baweriyê de me ku dadger ev meseleya ku jê re hatiye pêşkêşkirin li hember qanûnên têkildar ceriband (wek erka dadwerek serbixwe ye), lê nêrînek kesane wekî qanûn ragihand. Netîce çi dibe bila bibe, ev tiştekî xerab e.
An jî, Cornelis, dadger naxwaze tiliyên wî/wê bişewitîne/xera bike û kariyera wî/wê bişewitîne û xwe li paş xwe xwar kiriye ku pozîsyona dewletê wekî encam bide. Ma em pir dizanin ka ew li TH çawa dixebite?
Dadgeheke bilindtir e ku biryara dawî bide û eger ev yek li zirara yasadanerê be, eger bixwaze dê qanûnê sererast bike. Di meclîsê de ji ber erê û senatoyên tayînkirî tim piranî heye.
Ger her biyaniyek/ferangê ku ne xwediyê sîgorteyê ye an jî nikaribe bîmeyê bigire jî bikaribe bihayên pir kêmkirî yên ku tenê bi tedbîrên destekkirî yên hukûmetê hatine bidestxistin bikar bîne, da ku lênihêrîna bijîşkî ji nifûsa xizan re peyda bike, wê hingê ew ê di prensîbê de bibe alîkariyek ji bo bibe hemû dinyayê.
Ez wisa difikirim ku ev raman jî di biryara dadger de rolek mezin lîst.
Çiqas biha dibe ku ev ji bo tûrîstanek an jî ji dem dem biha bibe, divê em tenê li ser bîmeya xwe bifikirin.
Tevahiya nîqaşa li ser fatûreyên nexweşxaneyê ne-nîqaş e; Her kesê ku dahateke wî ya maqûl heye, wek nimûne bi rêya hikûmetê wek kardêr an jî bi rêya qeydkirina kardêr li cem Kaseya Ewlekariya Civakî tê sîgortekirin, û ew ne xema bihayan e. Beşek ji ber vê yekê, li welêt çend nexweşxaneyên taybet hene û, wekî ku tê gotin, kesek ku di bankê de piçek baht zêde ye sîgorte ye an bixwe vê yekê saz dike. Rastiya ku holandiyekî bextewar li dijî pergala Taylandî ya mîna Don Kîşot dide, tu bandorek wê tune û dê bandorek jî nebe. Beriya her tiştî, mayîna wî bi ceribandina salane ya li ser dahat an malûmanan bi dirêjkirina mayînê re rastdar e, ku tê vê wateyê ku ew di civaka Taylandî de di nav beşê dahata jorîn de ye. Mimkun e ku meriv texmîn bike ku hûn ê bikaribin ji bo pereyek îmkanên nifûsa pir xizan bikar bînin, lê wê hingê divê hûn li dijî vê dabeşkirina dersan a Thai li nexweşxaneyê protesto nekin. Ji ber ku, wekî ku hate nîqaş kirin, ew ji çîna dewlemendtir e û wekî gelekên din bijare heye ku sîgorteya taybet derxîne da ku hûn ji cûdahiyên bihayê xeman nebin. Û di wê astê de dadger ew rast girt.
Ger, tu niha komek ji bîr dikî.
Erê, kesên derbider, ango kesên dûyemkirî, bi rêya kardêr an jî bi rêya şandê ve têne sîgortekirin û ew têne girtin. Her weha kesên teqawît dikarin xwe sîgorte bikin, bi şertê ku hûn ji welatê xwe dîrokek bijîjkî negirin; di rewşek din de: wê ji bîr bikin, hûn prîmanek pir zêde didin û dûrketinê digirin.
Lê hûn bê guman şertên polîtîkaya bîmeyek mezin a Taylandî jî bi bîr tînin ku li gorî şert û mercên polîtîkayê polîtîkaya kesek bîmekirî ya 'biqîmet' betal kir, ji ber ku ew li vî welatî gengaz xuya dike. Di dawiyê de, teqawîdên bi dahatek kêmtir jî hene ku nikarin bi hêsanî rêjeya bilind bidin.
Divê ew koçber bibûna? An jî heke ew nexweş bin, divê ew (demkî) vegerin polderê? Ger dadger di dawiyê de biryar bide ku ev rêbaz dikarin bimînin ew ê çîrok be.
(Bi awayê, hûn dikarin li welatên erzantir ên wekî Bangladeş an li nexweşxaneyên dewletê yên li Hindistanê jî bêne derman kirin. Li gorî nexweşxaneyên dewleta TH-ê pir erzantir.)
Feydeya prosedur û nîqaşên li ser wê ev e ku naha her kes dikare sê caran zanibe û bifikire berî ku here Tayland an welatek din. Rêzkirina siyaseta tenduristiya xwe bi rêkûpêk ji îro pê ve gava yekem e!
Em ê di çend salan de biryarê bibihîzin...
Erwin, tu ji sedî 100 zêdetir rast dibêjî, çima cihêkariyê dike,
di bersivê de sedema ku farangek ji Thai ya normal bêtir drav dide,
gelo bersivek ecêb heye, (ez difikirim bi her awayî),
tenê bipirsin gelo ew dadger wekî Thai-yê asayî zêdetir an wekhev qezenc dike,
Ger wusa be, ew jî dikeve kategoriya farang û dibe ku,
na, divê ew her kes bi bihayên Thai yên "xizan" deynin
an jî her kes bi bihayê herî bilind!
Piştî sê rojan avahiya dadgehê ji aliyê Tayiyên asayî ve hat hilweşandin!
Wekî mirovek niştecîh li Taylandê ez tenê dixwazim mîna gelê Taylandê bi min re were derman kirin,
Ez û piraniya farang ji Thai-ya birêkûpêk mehane şeş an zêdetir caran derbas dikin!
Bi kêmanî sêyeka her tiştê ku ez dikirim di destê malbata Thai de diqede,
ne ku divê ez vê bikim, lê ji ber ku ez dixwazim vê bikim!
Baş e ku farang bi gelemperî ji Thai ya hevpar di rewşek darayî çêtir de ye,
lê farang aboriyê berdewam dike, û bi gelemperî piştgirî dide malbatê!
Heman pergal bi bihayên bîmeyê jî tê sepandin,
Kesên Taylandî yên ku temenê wan bi farangê re ye, nîvê wê didin,
an farang nîvê zêde dide?
Cudakarîya pak!!
Erwîn delal, têkoşîna xwe berdewam bike,
daxwaznameyek belav bike û ji hemî farangan piştgirî bixwaze,
herî kêm bi Hollandî, Frensî, Îngilîzî, Almanî, ez dixwazim di wergerê de alîkariya te bikim!
Weke li hemû welatan tê de ye
Tayland qanûn ji bo hemî niştecîhan wekhev e,
lê hemû niştecîh li ber qanûnê ne wekhev in!
Serkeftin û silav,
Ricky
Destûra Taylandî tenê azadî û mafan dide Taylandiyan, ne ji biyaniyên ku li Taylandê dijîn. Destûra Bingehîn a Hollandayê azadî û mafan dide hemû kesên ku li Hollandayê dijîn. Ew jî cûdahiyek e ku ez nizanim dê dadwerê Taylandî çawa pê re mijûl bibe.
Bibore… Destûra Holendî…”…hemû yên li Holandayê…”, ji ber vê yekê ji jiyanê zêdetir.
Lê ma li Hollandayê jî ne wisa ye, her çend bi rengekî din be? Her kesê ku li Hollandayê qeydkirî ye xwedî bîmeya tenduristiyê ya mecbûrî ye. Dibêjin ji 130 euro mehê. Kesên ku dahatên wan kêm in wê hingê dikarin mehê bi qasî 100 euro yarmetiya lênihêrîna tenduristiyê bistînin. Di bûyera zirarê de, her kes neçar e ku bi dakêşanê re, bi hin zirarê re tevkariya kesane û bi hin zirarê re "ne sîgorte" re mijûl bibe. Wekî din, her kes prîmên bîmeya tenduristiyê dide ku bi qasî 8% ji dahatê an qezenca netîce ya ji karsaziyê ye. Ev her sal bi qasî 3400 euro ye.
Lênêrîna tenduristiyê li Hollandayê bi qasî 100 mîlyar mesref dike. Bifikirin ku li NL 18 M kes dijîn; hingê hûn kêm dibin. Yên mayî jî ji fonên giştî ji aliyê hikûmetê ve tê dayîn û ji bo wê jî budçe hatiye danîn.
Bi vê sîstemê kesek ji yê din zêdetir pere dide, lewra ez nafikirim ku mentiqê dadger hîç mentiqekî wisa dîn be. Ji bilî wê, nexweşxaneyên hikûmetê yên li vir jî ji hêla hikûmetê ve têne piştgirî kirin. Tenê piştrast bikin ku we bîmeyek baş heye û biçin klînîkek taybet. Naxwazin ji refika Thai bixwin ji ber ku ew pir erzan e.
Tevî pergalek tenduristiyê ya pêşkeftî ya ku sektora giştî û taybet li hev dike, Tayland welatek pêşkeftî ye
Tayland welatek pêşkeftî ye ku xwedan pergalek lênihêrîna tenduristî ya gelemperî ya pêşkeftî ye ku hem nexweşxaneyên gelemperî û hem jî yên taybet bi hev re li ser bingehek bazirganî û piştgirî dixebitin.
Ne tiştekî asayî ye ku welatek bacên zêde li ser biyaniyan an jî newelatiyan ferz bike li ser bingeha ku karûbarê tenduristiya giştî ya neteweyî ji hêla bacgiran ve tê fînanse kirin. Fransa 75% ji GDP ya Taylandê li lênihêrîna tenduristiya xwe xerc dike, Tayland% 1,9 ji butçeya Fransa xerc dike.
Welat her sal 5.370 $ serê her kesî li ser lêçûnên lênihêrîna tenduristiya giştî xerc dike, jimarek ku, li ser bingeha GDP ya 2020-an, dê bibe 75% ji hilberana aborî ya Taylandê.
Ev yek girîngiya pêşkeftina aborî di warê vegirtina tenduristiya giştî de ronî dike.
Tayland niha her sal tenê 276 $ serê her kesî li lêçûnên lênihêrîna tenduristî an% 1,9 ji ya ku li Fransa tê xerc kirin xerc dike.
Pirsgirêk berê bûye sedema veguheztina berbi bîmeya mecbûrî ya ji bo hemî vîzeyên biyanî di pêşerojê de.
Bersiva demkurt a ji bo pirsgirêka ku ji hêla birêz Buse ve ji hêla hukûmeta Taylandê ve hatî raber kirin di serî de standardîzekirina lêçûnên lênihêrîna tenduristî li seranserê tora nexweşxaneyên li Taylandê bû bi sepandina qanûnên pêşkeftî yên parastina xerîdar li gorî xwe.
Lêbelê, bersiva duyemîn ku li ser rewşa bêhempa ya civata koçberî ya welêt derbas dibe ev e ku her ku diçe sîgorteya tenduristiyê ya taybet ji bo kesên ku vîzeya ne-koçber digerin, ferz dike, mîna daxwazên ji bo niştecîhên biyanî yên li Hollandayê.
Ji sala 2022-an pê ve, hemî tûrîstên ku têne Taylandê dê bacê bidin û bixweber dê ji hêla bîmeya tenduristiyê ve bêne girtin.
Tayland ne mimkûn e ku pergala bihayê gerdûnî ya yek-astî ya ku ji hêla Buse ve tê piştgirî kirin bibîne, heya ku di pêşerojê de bi welat an blokên din re peymanan îmze neke. Ev çend gotinên ji rojnameyê ne.
Destûr tenê ji bo Thais e! Beats. Îcar kî li vir cihêkariyê dike? Bi taybetî Taylandî, wiya nekin.
Taylandiyên belengaz nikarin bihaya lênihêrîna bijîjkî ya bilind bistînin. Nerast e, 48 mîlyon Taylandî ji lênihêrîna tenduristî ya belaş sûd werdigirin. Qet tiştek nadin. Somchai ku bi serxweşî mopeda xwe li darekê dixe, neçar e ku hesabê xwe bi xwe bide. Ev fatûre nîvê biyaniyek e ku li Taylandê dijî. Ma hûn difikirin ku ev adil e? Nexweşxaneyên dewletê bi pereyên baca dewletê yên ku ji Taylandiyan tê têne fînanse kirin. Nerast, lênihêrîna tenduristî ya belaş bi dravê baca ku ji her kesê ku tê payîn ku bacê bide tê fînanse kirin. Her weha xerîbê ku li Taylandê dijî. Wekî din, nexweşxane li ser hesabê bihayê lêçûnê fatûreyek derdixe. Ger her kes fatûreya xwe bide nexweşxane dê ti pirsgirêk dernekeve. Lê heke budçeya ku ew distînin têra fînansekirina lênihêrîna tenduristî ya belaş neke, bihayên biyaniyan zêde dibin da ku vê valahiyê dagirin. Ma ev adil e? Ez wisa nafikirim.