Daneyên Covid: encamên maqûl û bêaqil

Ji hêla Chris de Boer ve
Weşandin li background, reviews
Tags: , ,
July 12 2021

(prawet puengsawangphol / Shutterstock.com)

Guhertoya Delta ya Covid li Taylandê xuyangê xwe kir. Ji bilî ramanên serdest ên di derbarê vîrusê de, bandora wê û ya dawî lê ne kêmasî, nêrîna li ser tedbîrên li vî welatî hatine girtin an na, ev guherto dîsa nîqaş û tirsa vîrusê gur dike.

Bihêle ez pêşî bibêjim ku tu xeyalên min tune ku ez dikarim alîkariya mirovan bikim ku ji tirsa xwe ya ji vîrusê xilas bibin (girtina wê û encamên heta mirinê û tevî mirinê). Ji ber ku argumanên maqûl ên ku li ser jimare û zanistî ne bandorek li ser wê tirsê nakin. Tirs ji aqil bi hêztir e. Di paşerojê de, ev ji bo penceşêrê an SARS-ê derbas nebû. Pêdivî ye ku ew tirs ji hêla rastiyê ve ji holê rabe (an nekeve). Hûn dikarin penceşêrê, ku di salên 60-an de ne mumkin dihat fikirîn, derman bikin. Wê demê, penceşêrê bi pênase kujer bû. Kesên bi pençeşêrê ketin hatin stigmatîzekirin. Ev naha ji bo nexweşên berê yên Covid derbas dibe.

Ez ne înkarkerê Covid im jî. Vîrus li vir e. Bandor û belavbûna wê ne ew qas nû ye ku pir kes difikirin û îdîa dikin, ji ber vê yekê divê em bêtir bala xwe bidin awayên ku me di paşerojê de bi vîrusan re mijûl kirine (yên ku di sala 2021-an de ne nû ne) û ew awayên çiqas bi bandor bûn. Vîrûsa gripê her sal vedigere (bi gelemperî bi guhertoyek nû) û - tevî derziyekê - SALÊ li seranserê cîhanê dibe sedema 250.000 heta 500.000 mirinan. Lê dîsa jî tu kes bi rastî ji girtina gripê natirse, ji bilî belkî (mezin) mirovên ku tenduristiya wan xirab in. Paşê em wan aşî dikin. Grîp bi tenê bûye beşek ji jiyanê. (kanî: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/)

Hejmar û celeb (asta) enfeksiyonên Covid

Heke hûn li Taylandê dijîn, hûn nikarin wê paşguh bikin. Her sibe di nûçeyan de hejmarên nû yên enfeksiyon û mirinan têne ragihandin. Heya ku hûn bi hûrguliyan eleqedar nebin êdî li benda civîna çapameniyê ya bijîjkê hukûmetê di demjimêr 12 nîvro de nemînin.

Ma ev hejmar li Taylandê ravekek rastîn a rastiya Covid-ê ne? Ji bo bersivdana wê pirsê divê hûn zanibin ka hejmara enfeksiyonan çawa tê pîvandin (bi kîjan ceribandinê, her roj heman ceribandin, kî tê ceribandin, li ku tê ceribandin) û heman rêbaza pîvandinê bi demê re çiqas bi domdarî tê şopandin. Yekane awayê pêbawer îstatîstîkî ji bo destnîşankirina hejmara enfeksiyonan rojane (bi marjînalên nepêbaweriyê 5%) dê ev be: birêvebirina testa Covid-ê ya herî pêbawer a rojane ji bo nimûneyek rasthatî ya bi qasî 2000 welatiyên Taylandî (li malê, li kolanê, li navenda kirînê). Ji min bawer bikin: ew li Taylandê nabe. Û ji ber vê yekê em nizanin ka hejmara enfeksiyonan ji rastiyê pirtir an kêmtir e. Ger enfeksiyon her gav bi heman rengî were pîvandin, hûn dikarin tenê li ser mezinbûn an kêmbûna hejmara enfeksiyonan tiştek bibêjin, ne li ser jimareya mutleq. Lêbelê, li Taylandê, rejîma ceribandinê bi gelemperî bi derketina vîrusê ve girêdayî ye. Û dûv re bêtir enfeksiyonan di cih de têne dîtin, ku bê guman ne ecêb e. Ne çavkaniya enfeksiyonê, ne ceribandin, ne enfeksiyonek. Mîna ku serê xwe di qûmê de veşêre, lê hejmarên kêm ji bo hukûmeta Taylandê li çaraliyê cîhanê baş in, û ew dikarin wê bikar bînin.

Dibe ku daneya pêbawertir dê hejmara serlêdanên nexweşxaneyan ên mirovên bi nîşaneyên Covid-ê re be (heke heman prosedûra pejirandinê bi demê re were şopandin, ku li Taylandê ne wusa ye) û her weha hejmara mirinên di encama Covid-ê de (heke sedema mirinê li her derê Taylandê bi heman awayî û bi heman rengî tê tomar kirin).

Meriv çawa xwe ji vegirtinê diparêze?

Ji destpêka pandemiyê ve, gotina li Taylandê ev bû: li derve maskek li xwe bikin, destên xwe pir caran bişon (an dezenfekte bikin), di milê xwe de bipişkînin an bikuxin û 1,5 metre dûr bigirin. Li Taylandê di derbarê van tedbîrên ku ji hêla bijîjk û ​​virologan ve hatine şîret kirin de, ji bilî celebê maskê, hema bêje nîqaşek çênebû. Ji analîza daneya veguhestina vîrusê (ne ji hêla bijîjkan ve), şîreta jêrîn dikare bi mehan wekî îhtîmal were zêdekirin:

  1. Vîrus nikare germahiyên bilind tehemûl bike;
  2. Vîrus ji nemahiya zêde hez nake;
  3. Vîrus hez nake ku li ser tevgerê be.

Bi kurtasî: vîrus hez dike ku li hundurê jûreyek sar lê ne pir şil bigere, digel ku gelek kes nêzî hev in ku li wir pir axaftin û bijare stranan dibêjin. (Bi rastî pir dişibe vîrusa gripê). Tenê li cihên ku gelek derdan lê qewimîne binihêrin: xwaringeh / klûbên şevê, dêr, şahî, stadyumek boksê, girtîgeh, kondomên qerebalix, kargehek qeşayê, avahiyên kargehê girtî, tenê li malê. Gelek enfeksiyonan di malê de pêk hatin. Ma hûn ew qas vîrusê dixwin ku hûn ji sînorê asîmptomatîk derbas dibin û bi dereceyek sivik jê re diêşin an bi rastî bi giranî bi rewşa tenduristiya weya kesane û pergala weya berevaniyê ve girêdayî ye. Ji bilî nexweşiyên bingehîn (wekî tansiyona bilind, şekir, nexweşiya dil, kanserê), qelewbûn (bi taybetî di mêrên ji 60 salî mezintir de) jî wekî faktorek xetereyê hate dîtin. Kesên ku tenduristiya wan baş in, zêde tirsa wan ji vîrusê tune ye û heke ew jixwe vegirtî bin, ew ê bi zorê ferq bikin. Pergala wan a berevaniyê dikare êrişa vîrusê bitewîne û li dijî wê antîbotan ava bike. Min di derheqê wê de hêjmar nedîtiye, lê ez guman dikim ku gelek Taylandî ji Rêbendana 2020-an vir ve bi vîrusê ketine, tiştek ferq nekirine an jî pir hindik in û naha antîpîdan ava kirine. Wekî din, ji Rêbendana 2020-an vir ve hejmara kêm a enfeksiyonan li Taylandê û jimara mirina nisbeten kêm nikare bi rêkûpêk were rave kirin, ji bilî taybetmendiyên avhewa yên Taylandê ku ne li gorî vîrusê bûn. Di perestgehan de ji hêla bawermendan ve stranbêjek rastîn tune û bi gelemperî cîhên girtî tune an hindik in.

Qebûlkirina nexweşxaneyê û kêmbûna nivînan

Li ser hejmara serlêdanên nexweşxaneyê jimareyek pêbawer nayê dîtin. Malpera hukûmeta Taylandî diyar dike ku ji destpêka pandemiyê heta niha çend enfeksiyon hene û çend kes sax bûne, lê gelo hemî kesên 'başbûyî' jî nivînek nexweşxaneyê bikar anîne, çîrokê nabêje. Bi "pêla enfeksiyonên bi riya guhertoya Delta" ya nû (di grafiyek de dibe ku ew mîna pêlek xuya bike, lê bi hejmarî, di nifûsa 9.000 mîlyonî de 69, di nav avê de tenê qulpek heye), hukûmetê veguherî prosedureke cuda tomarkirinê. Kesê ku vegirtî be, divê biçe nav nivînek li nexweşxaneyek an nexweşxaneyên bilez, gelo we nîşanên Covid hene an na. Li piraniya welatên din, ji mirovên asîmptomatîk (û kesên bi nîşanên sivik) bi lezgîn tê xwestin ku li malê bi vîrusê re şer bikin. Heger grîpa mîdeyê we hebe hûn heman prosedurê dişopînin.

Ev pêvajoya nû çend encamên xwe hene:

  1. Tayiyên enfeksiyonê çend rojan li odeyên ku vîrus dîsa û dîsa belav dibe bi hev re têne girtin;
  2. Taylandî ji ceribandinê ditirsin ji ber ku ceribandinek erênî tê wateya pejirandina mecbûrî û belkî ketina nexweşxaneyê ya ku dibe ku ew neyên sîgortekirin an jî qismek jî bîme (di doza pejirandina nexweşxaneyek taybet de dema ku di bin pilana 30-Baht de têne bîme kirin);
  3. Tayiyên ku li nexweşxaneyekê bi giranî nexweş dibin, îhtîmal e ku li ser hesabê Taylandiyên ku li malê li benda rakirina nexweşxaneyê ne, zû zû werin veguheztin nexweşxaneyek rastîn;
  4. Qebûlkirina nexweşxaneyê pêşî li belavbûna vîrusê di nav endamên malbatê û/an hevkarên ku meriv bi wan re li cîhek girtî dijî belav dibe;
  5. Ev zû kêmbûna nivînê çêdike, nemaze heke hûn dixwazin li herêma xwe li nexweşan xwedî derkevin. Digel kêmbûna nivînan (û dibe ku di heman demê de zextek zêde li ser karmendên hemşîre jî) li Bangkok (û parêzgehên derdorê), rastiyek heye ku li parêzgehên dûrtir nivîn têr hene.

Bi kurtasî: kêmbûna nivînê ya jorîn li Bangkok dikare bi giranî bi polîtîkaya pejirandinê (guhartî) ve ji zêdebûna hejmara enfeksiyonan were veqetandin. Hikûmetê jî berê xwe daye vê siyasetê. Nexweşên asîptomatîkî naha destûr didin ku li malê sax bibin û min di hefteya borî de di derbarê kêmbûna nivînan de tiştek nebihîstiye an nexwendiye. Pêngava din ev e ku hejmara nexweşên ku hewceyê yekîneyek ICU ne li nexweşxaneyên (dûr) li derveyî Bangkok veguhezînin. Li welatên din (ji Hollandayê heta nexweşxaneyek Alman), ev normal e, lê ne li Taylandê.

(Tong2020 / Shutterstock.com)

Cûreyên cûda yên qefilandinê

Girtin di dereceyan de ne û ji qedexeya tevahî ya derketina derve (ji bilî kirrûbirrê an çalakiyên din ên bingehîn ên wekî serdanên nexweşxaneyê an berhevkirina dermanan) heya hin qedexeyên behrê yên diyarkirî (civîn, kirîna alkol, vebijarkên rêwîtiyê yên tixûbdar, hwd.) Li Taylandê me hîna girtîgehek tam nebûye. Ji aliyekê ve, ji ber ku hejmara enfeksiyonan bi rastî ne zêde bû, û ji hêla din ve (lê ew zimanên xerab in) ji ber ku wê hingê hukûmet xwe mecbûr hîs dike ku tezmînata mirov û pargîdaniyan bide, lê ya ku ew niha dikin ev e.

Armancên qefilandinên (beş) her gava ku têne sepandin cûda dibin. Girîng e ku meriv vê yekê nas bike ji ber ku bandora tedbîr an pakêta tedbîran tenê dikare were destnîşankirin heke armanc li ber çavan were girtin. Wekî din, û ev pir caran tê jibîrkirin, divê di binê awayê ku pîvana tê de dixebite û ji ber vê yekê bandorek tê xwestin heye, teorîyek an texmînek diyar hebe. Ger ew texmîn tune be, an jî heke ew texmîn ne mentiqî be û ji ber vê yekê gumanbar be, tedbîrek weha ji hêla gel ve çiqas kêm were pejirandin û bêtir were paşguh kirin. Û ger rêyek li dora wê tune be (mînak, divê hemî supermarketan ji 8:4 heta XNUMX:XNUMX danê sibê girtî bin an jî qedexeya firotina vexwarinên alkolî were qedexe kirin), tedbîr dê belkî wekî 'tehdekirina nifûsê' were hesibandin û dê bandoriya gumanbar a ji bo pêbaweriya hikûmetê.

Girtina qismî ne hewce ye ku hejmara enfeksiyonan kêm bike. Di heman demê de ji ber pîvandinê jî zehmet e ku meriv bandorek wusa armanckirî diyar bike Pêdivî ye ku dem jî li ser bingehek texmînek be: gelo ew 1, 4 an 5 roj an zêdetir bidome berî ku em kêmbûnek bibînin (bi rastî pîvandina hejmara enfeksiyonan wekî ku di destpêkê de hatî ravekirin nayê hesibandin). Ji ber vê yekê divê em xwe bi gelek nezelaliyan û bandor an girêdanên nepîvan re têr bikin. Li jêr mînakek e. Ji sibe, Duşemî 6ê Tîrmehê dest pê dike, hejmarek tedbîr dê li Bangkok û parêzgehên derdorê bi kêmî ve 12 rojan bikeve meriyetê, wek qedexeya derketina derve, girtina dikan û dikanan ji 14 êvarê heta 22.00ê sibehê, û her weha rawestandina veguhastina giştî. di van saetan de. Wekî din, ji mirovên li van parêzgehên sor ên tarî tê xwestin ku heya ku bi tundî hewce nebe, ji herêma xwe dernekevin. Zêdeyî 04.00 nuqteyên kontrolê hatine avakirin û ji aliyê leşkeran ve tên birêvebirin. Hemî ev ji bo kêmkirina hejmara enfeksiyonan (bi guhertoya Delta) ji ber ku armanc ew e. Hin pirsên li ser bandoriya gengaz a van tedbîran ev in:

  1. Girtina dikanan bi şev, serdemek ku hema hema kes dikanan dike, bi hejmara enfeksiyonan re çawa têkildar e? (Kî heta niha li dikanek an 7-Yanzdeh bi şev vegirtî bûye?)
  2. Ma ne veguheztina dema girtina veguhastina giştî ji bo demjimêr 8 êvarê tê vê wateyê ku demjimêra êvarê li Bangkok ji ya niha kêmtir belav bûye û ku dûrahiya 1,5 metre (li BTS û MRT) di navbera 6 û 8 de ye. parastin dijwartir e??
  3. Ma ne çêtir e ku meriv bihêle ku mirovên ji deverên qelebalix ên mîna Bangkok biçin deverên dûrtir da ku jimara têkilî û demên veguheztinê bi Thaisên belkî vegirtî re kêm bikin? Ji ber vê yekê noqteyên kontrolê tune ku mirovan rawestîne, lê betlaneyek du-hefte ji Chiang Rai, Trat an Ubon re li ser hesabê hukûmetê. Bi awayê: du hefte berê ez 5 rojan geriyam Sakhon Nakhon, Mukdahan û UdonThani û di wan 5 rojan de ji Bangkok di 1 saetê de kêmtir kes dît, nemaze di nav 1.5 metre de. Ma hûn difikirin ku şansê herî mezin girêbestkirin an belavbûna vîrusê li ku heye?
  4. Divê kengê kêmbûna hejmara enfeksiyonan xuya bibe? Di dawiya hefteya pêş de? Divê ew di heyama 14 rojan de kêmbûnek berdewam be yan na? Û eger ew bibe, kîjan pîvan berpirsiyar e ji sedî çend kêmbûnê? Bi dîtina min, ne gengaz e ku meriv diyar bike ka kîjan pîvan dê kîjan bandorê bike. Encam ev e ku heke hejmara enfeksiyonan kêm nebe, sûc li ser gel tê danîn (mînak, jimara cezayên ji bo Taylandiyên ku qedexeya derketina kolanan paşguh dikin; mîna ku ev bandorê li veguhestina vîrusê dike). Ger hejmar kêm bibe, dê hukûmet serbilind be.

28 bersiv ji "Daneyên Covid: Encamên maqûl û bêaqil"

  1. Tino Kuis dibêje jor

    Kurteyek baş a tiştê ku em niha dizanin û nemaze ya ku em hîn nizanin (bê guman).

    Girtinên baş (ez ê neçim wateya 'baş' li vir) di hêdîkirina belavbûna vîrusa delal de bi bandor in, lê tenê heke bi ravekirinek baş, agahdarî û nîqaşek maqûl re were girêdan. Ya paşîn li Taylandê kêm e. Tirs bi giranî ji nezanî û nediyariyê çêdibe.

  2. Tino Kuis dibêje jor

    Bi awayê, li Taylandê jî raporên pir baş hene! Di sala borî de, dewlemendiya mîlyarderan li Taylandê %20 zêde bûye! Ne xweş e?

    https://www.chiangraitimes.com/economy-business/thailands-50-richest-billionaires-get-even-richer-despite-pandemic/

    • caspar dibêje jor

      Û bê guman nûçeyên pir xirab ji Taylandê ji bîr nekin!!
      https://businessam.be/zelfmoorden-in-thailand-nemen-toe-nu-covid-de-toerismesector-heeft-weggevaagd/

    • chris dibêje jor

      Bê guman ev ji bo wan nûçeyek baş e. Hin pîşesazî û pargîdan ji Covid û tedbîrên ku hatine girtin (lojîstîk, otomasyon) sûd wergirtine. Ew bi gelemperî pargîdaniyên mezin in ku li qada navneteweyî dixebitin û bi gelemperî qezencên xwe li Taylandê veberhênan nakin.
      Divê ji bo vejandina aborî ji ya herî xirab bitirse ji ber ku xwediyên van pargîdaniyên mezin guh nadin vê yekê. Piraniya wan di saziyek ramanê ya Prayut de bûn ku planan çêbikin da ku alîkariya welat bikin ku vegere ser lingan. Piştî wê me tiştekî din li ser wê nebihîst.

      • Tino Kuis dibêje jor

        Her kes pir kêfxweş bû ku Prayut heft sal berê bû desthilatdar. Aştî, nîzam û bextewarî dê vegere welat. Serkirdeyekî bi hêz wek ku li gorî generalekî ye.

        • chris dibêje jor

          Ma hûn jî niha ji Mark Rutte kêfxweş in?

          • Tino Kuis dibêje jor

            Ez ji Markê me ne kêfxweş im, ne niha, ne di paşerojê de û ne jî qet carî. Ez sosyaldemokratekî wisa nefret im. Ez li dijî Mark amadekariya derbeyê dikim.

            • Johnny B.G dibêje jor

              @Tino
              Ez ji dilpakiya te saniyeyekê jî guman nakim, lê ma ne rast e ku darên bilind gelek bayê digrin?
              Hem Rutte û hem jî Prayut di nav avahiyek hêzê de ku li Hollandayê jê re demokratî tê gotin lê ji hêla hinan ve li Taylandê nederbasdar tê hesibandin.
              Tişta hevpar a wan ev e ku pirraniya mezin bi wan re pir kêfxweş in ji ber ku pêşbaz tune.
              Rutte û cs hîn jî aboriyê ciddî digirin û pirs ev e ka Prayut di destnîşankirina siyaseta ku bi tevahî aboriyê ji bo hin sektoran hilweşandiye çiqas hêz heye. Welatek xwedan yekdestdarên mîna Taylandê ku nêzî desthilatdariyê ye, ji bo gelek kesan paşerojê diyar dike û şerkirina li dijî wan û kirina vê yekê li dijî teknolojiya mezin dê xweştir be.
              Gilîkirina li ser du kulikan hêsan e, lê çareserkirina bingeha pirsgirêkê (di kok de) dê bêtir bike, ez difikirim 😉

        • Fab dibêje jor

          Tino ne her kes. Jixwe min bêriya Thaksin kiriye roja ku neçar ma bireve. Rêberê yekane yê ku ji bo gelên belengaz ji Îsa re tiştek kiriye.

          • Tino Kuis dibêje jor

            Oh baş, Fab, carinan ez nikarim tiştek din bi sarkazmê vebêjim. Thaksin aliyên wî yên baş û nebaş hebûn. Ya ku hûn behs dikin aliyê wî yê baş bû. Ew hîn jî ji hêla gelek kesan ve li Taylandê tête pejirandin, yên din ji wî nefret dikin. Û Prayut? Ez bêdeng im.

          • Johnny B.G dibêje jor

            @Fab,
            Ma hûn jî ji vê yekê haydar in ku wî di parvekirin û firotina AIS-ê de dahata bacê û kontrola li ser karûbarên Taylandî di berjewendiya Singapore de dizîne?
            Kesê ku neçar e bireve û xwişka wî ya ku bi rêyên xapînok reviya, tenê nîşan dide ku ew bi tevahî xelet in.
            500 baht bidin mirovan û hezar û 1500 baht dizîne û xelk hîn jî pê kêfxweş in. Ev jî ew kes in ku di jiyana xwe de tu carî baca hatinê nedane û wek qaîde jî ew kes in ku ji ber ku li sûkê dikirin, zêde bac nadin.

  3. Eric Donkaew dibêje jor

    Parçeyek baş.

    Ez bi xwe difikirim ku heke hewaya hewayê li deverên gelemperî bi qasî ku pêkan were qut kirin dê pir arîkar be. Ger ez bikaribim wê organîze bikim, ji aliyekî ve ez dixwazim bi qasî ku pêkan azadiyiyê bidim mirovan, ji ber vê yekê pirsgirêk bi vexwarina bîraya li ser eywanek an jî li ser deryayê tune be, lê min ê klîma li firoşgehan vegirta û bikira. firotgehên rehetiyê û avahiyên hikûmetê. Wekî guhertoyek, dibe ku hewaya hewayê bi kêmî ve 25 pileyî bicîh bikin, da ku ew hîn jî hinekî biha be.

    Di her rewşê de, hema hema her tişt li derve gengaz e, ji ber ku gelek lêkolînan destnîşan kirin ku ji 1 enfeksiyonan tenê 1000 li derve çêdibe. Lê deverên hundur ên sarkirî pirsgirêk in. Navnîşan bikin û paşê dibistan, zanîngeh û hwd jî dikarin bêyî pir pirsgirêk vebin.

    • FrankyR dibêje jor

      Ez bawer dikim ku balafir ji bo pergala gera hewayê fîlterên taybetî hene?

      Ji wan re fîlterên HEPA têne gotin, heke ez rast tê bîra min. Ger ev dikare di balafirek bi cîhê xwe yê kêm de were sepandin, wê hingê çima di avahiyek de nebe?

      Bi awayê, fîlterên HEPA di odeyên xebitandinê yên nexweşxaneyê de jî têne bikar anîn.

      • Arnie dibêje jor

        Drîleya bandora min a bi derxistina tozê jî parzûnek HEPA heye, ew ne ew qas taybetî ne.

  4. FrankyR dibêje jor

    Çîrokek zelal.

    Pirsgirêka herî mezin - bi dîtina min - hîsteriya girseyî ye, ku bi giranî ji hêla hukûmetan ve tê gur kirin. Covid-19 ne grîp e, her çend wekheviyên mezin hene. Lê bimirin (mirin, ji ber ku ji nişka ve êdî nayê nûvekirin. Yanî êdî kes ji grîpê namire?) her sal gelek kes ji ber vîrusa gripê dimirin.

    Pêdivî ye ku hukûmet mirovan "rêberî" berbi jîngehek jîngehê ya hindiktir sînordar bikin bi awazek bingehîn ku Covid-19 naçe û dê çu carî neçe. Yên ku dixwazin dikarin derzîlêdana salane bistînin û yên ku naxwazin... Baş e.

    Bi tevahî li gorî ku em niha bi vîrusa înfluensayê re, ku demsalî jî ye, mijûl dibin.

    Tenê nêrîna min.

    Ligel rêzê,

    Franky

    • KhunEli dibêje jor

      @FrankyR: li vir hûn dikarin bibînin ku ew hîna jî tê şopandin ka çi mirovan dikuje.
      Grîpa demsalî îsal "jixwe" 260.310 qurbanî daye, her deqeyek bêtir.
      https://www.worldometers.info/
      Tenê li "Tenduristî" bigerin. Li wir hûn ê hemî hejmaran bibînin.

      • FrankyR dibêje jor

        Xweşik,

        Lê ew hesab in. Hejmarên rastîn tune. Just a gimmick.

    • Dennis dibêje jor

      Grîp li wir e, lê bi her awayî vîrusa grîpê pir kêmtir enfeksiyonê ye (hejmara R li dora 1, bi Covid re heke hûn di navbera 2,5 û 3 de tiştek nekin).

      Ji ber ku mirov ji ber Kovîd-XNUMXê neçar man li malê bimînin û em hevûdu kêm dibînin, îhtîmala derbasbûna vîrusa gripê jî pir kêm e. Û ji ber ku vîrusa gripê kêmtir enfeksiyonê ye, ew di vî warî de li gorî berjewendiya me dixebite; kêm mirov nexweş dikevin û ji ber vê yekê jî kêm kes ji grîpê dimirin.

      • chris dibêje jor

        Grîp kêmtir enfeksiyonê ye ji ber ku em bi dehsalan bi vîrusê (û cûreyên wê) re mijûl bûne. Ji ber vê yekê mirovên xwedan pergalek xwedan parastinê ya baş li dijî wê antîpotan ava kirine û yên ku xwedan pergalek berevaniyê qels in derziyek ku her yek tê kirin têne derzî kirin. dem, sal tê sererast kirin.
        Lê dîsa jî her sal di navbera 250.000 û 600.000 mirov ji grîpê li seranserê cîhanê dimirin. Dibe ku ew 100.000 kêmtir be heke em hemî zivistanê maskek li xwe bikin, 1.5 metre dûr bigirin û destên xwe bişon / dezenfekte bikin û li cîhê ku hewce be qefilandin. Lê dîsa jî em wiya nakin û her sal bihêlin ewqas welatî bimirin……………………….

  5. Hans Pronk dibêje jor

    Erê Chris, tu bê guman rast î. Wêneyê bi şûşeya alkolê 'anekdotekê' tîne bîra min. Pêla herî dawî li klûbên şevê dest pê kir ku ne tenê siyasetmedar lê di heman demê de gelek efserên polîs jî vegirtî bûn. Çawa mimkun bû ku ew efser bi enfeksiyonê bibûn ji ber ku wan her dema ku ew li hundur bûn maskeyên rûyê xwe li xwe kiribûn. Daxuyaniya fermî ev bû ku gemarî diviyabû bi rêya destan pêk hatibe ji ber ku ti îzahateke din tunebû. Ji niha û pê ve di seredana xwe ya bê de neçar bûn ku destan li xwe bikin. Naha, pîsbûn ji bilî hewayê bê guman gengaz e, wek mînak bi vexwarina ji qedehên hev an kişandina cixareya hev, lê ez bi xwe difikirim ku pîsbûna bi destan ne pir muhtemel e, ji bilî helbet bi tiliyên tilikê. Ez difikirim ku carinan hebûn ku maskeyên rûyê tam dema ku hewce bûn nehatin bikar anîn.

    • chris dibêje jor

      Erê, Hans. Anekdoteke din.
      Li yek ji otêlên karantînayê li Bangkok, biyaniyek erênî hate dîtin piştî ku yekem car du caran neyînî hate ceribandin. Baş e, ew çawa gengaz e? Li şûna pirskirina rastbûna ceribandinan, hukûmetê ragihand ku bi îhtîmalek mezin gemarî di nav tepsiyên ku ji bo peydakirina xwarinê ji "girtîyan re" têne bikar anîn çêbûye.

    • HenryN dibêje jor

      Ji bo Chris de Boer û Hans Pronk. Ez her du çîrok jî bi eleqedar dixwînim û bi gelek tiştan dipejirînim. Ez ê neçim tiştê ku ez li ser wê cûda difikirim, lê ez dixwazim ji we re şîret bikim ku hûn Dr. David Martin û Reiner Fuellmich ( http://www.bitchute.com/video/dgvS4I GWkkAH) Ev mirov ji patentan û afirandina vê vîrusê pir haydar e. Ew ê saetekê ji we re bigire lê paşê hûn dizanin ku we ew kiriye
      hûn bi tevahî têne xapandin.

  6. Paco dibêje jor

    Çîrokek hêja, Chris. Sipas ji were.

  7. Rudolph P. dibêje jor

    Çîrokek baş û zelal.
    Tirs di nav gelek kesan de ewqas kûr e ku hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hebe. Min li Taylandblog-ê gelek berê xwend li ser tirsek hema hema berbiçav a ku nikaribin di zûtirîn dem de werin derzî kirin. Belkî, lêbelê, kesên berê yên ne-xemgîn di derbarê vê mijarê de ne ewqas dengdar in.

    Derziyek, bi awayê, ku qonaxa ceribandina wê heya 2023 (!) neqede. Derziyek ku jê re tê gotin parastin bi domdarî ber bi jêr ve tê sererast kirin, ku aşîyek sêyemîn hewce dike (û paşê, ne bi tevahî ne gengaz, çaremîn, pêncemîn û hwd.).
    Zanyarên ku bi teknolojiya genetîkî ya nû piştgirî nadin vakslêdanê, bi erdê re têne kavilkirin. Reaksiyonek ku divê hûn bifikirin.

    Tê gotin ku guhertoya Delta (ya ku paşgirê wê guhertoya Lambda ye) pir bi enfeksiyonê ye, lê pir zêde nayê gotin ku ew pir kujer e. Dûv re guhertoya Brîtanî ya hema-hema kujer derket holê ku ne ew qas kujer e wekî ku di destpêkê de hate destnîşan kirin.

    Her çi be bila bibe, ewqas mirov, ewqas nêrîn.
    Di her rewşê de, vakslêdan hîn jî dilxwaz e, heya ku dibe ku ew biguhere.

    • Pieter dibêje jor

      Çend serrastkirin:

      Vakslêdan ne di qonaxa ceribandinê de ye. Ew li pişt me ye. Lêbelê, lêkolîna di qonaxa 3 de (ya dawîn berî ku ew were destnîşankirin û nuha hate destnîşankirin ku vakslêdan kar dike) dê du salên din berdewam bike da ku were destnîşankirin ka çiqas vakslêdan parastinê peyda dike. Hin derzîlêdan divê her sal bêne dubare kirin (grîp), hin ji bo 30 salan (hepatît A piştî derzîlêdana duyemîn), hin ji bo jiyanê (hepatît B). Faktora parastinê nayê verast kirin, lê lêkolîn hîn jî berdewam e da ku diyar bike ka dê heyama parastinê çawa pêşve bibe. Ew ne nûçe ye.

      Teknolojî, mRNA, ne nû ye, lê ji sala 1990-an vir ve di pêşkeftinê de ye. Ji ber ku cûrbecûr pargîdaniyên derman, zanyar, zanîngeh û hwd. ketin nav hêzên xwe, derziyek li dijî Covid2020 ji dawiya sala 19-an vir ve li sûkê ye.
      Zêdetir derman / derziyên ku li ser mRNA dixebitin hene, di nav de li dijî Ebola û taya dengeyê. Pseudologên ku vê yekê rexne dikin di bin agir de ne ji ber ku ew hewl didin ne li gorî naverokê, lê li ser tirsê nerînên xwe yên nakokî ji mirovan re ragihînin.

      Vîrusek mutasyon nabe ku bibe kujer, lê ji bo ku çêtir belav bibe. Guhertoyên alpha, beta û delta bêtir vegirtinê ne, lê bi xwe ne kujertir in. Lêbelê, ji ber ku pir kes dikarin vegirtî bibin, mirin jî dikare zêde bibe. Guhertoya Brîtanî (an alfa) nehatiye gotin ku bêtir kujer e, lê bêtir vegirtî ye.

      Ev cure doz ne li ser ramanan, li ser rastiyan in. Ger hin bikarhênerên rê bawer bikin ku çêtirîn e ku meriv ajotina li ser ronahiya trafîkê ya sor bidomîne, dibe ku tevliheviyek çêbibe.

      • Steven dibêje jor

        Li çepikan ji bo Pieter, ku ji rastiyan baş dizane. Gelek bi navê 'pispor' ên ku ramanên xwe li ser bêwateya teorîkî ya ji pseudoscientists (yên ku 'zaniya xwe' bi riya YouTube û malperên gumanbar belav dikin) bingeh digirin, dikarin vê yekê bipejirînin. Vakslêdanên mRNA bi gelek salan hatine ceribandin, binê vê bersivê bibînin.

        Min berê jî di bersiva xwe ya duh de ji gotarek din re, di bersiva vîdyoyek ku ji hêla hin kesan ve (bi xeletî) hate pesin kirin, behsa hin pseudologan kir. https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g Li vir doktorek ku hin tiştên nerast îdîa dike diaxive. Li ser wê vîdyoyê li ser YouTube şîroveyên min bibînin.

        Li vir ew zanyarên gumanbar hene:
        Yeadon: ji sala 2011-an vir ve li Pfizer nexebitî û serokê beşê alerjiyê ye, ku ji ber neserkeftinek têr hat girtin! Wî di sala 2020 de daxuyaniyên ku ne rast in. Mînakî, wî îdia kir ku vakslêdan dê jinan neçar bike:
        https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/

        Schetters, ku ji zanyarek xapînok vegotin, û li vir profîlek e:
        https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.

        Geert Vanden Bossche li vir tê pêşbaz kirin:
        https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
        https://factcheck.afp.com/mass-covid-19-vaccination-will-not-lead-out-control-variants

        Robert Malone, dahênerê teknîka mRNA, bi tevahî xemgîn bû ji ber ku wî nas nekir. Lê wî bi xwe vakslêdana Moderna (her weha mRNA) girt. Daxuyaniyên wî yên der barê metirsiyan de heta niha li tu derê nehatiye îsbatkirin.

        Dolores Cahill, ji Irelandrlanda, ku di sala 2020-an de jî her cûre tiştan îdîa kir, ku ew jî xelet derket.
        https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/

        Vernon Coleman belkî di navnîşê de ya herî bêbawer e:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
        Vernon Coleman (zayîn 18 Gulan 1946) teorîsyenekî komployê yê Îngîlîzî ye, çalakvanê dijî vakslêdanê, înkarkerê AIDS, blogger û romannûs e ku li ser mijarên têkildarî tenduristiya mirovan, siyaset û pirsgirêkên heywanan dinivîse. Îdîayên bijîjkî yên Coleman bi berfirehî hatine şermezar kirin û wekî pseudoszanistî têne binav kirin. Ew berê qunciknivîsê rojnameyê û bijîjkê giştî (GP) bû.

        Di dawiyê de, lêkolîn li ser vakslêdanên mRNA bi dehsalan berdewam dike.
        Lê gelek lêkolînên derziyên mRNA yên din di mirovan de di van çend salên dawî de hatine kirin.
        Derziyên hiriyê, Zika û înfluensayê li mirovan hatin ceribandin, û tevî ku destûr nedane jî, yek ji wan kesên ku beşdarî lêkolînan bûne ti bandorên neyînî yên demdirêj nîşan nedan (her çend hin bûyerên nerm ên iltîhaba jî hebûn).

        Bandorên derzîlêdanê hene, lê heke hûn nexweş bibin metirsiya zirarê gelek caran zêdetir e.

        • HenryN dibêje jor

          Ez jixwe dibihîzim Tu gurûyê derziyê yî. Pir xerab e ku we behs nekir ku ew kontrolkerên rastiyê kî ne???
          Gava ku hûn li David Martin dinêrin, pisporê patentê yê ku ji zêdetirî 4000 patentên corona derbas bûye, ji we re delîlên cihêreng derdikeve.
          Di salên 90-an de, MRNa bi rastî hate bikar anîn, lê bê guman ne li ser mirovan û tiştê ku hûn pê têne derzî kirin ne tiştek din e ji bilî rêzek proteînek e-spike (tiştek xwezayî ye) û li ser bingeha simulasyona komputerê ye. û wekî ku wî got, dermanxaneyê mezin çu carî hewl nedaye ku bi vê vîrusê re şer bike. Ev gelek, gelek pere.
          Welê, Prof Capel, Prof Bhakdi, Prof Ioannidis jî li gorî we pseudozanist in??

          • Pieter dibêje jor

            Hûn dikarin bi hêsanî xwe kontrolkerên rastiyê bibînin. Gelek in, hûn nikarin wan ji bîr nekin.
            Tu behsa çend şarlatanan dikî, ez ê bi te re behsa wan bikim:

            = Dr. David E. Martin =
            Ev ekonomîstek karsaziyek ji Dewletên Yekbûyî ye.

            =Bhakdi=
            Ew êdî ne profesor e. Ew teqawît e û êdî bi ti enstîtûyek zanistî re wekî namûs re têkildar nabe.

            = Profesorê qedirbilind (ji ber vê yekê ne profesor) Capel =
            Ji bilî gelek bêaqilan, ew tiştên rast jî dipeyive, lê ew hez dike ku rastiyan berevajî bike. Wek mînak, wî diyar kir ku korona tenê cureyek din a grîpa rûsî ye û em niha di pêla duyemîn a vê gripê de ne. Ji ber vê yekê ne mimkûn e. Ger eşîrek cûda be, ew ne pêla duyemîn e. Wî her weha diyar kir ku hilberîna hormona we ya di girêza adrenal de ji hêla qefilandinê ve tê bandor kirin û ji ber vê yekê hûn di xwe de sererastkirinên genetîkî pêşve dibin. Wî ev bêaqilî li ser lêkolînek li ser mişkên di hucreya yekane ya bêkêmasî de (bi her cûre qefilandinê re nayê berhev kirin) bingeh girt. Rastiya kêfxweş: ew di destpêka salên 2000-an de (nêzîkî 20 sal berê) teqawît bû û ji wê hingê ve yek weşanek zanistî çap nekiriye û beşdarî ti lêkolînek/lêkolînek zanistî nebûye.

            = Û di dawiyê de Profesor Ioannidis =
            Vî zilamî, li ser bingeha lêkolînên xwe yên zanistî, pêşbînî kir ku COVID19 dê bibe sedema mirina 10.000 li Dewletên Yekbûyî. Hejmar niha ji 600.000 zêdetir e.

            Oh, erê, we berê behsa parêzerek tevlihev kir.

            = Reiner Feullmich =
            Ev zilam îdia dike ku ewê dest bi doz û dadgehan bike, lê heta niha tenê mijûlî derxistina pereyan ji berîkên alîgirên dilpak bûye. Ew ji pesnê xwe modelek karsaziyê çêdike. Her wiha derewên ku ji aliyê alîgirên wî ve wek rast tên qebûlkirin jî belav dike. Wî dengek wisa çêkir ku Dadgeha Bilind a Kanada neçar ma ku di daxuyaniyeke çapemeniyê de red bike ku ew ê dozek ji Feullmich bibihîzin. Daxwaznameya ku jê re tê gotin pêşkêşî dadgeheke nizm hat kirin û hema hema di cih de bê qebûlkirin hat ragihandin.


Leaveîroveyek bihêlin

Thailandblog.nl çerezan bikar tîne

Malpera me bi saya cookies çêtirîn dixebite. Bi vî awayî em dikarin mîhengên we bi bîr bînin, ji we re pêşniyarek kesane bikin û hûn ji me re bibin alîkar ku kalîteya malperê çêtir bikin. Pêtir bixwîne

Erê, ez malperek baş dixwazim