Ragihandina rengîn a CNN

Çavkaniyê: Bangkok Post - Andrew Biggs

Gotarek li ser rûmala CNN ya serhildanên Bangkok, ku bi rengê sor e. Rojnamevanê navdar Andrew Biggs di derbarê wê de nêrîna xwe dide.

Ragihandina medyaya navneteweyî ya li ser rewşa Bangkok gelek tiştan dihêle. Û hinek ji wan eşkere çewt e

Di sala 1989-an de ez rojnamevanek bûm ku ji bo rojnameyeke rojane li Avusturalya dixebitim, û yek ji peywirên herî dawîn ên ku min berî ku ez dest bi rêwîtiya xwe bikim hebû. Tayland yek ji herî dijwar bû. Bi çend têkiliyan, û bi navûdengiya min a rojnamevanekî adil (ev demeke dirêj berê bû, bi bîr bîne), min hevpeyvînek bi komek pedofîlan re kir ku heftiyê carekê li maleke nenas a li derbajaranê diciviyan.

Ew yek ji wan şevên herî bibîranîn ên kariyera min a rojnamegeriyê bû. Li vir komeke ji 10 mêran pêk dihat, ji temenên cihêreng, di xelekê de rûniştibûn û bi awayekî grafîkî li ser hewildanên xwe yên ku xwestina xwe ya razanê bi kur û keçên piçûk re derbas bikin dipeyivîn. Di tevahiya hevdîtinê de min bi hestên kesane yên nefret û nefret re şer kir, nexasim dijminahiya destpêkê ya van zilaman li hember min wekî nûçegihanê rojnameyê.

Lê min ew kir. Min jê re derbas kir, dûv re hewl da ku hestên kesane ji yên profesyonel veqetînim û gotarek taybetmendiyê binivîsim ku rave dike ka çi di wê şevê de derbas bûye, bi qasî ku mirovî gengaz be, di lêgerîna xweya profesyonel de ji bo nivîsandina çîrokek dadperwer û hevseng.

Ev çîrok bi dawî nabe: "Û encam gotarek ecêb bû ku her kes jê hez kir." Nizanim tiştê ku min nivîsand baş bû yan na; ne wateya ku ji te re bêjim ev bû.

Ez nûçegîhanek berê yê rojnameyê me ku di serî de li ser kar ji hêla celebên pîr û hişk ên ku pir cixare dikişandin û ji bo firavînê pir zêde bîra vedixwarin xwend. Ew rojnamegerên baş ên lanetkirî bûn ku dikaribûn rastiyan derxînin holê û dûv re wan di nûçeyek tazî ya ku ji bo rûpela yekê roja din tê de biqelînin bişkînin.

Dibe ku hinekî bêbawer xuya bike ku ez bifikirim ku min berê wiya dikir, çi bi tomên rengdar ên kulîlk ên ku her Yekşem vê rûpelê giran dikin. Ez bawer nakim ku min tu carî negihîştiye qalibê wan rojnameyên hişk, lê min gelek tişt ji wan fêr kir.

Rojnameyên salên 80-î û yên dehsalên berê gelek xelet bûn; li der û dorê zimanên xerab bi kar tînin, cil û bergên xerab li xwe dikin û bi zehmetî cûreyên ku hûn ê bînin malê dêûbavên xwe bikin heya ku karsaziya weya malbatê çêkerek çênebe. Lê wan xwestekek parve kir ku rastiyan derxînin û çîrokek derxin holê. Ew di xwîna wan de bû, û vê yekê min kişand ser pîşeyê.

Bûyîna komek xort û keçên bêfonksîyonel tê vê wateyê ku carinan rastî ji bo berjewendîyên girtina çîrokek dihat dirêj kirin. Lê rojnamevanekî baş bi kêmanî - bi kêmanî - di wan rewşên dijwar de jî ku objektîvbûn ne dûr e, ji bo hin xuyaniyek objektîfiyê hewl da. Ji ber ku hewildan li wir bû, pirsgirêkek min bi kêmbûnê tune.

Vê heftê ez wan rojan ji kursiya xwe ya xemgîn li vir li Los Angelesê bi bîr tînim, dema ku ez bi tevahî bêbawerî li CNN temaşe dikim ku wê destûr daye xwe ku di dawiyê de bibe berdevkê herî mezin ê cîhanê ji bo kirasên sor. Li wir, min got. Bi vî awayî ez xwe xemgîn dibînim.

Ji ber ku ez li Amerîkayê me ji bo nûçeyên li ser Taylandê bijardeya min tune. BBC News li ser kabloya birêkûpêk nayê peyda kirin, û Kanala Fox News bi rastî tenê ji bo kesên ku bijîjk di dema zayînê de bi xeletî serê xwe davêje ser erdê nexweşxaneya mermerî. Ji duh ve min CNN girt û min sond xwar - bo cara şeşan - ku ez careke din li kanalê temaşe nekim.

Dema ku behsa belavkirina nûçeyan di sedsala 21-an de tê kirin, ez bi gelemperî mirovek têr realîst im. Em ji salên 80’î li cîhaneke cuda ne. Van rojan em rastiyan ji nû ve kontrol nakin; di pir rewşan de rastiya me jî tune, çi bi blog û Perez Hiltonên vê dinyayê re heye. Vê rastiyê bavêjin ku rojname li çaraliyê cîhanê dimirin û dîsa jî ez pir bêhêvî nabim - di gel de.

Lê CNN di van du hefteyên dawî de bi rastî ez xemgîn kirim û ew ne tenê raporek nûçeyek veqetandî ye. Min wek Dan-kesek û bi navê Sara Snide bêçare temaşe kir - an ew Snider e? - ji kampa kirasê sor bêhna xwe radigihîne. Hevalên wan ên nû şervanên azadiyê ne ku bi navê demokrasiyê bi hukûmeta xirab a Taylandê re şer dikin. Bangkok dişewite! Dê gelê welatê kevne-mode baş li dijî leşkerê xerab bi ser bikeve? Dê demokrasî bijî? Vegere te, Rosemary!

Ji bo me yên ku bi rastî li welat dijîn, berevajî dakêşan ku berdêlên xwe didin ber pozîsyonên lengerê li Atlanta, em dizanin ku ew helwest çiqas xelet û xeternak e. Û çiqas tembel.

Lanet nakim Dan û Sara ku bi peywendiyên xwe hatine xapandin an tewra jî şaş bûne – ev yek li me hemûyan hatiye. Ji ber tembeliyê ez ji wan hez nakim. Wan riya hêsan girt, ku ew e ku li kampa kirasê sor bigerin û helwestek rapor bikin, ne ji komek rastiyan. Cûdahî heye. Dan û jina Snide di raporên xwe de ew qas şil bûne ku tiştê wan ji bîr kirine ew e ku şalekî sor li serê xwe girêdin.

Ez neçar im ku her roj bersiva pirs û şîroveyên Amerîkîyên ku tenê zanyariya wan li ser tiştên ku li Taylandê diqewimin ji CNN-ê tê. Çima hukûmeta Taylandî ya xerab a "nehilbijartî" gelê xwe dikuje dema ku "tiştê ku ew dixwazin demokrasî ye"? Diya min jî xemgîn e. "Tiştê ku li wir diqewime tirsnak e," wê got. "Tiştê ku ew kirasên sor dixwazin demokrasî ye û ji bo wê têne kuştin."

Ji ber vê yekê ev xortên kêmxwendî, serxweş ên ji welatê jorîn bi bombe û çekan di destên wan de ne, bi saya pereyên Thaksin û gihîştina CNN-ê ya li çaraliyê cîhanê, êdî qehreman in. Ya herî xirab ev e, dema ku Amerîkî (û diya min) dest bi van pirsan dikin, ez xwe wekî berdevkê hukûmetê dibînim. Ez naxwazim Abhisit biparêzim; Ez ne alîgirê hikûmetê me. Ez alîgirê pergala demokratîk im, û bi navkirina van xortên sor ên şerkerên demokrasiyê ye, min etîketkirina min wek koçberê herî spehî yê ku îro li Taylandê dijî ye.

Ez difikirim ku pirsgirêka rewşa Taylandê ev e ku ew bê guman pir tevlihev e ku nûçegihanek CNN fêm bike. Ew têne bikar anîn ku têkevin hundur, agahdar bibin, dengên 10 çirkeyan berhev bikin, û di 60 çirkeyan de ji cîhanê re ragihînin - berî ku derkevin derve.

Meriv çawa xwe davêje xwarê û hewl dide ku serhildanek siyasî ya 10-salî berdewam dike fam bike û hêvî dike ku di 60 çirkeyan de wê rapor bike? Ne mumkun e, ji ber vê yekê Dan û Sara tiştê ku me hemûyan bi şermokî di demekê de di kariyera xwe ya rojnamegeriyê de kiriye – dikin ku em bi rê ve diçin û bawer dikin ku em pisporê mijarê ne. Her dem, em aliyê din ê çîrokê paşguh dikin.

Tiştê ku kirasên sor li Taylanda min a delal dikin, trajîk e. Ji bo pergala demokratîk şer nakin; ew wê bi anarşî û muxalefetê pak dikin. Lê ez çawa dikarim wê yekê ji dayikek dûr, an Amerîkîyek nêzîk re rave bikim, bêyî ku ji 10 çirkeyan zêdetir dengek bikişîne da ku wiya bike?

Ji ber vê yekê hûn dikarin bibînin ku ez vê hefteyê bunnyek bêbext im. Spas ji Xwedê re ji bo YouTube, medyaya yekane ya ku niha ez dikarim rastiyan bi dest bixim - tenê rastiyan - ji wêneyên ku ez dibînim, bêyî ku nûçegihanên bi çavê belkî ji min re bibêjin, li şûna ku nîşanî min bidin, ka çi diqewime.

Divê nûçegîhan rastiyan diyar bikin, çiqasî ku ew ji temaşevanan re an jî ji xwe re nefret be, bêyî ku di nav raman û hestên xwe de nebin. Sedema ku ez di destpêka vê quncikê de çîroka pedofîliyê ji we re vebêjim ev e. Ez nikarim bifikirim ka wê hingê dê rojnamevanên nûjen çawa wan pedofîlan bişopînin.

"Pêdofîl bi rastî jî navekî wan ê xerab e," yekî dê bigota, li derveyî girtîgehê rawesta, mîkrofonek li ber sînga wê ya ku bi emeliyatê zêde bûye girtiye. "Lê wekî ku hûn ji raporta min a berbiçav dibînin, ew tenê mirovên normal ên mîna min û we ne - yên ku ji derbaskirina wextê bi kalîte bi zarokan re tiştek çêtir hez nakin. Rosemary?"