KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Serokê partiyê Thanathorn yê Partiya Pêşerojê Pêşerojê duh ji aliyê Dadgeha Destûra Bingehîn ve bi binpêkirina qanûna hilbijartinê sûcdar hat dîtin. Divê êdî dest ji parlamenteriyê berde. Ev mehkûm ji wê yekê tê ku dema wî wek parlamenter tomar kir, hîna jî xwediyê pişkên pargîdaniyek medyayê bû, ku qedexe ye.

Thanathorn bi xwe dibêje ku wî berî wê demê hîseyên xwe radestî diya xwe kiribûn, lê wê parastinê dadgeh razî nekir. Veguheztina parvekirinê pir dereng li Daîreya Pêşkeftina Karsaziyê hate tomar kirin û ji ber vê yekê ew binpê kir.

Thanathorn bi xwe têkoşer dimîne û ji dengdêrên xwe re dibêje ku biryara dadgehê dê nebe sedema hilweşandina partiyê.

Cezakirina Thanathorn dê wekî serkeftinek ji bo hêzên muhafezekar ên Taylandê were pîroz kirin. FFP partiyek nû ye ku kariye 5,3 mîlyon dengdêran, nemaze ciwanên Taylandî, bi dest bixe. Partî elîtan digire û diwêre stûyê xwe derxe, wek nimûne, pêşniyarên ji bo kêmkirina parastinê bike. Ev yek desthilatdarên heyî yên ku FFP-ê wekî xeternak dibînin hêrs dike.

Çavkanî: Bangkok Post

30 bersiv ji bo "Thanathorn ji ber binpêkirina qanûna hilbijartinê sûcdar hat dîtin"

  1. Tino Kuis dibêje jor

    Thanathorn got ku ew ê tu xwenîşandanek wekî piştgirî nexwaze. Dixwaze li parlamentoyê siyasetê bike.
    Li dijî Thanathorn û Partiya Pêşerojê ya Pêşerojê jî 25 dozên din hene. Ew niha kursiya xwe ya parlemanê ji dest daye û endamekî din ê partiyê werdigire, lê dîsa jî dibe ku ew yan partiya wî rastî cezayên din bên. Ev dikare ji qedexekirina partiyê bigire heya cezayê girtîgehê.
    Medyaya civakî li ser vê daxuyaniyê tijî hêrs e.

  2. Rob V. dibêje jor

    Thanthorn nekariye îspat bike ku wî parve kiriye. Lêbelê, nehatiye îspat kirin ku ew pir dereng bû... sûcdar ji ber ku bêsûc nehatiye îspatkirin?

    "Dadgehê 7-2 biryar da ku Thanathorn nekaribû îspat bike ku wî li ser hîseyên xwe yên di V Luck de îmze kiriye berî ku ew ji bo beşdarî hilbijartinên Adarê bibe, berevajî qanûnê. ”
    Çavkaniyê: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Qeydkirina guhertinên parvekirinê jî tenê salê carekê hewce ye (lê pir caran jî destûr tê dayîn, ji ber vê yekê ne ew qas hêsan e ku wî wiya bi armancek li ser pişta xwe nekiribe, lê bi qanûnî dipeyivî ew ne xelet bû).

    Maarja Thanathorn mirovek e ku ji aliyê cûntayê ve nayê hezkirin. Kiryarên Lijneya Hilbijartinan û dadgehê bi guman in.

    • chris dibêje jor

      Tu behsa kîjan cûntayê dikî? Ez li Taylandê dijîm û di sala 2019-an de cûnta (êdî) tune.

      • Rob V. dibêje jor

        Baş e, 'cûntaya berê' bi heman generalên kevnar û kesayetên bi heman rengî yên li ser desthilatdariyê, piştî referandûmeke bi guman a makeqanûnê, Lijneya Hilbijartinê ya bi destan û dadgeriyeke ne serbixwe pêk anî. Bi dîtina min ne pir demokratîk e. Pêvajoya hilbijartinê bi xwe jî li gorî pîvanên navneteweyî nemeşiya. Û di edaleta Thai de gelek xeletî heye. Dibe ku hûn cûda difikirin.

        • chris dibêje jor

          Hûn hemî wan hukumdarên nû yên ku, ne demek berê, hemî endamên Pheu Thai, partiya Thaksin bûn, ji bîr dikin. Çavên xwe vekin û cil û bergên (kevn) artêşê li her derê nebînin.

  3. Tino Kuis dibêje jor

    Ev jî dibe ku li benda Thanathorn be:

    Di xala 151ê de tê gotin ku kesên ku serlêdana parlamenteriyê dikin tevî ku têgihîştin ku ew li gorî qanûnê bi ser nakevin jî heta 10 salan cezayê girtîgehê, ji 20,000 hezar û 200,000 hezar baht cezayê pereyan tê xwestin û mafê wan ê dengdanê jî ji bo 20 salan were sekinandin. years.
    Sekreterê Giştî yê Encumena Hilbijartinê Jarungvith Phumma

    Parastina wî ya ku wî di wextê xwe de hîseyên diya xwe veguhezandibû, ne dadgeh razî kir - ne jî ku pargîdanî kovarên karsaziya bêguneh hilberand û ji hingê ve hate girtin. Tiştê ku girîng bû ev bû ku veguheztina parvekirinê tenê paşê (pir dereng) bi Daîreya Pêşkeftina Karsaziyê re hate tomar kirin. Qeydkirina veguheztina hîseyan tenê ji veguheztinê pir dereng pêk tê. Dadgehê nameyê şopand lê ruhê qanûnê negirt. Ew li Taylandê gelemperî ye.

  4. Tino Kuis dibêje jor

    Hashtagên herî gelemperî niha ev in:
    #RIPThailand û #StandWithThanathorn

    Îro, Thanathorn li Bangkok ji bo pêşniyara betalkirina leşkeriyê kampanyayê dike.

  5. John Chiang Rai dibêje jor

    Bi kurtasî, desthilatdarî dê her dem di destên wan de bimîne ku difikirin ku ew ji bo îro û pêşerojê kirê kirine.
    Ger kesek pir populer bibe da ku hêz tehdîd bike ku were guheztin, tavilê derfetek sarbûnê tê xwestin.
    Ji bo ku di pêşerojê de kesek bi rastî ji desthilatdariyê bêpar bimîne, alîkariya revê li derveyî welat, an di rewşa paşîn de hema hema qedexekirina 20 salan ji postên siyasî yên din.

  6. Şêlandin dibêje jor

    Mebesta we demokrasî û edaleta adil çi ye?

    • John Chiang Rai dibêje jor

      Bi îdiaya xwe ya ku ew eşkere dixwest ku lêçûnên parastinê xilas bike û bi bijare karûbarê leşkerî betal bike, bê guman ew bû stiriyek li ber hêza muhafezekar a Taylandê.
      Hema hema eşkere ye ku meriv bi merivek wusa re tiştek bigere û bibîne.
      Ji ber vê yekê ez guman dikim ku ew ne tenê wekî kesek Thanathorn, lê li ser tevahiya partiya wî ye.
      Ji xeynî destpêkirina prosedurekê ji bo tepeserkirina vê rêgeza siyasî di demek nêzîk de tiştek din nîne.

      • chris dibêje jor

        Eger ji aliyê zêdetirî 5 milyon dengdêran ve bên piştgirîkirin, nikarin bên tepisandin. Ew tenê demkî ye (û bêaqil).

  7. mairo dibêje jor

    Li Taylandê ew dikarin çi tiştên ehmeqî li wir bikin? Tirsgiran. Car û car, nefikirin, tenê pêşî tevbigerin. Diviyabû Thanathorn texmîn bikira ku ew ê ji ber xwedîtiya parvekirina xwe bikeve tengasiyê. Diviyabû pir berê xwe jê xilas bikira, ji ber ku dema partiya xwe ji bo beşdariya di hilbijartinan de bi cih kir, ma niyeta wî serkeftin û cihgirtina di parlamentoyê de nebû? Partiyek wek wî di nav rêzên xwe de şêwirmendên yasayî nînin? Ma ew razan bûne? Tevahiya vê meseleyê bi qasî dema ku prensesa navborî hate pêşandan, an jî domdarbûna xwe dispêre sirgûnan ehmeqî ye. Lêbelê, em hêvî dikin ku "mirov" li Tayland ji vê yekê fêr bibin. Lê ez di vî warî de zehmetî dikişînim. Bi rastî ev hemû şerm e. Gelek derfetên nûbûn û nûjenî/demokratîkbûnê ji dest dane.

  8. Delîl dibêje jor

    Û di vê navberê de lêpirsîna bi dehan parlementerên din ên ku bi heman "îhmalkarî" tên sûcdarkirin, qet pêş nakeve.

    Tê payîn ku dadwerî dadmendiyê bi rê ve bibe û xwe li paş xwe bitewîne da ku bi awayekî bijartî welatiyan bike hedef.

    • chris dibêje jor

      Ew hinekî cuda ye. Van parlementerên PPRP bi wê yekê têne tawanbar kirin ku di pargîdaniyên ku - li gorî şirovekirina çalakiyên wan ên muhtemel - dikarin medyayê jî biweşînin. Van pargîdan wiya nakin, lê ravekirina çalakiyên wan ên gengaz pir berfireh e, mîna ku di gotarên komeleyê yên BV-yên Hollandî de pir gelemperî ye. Niha pirs ew e ku bi vî awayî qanûna hilbijartinê binpê dikin yan na.

      • Rob V. dibêje jor

        Erê Chris, li gorî Lijneya Hilbijartinê ev binpêkirin e. Phubet Henlot (Pêşerojê Pêşeroj) tam ji ber vê sedemê hate rakirin: parvekirinên di pargîdaniyek piçûk de ku tiştek teknîkî kir, lê li ser kaxezê mîna 1 ji 50-an (ez ji bîrê re dibêjim) dikare 'tiştek bi medyayê re jî bike'.

      • Delîl dibêje jor

        Li gorî nameya qanûnê, Chris, ev hemî bêaqilî xweş û xweş e, lê rastî dimîne ku vekolînên li ser rastiyên îdiakirî yên endamên FFP-ê mîna demjimêr dimeşin û yên ku di nav parlamenterên partiyên din de ne tiştek nakin.

        Ev bi serê xwe xelet e, bêyî ku nihêrînek bingehîn hebe.

        • chris dibêje jor

          Doza Thanatorn di rêza yekem de bû. Yên din, ku berjewendîyên parlementerên PPRP temsîl dikin, hîna li bendê ne, ji ber ku ew jî paşê ji hêla FFP-ê ve piştî ku Thanatorn hate tawanbar kirin, hatin girtin. Ji ber vê yekê hûn li derveyî dora xwe diaxivin.

          • Delîl dibêje jor

            @ Chris: bi rastî hûn bawer dikin ku serwerên leşkerî, çi bi kincên sîvîl bin an ne, dê rê bidin yek dadwer ku parlamenterek ji partiyên desthilatdar mehkûm bike û bi vî rengî bingeha parlamentoyê ya nazik ya hukûmetê lawaz bike?

            Dadger tenê dikarin kiryarên ku muxalefetê qels dike bikin.

            Mantiq TiT

            • chris dibêje jor

              Erê, ez ne tenê wisa difikirim, lê ez bi guman dizanim.
              Û ji bo wê jî sedemên min ên baş hene.

  9. Delîl dibêje jor

    Serastkirin: "NE çîp".

  10. chris dibêje jor

    Min li ser vê dozê çend şîrove (bi Îngilîzî) xwend. Ne ew qas hemî hêrs (û encamên gengaz) lê çîrokên di derbarê dadbarkirina dadweran de.
    Ger min ew hemî rast fêm kir:
    - Thanatorn berê parên BV-ya xwe firotiye û her gav roja din vê firotanê bi e-nameyê ragihand, ji bilî cara paşîn;
    - wî di nav 30 rojan de çeqên van hemî firotanê drav kir. Ew bêtirî 3 mehan li benda firotina dawîn ma (ew dibêje ku jina wî darayî dike û ew pir dereng mabû ji ber ku wê nû bû zarokek);
    - BV-ya wî nehatiye hilweşandin (wekî ku wî ragihand) û qeydek civîna parmendan ku tê de ev biryar hatibe girtin tune. Ergo: BV razayî ye û her roj dikare ji nû ve were aktîf kirin.
    Ez heyranê Thanatorn û ramanên FFP me (berê ku şîrovekar bi xeletî min sûcdar dikin ku ez bi ultra-neteweperestan re di lîgê de bûm), lê wusa dixuye ku vê carê ew - bi gotinên Maxima - hinekî ehmeq e. Û divê ew jî bizane ku ger hûn serê xwe li jor de bihêlin, li vî welatî hûn ê bi şik û guman bên şopandin. Navê we Thanatorn, Thaksin an Prawit be.

    • Tino Kuis dibêje jor

      '..piçek lal….'

      Thanathorn xwedan hîseyên pargîdaniyek medyayê bû ku ji bo pargîdaniyên din kovar çêdike. Ew pargîdanî jixwe di Mijdara 2018-an de hate girtin, li The Nation-a bi zimanê Englishngilîzî binêre

      V Luck Media ne medya ye, ji ber ku pargîdanî ji 26-ê Mijdara 2018-an vir ve, berî hilbijartinên giştî yên Adarê, xebatan girtîbû. Dahata pargîdaniyê tune bû, ji xeynî berdêlên nedayî, ku ne ji bo hilber an karûbarê pargîdaniyê bû. Tenê dahata ku V Luck Media di sala 2019-an de qezenc kir, ji firotina milkan bû ku karsaziyê bigire. Di encamnameyê de, V Luck Media wekî pargîdaniyek medyayê neqediya ji ber ku ew êdî ne xebitî bû, karmend, hilber an karûbar tune bû.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Dadger li gor herfa qanûnê ne li gor ruhê qanûnê biryar didin. Her tişt destnîşan dike ku Thanathorn êdî di tu pargîdaniyek medyayê de xwedî bandorek nebû, û ew ruhê qanûnê ye. Barbertje neçar ma ku darve bike.

      • chris dibêje jor

        bi kurtî: Şirket ne hat hilweşandin (ji aliyê civîna parmendan ve hat pejirandin) lê di xanenişîniyê de bû. Pargîdanî di sala 2019-an de jî dahatek hebû.
        Di vê mijarê de ne ewqas balkêş e ku Netewe çi difikire, lê dadger.

        • Tino Kuis dibêje jor

          Ji kerema xwe li ser vê yekê bisekinin, Chris. Veguheztina pariyên medyayê 6 meh piştî hilbijartinan ji aliyê parlamenterekî partiya desthilatdar ve.

          FWP (Partiya Pêşerojê ya Pêşerojê) ji EC (Komîsyona Hilbijartinê) daxwaz dike ku parlamenterê PPRP (Phalang Pracharat, partiya desthilatdar) lêkolîn bike, ku heman standardê wekî Thanathorn bicîh bîne. Wathanya 6 meh piştî hilbijartinê kaxezên veguheztina parvekirina medyayê şand.

          Nîşe: Wathanya jina hevpar a rêveberê Koma Neteweyê ye ku bi giranî êrîşî Thanathorn & co dike.

      • chris dibêje jor

        doz 1.
        Jina ku 20 sal in ji aliyê mêrê xwe ve rastî îstîsmarê hatiye, çend mehan jehrê dixe nav bîraya xwe ya rojane. Mêrik nexweş dibe û dimire. Tevî ku wê ji kesên din re behsa kiryarên xwe kiriye jî, jin di dadgehê de dibêje ku ew bêguneh e. Lêbelê, delîlên li dijî wê neçar in. Wê herî zêde 20 sal cezayê girtîgehê bistîne. (nameya qanûnê)

        doza 2
        Jina ku 20 sal in ji aliyê mêrê xwe ve rastî îstîsmarê hatiye, çend mehan jehrê dixe nav bîraya xwe ya rojane. Mêrik nexweş dibe û dimire. Wê ji kesên din re behsa kirinên xwe kir û di dozê de rastiya ku wê jehrê xistiye bîra wî veneşart. Ew sûcdar e, ew dibêje, lê ji dadger daxwaz dike ku rewşa wê ya şîdeta nav malê fam bike. Ev yek ji aliyê şahidan ve jî tê piştrastkirin. Dadger li gorî şert û mercan 2 sal cezayê girtîgehê lê birî. (ruhê qanûnê).

        Ma jina di doza 1 de niha berber e ku divê were darve kirin?

        • Tino Kuis dibêje jor

          Ez bi her du dadgeran re bi tevahî razî me, ez ê bi vî rengî bikim. Li Hollandayê daraz serbixwe ye.

          Di doza Thanathorn (û dozên din) de, ji Encumena Hilbijartinê bigire heya Dadgehê, di her astê de bandorek siyasî heye.

          We li ser sonda ku wezîran li ber padîşah xwar xwendiye? Ew sond di Destûra Bingehîn de bi zelalî hatiye ravekirin 1 dilsoziya bi padîşah û bicihanîna erkan 2 rêzgirtin û şopandina destûrê. Wezîran jimare du derxistin û Dadgeha Destûra Bingehîn ew beraat kir: ne çaya me ne, gotin.

    • Erik dibêje jor

      Li vî welatî ji ber ku di televizyonê de hêkek sor kir, serokwezîrek neçar ma ku îstifa bike. Divê Thanathorn çêtir bizanibûya û bi hişkî rêgezan bişopanda.

      • Rob V. dibêje jor

        Thanathorn li gorî rêzikan tev geriyaye, ji ber vê yekê bi fermî raporkirina danûstendinên bazirganî ne mecbûrî ye. Rapora fermî ya salane bes e û wî jî kiriye. Lêbelê, ew nikare bi fermî nîşan bide ku tevî delîlên cihêreng ên nefermî (kaxezên veguheztinê, gelek şahidan, hwd.) wî di wextê xwe de parve kirine. Ji ber ku bêgunehiya wî ji sedî 100 nayê îsbatkirin, sûcdar e...

  11. Rob V. dibêje jor

    Pêşerojê Pêşeroj naha ji Encumena Hilbijartinê xwest ku lêkolînê li Parlamenterê Phalang Pracharat Watanya bike. Mêrê wê xwediyê Nation Multimedia ye (xwendevanên li vir rojnameyê nas dikin). Tê gotin ku wê di dema xwe de dest ji pişkên xwe yên di vê kompaniya medyayî de berdaye, lê tomarkirin tenê di Îlona îsal de, piştî çend mehan ji hilbijartinan, bi fermî hat tomarkirin. Ger ev qeydkirin wekî pîvanê kar dike û ne tarîxa ku tê de hîseyên bi rastî hatine veguheztin, wê hingê Parlamenterê Phalang Pracharat jî tam mîna Thanathorn binpê dike.

    Netewe jî daxuyaniyek da û got ku ew ê li dijî Parlamentera Pêşerojê Pannika dozê vekin.

    Her çend divê were gotin, The Nation di beşek din de jî di derheqê siyasetmedarên Asyayî de ku bi tundî biryara derbarê Thanathorn de ji hêla Dadgeha Destûra Bingehîn ve wekî neheqî red dikin, perçeyek xweş heye.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • chris dibêje jor

      Bi baweriya min divê Partiya Pêşerojê ya Pêşeroj bi xwe van karan neke. PPRP jî wiya nake (lê bi spasdarî tê gotin çalakvanek bikar tîne) da ku ji bayê dûr bimîne. Ez nikarim bifikirim ku FFP nikare bi dehan xwendekarên hiqûqê li zanîngehek Taylandî eleqedar bike ku bi berdewamî dijberên siyasî bişopînin û, ger hewce be, gilî li rayedarên têkildar bikin.


Leaveîroveyek bihêlin

Thailandblog.nl çerezan bikar tîne

Malpera me bi saya cookies çêtirîn dixebite. Bi vî awayî em dikarin mîhengên we bi bîr bînin, ji we re pêşniyarek kesane bikin û hûn ji me re bibin alîkar ku kalîteya malperê çêtir bikin. Pêtir bixwîne

Erê, ez malperek baş dixwazim