Lêpirsîna li ser serokê muxalefetê Pita dîsa têkiliyên siyasî li Taylandê dixe xetereyê
(Krediya Weşanê: SPphotograph/Shutterstock.com)
Li Taylandê lêpirsîn tê kirin Pita Limjaroenrat, ku vê dawiyê bi wî re Here pêş Partî di hilbijartinan de bi ser ket û xwesteka wê heye ku bibe serokwezîr. Dibe ku ev serkeftina dîrokî ya hilbijartinê di xetereyê de be ji ber ku strukturên hêza kevneşopî amade ne ku kêrên xwe tûj bikin.
Pita Limjaroenrat, rêberê 42-salî yê partiya "Pêşve Biçe", ji ber berjewendîyên gengaz di pargîdaniyek medyayê de, ku li dijî qaîdeyên ji bo berendamên siyasî li Taylandê ye, di bin lêpirsînê de ye. Limjaroenrat hemû îdiayan red dike û diyar dike ku wî ev parvekirinên hanê ji bavê xwe mîras wergirtine, di heman demê de şirketa medyayê bi salan e ku çalak nebûye. Ew bawer dike ku ev lêkolîn ji hêla siyasî ve ye.
Ligel van îdiayan, Limjaroenrat bi çend partiyên ku bi hev re piraniya parlemanê pêk tînin re koalîsyonek çêkir. Lê beriya niha jî ji aliyê hevrikên siyasî ve gilî li ser wî hatibûn kirin, lê her carê ew gilî hatibûn redkirin.
Lêpirsîna li ser Limjaroenrat dê niha ji hêla Komîsyona Hilbijartinê ve were kirin, ku dê biryarê bide ka dê mijarê bişînin Dadgeha Destûra Bingehîn. Heger sûcdar bê dîtin, Limjaroenrat dikare heta 20 salan cezayê girtîgehê lê were birîn û mafê xwe yê dengdanê heta XNUMX salan ji dest bide, bi bandor wî ji siyasetê dûr bixe.
Partiya Limjaroenrat îdia dike ku delîlên têr nîn in ku piştgiriyê bidin îdiayan. Sekreterê “Pêşve Biçe” geşbîn e ku îradeya gel dê bi ser bikeve û Komîsyona Hilbijartinan jî rêzê li destûrê bigire.
Pita Limjaroenrat: "Doza niha li ber dadgehê ye"
Serokê Partiya Move Forward Pita Limjaroenrat roja Pêncşemê got ku dadwerî dê di dawiyê de biryarê bide ka gelo divê ew were ceza kirin ji ber îdiaya xwedîkirina parên di pargîdaniyek medyayê de. Wî ev yek got piştî ku çalakvanê siyasî Ruangkrai Leekitwattana delîlên din ji bo îdîayê pêşkêşî Komîsyona Hilbijartinê kir.
Pita tekez kir ku ew bi delîlên herî dawî yên Ruangkrai ne eleqedar e. Got jî: proseya yasayî dê diyar bike ka wî yasaya hilbijartinên parlamentoyê binpê kiriye yan na.
"Ruangkrai çi dike bila bibe, ew qas ne girîng e naha ku doz berê li dadgehê ye," got Pita.
Pîta her wiha bersiv da rexnegirên ku îdia dikin ku ew piştgirîya ku partiya wî di hilbijartinên 14ê Gulanê de stendibû wekî mertal li hember îdiayên binpêkirina qanûnê bikar tîne. Wî tekezî li ser pabendbûna xwe ji bo çareserkirina pirsgirêkên gel kir.
Serdana Chiang Mai
Pita van şîroveyan di dema seredana Chiang Mai de, ku li wir bi pêşkêşkerên karûbarê tûrîzmê yên herêmî û xebatkarên civakî re civiya. Wî destnîşan kir ku dahata tûrîzmê li Chiang Mai li gorî serdema berî-Covid-19 bi tundî kêm bûye û divê di derbarê vê de tiştek were kirin.
Pita serdana Chiang Mai, Lampang û Lamphun dike da ku pirsgirêkên cidî yên li van parêzgehan fam bike. Wî bal kişand ser pirsgirêkên taybetî li sê parêzgehên bakur: Lampang xwedan nifûsek pîr e, lê Lamphun kêmbûna kar heye. Li Chiang Mai, maddeya parçebûyî (PM2.5), newekhevî û tûrîzm mijarên girîng in ku hewceyê balê ne.
“Di her serdanê de ez dixwazim bizanim ka çi pirsgirêk divê werin çareser kirin û ez çawa dikarim wan vegerînim derfetan. Ev girîngtir e, "got Pita.
Wî dupat kir ku ger Move Forward hukûmeta dahatû ava bike, ew ê ji bo hilbijartinên serokatiyê li Chiang Mai parêzvaniyê bikin. Wekî din, ew dixwazin lêçûn û karûbarên hukûmetê nenavendî bikin da ku piştgirîya herî zêde ji nifûsê re peyda bikin, dibêje Pita.
Çavkanî: Netewe
Ew li Taylandê tiştek di derbarê wê de dizanin, her tiştî, qaîdeyên bi vî rengî ne, lê ew dikarin bi vî rengî jî werin rave kirin. Prayuthê ku serokwezîr bû, lê ne karmendê dewletê bû, diviyabû di sala 2019an de nebûya berendamê serokwezîrtiyê. Ji aliyê din ve, ew dizanin ku çawa nameya qanûnê pir hişk şîrove bikin, wek serokwezîr Samak ku di sala 2008 de ji wezîfeya xwe hat dûrxistin ji ber ku ji ber beşdarbûna di pêşandana xwarinê de tazmînata aborî wergirt.
Mînakî, Pita li vir diyar dike ku parvekirinên di iTV de mîrasek ji bavê wî yê mirî ye û ku ew wan wekî rêveberê pêbaweriya malbatê bi rê ve dibe (hebû, wî herî dawî rêveberî veguhezand malbatek din), li benda dozek ku hîn jî li dora iTV dimeşe. Bi awayekî hişk, mirov dikare bibêje ku ew ne xwediyê parveyan bû, lê her weha hûn dikarin bibêjin ku rêveberê pêbaweriyê bi rastî we dike xwedî… , dê bi fermî êdî ne pargîdaniyek medyayê be, her çend hin xwediyên iTV ji sala borî ve hewl dane ku wê statuya wekî pargîdaniyek medyayê ji nû ve bi dest bixin. Di civîna parmendan a vê dawiyê de, hîsedarek pirs kir ku gelo pargîdanî pargîdaniyek medyayê ye, "na" bersiva serok bû. Di xulekên kurtkirî de ev bû "erê". Ew ê xelet bûya, iTV îro got. Û dûv re hin nîqaşên li dora iTV hene. Xuya ye ku hêzên çalak hene ku bi rastî dixwazin pargîdaniyê wekî pargîdaniyek medyayê bibînin û hêzên din jî hene ku vê yekê red dikin…
Lê her çend iTV wekî pargîdaniyek medyayê ji hêla Encumena Hilbijartinê ya ewqas objektîf û bi tevahî bêalî ve were dîtin ku nerasterast ji hêla NCPO ve hatî destnîşankirin. Ma ew ê hîn jî binpêkirina Pita be? Demokratek, Charnchai, ji hêla Encumena Hilbijartinê ve ji ber ku xwediyê pargîdaniyek di pargîdaniyek medyayê de ye, hate betal kirin, lê Dadgeha Bilind biryar da ku 200 pişkên wî yên di AIS de ew qas pişkek di pargîdaniyê de bû ku ew ne girîng bûn. Pita 42 hezar hîseyên xwe bi rê ve bir, ku ji sedî 0.003% di iTV de ye. Hejmarek negirîng an na?
Her kesê ku zagonan bigire û dest bi rexnekirinê bike, dikare ji ber vê yekê an jî rave bike ku Pîta bi tevahî bêqusûr e an jî bi rastî jî bi tevahî xelet e… Ji ber vê yekê pirs ev e ku hêzên desthilatdar vê mijarê çawa dibînin…
NB:
Thanathorn ji ber parvekirinên kovara V-Luck Media ku ev çend sal bûn êdî derneketibû û parên wê di 8ê Çileyê de radestî diya xwe kiribû, hat betalkirin û piştî çend rojan namzetiya xwe ya ji bo serokwezîrtiyê ragihand. Ji perspektîfek qanûnî ya hişk, Thanathorn berpirsiyariyên xwe bicîh anîbû, veguheztina hîseyan tenê salê carekê hewce ye ku were ragihandin, ji ber vê yekê belgeyên ku li nivîsgeha dadrêsê hatine îmzekirin divê delîl bes bin. Lê Encumena Hilbijartinan di wê baweriyê de bû ku bi têra xwe nehate tespîtkirin ku wî par veguhestiye, tevî mohr û daxuyaniyên xweş ên parêzeran, ji ber ku (bi dilxwazî) ji rayedaran re nehatibû ragihandin. Ji ber vê yekê Encumena Hilbijartinê ew tawanbar kir ku ew bi rastî xwediyê pişkan e, piştî ku ew wek namzed rawestiya û Thanathorn xelet bû... Derkeve Thanathorn. (Ez meraq dikim ku Encumena Hilbijartinê dê çawa biryar da ku kesek alîgirê hikûmetê di heman rewşê de be).
Çavkanî: ao Parçeya ramana BKP "Di lîstika parvekirinê de adil e", ThaiEnquirer "Doza parvekirina medyayê li dijî Pita Limjaroenrat heya nuha" û PBS Thai "Tiştê ku divê hûn di derbarê doza xwedaniya parvekirina Thanathorn de zanibin".
Bloggerên hêja,
Ne zehmet e ku meriv texmîn bike ka kî li pişt vê yekê ye.
Adri
Na, ew ne dijwar e, lê pirsa sereke ew e ku rastî çi ye, ne ku em çi difikirin….
Ez bi rastî fêm nakim çima ev mirovê jîr dê rastî heman encamên ku berê xwe bide. Ma di masterclassa Prayuth de guh neda??
Min heman tişt di 3-ê Hezîranê de bersiv da gotara FRobV-ê ya li ser hevpeyvînek Pita bi BBC re. Tavilê bayê ji pêşiyê girt ji ber ku ew ê wî kêm bike. Ez dubare dikim: “Gelê Taylandî hêviya xwe bi wî ve girêdaye. Ew pir hindik peyivî. Niha divê ew vê yekê pêk bîne. Helbet xêra wî ya gumanê bi min re heye. Lê min li bendê bû ku bêtir hûrgulî hebe: her tiştî, ew dizane ka çi bi Thanatorn re hat, û bê guman divê ew ji berxwedana Pheu Thai û partiyên din haydar bûya? Ji ber vê yekê, Pita û MFP neçar ma ku lîstikê bi stratejiyek bêtir lîstin: ji bo çareserkirina parên iTV-yê pir berê, ne pirsgirêkên nakokî, ku padîşahiyê hembêz bikin. Niha dem û enerjiya xwe ji dest daye ku hemû cûre partî û koman dilniya bike. Di vê navberê de, plansazkirin berdewam dike.”
Ez niha dikarim lînka jêrîn lê zêde bikim: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Duh MFP û serokê wan ê siyasî Pita Limjaroenrat li Hang Dong Chiangmai bûn, paşê karwan derbasî bajarê kevn û Sansai bû. Berê serdana bajarên Lamphun û Lampang kiribû da ku spasiya dengdêrên xwe bike. Ew serketinên rastîn ên hema hema messyanîkî ne. Eleqeyek mezin a balkêş ji hêla mirovên bi coş û hêvîdar ve. Li Hang Dong ez li wir bi xezûrê xwe yê Thai re bûm - mamosteyê zanîngehê û bi Englishngilîzî pir baş diaxivî û rave dikir. Bi her awayî ez li wir dijîm, çima na? Ecêb e ku ew di axaftinên xwe de behsa mijarên herêmî dike û ne tenê gotinên ferz dike. Ew nirxek pir mezin digire. Di mehên dawî de em xwedî nirxên AQI yên tirsnak bûn ku bi xalên PM 2,5 li jor 400 xalî ne. Li van herêman, qirêjiya hewayê ji bo tenduristiya laşî û aborî yek ji zirarên herî mezin e. Di heman demê de li bajarê kevn, ku çalakiya geştyariyê gelek winda kiriye jî tê xuyang kirin. Bi her awayî: ji bo niha divê em li benda zelalbûna siyasî ya zêdetir bin.
"Fermana sazkirî" bi rastî ne orîjînal e. Di 2018-an de we partiya Pêşerojê ya Thanathorn Juangroongruangkit hebû.
Dema ku wê demê hinekî nêzî "damezrîner"ê bû, ew partî bi lêpirsînek bi heman rengî hat hilweşandin.
Ez meraq dikim dê ji lêpirsînek li ser birêz Prayuth çi derkeve. Û bi taybetî jî bi eslê xwe 25 mîlyon Euroyî tê texmîn kirin. Jina wî nikare bi ananasan re ew qas xweş be!
Û ji meaşê mehane yê 150.000 TBH p/m 25 milyon ewro namîne. Ev yek lêpirsînek li ser eslê wan pereyan rewa dike. Wê hingê hûn dikarin tavilê fêr bibin ka ew pere li ku hatine razandin.
Ne hewce ye ku hûn Harvardek mîna birêz Pîta fam bikin ku heke hûn qaîdeyên hilbijartinê binpê bikin hûn ê li derve bimînin. Bi rastî, gava ku min dixwîne ka cezayên çi dibe bila bibe, ez ê jixwe jê re şîret bikim ku ji bo sirgûniya xwe ya dilxwazî ya heta-hetayê cîhek li YE an DY bikire. Qanûn qanûn e û dema ku binpêkirin çêdibin ew ji Trump û Pita re derbas dibe. Ez difikirim ku ew ji bo Pita bi bexşandina xelet ve girêdayî ye dema ku min xwend ku wî bi salan hewl da ku parveyan veguhezîne, dûv re ji bo mîqdarên sembolîk ji wan xilas bibe.
Welê, li Taylandê heke ramanên we yên "çewt" hebe ew mîna rêveçûna li ser hêkan e. Xalên qanûnî ji hêla her cûre mirovan ve têne bikar anîn, lê ew tenê bi wê yekê ve girêdayî ye ku "rayedarên serbixwe" bi wê re bimeşin. Mînak bexşên mezin ji bo partiyeke siyasî hatin qedexekirin, lê li ser deynan tiştek nehat nivîsandin. Thanathorn deynek da Pêşeroja xwe ya Pêşerojê, bi hişkî li gorî nameya qanûnê. Lê belê, dadgehê ev yek wekî bexş binav kir û ji ber vê yekê partî neçar bû ku were hilweşandin. Ji hêla din ve em cîgirê serokwezîr bi berhevoka wî ya mezin a demjimêrên pir biha, bi sed hezaran, lê ev "bi deyn ji hevalek mirî" bûn û xuya ye ku ew baş bû…
Ger rayedar nameya qanûnê pir bi fanatîk li ser her kesî sepandin, wê demê bi dîtina min, wek nimûne, diviyabû tevahiya kabîneya Prayuth di sala 2019 de bihata şandin malê. Dema ku sond dixwin, wekî ku di destûrê de hatî destnîşan kirin, tenê beşek ya sond xwar (ku ew dilsozê saziya herî bilind in), lê nîvê din, bi dilsozî û pabendî destûrê nebûn. Di her rewşê de, kesên ku di sala 2014 de qanûnên leşkerî ragihandin û destûra bingehîn binpê kirin, dê bêne cezakirin (bi mirinê an jî zindanê). Yan jî bi dehan parlamenterên ku bi parvekirinên medyayê jî hatin sûcdarkirin. An jî her cure fîgurên ku ji wan dewlemendtir dibin bi mûçeyên wan têne ravekirin. Ger mirov çu carî ew qas hişk bûna, ez difikirim ku bi kêmanî zêdetirî nîvê kabîneya berê dikaribû were rakirin.
Rêya qanûnî ya D li Taylandê min surprîz dike.
Di nav berendamên heyî yên ji bo serokwezîrtiyê de, ji kîjan partiyê dibe bila bibe, Taylandiyek asayî, navînî heye ku qet ne xwediyê pariyek e an nedîtiye?
Ger bersiv na be, ma ew ê nebe çavkaniya pevçûnên bêdawî yên li ser mijarên weha? Her parlementerek bi baweriya min milyoner e.
Dema ku min di van çend mehên borî de nûçeyên ji medyayên cihêreng (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP hwd.) û medyaya civakî dixwînim, ez nikarim ji wê yekê bihejim ku gelek hêz hene ku xwedî hukûmetek MFP jê hez nake. Mijarên wekî şefafiyet, berpirsiyarî û gelek reformên din zirarê dide berjewendiyên gelek kesên navdar. Di asteke bilind de, bi çanda “torê” û bi berdewamî guherîna peywendiyên di nav partî, dezgeh û hwd. de, mirov zanin ku rojekê kêrê li pişta hev bixin û paşê jî li ber kamerayan bibin dostên nêzîk (heta ji ber ku ew bi kêrî kesên beşdar tê tê. difikirin ku ew hene).
Mînakî, Thaksin hîn jî dixwaze vegere malê, û Phua Thai dê ne li dijî kirina peymanek bi Anutin (Phumjaithai), Prawit (Phalang Pracharat), Demokrat û hwd. deriyê pêşiyê ji bo Thaksin vegere. Gelek birêzên pragmatîk hene ku li jor digerin ku her yek dikare ji vê yekê sûd werbigire. Li aliyê din kesên payebilind jî hene ku bi rastî jî naxwazin li ser Thaksîn tiştekî bizanibin. Ji ber vê yekê peymanek wusa heye an jî dikare were kirin? Phua Thai xwe ji cîhana derve re wekî demokrat nîşan dide, ji ber vê yekê mirov neçar in ku hewl bidin ku wêneyê ragihînin ku ew bi rastî her tiştê ku ji destê wan tê dikin da ku bi MFP re hukûmetek ava bikin. Ger ku ji ber çi sedemê nekare bigihîje hev, wê hingê koalîsyonên wekî Phua Thai, Phumjaithai, Demokrat, Phalang Pracharat, hwd. derdikevin pêş û çend kes dê di demek kurt de ji vê yekê sûd werbigirin.
Lê di demeke dirêj de? Gelek hemwelatiyên Taylandî, nemaze nifşên ciwan, bi gelemperî qursek cûda dixwazin, yek ji demokrasî, şefafiyet, berpirsiyarî, pêşkeftinê, û di heman demê de karibin ji leza neteweyan kêfê bikin bêyî ku her tişt li pişt kevanê asê bimîne. Têkçûna MFP dikare di demek dirêj de bibe sedem ku cerdevaniya kevn (û partiyên ku ew kes pê ve girêdayî ne: Phua Thai, Demokrat, Phumjaithai, Phalang Pracharat, hwd.) gelek piştgirî winda bikin. Ji bilî xwenîşandan û aloziyên di demek kurt de, wê hingê dê di hilbijartinên pêş de di sala 2027-an de piştgirîya ji bo partî/siyasetmedarên mezin ên kevn hê bêtir kêm bibe.
Bi stratejiyek demdirêj, dê ji min re maqûltir xuya bike, ger ez endamê klûba birêzên pîr im, bihêlim ku MFP hukûmetê ava bike. Partî belkî her cure xeletiyan bike, ji ber her cure sedeman nikane tiştan bi cih bîne. Bi taybetî dema dîtina lingên kursiyê li pişt perdeyê û karbidestên li seranserê welêt ne motîve ne ku rêyek cûda bigirin. Wê gavê dengdêr dikarin bêhêvî bibin û piştgirîya ji bo MFP dê li şûna ku zêde bibe kêm bibe heke ev partî di demek kurt de were sekinandin.
@ Rob V. Min azadiya hevoka te ya yekem ji nû ve ravekir. Ji ber ku ew hemî bêaqiliya li ser sazî û rêgezên xefikê yên ku ji hêla hukûmetên Cuntayê ve hatine afirandin, her kesî ji bingeha demokrasiyê dûr dixe. Afirandina valahiyek piştî dengdanê armanca yekem e. Dûv re dagirtina wê valahiya bi her cûre manîpulasyonan gava duyemîn e. Manîpulekirina rojeva giştî di medyayê de û di raya giştî de di nava wê valahiyê de ye. Ev bi hefteyan ne li ser bijartina zelal a gelê Tayland û rêzgirtina ji bo wê ye. Ew hilbijartin roj bi roj tê jêbirin.
"Gava ku min di van çend mehên borî de nûçeyên ji medyayên cihêreng (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP hwd.) û medyaya civakî dixwînim, ez nikarim ji wê yekê bihejim ku gelek hêz hene ku hîn jî bala xwe dide sindoqên dengdanê, hilbijartina gelê Taylandê û demokrasiyê."
Gelek awayên Hikûmetê hatine ceribandin, û dê di vê cîhana guneh û belayê de bêne ceribandin. Kes îdia nake ku demokrasî bêkêmasî ye an jî her tiştî biaqil e. Bi rastî jî hate gotin ku demokrasî ji bilî hemî formên din ên ku dem bi dem hatine ceribandin, xirabtirîn şeklê hukûmetê ye.… (Gotinek ji Winston Churchill di Meclisa Gelan de, 11 Mijdar, 1947) hatî deyn kirin.
Bi salan e ku min li ser serhildanek di forumek berê ya vîzeya Taylandê de xwendiye, ku nûçeyan ji çavkaniyên din digire. Efserekî pilebilind li gorî efserekî payebilind. Ev bû sedem ku rêxistina leşkerî di her cure veberhênanan de pereyên hikûmetê bikar bîne. Yên din ên hikûmetê vê nizanin.
Ew li ser xaniyan, navendên danûstendinê, havîngeh, otêl û hwd bû. Destûr hat dayîn ku Prayuth li mala xwe bimîne, ji ber ku ev gotin:
"wî gelek qencî kiribû". Min li bendê bû ku gelek serî hildin, lê na, careke din tiştek li ser wê nebihîstiye. Her tişt radestî hikûmetê kirin(?). Û ji bilî vê… tiştek.
Hukûmeta heyî tenê li ber xwe da, ne îstifa, ne pirsek din.
Ma ne ecêb e, ku her carê partiyek serketî ya nû, cihêreng tê xwarê?
Ji ber vê yekê na. Diviyabû Pîta li ser bingeha bûyera berê baştir bizaniya û her tişt bikira da ku ev yek ji bo partiya wî nekeve rewşeke sûcdar. Li gel parêzeran, pisporan li dora maseyê meriv çawa vê yekê çareser dike. Ji ber vê yekê ew jî bûye, lê derket holê ku ew ne bikêr bû?
Tevahiya rewşê hate çareser kirin, lê niha her tişt dîsa li ser nîqaşê ye.
Dûv re ez meraq dikim ka bi parvekirinan re çi diqewime. Çima hûn wan diparêzin?
Cezayên giran jî hene.
Tevahiya çerxa stokên medyayê bi rastî ji peyvan pir dîn e. Hesabek FB an twitter-ê ji wan 42.000 parvekirinên iTV-yê yên Pita-yê bêtir nirxa medyayê heye.
Niha li ser çi ye.
Qezenckirina MFP-ê wekî surprîz û şok hat. Prayuth bi rastî hêvî nedikir ku di vê hilbijartinê de ew qas zelal winda bike, û amade bû ku digel 250 senatoran dîsa bibe serokwezîr. Di qanûnê de tune ye ku piştî hilbijartina PM kengî divê hikûmetek were damezrandin, ji ber vê yekê gelek dem heye ku parlementeran ji PT û MFP-ê derxînin, heya ku piraniyek parlamentoyê derkeve holê. Nobedarên kevn hindik eleqedar dibin ka ev yek ji bo welat û nifûsê encamên neyînî yên aborî hene.
Mixabin ji bo Prayuth & co, encamên hilbijartinê windahiyek mezin a partiyên desthilatdar ên heyî nîşan dide. 312 v tenê 188. Ew plana orîjînal dijwar dike lê ne mumkun e.
Sîrkeya medyayê ya Pita ya heyî bi giranî armanc e ku wî bi senatoran re bêrûmet bike. Di hilbijartina PM’ê de ji aliyê parlementoya tam ve, tê çaverêkirin ku 8 partiyên heyî yên muxalefetê Pîta bikin namzet. Lêbelê, partiyên hukûmeta Prayuth jî dê berendamek (dijber) destnîşan bikin. Û kî (bi 250 senatoran) herî zêde dengan bigire ew dibe serokwezîrê nû. Mînakî Anutin, Prawit, Prayuth an Peerapan bifikirin.
Rastiya ku hikûmetek hindikayî çêbibe bi rastî ne pirsgirêk e, ji ber ku serokwezîrê nû hilbijartî xwedî hêz e ku parlamentoyê hilweşîne û hilbijartinên nû bide. An jî serokwezîrê nû li bendê ye ku hukûmetek ava bike heya ku têra parlamenteran neguhere. Lê îsal pêdivî ye ku ji 62 zêdetir be û ew ji bo wextê ne mimkûn xuya dike.
Digel vê yekê, ji cerdevanên kevn re tiştek ji pêşîgirtina hukûmetek Pita ne girîngtir e.
"Qezaya MFP wekî surprîz û şok hat. Prayuth bi rastî hêvî nedikir ku di vê hilbijartinê de ew qas zelal winda bike."
Ez bawer nakim. Ji bilî anketên pêşhilbijartinê yên ku hemî nîşan didin serkeftinek mezin ji bo opozîsyonê (MFP û PT) (pir caran ji hêla Prayut ve bi lakonîkî hate red kirin ku ew hîn jî neçar ma ku ew hemî bibîne), hevberdana bi Prawit (û Prompreaw) re bû. nîşana xerab li ser dîwar. Ne diyar e ka kî berpirsiyarê vê dabeşkirinê bû, lê eşkere bû ku Prayut neçar bû ku li pey derfetên xwe bê piştgiriyek rasterast ji royalîstên ku li dora Prawit kom bûne. Ew her du partî qels kir, ez bi zanebûn difikirim. Plana eslî tune bû.
"Di ti cihekî qanûnê de nehatiye gotin ku piştî hilbijartina serokwezîr divê kengî hikûmet were avakirin." Li welatên demokratîk ên wekî Hollanda û Belçîkayê dema avakirina hikûmetên nû çiqas dirêj in?
"Ez bawer nakim ku. Ji bilî anketên pêşhilbijartinê hemû jî nîşana serkeftineke mezin a muxalefetê (MFP û PT) didin."
Rast e, lê kes texmîn nedikir ku MFP wekî serketiya herî mezin derkeve. Ne MFP jî. PT dikare bibe partiyek xebatkar. MFP ne. Û di wê de nîşana pirsa mezin ji bo Prayuth & Co
MFP di çend hefteyên dawîn ên beriya hilbijartinê de di sindoqan de hilkişînek bilez bû. Wusa dixuye ku pêşbaziyek stû û stû ye ku meriv bibîne ka dê kî bibe partiya herî mezin: MFP an PT. Û dûv re PT xeletiyek sereke kir: pêşniyar kir ku tenê dengdana ji bo PT dê welat biguherîne.
Ji Prayut re ne girîng e. Pere û hêz ji bo cerdevanên kevn ji ramanên siyasî girîngtir in. Ji ber vê yekê ew dikare bi PT re bixebite û ne bi MFP re. Cûdahiya kursiyan jî ne mezin e.
PT dê baş bike ku bi cerdevaniya kevn re mijûl nebe. Dê carek din gelek kursî lê biçe ji ber ku mirovên li gundan jî ji Prayut bêzar dibin.
Çend şîroveyên ku dikarin wêneyekî din ê rewşa siyasî ya heyî bidin xuyakirin:
1. Serkeftina MFP bê guman ne tenê ji ber ciwanan e, lê ji ber nerazîbûna gelek komên (ji her temenî) di civakê de Û karîzmaya nû ya Pîta ye. Ez carinan bi henekî jê re dibêjim Trudeauya Asyayî. Rastiya ku MFP li hemî navçeyên Bangkok (ji bilî 1 navçe) partiya herî mezin bû, di derbarê piştgirîya berfireh de têra xwe dibêje. MFP li navçeyên ku gelek leşker lê hene jî bi ser ket. Ev ji bo şansên serdema paşîn a Prayut faktorek tevlihev e, ku ji ber vê yekê ez pir kêm texmîn dikim. Ji bilî siyaseteke ku nayê naskirin, îmaja wî jî nîne. Û hin kesên hêzdar hene ku ji ber sedemên navxweyî û derve jê hez nakin.
2. Pîta pir maqûl û hîle ye. Ew niha wek serokwezîrê parlementoyê diçe seranserê welêt (ji başûr heta bakur) û ew qas piştgirî dicivîne ku mirov nikare wî paşguh bike. Û eger wisa bibe, dê hemû dojeh biqede, di heman demê de li seranserê welêt û ne tenê li Bangkok. Ew behsa yên din nake. Û ev yek dihêle ku yên din (di nav de Prayut) jî li ser Pita tiştek nebêjin ji ber ku Pita bi eşkere xwedan leza xwe ye.
3. Sedemên 'têkçûna' ya PT hene. Keça Thaksin wekî serokwezîra nû ne bê nîqaş bû û di derbarê populerbûna wê de nirxandinek xelet bû; sloganên nezelal û populîst û çend hefte beriya hilbijartinan zivirînek ku kêm-zêde li dijî MFP bû. Welat tenê bi lez biguhere ger ku ew dengê xwe bidin PT û ne partiyek din. Divê êdî meriv berdêla van xeletiyan bide û li fîda duyemîn bilîze.
4. Thais ramanwerên demkurt in, û bê guman ne ramanwerên stratejîk in. Hemî ramanên li vir li ser hevbendiyên nû û hevkariyên nû an kevn dikarin werin avêtin çopê ji ber ku ew ji ramana ROJAVAyî ne. Di rabirdûya nêzîk û dûr de bêhejmar mînakên siyasetmedaran hene ku hevalan kirine dijmin û paşê jî berovajî. Gelek sîyasetmedar ji ber sedemên oportunîst diçin partiyeke din.Tu eleqeya wê bi siyaseta partiyê re nîne (ji ber ku tune ye) lê bi hêz û pereyan re. Li Hollandayê ne mimkûn e ku endamek fraksîyona SP veguherîne VVD. Yanî xwekuştina siyasî ye. Yên ji nav me yên mezin hîn jî dikarin şeqamê bi bîr bînin dema ku Hirshi Ali ji PvdA veguherî VVD. Li Taylandê ev gelemperî ye. Ger teşwîqên têra xwe hebin, veguhertin jixwe hatiye kirin.
Balkeş nîne! Her çend Pita bi qîrîn be jî, "damezrandina" ya heyî dê hemî rawestgehan bikişîne da ku wê reş bike û bi alîkariya medyayê ew qas mezin bike ku gelek kes dîsa dikevin ser wê û dest bi gumanê dikin. Li Taylandê ew ji DY û / an Ewrûpa ne cûda ye. Xortên mezin ên li pişt van kesayetên siyasî têlan dikişînin!
Dibe ku ew rast be, lê medya niha pir piştgirî dide Pita.
Min jî elalet hefteya borî dît, lê paşê li paytexta parêzgehê Lamphun.
Ev zilam li Taylandê û bi taybetî di nav ciwanan de pir populer e.
Ger ku klûbên elît ên damezrandî karibe vî xortê ciwan û bi dîtina min zana û partiya wî bikuje, ez ditirsim ku li vir alozî derkeve û xwîn li kolanan biherike.
Wê hingê Tayland bê guman dê dest pê bike mîna Myanmarê ya cîran, ku hemî hevalên CCP yên Birêz Li ji Chinaînê ne.
Jan Beute.
Jan,
Temamen li hev dikin. Jixwe min tedbîr girtine bila xwîn - û ji ber vê yekê jî sûcdar - di ber deriyê min re biherike.