Tjaco van den Hout, balyoz
Berî ku eşkere bibe ka çi di hundurê dîwarên balyozxaneya Hollandayê ya li Bangkok de diqewime, dê hîn jî gelek av di Chao Phraya re biherike. Di her rewşê de, rastî ev e ku gelek kes, nemaze li De Telegraaf, li ser bingeha xemgîniya xwe û pir caran bêyî ku haya wan ji mijarê hebe, bertek nîşan didin.
Holendî Colin de Jong her hefte di kovara heftane ya Pattaya People de nîv rûpel nûçeyên bi rengê Hollandî radigihîne. Em naxwazin beşdariya wî ya herî dawî bihêlin. Li gorî Colin, ew li gorî çavkaniyên li balyozxaneyê hatî nivîsandin, lê wî soz daye ku ew eşkere neke.
“Ev karekî şantajeke asayî ye ji aliyê kesekî ku li her derê pirsgirêk hebûne û xwedî navûdengek pir bi guman e. Hevjîna wî xwedî bar bû û bi narkotîkê hat girtin û di girtîgehê de ye. Zimanên xerab îdia dikin ku wî jî bi vê yekê dizanibû û ne qijik bû. Wekî din, wî berê li her derê Pattaya pere deyn kir û bê şens derket. Wî çîroka xwe bi rêjeyek girîng firot Telegraaf, ku li wir hevalek wî heye. Ew jî ji ber sedemên cûda ji operatora geştyarî ya Hollandî Rowaco li Chiang Mai hate avêtin. Ew ji balyozxanê hatiye girtin, lê ez nikarim sedema vê yekê diyar bikim. Paşê ji ber ku rê neda dest bi kampanya tolhildanê kir û dû re jî dest bi avêtina heriyê kir û bi tundî li zilam xist. Heke hûn xelet in, divê hûn destên xwe biparêzin û li hevkarên ku wî jî wekî hevalên baş bi taybetî bi wan re têkilî danî, nehêlin." Ji bo Colin de Jong di Gelan Pattaya de ewqas pir.
Ez vê mijarek dijwar dibînim ku bersivê bidim Colin.
Bi hêviya ku di demek nêzîk de rastî were zanîn, ez bi germî hêvî dikim ku her kesê ku têkiliya wî bi vê yekê re tune be, bersivê nede.
Jixwe di telegrafê de têra xwe reaksiyonên ehmeqî hene.
Bi rastî ew çîrokek e ku bersivdana wê dijwar e heke hûn li ser wê tiştek nizanin. Lêbelê, wekî kesek xwedan paşxaneyek rojnamevanî ya zexm, ez dikarim bibêjim ku çîroka Colin de Jong di heman demê de ji hêla rojnamevanî ve bi tevahî ne saxlem e û bi kêmî ve hinekî renggirtî xuya dike; bêyî ku hûrgulî bide (pere deyn li ku kiriye? Bi çendî firotiye Telegraaf? Hevala li wir kî ye? hwd.) û bêyî ku çavkaniyê bilêv bike. Di her rewşê de, ew ne hesabek paqij a rastiyan e, wekî ku di hevoka dereng de diyar dike. Ez guman dikim ku rastî li deverek navîn de ye. Em ê bibînin…
Çavkaniyên Colin de Jong nayên parastin heke ew doz were.
Pim, tu pir zehmet dibînî ku tu bersivê bidî, çima tu bersivê didî? Nemaze heke tiştek ku hûn lê zêde bikin tune!
Ez bersivê didim ku ji şîroveyên ehmeqî dûr bisekinim, mixabin xuya ye ku kesek vê yekê fêm nake
Ez tenê dibêjim li ku derê dûman hebe, bi gelemperî agir heye û ev jî di TH de ye. Silav ji Lad Phrao
Pim ku dikare bi rengek cûda jî were gotin……
pîm pîm, xem neke hahaha
Fred .
Xortê delal, ez eleqedar nakim, tenê şerm e ku ji min re were gotin ku kesek ji ber 1 bersivek nehesibîn zehmetî kişandiye.
Nêrîna min ew e ku siyaset, îman, pere û evîn sedemên herî zêde bextreşiya cîhanê ne.
Hm Ger ev sedemên belengaziya me ne, wê demê çi dimîne ku em bextewariyê bibînin? Di van demên dawî de tu pir bi rahîban re diaxivî?
Archibaldus.
Hûn bextewar dibin, hûn nikarin wê bibînin û nayê kirîn.
Ger hûn dikarin xwezayê xweş bikin hûn bextewar in.
Ger hûn karibin mirovên bêbext bextewar bikin, hûn ê bextewariyê vegerînin, her çend tenê di forma 1 bişirîn de be.
Heger ew keça bedew a ku tu difikirî ku te bextewarî pê re dîtiye, bi talanê bireve, tu bextewar î û bextewarî nedîtî.
Heman keçik nerazî ye ji ber ku ew pir xweşik e ku te jê hez kir, lê kêfxweş e ji ber ku ew dikare dîsa tiştek bide malbata xwe.
Ez di wê baweriyê de me ku bersiva min bi eşkere wekî ehmeqî tê xuyang kirin. Ger na, vê şîroveyê nenivîsandiye bifikirin. Ger wusa be, ez dixwazim bizanim di bersiva min de çi ehmeqî û nebaş e.
Ma berpirsiyariya min e ku ev gotar li ser blogê hate şandin?
Diviyabû ku min dev ji şîrovekirinê berde an jî min li ser wê sînordar kiriba? Ma hûn hewce ne ku hûn bi xwe sansurê bicîh bikin?
Berî ku hûn bazdin bifikirin, ez ê bibêjim.
Ew taybet xuya dike.
Ez bi rastî (piçek) rewşa Balyozxaneyê meraq dikim. Ma ew hemî bahozek di qedehek çay de bû, serî hildan, ew lêkolîna ji Den Haagê çawa derbas bû, bi kurtî, min tiştek ji bîr kir?
Ew ji Colin de Jong çîrokek nezelal û neverastkirî ye li ser wê pêwendiya bi weşangerê Balyozxaneya Hollandî re. Ew her gav pirsgirêka çîrokên li ser gotegotan e, ku jêderan nayên eşkere kirin. No raporek rastiyan, tenê sûcdarkirin (gossip?), wekî ku Robert rast destnîşan dike.
Thailandblog bi weşandina çîrokê beşdarî vê yekê dibe.
Û çima divê çavkaniyên ku di nav balyozxaneyê de hatine şêwir kirin jî li ser bingeha kîn û dilgiraniyê bertek nedane, ku ew çavkanî bi rastî zengilê bi wê tawanbar dikin?
Lê belê, heta ku Wezareta Karên Derve encamên lêkolîneke bêalî û objektîf eşkere neke, ew ê hemû wek gotegotan bimînin, an jî li dijî. Lê Wezareta Derve bi vekirîbûn û bêalîbûna xwe nayê naskirin, lê ev yek di xwezaya hikûmetê de ye.
Li dijî îxbarker gelek îdia hene. Colin de Jong gelek tişt heye ku îspat bike ger ew doz were.
o
Niek, bersiva we ji postek 15-ê Îlonê re hinekî dereng. Di navbera 8 û 12ê Kanûnê de li ser vê mijarê gelek nivîs hatin belavkirin, ku di nav wan de Balyozê gelek kesan her cure tişt gotine.
Ji ber vê yekê ez nafikirim ku guncan e ku tiliya xwe nîşanî Colin de Jong bike. Hêjayî gotinê ye, niha dixuye ku ji ber "bêdengiya radyoyê" ya ji her aliyî ve, ev doz dikare girtî bê dîtin.
Hey ew Bert; Bi rastî mebesta min bû ku tiliya xwe nîşanî bloga meya delal a Taylandê bikim, ku çîrokek wusa bê rexne qebûl dike, bêyî ku li benda lêkolînek din bimîne. Li cihekî din, Hans Bos, ku Peyam şandiye, dibêje ku ew li dijî kesên ku bêyî ku li benda lêkolînek din bin werin tawanbar kirin. An jî hûn wê tûjbûna deontolojîkî dibînin? Di her rewşê de, ne mimkun bû ku ez careke din vê mijarê bînim ziman, lê min hêvî kir ku Thailandblog ji bo pêşerojê dersekê jê werbigire. An jî hûn difikirin ku ew pir moralîst e. Bi awayê, hêvî dikim ku li cîhek li Chiangmai an Bangkok yekî bibînin..
@ Nick. Bi rastî bersivek dereng. Lê tu rast dibêjî: me ji vê dozê ders girt/. Wekî din, ez texmîn dikim ku 'doz' bi vê yekê hatiye girtin.
@ Niek, me hişt ku hemû alî biaxivin: dengbêj, balyoz, Telegraph, Michel Maas û, bi qasî ku em têdigihîjin, Wezareta Karên Derve jî, lê wan nexwest wekî berê bersivê bidin. Ez difikirim ku em bûne dijber.
Wek agahdarvanek, ez tenê dikarim vê encamê werbigirim ku piştî redkirina min bi rêya vê blogê (lê min di heman demê de nêzikî Elsevier Weekblad jî kir, ku ew rast rast kir, û her weha De Volkskrant, ku ragihand ku ew ê ji Ombudsman re were şandin), Colin de Jong tu carî dîsa wêrek bû ku serî li Balyozxaneyê bide û îdiayên li ser min red bike.
Min bi Serokê Operasyonên HMA BKK Peter Trimp, Alîkarê Balyozê Hans van Santen re, Balyoz Mr. Van den Hout û Karmendê IND / ILO Hans Damen. Ma ew hemî ew qas bêaqil in ku kesek bi navûdengek gumanbar kar dikin?
Ew li ser taybetmendiyên rojnamegeriya Colin gelek tişt dibêje. Min berê jî gotibû; Colin di stranbêjiya stranên kesên din de pir xweş e û divê hûn bi jêhatîbûnek wusa hişyar bin.
Ez hîn jî dixwazim bizanim ku deynê min bi kê re heye, hevala min li ku xwediyê barek (narkotîkê) ye, Telegraaf çiqas pere daye min (hey qiloçên hovane) hwd.
Bersivên Colin qet nehat.
Pirsa min ji bloga Taylandê re ji ber vê yekê ev e gelo hûn dixwazin destûr bidin van celeb nivîskarên stûn an perçeyan. Bloga Taylandê xwedan pêşandanek mezin e û di heman demê de "xuya" mezin heye.
Lê divê ew qalîteya baş be.
Dirk-Jan