Xwepêşander: Ti pêwendiya me bi Rewşa Awarte re nîne
Bangkok Post texmîn dike (dîsa): Biryara hikûmetê ya ragihandina rewşa awarte dê bibe sedema xwepêşandanên zêdetir û Dadgeha Destûra Bingehîn dê hilbijartinan paşde bixe.
Rewşa Awarte? Xwepêşander ferq nakin. Duh piştî ku Serokwezîr Yingluck li wir dest bi kar kiribû, buroya sekreterê daîmî yê Wezareta Parastinê, serokê herî bilind ê fermî, dorpêç kirin. Yingluck û wezîra wê ya dewletê bi lez û bez ji derketina paş [ku xwepêşanderan çav lê nekirin?] derketin.
Komeke din jî Wezareta Kar a ku tê de Navenda Parastina Aştiyê ya ku ji Rewşa Awarte berpirsyar e, bi serokatiya Wezîrê Karê Chalerm Yubamrung, dorpêç kir. Dorpêç tenê demeke kurt dom kir, piştî wê Chalerm konfêranseke çapemeniyê da û slogana rewşa awarte ragihand (binêre Nûçeya lezgîn ya 22ê Çile).
Dîsa jî komeke din çû navenda Polîsê Keyaniya Taylandê (hêza polîsê neteweyî) û nameyên ji dîwarê li wir hilweşand (di heman demê de di Nûçeyên Breaking de hate ragihandin).
Her ku diçe aciz dibe, lê me ev nûçe jî ragihand: Lijneya Hilbijartinan çû Dadgeha Destûra Bingehîn bi pirsiyara ku gelo hilbijartinên 2ê Sibatê dikarin bên paşxistin û ji kê re destûr heye: Hikûmet an Encumena Hilbijartinan. ?
Çavkaniya Pheu Thai: Hikûmet xelet diçe
Li gorî çavkaniyek ji partiya desthilatdar Pheu Thai, hikûmetê bi ragihandina rewşa awarte xeletiyek kir. Bûyerên ku tedbîrê rewa dikin çênebûne. Ne tenê tedbîr nekare xwepêşanderan bitewîne, lê ew tûrîstên ku difikirin ku hukûmet 'bêkêmasî ye' dûr dixe.
Tiştê ku dibêje: polîs berpirs e, ne leşker, ev jî nîşan dide ku hikûmet nikare fermanê bide leşkeran. Çavkanî çalakiya li midûriyeta polîsan a ku beşek ji tîpên li ser dîwêr hatibû xerakirin, şermezar dike.
Çavkanî dibêje, pirs ev e ku gelo hikûmet dikare rewşa awarte bicîh bîne yan na. Navendê ku ji vê yekê berpirsyar e heta niha ti ferman nedaye. Ev dê heta roja Duşemê, piştî seretayîyên roja Yekşemê neyên dayîn.
Lêbelê, rêveberiya qereqolên televîzyonê dê ji bo nîqaşkirina raporê were vexwendin. Divê ev nebe sedema provokasyonan an jî xerakirina nîzama giştî. Lê sansûr tune ye, dibêje Paradorn Pattanatabut, sekreterê Encûmena Ewlekariya Neteweyî.
Me berê jî berteka serokê çalakiyê Suthep Thaugsuban li ser ragihandina rewşa awarte ragihandibû. Suthep rewşa awarte pêkenok dibîne. Suthep Navenda Parastina Aştiyê neqanûnî bi nav dike.
Her wiha hişyarî dide hikûmetê: 'Li hemberî me çekan bikar neynin. Xwepêşandan bi dawî nebin. Xwarin û pêdiviyên din qut nekin. Divê hûn ne tenê bi gel re, piştre divê bi leşkeran re jî tevbigerin.'
(Çavkanî: Bangkok Post, 23 Çile 2014)
Zêdetir nûçe îro paşê li Bangkok Breaking News.
Ne ecêb e ku rewşa awarte hatiye ragihandin!Piştî çend (bomb, bombe) di nav temaşevanan de û herwiha hin tetbîqatên teqekirinê li ser karmendên partiyên curbicur!!Hêvîdarim di demek nêzîk de aramî vegere û her du alî bibin bextewarî bi awayekî aştiyane pêk tê.
Ez di sektora dengbêjiyê de dixebitim, li Bangkokê jineke min a baş heye ku pargîdaniya xwe bi rê ve dibe û encamên wê yên di derbarê tevahiya kêşeyê de radîkal in... Gotinên wê: "Dema parçekirina Taylandê ye, başûr bide "zeran" û bihêle. "Em" bakur, bila ew "Suthep" di "vereşiya" xwe de bifetisîne... Taylandê bide me û bihêle em "xebat bikin" û bê wan "tewra hewayê" pêşerojekê ava bikin... ew aborî "mirin" diparêzin...!!
Tayland naha bi rastî perçe bûye û bi eşkere ber bi "şerê navxweyî" ve diçe… ne kêm ne zêde…!
Gotinên wê… :(
Û mebesta te ji vê yekê çi ye?
An ew jina baş?
Ka em herin bakur?
Ma ev nayê vê wateyê ku ew neçar e ji Bangkok derkeve?
Bi rastî ne şîroveyek baş-hesibandî ye, ji min re dixuye, ku tenê ji hêla ramana kurt-kurt ve, taybetmendiya gelekan li Taylandê û li derveyî wê ye.
Ger rewşa Taylandê bibe mîna, mînakî, Endonezya ku malbat û qebîleya Suharto welat kontrol dike, an Fîlîpînên ku malbat û qebîleya Marcos berpirsiyar in, wê demê ez nafikirim ku ew ê çêtir be. direve, ji bo tu kesî.
Tiştê ku mirovên li Taylandê jê ditirsin ev e, û celeb û hêjmar zêde dibin, ji ber vê yekê protesto.
Û gelo Suthep vedireşe?
Ew tenê bi wê yekê ve girêdayî ye ku hûn çawa lê dinêrin, û nemaze gelo hûn dikarin dema ku poz dirêj e bêtir bibînin.
Zêdetir Taylandî devê xwe vedikin û bi eşkere nefreta xwe ji tiştên ku li Bangkokê diqewimin diyar dikin. Jina te yek ji wan e. Ew sempatiya min heye. Wekî Taylandiyek, wê cesareta wê heye ku li ser pêşerojê bi rengek çêker bifikire. Wekî din, gelek Taylandiyên bêaqil naha her roj dixebitin ku pêşeroja Thai hilweşînin. Hûn dikarin bibînin ka ew çawa her êvarê (mixabin) bi hûrgulî li ser TV-yê digel Prince Suthep 1 ya Bangkok-ê ya bêtac di nav wan de wiya dikin.
Lêbelê, ez difikirim ku, digel hemî hurmeta xwe, jina we bi perçebûnê hinekî mezin dike. Bi dîtina min a dilnizm ew ê di her warî de dawiya Taylandê be. Dibe ku Taksîn nîvî bikire? (kenn)
Ne hewceyî rewşa awarte ye??? Û kî berpirsê wê rewşa awarte ye??? Ew tevgera protestoyî ya bi pêşengiya Suthep, ku ev 10 roj in Bangkok dîl digire û aboriyê felc dike? an na??? Bêyî “Bankok Shutcown” û bi vî awayî alozî, hewcedarî bi Rewşa Awarte namîne, ne?
Qet ji sedem û encamê bihîstiye?
Bihesibînin ku tiştê pêşîya van protestoyan neketiye nav xwe?
Careke din, her kesê ku bawer dike ku Suthep vedireşe, divê ji xwe bipirse ka wî çi xwariye, bi kurtasî sedema vereşîna wî.
Vereşîn tenê encama tiştekî ye.
Û ew tiştek çi ye?
Her kesê ku tiştê ku niha diqewime şermezar dike û aboriyê destnîşan dike, divê li mezinbûna dora pereyê reş di van du salên dawî de binêre, ku, heke ez ji UN bawer bikim, nuha hema hema% 20% e, bêaqiliya îpotek birinc e. sîstema ku niha ji bo cotkarên biçûk pere nemaye, deynên pêşniyarkirî yên ku vê hikûmetê dixwest Taylandê bi wan re bar bike, aloziya li ser qanûna efûyê û hwd.
Ez diwêrim bibêjim ev tiştên li jor dê ji xwepêşandanan zêdetir bandoreke neyînî li ser aboriyê bike.
Lê wekî ku berê hate gotin, ramîna kurt-kurt li Taylandê û her weha di nav gelekan de li ser vê forumê zêde ye.
Hewcedariya rewşa awarte heye?
Bê guman, bi nêrîna hikûmetê, bi giranî li ser desthilatdariyê bimîne.
Lê, û ev yek dîsa tê jibîrkirin, bi rastî planên şikandina protestoyên li dijî hukûmetê, kêmkirina azadiya çapemeniyê bi qedexekirina rojname, kovar û weşanan, derxistina televîzyonên nexwestî yên wekî Blue Sky, û hêj bêtir çelengî.
Û li ser redkirina wezîr û serokê polîs ji lêkolînkirina teqe û teqînên li xwepêşandanan, ji ber ku ev yek ji aliyê xwepêşanderan bi xwe ve hatibû lidarxistin?
Lê, bi ramana kurt-kurt berdewam bikin.
Ji bo demek kurt baş, ji bo demek dirêj xirab.
PS
Îro xwepêşanderên nû ji Khon Kaen û Udon Thani li ser rê ne.
Ex-redshirts!
Xwezî, sedem û netîce, em ji wê zêdetir herin (û em tewra ji we jî piçekî dirêjtir dikin): sedema ku Şînawatra di serî de karîbûn bibin desthilatdar dibe ku komeke mezin ji mirovan be. li Taylandê her gav ji hêla nîzama sazkirî ya ku konên xwe dirêjî karsazî, artêş û padîşahiyê kiribû, bi tevahî hatine paşguh kirin?
Ez bi tevahî bêalî me, ji bo min zer û sor metalên qerase ne. Di heman demê de hesta min heye ku ev rewş ji bo piraniya (ciwantir) Taylandiyan e.
Gotara jêrîn bixwînin, balkêş e: http://www.washingtonpost.com/opinions/jackson-diehl-why-the-elites-are-rising-up/2013/12/22/5ca3041e-68c7-11e3-ae56-22de072140a2_story.html
Bi pênaseyê, rojnamevan û siyasetmedarên Amerîkî ji tiştên ku li derveyî Amerîka diqewimin ne têgihîştin û têgihîştina wan tune.
Carinan ez difikirim ku ew jî li welatê xwe tiştek xelet e.
Ji Şerê Cîhanê yê Duy û vir ve di siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî de pir rast derbas nebûye, bi piranî ji ber xeletiyên ku ji ber nekarîn binirxînin ka yên din li ser tiştek çi difikirin.
Ji ber vê yekê, piştî xwendina gelek ramanên Dewletên Yekbûyî yên li ser Taylandê, ji kerema xwe rê bidin min ku ez dev ji xwe mêtingeriyê berdim?
Heya ku bi "têlên" hukûmetan, siyasetmedaran û pargîdaniyan ve girêdayî ye, ez difikirim ku wekî mînak li DY û Ewrûpayê, ji Klûba Romayê vir ve tişt zêde neguherî ne.
Li Dewletên Yekbûyî, demokrasî bi rastî ji hêla "sermayeya mezin" ve tê rêvebirin û Ewropa ji ber firotina demokrasiyê ji YE ya bi tevahî nedemokratîk re pir cûda nebû.
Rastî ev e ku, di bin zexta gelek ciwanan de, guherînek hêdî hêdî di civaka Thai de xuya dibe.
Di siyaseta Taylandê de sedema nerazîbûnan ev e.
Û erê, Suthep û yên din vê yekê ji qebîleya Shinawatra, ya ku bi rastî tenê hewl dide ku Taylandê bike lîstikek kesane, mîna Endonezya/Suharto û Fîlîpîn/Marcos, pir çêtir fêm dike.
Û bi rastî, di derbarê ramanên Suthep de jî gelek rexne hene.
Lê diyar e ku hilbijartin bi rastî di hewaya heyî de ne bikêr in û li Taylandê, wekî li seranserê cîhanê, guherînek pir hewce hewce ye.
Mixabin em jî di nav wan de ne. lê binêre, û wekî notên vala tiştekî ku bêje tune.
Ya rast li welatê me jî wisa ye.
Ji ber vê yekê Hollanda.
Ez bi çîroka we re hevî dikim HansNL. Tayland nêzî 40 sal in bêhnteng e. Kes naxwaze ku ev rast be, lê rast e. Ev teqîna (bi guman) demo ya ne tundûtûjî eslê xwe ji serpêhatiyên 40-50 salên dawî ye.
Tûrîst kêm bi wê re eleqedar e. Ew naxwaze wan paşxaneyan bizane, bibîne an jî kêmtir fam bike. Balafirek, bi otêlek top, gelek xwarin û kokteylên xweş li ser peravên spî û ezmanên şîn armanca wî ye. Ger gengaz be, her tişt ji bo 14 rojan di binê 1000 € de ye.
Yê ku divê vê yekê biguherîne Taylandî bixwe ne. Lêbelê, wî qet guh neda şîrove û şîretên baş ên ji derve. Û ew hîn jî nakin. Her çiqas hûn wan îspat bikin jî; ew li ser dîtin û avahîyên xwe yên sedsalî disekinin.
Ku rûs û çînî di dawîyê de li Taylandan dixin, û di nav tiştên din de. Daxwaza bêtir ewlehî (û boykot) ji bo geştiyarên xwe tevgerek pir baş e. Dibe ku Thais bi wê re eleqedar nebin, lê ew destpêkek e. Ecêb e ku hukûmeta Hollandayê ew qas li hemwelatiyên xwe ne baldar e.