Senatorê Taylandî bi xeletî gule li biraziyê xwe, biraziyê xwe, jina xwe an sekreterê xwe dikuje
een Thayîkî Senator roja Yekşemê bi çeka Uzi bi xwarziya xwe an jina xwe gulebaran kir. Li gorî sûcdar, Boonsong Kowawisarat ê 55 salî, ew qeza bû.
Bûyera gulebaranê şeva Yekşemê li xwaringehek li Phrae ya 550 kîlometre li bakurê Bangkokê pêk hat. Kowawisarat, senatorek ji parêzgeha bakurê Mae Hong Son, li wir bi pismam û sekreterê xwe yê 46 salî Chanakarn Detkard re şîvê xwar.
Siyasetmedar ji polîsan re got ku ew dixwaze Uzi xwe nîşan bide dema ku ew li benda xwarinê bûn. Hat îdiakirin ku çek bi xeletî derketiye û Detkard li zikê wî ketiye. Mêrik rakirin nexweşxaneyê, lê ji ber birînên xwe li wir jiyana xwe ji dest da.
Polîs heta niha nekariye Kowawisarat bigire ji ber ku niha parêzbendiya wî ya parlementeriyê heye.
Çavkanî: Bangkok Post
Paşnivîsa edîtorî:
Me berê jî gotar çend caran sererast kir. Çapemeniya navneteweyî ragihand ku ew pismamê wî ye, paşê di raporê de hat gotin ku ew sekreter û biraziya wî ye û hinekî paşê jî jina wî ye.
Di peyama ewil de çeka binavçeya UZI wek çek hat gotin, paşê derket holê ku ew çek e.
Her çend peyam ji çapemeniya cîhanê re hatibe kirin jî, ew ji bo Bangkok Post bi rastî ne nûçeyek girîng e (!?!).
Senato dikare destnedanê berde, lê di vê rewşê de ji ber berevaniya senator ew pir ne mumkun xuya dike.
Bi rêya AFPê hat ragihandin ku ew pismamê senatorê ye. Li Hollandayê, De Telegraaf ev qebûl kir. Bangkok Post got ku ew sekreterê wî bû.
Kî rast dibêje?
A pismam piştî hemû
BANGKOK - Senatorekî Taylandî bi xeletî gule li pismamê xwe kuşt dema ku wî hewl dida çeka 9 mm ya ku di dema xwarina malbatê de danîbû ser maseyê, bavêje, polîs roja Duşemê got.
Boonsong Kowawisarat Chanakarn Detkard, 46 salî, bi awayekî kuştî birîndar kir, dema ku êvara Yekşemê bi xeletî Uzi li xwaringehek taybet a Garden Resort, li parêzgeha Phrae, li bakurê Taylandê, gulebaran kir.
Chanakarn, ku wek sekreterê senatorê dixebitî, bi guleya ji zikê xwe birîndar bû û li ser rêya nexweşxaneyê mir, li gorî polîsên herêmî, ku got nêzî 5 endamên malbatê li xwarina otêlê bûn.
Polîs got Boonsong ê 56-salî, ku parêzer û senatorê parêzgeha Mae Hong Son li bakurê Taylandê ye, dê bi sedema mirina ji ber xemsariyê were tawanbar kirin. Ji bo wî herî zêde 10 sal cezayê girtîgehê û 20,000 baht cezayê pere tê xwestin.
"Li gorî lêpirsîna me ya destpêkê, malbata sekreter dê dozê nede ji ber ku ew xizm bûn û ew qezayek bû - wî nedixwest wiya bike," efserekî polîsê herêmî got.
Tenê çima senator hewce dît ku bi çekek binavûdeng were ser maseya xwarinê, hîn ne diyar e.
Na, ew li ser biraziyê bû. Di Îngilîzî de, "cousin" tê wateya biraziyê an biraziyê. Di vê rewşê de jin bû.
http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html
Li gorî Neteweyê jina wî bû.
Û ew ne UZI, lê pistepist, Erîha 941 bû. Bijî ragihandina baldar a rojnameyên Taylandî.
Navê ku ji Jericho 941-ê hatî dayîn ve girêdayî ye ku ji her welatek importer ve girêdayî ye ku hilber balkêştir bike.
Ev çek bi navên Uzi Eagle, Baby Eagle û hwd jî tê zanîn.
Wexta ku dor tê dîtina rastiyê, we bi rastî bi xwe çêtirîn nekiriye.
Min ew bi jina xwe re di TV-ya Thai de dît û wê got ku ew li ser jina wî ye. Di vîdeoyê de çekek hat nîşandan, lê ew revolver bû û ne Uzî bû.
Ecêb e ku rapor pir ji hev cuda ne.
Dibe ku ez bi tevahî xelet im, lê bi dîtina min her kesê ku Uziyekî barkirî bîne şîva xwaringehekê, bi tenê mafya ye. An jî min tiştek ji bîr kiriye û gelo ev moda herî dawî ye?
Ez nafikirim ku senator Elco Brinkman an Roger van Boxtel li NL heman tiştî bikin 😉
Ez ji vê yekê jî bawer nakim. Di çenteyên wan birêzan de tenê pelên rûn in ku ew ê wê êvarê bişon. Elco û Roger bide min...
Hûn difikirin ku nûçe dê li dora wê pirsê bizivire: gelo kesek bi Uzi re li xwaringehekê çi dike. An jî ew beşek ji îmtiyazên senatorbûnê ye?
Erê, bi kêmasî tiştekî ecêb e... Min şûr wekî beşek ji cil û bergên (uniforma bilind) di şîveke şahî de bihîstiye, lê Uzî?! Û barkirî jî... Ew ji bo mafyayê, Yakuza û yên wekî wan bêtir tiştek xuya dike.
Ger hûn çeka xwe nîşan bidin, hûn wiya li cîhek guncawtir bikin: gulebaranê, bexçeyek mezin (sîteyê), hwd. Û paşê ez ê cebilxane ji hev cuda bihêlim, çekê ewle bihêlim û tu carî, çu carî wê ber bi mirovan ve nekim, lê her gav. li erdê an jî xaleke din 'ewle'. Ger kesek DIKARE li aliyê din ê bermîlê be, hûn jixwe xelet in. Emniyet yekem…
Ew çîrokek ecêb e, lê ji min re bi guman dişibihe nakokiyek karsaziyê (karsaziya malbatê). Û ez pir bawer im ku ger me rastî û rastiyên rast bizaniya, dê hemî ji ya nuha piçekî hindiktir xerîb bibûna. Lê yek tiştek pir guman e, tevî nezelaliya mezin, û ew e ku li Taylandê (bi kêmanî di van celeb bûyeran de) kevirê jêrîn çu carî bi eşkereyî dernakeve ser rûyê erdê. Heya ku kesê navborî ew qas dijberên siyasî kom neke ku di dawiyê de wî bavêjin ber şêran an jî biryara kuştina wî bi rastiyê bidin.
Xanim û birêzên hêja,
Ez dikarim dersa rojnamevaniyê bidim we? Ji bo van cure peyaman divê her tim çavkanî bê gotin. Tiştek li dijî agahdariya nakok tune, bi şertê ku xwendevan zanibe ji kîjan çavkaniyê kesek ew şehrezayî wergirtiye.
Ji ber vê yekê li gorî Bangkok Post ew biraziya wî û sekreterê wî ve girêdayî ye. Milet dibêje ku ew jina wî eleqedar dike.
Çavkaniya çekê çi ye, Petrûs?
RT @RichardBarrow: PÊKIRTIN: Senatorê Taylandî bi xeletî bi fîşekek Jericho 941 û NE "Çekek binavûdeng a Uzi 9mm" gule li kesekî reşandin!
Mesajên Twitterê bibînin.
Min Barrow jî xwendiye, lê ew jî çavkaniyekê nabêje. Ew behs dike ku Bangkok Post naha qala çekek dike.
Me berê jî gelek caran destnîşan kiriye ku Bangkok Post bi gelemperî ne ew rojname ye ku îdia dike ku hûn dikarin pê bawer bikin (Rojnameya ku hûn dikarin pê bawer bikin, dirûşm e). Min carekê gotarek jê re veqetand.
Oh Dîk, derseke rojnamevaniyê li Telegraaf: divê tu çîrokeke baş heta mirinê kontrol neke... Û: ne hewce ye ku ew rast be, heya ku em ji bo wê nekevin tengasiyê!
Ji bo qeydkirinê: Min tu carî li De Telegraaf nexebitî. Daxuyaniyên hin hevkarên navdar ên vê rojnameyê tên.
Ji ber vê yekê em dikarin texmîn bikin ku senator YEK endamê malbatê bi YEK çekê kuştiye, pirs ev e ku hûn çima çekê dibirin xwaringehekê û gelo qezayek çêbûye, her wusa, bi sedemek tiştek bi we re heye.
Pirseke din a ku hûn dikarin bipirsin ev e ku çima tevahiya welat serûbin nabe? Çima ne nûçeyên rûpela pêşîn e. Bifikirin ku li Rojava senatorek bi çekê kesek gulebaran bike. Dê dinya pir piçûk bûya. Li LOS-ê ew qezayek pîşesazî ye, mîna farangên firîn û şemitî yên ku mirî têne dîtin. Li Taylanda Amazing jiyana mirovekî nirxek cûda heye...
Ez vê îfadeyê dizanim, Hans, û ew ne tenê ji rojnamevanên Telegraaf tê. Rojnamegerên Bangkok Post jî sûcdar in. Ez hest dikim ku carinan ew li ser gotegotan mesajan dinivîsin.
Lêbelê, raporta di derbarê Uzi û biraziyê kuştî de ne li ser bihîstinê ye, lê li ser îfadeyên hin Lewre Choosak Poonsawat ji qereqola polîsê Wang Chin li parêzgeha Phrae ye.
Du îhtîmal: ew polîs tenê sohbet dikir an jî rojnamevan pir kêm guhdarî dikir. Di vê rewşê de, rojnamevanek jêhatî dê çavkaniyên din jî bişopîne, wek xwediyê xwaringehê, senator û şahidan. Dibe ku ew bibe an jî dê Bangkok Post pozê xwe li ser vî rengî rapor bike?
@Miek37,
Dibe ku ew kesek bû ku her gav ditirsiya ku steak wî bi rêkûpêk nehatibe çêkirin û ketibû edetê ku guleya Uzî li çavê xwe bixista. Tenê ji bo ku li aliyê ewle bin 😉
Mîna li Dewletên Yekbûyî, li Taylandê peydakirina çekek pir hêsan e. Li vir jî mirov bi tiştekî herî biçûk jî çekan digre dest. Cûdahiya bi DY re ew e ku li wir girtina destûra çekan pir hêsan e. Li Taylandê, destûrnameyek çekan qet ne hewce ye.
Ji ber vê yekê ev yek teşwîq dike ku çekan ji hêla sûcdar û kesayetên bi krîza nasnameyê ve were bikar anîn.
Bê guman hûn dikarin li ser operatorê xwaringehê jî pirsan bipirsin. Bê guman divê wî dîtibe ku çekek li ser masê bû/li ser masê bû? Û ji bo vê yekê tiştek nekir. Di dawiyê de: gelo vî senatorî (çi nîv felc be an ne) sekreterê xwe, berê xwe, biraziyê xwe an biraziya xwe bi guleyan kuşt, ji min re kêmtir eleqedar e ji rastiya ku wî kesek li cîhek bi tevahî ehmeq bi lêdana (?) bi çekê kuşt. .. gulebaran kirin. Divê senatorek çêtir bizanibe.
@Teun - ev Tayland e. Bê guman, operatorek xwaringehê ji senatorek naxwaze ku Uzi xwe ji ser maseyê rake. Beriya her tiştî, ew ê ji bo senator were wateya windahiyek mezin.
Kees,
Ez dizanim windakirina rûyê li vir tiştek pir girîng e. Lê dîsa jî ez difikirim ku dema ku operatorek daxwaz dike ku UZI-ya we ji ser sifrê derxîne, windabûna rûyê dema ku "bi xeletî" gule li yekî mirî dikişîne hinekî ji windabûna rû mezintir e.
@Teun - hûn di derbarê wê de bi tevahî rast in. Lêbelê, têgihîştina vê yekê hewce dike ku pêşiya fikirîn, hesabkirina xetereyê, hişyariya sepandin û ramîna mantiqî. Dîsa - ev Tayland e.
Ez wisa difikirim ku ew çawa ye.
Ew sekreterê wî bû, ku pismamê wî (Homo) bû û bi hev re wek jin û mêr dijiyan.
Bi tevahî, ew bûyerek tîpîk a behreya bêberpirsiyarî ya vî senatorî ye. Dema ku ez derdikevim xwarinê, ez pêşî roketavêja xwe ya li ser cilê didim destê xwe, paşê li maseyê digerim, rûdinim, Uzi xwe datînim ser masê û menuyê dipirsim. Lê ez her gav piştrast dikim ku girtina ewlehiyê wekî 'ewle' tête danîn. Ji vê re "berpirsiyarî" tê gotin. Pirsgirêkên min qet nebûne.
@ Cor hûn ji bîr dikin ku hûn jî neçar in ku gerîdeya xweya zirxî bi rêkûpêk di navbera rêzan de li restorantê park bikin. Û divê hûn bombeyên destan negirin hundur lê wan têxin nav qulika destikê.
Bi xatirê te, min ji xwe re êlekek spî ya bê gulle û helmetek Kevlar a lihevhatî kirî. Paşê dema ku ez derdikevim derekê ji bo xwarinê bixwim ez jî xweş xuya dikim.
Destûrnameyek çekan ne hewce ye? Ji ber vê yekê kes dikare li vir çekek agir bikire, mînakî, Chinatown?
Demek e ez hewl didim ku tivingeke hewayê bikirim da ku maran li nav baxçe biteqînim. Ew min aciz nake ji ber ku ez wan li tu deverek ji bo firotanê nabînim. Ez çekên ji bo firotinê dizanim, lê min jî nefikirî ku ez hewl bidim ku yek bê kaxez bikirim.
Ez ê tenê ji bo kêfê wê biceribînim, ez meraq dikim ku ez ê çekek bistînim.
Heger ez li şûna we bûma min bi wan bombeyên destan wisa nedikir. Ji ber ku erebeya min a zirxî bi saetan li ber tava germ di nav rêzan de rawestiya bû, germahiya di dashboardê de ewqas zêde bû ku yek ji bombeyan teqiya. Tevahiya maşîna min a zirxî di hundir de şewitî. Li derve xirecir nîne. Ji niha û pê de ez ê ji restorantê satileke zêde ya cemedê bixwazim. Ji bo bombeyan. Hûn nikarin pir hişyar bin, Khun Peter…
Tîpa baş Cor. Bi xatirê te, ji ber ku êdî cixare li xwaringehekê qedexe ye, ez fîşeka xwe jî nagirim hundir. Ji bo ronahîkirina cixareyê her gav kêrhatî bû. Oh, ez ji ber qedexekirina cixarê kêfxweş im. Cixarekêş xuya dike ku xeter e.
Ez narînan tercîh dikim, lê yên şîrîn. Ez pêdiviya flamethrowers ne ji ber ku jina min dikare agir bêhna dema ku ew somtam pedmaak xwe biqede. Ji bo cixareyekê piştî şîvê her dem bikêr e.
Ger ew senator jîr be, ew ê bi çekek çêkirî çîçek bikire, ku ji çeka ku hûn nikaribin bi dest bixin pir bikêrtir e.
Ev hemî çanda wattana Thai, Thai ye ku divê em li gorî tiştê ku li welatê me li pişt dikanan e û ne adetî ye pîv bikin. Dibe ku qezayek car bi car biqewime, lê cezayê 20.000 Bht helbet ne tiştek xirab e, ji ber vê yekê ecêb e ku ev senator hinekî din jî hişyar nebû. Bi tevayî, ew dibe xwarinek biha.Axir, malbata we li Taylandê hewce dike.
Ji zikê wî yan wê hatiye gulebarankirin. Li jora maseyê çek nîşan da. Bi dîtina min di zikê wî/wê de lêxistin. Bi gotineke din, ji bin maseyê gulebaran kir. Ji ber vê yekê qeza tune.
Bi rastî ez guman dikim ku senator dixwest hêz û bandora xwe ya siyasî an darayî bi rengekî pozbilind nîşanî hevalên xwe yên din bike. Ev yek bêhtir bi siyasetmedarên ku pozîsyona wan a civakî ketiye serê wan û tu derfetê ji bo îfadekirina vê yekê bêkar nahêlin, pêk tê.
Û dema ku wî heman henek kir an jî henekek dîsa got, mêvanan dikeniyan, ji ber ku hûn qet nizanin dibe ku rojek ji bo vê an wê hewcedariya we bi wî hebe, wekî ku vê carê bû dema ku wî bi sar çekek a la James Bond derxist.
Ez pir baş fam dikim ku ji aliyê min ve ew ji nû ve avakirina hîpotetîk e ji ber ku hêj hûrguliyên bûyerên rastîn kêm in, lê diyar e ku vê carê tişt pir xelet derketin.
Çek di nav civakek pêşkeftî de cih nagirin, ji ber ku di hin rewşan de mirov pir zû meyla wan dikin ku wan bigrin. Nimûne li Dewletên Yekbûyî û carinan jî li Hollanda pir in.
Tenê li başûrê Taylandê ji ber sedemên rewşê ez milkê taybet ê destûr dibînim.
Mîrzayê Michael,
Tam bi vî rengî aqil e ku xwedîtiya çekan û (bê)bikaranîna bêsînor pêş dixe. Ji ber ku xuya ye hin misliman ji diyalog, bihevrejiyana aştiyane, ji baweriyên din re hurmetê nagirin û heke hewce bike amade ne ku nêrînên xwe bi darê zorê ferz bikin, xwedîkirina çeka taybet ne rewa ye.
Divê hikûmet û tenê hikûmet hewl bide ku tundûtûjiya têkildar rawestîne.
Beriya her tiştî, xwedan çeka taybet ceribandinê (di heman demê de li beşa başûrê Taylandê) pêşkêşî dike ku bi cîran an endamek malbatê re sohbetek piçûk "rêxistin bike".
Moderator: Min tenê peyva "hin" danî pêşiya misilmanan. Hûn nikarin herkesî bi heman firçeyê tarûmar bikin.