Artêşa Taylandê ji kuştina wênekêşê Îtalî berpirsyar e
Duh dadgeha Bangkokê bersiveke teqez da pirsa ka kî ye di mirina wênekêşê Îtalî Fabio Polenghi di sala 2010 de. Artêşa Taylandê ji vê bûyerê berpirse, wan gule li xwepêşanderên Redshirt reşandin û wênegir kuştin.
Dadgehê got: "Em texmîn dikin ku guleya ku qurbanî kuştiye ji aliyê hêzên ewlehiyê ve hatiye, lê em nizanin ka kê teqandiye."
Wênekêş Fabio Polenghi
Fabio Polenghi karê xwe wek wênegirek kir û di Gulana 2010 de li ser xwenîşandanên girseyî yên Kirasên Sor li dijî hukûmeta wê demê ya Abhisit ragihand. Ew di operasyoneke artêşê de hat kuştin ku armanca wê derxistina xwenîşanderan ji dilê bazirganî ya Bangkok bû. Di xwepêşandanên du mehan de 91 kes hatin kuştin.
Holandî Michel Maas
Rojnamevan û nûçegihanê Hollandî yê NOS, Michel Maas, di doza Fabio Polenghi de jî şahid bû. Maas bi xwe jî guleyek lê ket û birîndar bû. Wî li ser Twitterê nivîsand ku ew yekane ye ku hê jî guleyek di destê wî de ye. Maas wê demê got: "Delîlek girîng e ji ber ku hemî guleyên din winda bûne."
Dayik û xwişka Polenghi naha dê li dijî serokê hukûmetê yê wê demê Abhisit Vejjajiva û cîgirê wî Suthep Thaugsuban doz vekin, parêzerê wan got. Herdu sîyasetmedaran ferman dabûn artêşê ku gulebaran bikin.
Wê demê bila ez bibim yê yekem ku li ser kuştina Fabio şîrove bikim. Li gor ku dibêjin di nav zirxî de mir. Van mirovan jiyana xwe dixe xeterê da ku li cîhek çi diqewime nîşanî cîhanê bidin. Spas ji Michel Maas re, ku cesaret da ku şahidiyê bike û delîlek girîng biparêze.
Ev jî îspat dike ku leşkeran gule li sivîlên bêçek û bêguneh reşandine. Tiştê ku Tayland bi wê re dike ne ew çend girîng e, lê cîhan lê temaşe dike û wê dadbar bike.
Cor van Kampen.
Di demokrasiyek gihîştî de û bi destûrek gihîştî de, dewlet tenê dezgehek e ku dikare hêzê bikar bîne heke berjewendîyên dewletê di xetereyê de bin û / an jî ji bo vegerandina nîzama giştî. Beriya ku dewlet li vir hereket bike, gelek caran fersendeke têr ji dagirkeran re hatibû dayîn ku bi dilxwazî derkevin. Wekî din, qanûnek awarte hebû ku hebûna li herêmek diyarkirî qedexe dikir. Beriya tehliyeyê jî ji qada ku sor lê bi cih bûbûn, bi bombeyan hatin avêtin. Hikûmet piştrast bû ku li devera sor (tevî ku herêm hate valakirin) çek hene. Di rewşek weha de, ne tenê her kes di asta herî jor de ye (ji ber ku ev tê wateya mirina we), lê sivîl û rojnamevanên 'bêsûc' jî têne kuştin. Ne tenê li Taylandê, li Sûriye, Afganîstan û berê jî li Hollandayê jî. Bê guman, mirovên nêzîk mafê wan heye ku doz li kesên di hukûmetê de bikin. Derfetên ku ew ê rast bên îsbatkirin û karbidestên hukûmetê ji ber karên xwe yên dijwar bêne mehkûm kirin pir kêm in. Van Agt û Wiegel dema ku trên li Wijster hate vala kirin derketin dadgehê?
chris
Ne rast e ku îdiaya ku leşkerek berpirsiyar e.1 Gule di wê rojê de di nav çekên leşkeran de tune bû. Her wiha çeka ku guleya hatiye dîtin jî pê tê avêtin. Doza ku dêûbav li dijî Abhisit were vekirin, pêkenok e. Baştir e ku berpirsên sor bikêşin dadgehê. ji bûyeran û bibînin ku Abhisit her tişt kiriye ji bo ku bi awayekî aştiyane van protestoyên sor rawestîne. Hemû rastî jî hene! Her weha delîlên ku BBC çawa tiştan xelet şîrove kiriye. dibe ku xelk kor nebe ku rastiyê bibînin.
Min di televizyonê de rojnamevan mijûlî dîtin. Ew xort ji bo kişandina wêneyek baş bi rastî dîn in. Deverek şer bû û binerin ka vî rojnamevanî çi li xwe kiriye.
Ew bi tevahî cilê reş li xwe kiriye û tenê helmetek şîn li ser bû. Li gel çekdarên bi rengê reş di nav sor de, ev rastî pirsgirêkê dihat. Niha dê hebin yên ku dê bibêjin zilamên reş li xwe kirine tune ne. Di sala 2010-an de dema ku min li televîzyonê temaşe kir belkî li ber çavên min ên tavê yên pir tarî hebûn.
Moderator: Em ê pirsa we wek pirseke xwendevan bişînin.