Grapperhaus li Bangkok bi rojnamevan re diaxive
Ferd Grapperhaus (Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com)
"Erê, ez Wezîrê Dad û Ewlekariyê Ferd Grapperhaus im û berpirsiyar im, di nav tiştên din de, ji bo piştrastkirina ku sûcdar girtî ne. Ez li vir li Bangkok çi dikim? Belê, ez ji aliyê Civata Nûneran ve hatim vir da ku hewl bidim kesekî ku bi 103 sal zîndanê hatiye mehkûmkirin, lê bi bextewarî tenê divê 20 sal xizmetê bike, ji hucreyê derxînim da ku cezayê xwe li Holandayê bidomîne. Meclisa Nûneran tercîh dike ku ew kes bi min re vegere Hollandayê.
Min li ser vê mijarê bi serokwezîrê vê derê re axivî. Ez bi çayek xweş hatim pêşwazîkirin, me hinekî li ser çawaniya firînê, gelo ez dikarim hinekî razêm û hwd sohbet kir, lê piştre min xwest ku behsa armanca serdana xwe bikim. Dema ku min navê Van Laarhoven anî ziman, mêrik li min mêze kir ku ew zilam qala çi dike? Van Laarhoven? Li Taylandê girtî? 20 sal? Di girtîgehên Taylandê de bi deh hezaran hene, çend hezar ji wan biyanî ne, gelo ew zilam difikire ku ez hemî dozên sûc dizanim?
Dema ku min rave kir ku em dixwazin ew zilam cezayê xwe li Holandayê bikişîne, min dît ku serokwezîr difikire (tu carî na!), lê Taylandî dostane dimînin û wî got ku Tayland daxwaza Hollandayê fam dike. Bi rastî, piştî deh deqeyan ji min re diyar bû ku ji serdana min tiştek nayê, lê me karî em sohbetê dirêj bikin 45 deqeyan.
Ez vê yekê ji we re "bê qeyd" dibêjim, ji ber ku helbet ez nikarim bi vê peyamê xwe bigihînim Civata Nûneran. Hûn dizanin çi, tenê ji bo rojnameya xwe gotarek bi vî rengî binivîsin:
"Wezîr Grapperhaus piştî axaftina bi Serokwezîrê Taylandê re pir geşbîn e. Wî helwesta erênî ya rayedarên Thai pir teşwîq dît. Grapperhaus amaje bi wê yekê dike ku çareserî di vê mijarê de 'divê li gorî prensîbên serweriya hiqûqê ya herdu welatan be'. Ev tê wê wateyê ku veguheztina Van Laarhoven ji zindana li Taylandê bo Hollanda divê bi qanûnên Taylandê re nakok nebe. Wezîr got ku Serokwezîrê Taylandê General Prayut Chan-o-cha dilşewat e û paşxaneya seredana xwe fam dike. Lê wî di heman demê de hişyarî da ku baldar bin: hîn ne diyar e ku Van Laarhoven bi rastî dikare vegere Hollanda."
Li we heye, min çêtirîn xwe kir! Baş e, ji ber ku divê ez niha biçim. Thomas soz da min, dema ku ez li Taylandê me, ku ew ê aliyê xweş ê Bangkokê jî nîşanî min bide. Pêşî tiştek ku meriv li xwaringehek bi xwarinên tîpîk ên Taylandî bixwin û dûv re tiştek vexwarinê li Soi Cowboy an ew Patpong bû?
Gihîştina KL875 di 09.50:876 sibehê de, bi eskortek berbi rûniştina Prayut, bi wezîran re sohbet kir û vegerî Suvarnabhumi da ku di demjimêr 12.05:XNUMX danê êvarê de firîna vegerê KLXNUMX bigire. Pêdivî ye ku ew hemî gengaz be û berî dawiya hefteyê vegere malê ... Dem ji kêfan re nema….
Ew çarçoveyek demkî pir teng e, ji ber vê yekê bê guman ew ê neçar bimîne ku di rêzê de raweste da ku şopên tiliyan peyda bike.
Û paşê Rori (paşê) jî xelet e ku difikire ku wî dît ku Grapperhaus çû Candyland 🙂
Dûv re dibe ku ew ne di pola dewarên KLM-ê de bû, ji ber ku hûn ê du ji wan firînên dirêj li pey hev xilas nebin.
Divê ew axaftinek pir kurt bûya.
2 saet û 15 deqe ji balafirê daketin, bigihin Prayut, sohbet bikin û di dema çûyînê de vegerin balafirê.
Destûr didin wezîran ku amûra hikûmetê bikar bînin, nemaze ku niha ew bi israra Meclîsa Nûneran çûye Taylandê. Amûrek nû ji vê mehê ve tê peyda kirin û bihayê wê 90 mîlyon Euro ye.
Nefikirin ku ew bi KLM re difire ji ber ku ew heyama betlaneyê li Ewropayê ye ji ber vê yekê ew ê bê guman tijî be. Ji bilî vê, ez texmîn dikim ku ew ne bi tena serê xwe seferê dike, lê alîkarek û belkî 2 an 3 kesên ji dadweriyê li gel wî hene, herwiha serdozgerê giştî û 1-3 endamên balyozxaneya Taylandê ji bo piştgiriya vê serdana fermî bikin. Ev gumanên min in, lê her kes dê fêm bike ku heyeteke fermî bi geştyarên bi şort û papiştan re firîna plansazkirî ya ku di mehek betlaneyê de tijî ye nagire.
Zencîreya li ser cîhaza nû bibînin:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/06/regeringsvliegtuig-is-vooral-een-werkpaard-met-alleen-oranje-wingtips-a3966333#photo
Belkî baş be ku ew bi balafira hukûmetê biçin, lê wekî din ew bi KLM-ê pola 1-emîn rêwîtiyê dikin
û ne mecbûr in di nav turîstan de bi şortan rûnin.
Bi awayê, ew 1-3 karmendên balyozxaneya Taylandê jixwe li Bangkok in û ji ber vê yekê hewceyê alîkariyê ne
Ne ku bi 🙂 bifirin
Balyozxaneya Thai… ya li Laheyê.
Balafirên hukûmetê tam ji bo mîsyonên hukûmetê yên wekî vê hene.
Ha Ha, çiqas ecêb hevwate ye, lê ez difikirim ku ew bi rastî pir rast e.
Tiştê ku bala min kişand ev e ku zilamê herî baş di dema hevdîtina bi Prayut re bi tevahî winda bû. Nêzek kurt ber bi Prayut ve ku divê wekî derbekê xuya bike û nebîne ku Prayut hewl dide ku destê xwe bihejîne, divê ew jet lag be.
Ez ditirsim ku ev mîsyon ne mumkun e, lê naha ew dikarin nîşan bidin ku ew hewl didin ku xeletiyê rast bikin (kesek çarçove bikin).
Patpong an Soi cowboy? Erê, ew ê xweş be û dûv re wêneyek bikişîne û ji Telegraaf re bişîne. 🙂 🙂
Min berê jî çend caran bersiv da ku ev yek bi hêsanî dikare ji hêla balyozxaneyê ve were nîqaş kirin. Baş e, helbet haya Serokwezîr ji hemû dozên sûc nîne.
Û erê, divê pêşî îtîraz were temam kirin.
Ji ber ku ev nehatiye rêkûpêk kirin, tu sedemek ku ji bo wotsê bixwaze tune.
Û heta çi radeyê Serokwezîr vê yekê ciddî dibîne?
Ji bo Christmas li Hollanda? Utopyayek
Çima tenê ji bo wî birêz Laarhoven? Ma wekî din ne hemwelatiyên Hollandî ne ku ew jî neçar in ku di rewşên wekhev de bijîn?
Na, ev dozek pir awarte ye ku tê de Dewleta Hollandayê bi tevahî sûcdar e ji ber vê yekê ku birêz Laarhoven û jina wî ya Thai li Taylandê hatin girtin û zindan kirin. Li ser tiştên ku li vir qewimîn têra xwe hatiye nivîsandin. Ji ber vê yekê mentiqî ye ku Dewleta Hollandayê ji bo sererastkirina vê xeletiyê bikeve tevgerê. Ev bi tevahî ji vê yekê veqetandî ye ku li vir tenê hewldan ev e ku merivek Hollandî yê ku li Taylandê girtî ye bigihîne Hollandayê, ji ber ku bi rastî ji wan zêdetir in.
Ligel rêzê. Bz
Erê, hene, lê ew ne bi sûcê dozgerek giştî ya Hollandî ya zexm li wir in.
Erê, yên din hene, di nav de ji bo destdirêjiya zarokan, hûn dixwazin wan bînin Hollanda ???
Bila ew di zindana Taylandê de bimirin, tiştê çêtirîn xuya dike ku bikin an na ???
Lê gelo ew hemî wek "birêz" Laarhoven dewlemendên qirêj in? Ez wisa nafikirim.
Yek hevok min dide fikirandin. "Bi rastî piştî 10 hûrdeman eşkere bû ku seredana min dê tiştek bidest nexe, lê me karî 35 deqeyên din danûstandinê dirêj bikin." Ji ber vê yekê XNUMX deqîqeyên mayî yên axaftina piçûk......
Vê perçeyê tenê peyamek bi tevahî derewîn.
Li ser bingeha reaksiyona Prayut ku wî qet nizanibû ku Grapperhuis bi rastî qala kîjan girtiyê dike, ez texmîn dikim ku tevahiya mîsyonê nebaş amade bû an jî qet ne amade bû.
Ger hûn mîsyonek wusa saz bikin, ew jî ji Ned e. Divê baca drav bê dayîn, hûn hîn jî texmîn dikin ku pêşnuma berî wê çêbûye.
Rastiya ku Prayut gava ku navê Van Laarhoven bihîst rûyê xwe çêkir, ev zilam li ser çi diaxive, di derbarê amadekirina profesyonel a ji bo vê rêwîtiyê de gumanên cidî dihêle.
cinîzma nivîskar. Bi xweşî hatî nivîsandin.
Xweş lê ne dûrî nîşanê.
Bi awayê, min fikirîn ku min dît ku kesek bi serê xwe belovacî ye ku bi keçikek xweşik re ket Candyland
Hûn ne tenê diçin nav ofîsa Prayuth û helbet ev sohbet baş amade bû; di vê astê de meriv pelên xwe nas dike. Lê ji her du aliyan ve windabûna rûyê gengaz heye û ji ber vê yekê rezerva naskirî ya li hember cîhana derve heye.
Biryara dozê vê Sêşemê dixuye û em ê çu carî nebihîzin ka serdana G-yê wê biryarê lez kiriye yan na. Ger ew biryar tê wateya bidawîbûna proseduran, prosedûra WOTS dikare ji bo 'wî' were destpêkirin û, ger hewce be, ji bo 'wê' daxwazek dilovaniyê were destpêkirin. Bûyerek WOTS dikare bi mehan bidome, lê digel mirovên bi bandor ên rast ên li pişt wê ew dikare pir zûtir were kirin. Tenduristiya wan dibe ku faktora biryardar be.
Ez texmîn dikim ku zewac dê ji bo Sersalê li Hollandayê bin. Encama doza Machiel K jî dema ku Xanî tevli bû bileztir bû.
Xwedayê min, ger ev rast be an jî dibe ku bibe…,
hûn hemû baweriya xwe bi memûr, wezîr, serokwezîr û dewletê winda dikin!
Û bi rastî jî rêwîtiyek ji berîka hemwelatiyê Hollandî tê dayîn.
Lê gelo ev çîrok bi rastî rast e?
Stûna xweş.
Zêdetir ji wan cure ramanan 555
Dibe ku wan dikaribû Hans van Baalen bişanda.
Ew carekê ji Taylandê vegeriya bêyî ku bike.
Ew şêrîn.
Odeya duyemîn naha joker ji bo van Laarhoven bikar aniye. Û ev joker niha li ser hesabê gelê Hollandî betlaneyek heye. Bi vî awayî ew pereyên bacê digirin.
Tiştê ku min bihîst ku ew diçû Bangkokê ev e ku ev wezîr dixwest ku bi pereyê bacê biçe Taylandê li vir dixebite.
Erê, Marijke, firînek 11 demjimêran berbi Taylandê û dûv re firînek 12-saetî piştî çend demjimêran vedigere Hollandayê, bê guman divê ew 'rêwîtiyek' bûya ku wezîr pir li hêviya wê bû. Hêvîdarim ku wezîr hîn jî çend mîlên hewayê ji bo xilaskirinê hebû ku 'em' neçar nebin ku ji bo bilêta wî pir zêde xilas bikin. Ji bo yên mayî, ez bi bersiva RuudB ya li jêr razî me.
'Tetîlan li ser hesabê gelê Hollandî'? Dibe ku hûn dikarin hinekî şirove bikin?
Lêbelê, li vir ew bi tevahî cûda tê pêşkêş kirin.
https://www.ad.nl/politiek/grapperhaus-thailand-bereid-te-werken-aan-oplossing-in-zaak-van-laarhoven~a0b2e54a/?referrer=https://www.google.be/
Bersiva cezayê “Ev tê wê maneyê ku veguhastina Van Laarhoven ji zindana li Taylandê bo Hollandayê, DIVÊ LI DIJÎ QANÛNÊN THAY NEBE”. Kîjan rast?? Li Taylandê, tiştek, bi tevahî tiştek ne rast e. Her tişt li vir çolê, maqûl û elastîk e, heya ku rûnên rast û, berî her tiştî, têr têne bikar anîn.
Parçeyek xweş e û ew rêyek e ku meriv li vê yekê mêze bike. Nêrînek min a cûda heye û ez wê pir bêhurmet dibînim, nemaze ew beşa ku her kes li cîhanê difikire "soi cowboy" Valhalla ye. Ez difikirim ku Grapperhaus di nav wî de ji turîstê seksê navîn piçekî zêdetir çîna wî heye û ji vê yekê xem nake.
Û divê ew zilamê balîf bi deqqan hatibe pêçandin, da ku ew nebe Grapperhaus.
Ez ji Van Laarhoven re hêvî dikim ku seredana wî hin bandorek hebe, da ku ew di dawiyê de were radest kirin û cezayê xwe yê 20-salî li Holandayê derbas bike. Ji pereyê baca me jî ode û jûreya wî tê dayîn.
Dibe ku ev beş ji nêrîneke Hollandî bi awayekî cinîkî hatiye nivîsandin. lê ji bo Taylandiyan tu windakirina rû û destwerdana karên ME û li welatê me tune.
Çîrok bi zelalî hatiye nivîsandin ku ew ji bo Taylandiyek çiqas hesas dibe. OOPs, farangek tê ku ji me re bêje ka meriv wê çawa bike.
Min ji bo Belçîkayek û berê jî pirneteweyek Hollandî xebitî û ez dizanim mijarên çiqas hesas in. Min her gav hevkarek Taylandî bi xwe re bir ku bi qasî 5 salan li Ewropayê xebitî û dikaribû ramanên me wergerîne hesta Thai.
@ Ez difikirim ku Grapperhaus di nav wî de ji turîstê seksê navîn piçekî zêdetir çîn e û ji vê yekê xem nake. Û divê ew zilamê balîf bi deqqan hatibe pêçandin, da ku ew nebe Grapperhaus
Ji ber vê yekê hûn difikirin ku ev blog bêhurmet e, wê hingê dibe ku hûn di vî warî de di derheqê mirovan an ezmûna jiyanê de kêm agahdar bin, hûn ê ecêbmayî bimînin ger hûn zanibin ka çend kesên bi 'çîni' dikin an dixwazin heman tiştê ku ew tûrîstê seksê xerabkar dikin.
Tişta ku dibe ku wan paşde bihêle ev e ku ew pir navdar in, an ku ev dikare zirarê bide kariyera wan.
Naha hûn kesên bi deqqan cudakariyê dikin, dema ku komek pir mezin ji mirovan deq hene, hûn aniha polîsên li kuçeyê bi deqqan jî dibînin. dibe ku hevalên we yên berê, û Prince Bernhard jî yek hebû.
Çi ye ku hevwelatiyên me tenê bi biryardarî li ser çarenûsa Van L. û niha jî dîsa bi cinsiyet, heta bi qerfî tevdigerin. Ji kerema xwe bala xwe bidin: Ez behsa reaksiyonên gelemperî dikim. Ka em hêvî bikin ku heke yek ji bersivkeran jî ji nişka ve li ser hincetên netemam bikeve girtîgehek Thai, ew ê bêtir dilovanî bistîne.
Bi rastî çi diqewime? Gelek bertekên li ser gotara berê ya di derbarê serdana Wezîrê JenV ya TH de bi giranî li ser rastiyê bûn. Ji ber ku ya ku bi rastî girîng e ev e ku di wê demê de daxwazek ji bo alîkariya qanûnî ji Taylandê re hate şandin, ji ber ku NL agahdarî dixwest ka Van L. çawa li TH dijî. Formulasyonên şaş hatin bikaranîn. Mesela, diviyabû di wê daxwazê de gotina 'gumanbar' nehatiba kirin. Ji ber vê yekê mebesta daxwaza alîkariya qanûnî bidestxistina delîlên Hollandî bû. Ne ku Van L. di pêş de bikin qurban. Lê dîsa jî çêbû. Bi hişmendî?
Encama dawîn cezayê destpêkê yê 103 salan e, li ser îtirazê daket 75 salan, bi şertê ku ew tenê piştî 20 salan were berdan. Her dewletek ku rêzê li serweriya hiqûqê bigire dê şerm bike. Ji kerema xwe bala xwe bidin: ji bo rastiyên ku NL lê digeriya, Van L. hema salek li welatê xwe di zindanê de bû. Ger Van L. têra xwe jîr bûya û biçûya Swêd an Kanadayê, dê demek berê bihata radest kirin û dê di sala 2017-an de bi Wezareta Dadê re bihata kirin. Van L. ger hewce bû biçûya TH-ê û wî dizanibû.
Em careke din diyar bikin ku Serdozgeriya Komarê ya Bredayê niyeta xapandina Van L. nebû! Lebê? Bi kurtasî: NL tiştek ku çêbike hebû. Û Grapperhaus ev kir. Cî.
Rastiya ku bersivek wusa xurt ji serdana Grapperhaus a TH re heye, her tişt bi piçûkbûna gelek şîrovekaran re têkildar e. Ew difikirin ku ne rewa ye ku Van L. tê parastin. Ger hûn ji nêz ve li bersivan mêze bikin, hûn dikarin di navbera rêzan de gelek çavnebariyê bixwînin. Gelek bersivdar bawer dikin ku ew ji hêla Hikûmeta NL ve têne dezavantaj kirin.
Ew tên guheztin, lê ji bo Van L. wezîrek rast amade ye. Argumentek ku bê wate ye, ji ber ku: hesta serdest a "Calimero" ji ber xemgîniya we ye. Van L. ji ber xeletiyên cidî yên prosedurê. Ew çi ye, û ew e. Dîsa: dewrî!
Ya baş, çend baht li pişt perdeyê ecêban dike
Û heke Van Laarhoven bi rastî were Hollandayê, hûn dikarin hêvî bikin ku ew bi rast doza dewleta Hollanda bike. Ez bawer nakim ku ev hîn bi dawî bûye.
Doz ji bo çi? Lêpirsîn (ji aliyê Serdozgeriya Komarê) hê jî didome. Van Laarhoven tu carî nikare îspat bike ku wî bi qahwexaneya xwe ew qas pere bi qanûnî qezenc kiriye. Ew ê yekem pirsa dadger be; "Birêz Van Laarhoven, ji kerema xwe hesabên xwe nîşanî min bidin." Û ji min bawer bikin, ew ê ji bersivan bêtir pirsan derxe holê.
Birêz van Laarhoven bi xwe çû Taylandê (revî...) û mirov dikare bibêje ku daxwaza arîkariya qanûnî ji Dozgeriya Giştî ya Hollandayê "bêhiş" bû. Lê xemsarî ji hêla qanûnî ve ji neqanûnî cûda ye û ji bo ku meriv ji bo tezmînatê veqetîne, ev ê hîn jî hewce be.
Na, Van Laarhoven dê ji bo demekî bi medyayê ve wê bileyze, li Jinek an Pauw ku (mînak) birêz Knoops li kêleka wî ye, bi dilşikestî binêre, lê em ê bi rastî nebînin ku ew drav werdigire.
Bila ew hejmar 20 sal bimîne û êdî geştên şêrîn ên wezîran nebin. Ev jî êdî ji bacgirên Hollandî re pere nake.
Ji bo ku L. tê sûcdarkirin jî 5 sal cezayê girtîgehê têrê dikim.
Bi taybetî di zindaneke Taylandê de.
Lê dûv re jî herî kêm 20.000.000 euroyên baca ku jê reviyane jî vekişînin.
Wê hingê lêçûnên rêwîtiyê yên Graphuis jî dê werin vegerandin, 🙂
Her çi be... ger ji teref hukumeta xwe ve bi vî awayî bête çewisandin, dê bi travmayê re bihêlin!
Ez difikirim ku hûn ê ti carî wan salên winda û di bin van şertan de derbas nekin...