Min di van demên dawî de gelek peyamên nakok xwendiye, ji ber vê yekê min nêzîkî hevalek li Taylandê kir, ku sektora geştyariyê ji her kesê din çêtir dizane, da ku rave bikim ka ew bi rastî li ser bingeha tiştê ku em niha dizanin çawa pêşerojê dibîne.
Wê ji min re ev tişt got:
Ez difikirim ku hîn jî 50/50 e gelo mirovên vakslêdan dikarin di 22-ê Januaryile de werin Taylandê bêyî karantînek an neçar bimînin ku li hin otêlan li hin deveran bimînin - wek Phuket an Samui.
Hikûmet dixwaze heta dawiya meha cotmehê welat ji nû ve veke. Lê vakslêdan hêdî hêdî dimeşin û kesên ku herî zêde pêdiviya wan bi wan heye ne li pêşiya dorê ne.
Taylandê gelek Sinovac ferman kiriye ji ber ku pargîdaniyek mezin a Taylandî - CP Group - xwediyê parek mezin e di pargîdaniya ku wê çêdike de.
Pirsgirêk ev e ku ev ne bi qasî derziyên rojavayî li dijî guhertoya Delta ya Covid-ê bi bandor e. Ji ber vê yekê gelek Taylandî dixwazin vakslêdanê bibin lê naxwazin Sinovac bigirin.
Gelek havîngeh di heman demê de girtî ne ji ber ku ji Thais re rêwîtiyek dijwar e. Ji ber vê yekê heya ku tûrîzma girseyî ji nû ve dest pê bike, deverên geştyarî yên Taylandê dê ji bo ziyaretvanan ne vexwendî xuya bikin ji ber ku ti wateya ku niştecîh drav xerc dikin ji nû ve firoşgeh, bar û xwaringehan vekin heya ku ew karibin têra xwe drav bidin jiyîn.
Hêvîdarim ku demsala bilind a 2022 - 23-an dê têra xwe mijûl be ku karsaziyên piçûk bişkînin û dûv re rewş di 23 - 24-an de vegere rewşa normal.
Ez bawer dikim ku min bi salan 99,9% jê bawer kir û ez difikirim, hema ez bawer im, ku ew rast e. Bi qasî ku xwendina vê yekê bi êş be, bi kêmanî ji bo wan ên ku berê valîzên xwe berhev kirine, bi vî rengî, wekî min, ji bo paşeroja pêşbînîkirî...
Ev çawa gihîşt vê nuqteyê?
Di salên dawî de, pişka "turîzma farang" li Taylandê rawestiyaye (nebêjim kêm dibe) ji ber vê yekê, di nav tiştên din de:
- zêdebûna bihayê berdewam;
- carinan bi helwêsteke "teşwîq/xemgîn" (her tişt li her derê bi qasî bi tevahî veqetandî an hema hema baş bû);
- ji ber pêşbaziya ji welatên nêzîk (Myanmar, Viyetnam, Kamboçya, Laos, Fîlîpîn) hwd
Hikûmet dev jê berda ji ber ku pirsgirêk tune ye "Çîn 1,4 mîlyar niştecî ye û Hindistan nêzîk e, lewra mesele çi ye", paşeroj tê piştrast kirin ji ber ku beşek ji wan Çindî dê bêyî pirsgirêk bi her awayî şûna wê bigire." farangs.
Û bi rastî jî Çînî û Hindistanî cihê "farangan" girtine, ji bilî vê, wan welat jî bi ser ve biriye, her çend bi rengekî cûda ji ya ku dihat pêşbînîkirin (bixwîne C-19 û Delta).
Cihê ku pirsgirêk tune bû, ji nişka ve pirsgirêkek li hewayê heye, ku ji bo bi mîlyonan Taylandî encamên karesatbar hene. Welê têra xwe heye ku gavên pêwîst bavêje, ango bi rêkûpêk aşîkirina her kesî bi lez û bez û bi vî rengî:
- bi hezaran jiyana Thai xilas bike;
- da ku parek ji %20 ya GNP-ya xwe misoger bikin.
Naha ew neçar in ku xwe ji qeşayê dûr bixin û li ser serê xwe bimînin ji ber ku rêwî dest pê dikin bi ciddî li ser kaptan û orkestraya wî ditirsin.
Ev çawa hat vê derê? Ez her roj li ser wê meraq dikim. Welatekî wisa pêşketî, bi mirovên şîrîn, biaqil, bi çandeke wisa dewlemend.
Ji hêla Philippe (Belçîka) ve hatî şandin.
Senaryoyek reş û ez difikirim ku ev wêne dikare heya dawiya 2022-an bidome.
Lê, Philippe, Myanmar wekî cîranek reqabetê? Tiştên li wir diqewimin ku tu geştyar nedihat dîtina wan, bêyî korona. Û leşker ji vegerê bo baregehê hîn gelek dûr in.
Birêz Philippe,
Hema hema her tiştê ku hûn dinivîsin berê hatine gotin û bi gelemperî têne zanîn, ji ber vê yekê tiştek nû tune.
Erik bi şîroveya xwe ya di derbarê Myanmarê de rast e, ji ber ku kes wê naxwaze.
Lê ez difikirim ku Laos û Viyetnam bê guman di vê demê de ji ber sedemên xwe ne cîhên xweş in û ku li gorî nêrîna min a kesane Fîlîpîn bê guman dê nebe hevrikek, ji ber ku li wir jî ehmeqek di desthilatdariyê de heye ku bandorek neyînî li welat dike.
Bi rastî, hema hema drav tune ku ji tûrîzma Chineseînî were çêkirin, ji bilî ku ew li Taylandê hemî tiştan digirin, lê bi dehsalan weha ye.
Pandemiya gerdûnî dibe sedema kêmbûnek mezin di rêwîtiya kesane û/an betlaneyan de, bi kêmî ve ji hêla aqilmendan ve, ji ber ku em jê re rû bi rû bimînin, heke ew kêmbûn mezintir be ji bo her tiştî ne çêtir e.
Ji bo tûrîzmê, Tayland neçar e ku afirîneriya xwe pêş bixe da ku wê 20% dahatê bi rengek din çêbike, ku ji min re xuya dike ku ji bo hemî Taylandiyan planek pir çêtir e, ev di paşerojê de jî mimkun bû!
Demên ku Patong Beach li Phuket tenê rêç û kolanên bi qûm hebûn û peyarêk tune bûn, çend bar û çend xwaringeh.
Di heman demê de Chaweng Beach li ser Koh Samui ku 35 sal berê piçûktir bû, lê di heman demê de pir xweşiktir bû û mirov li wir pir kêfxweştir bûn.
Pattaya bi tevahî ji hêla Hêza Deryayî ya Amerîkî ve hate hilweşandin dema ku keştiyên balafiran ên mezin di dema Şerê Viyetnamê de li peravê li wir lenger kirin da ku rê bidin ekîb ku tê de derbas bibin û bi hezaran endamên ekîban di heman demê de daketin wir.
Di dawiyê de, bajar êdî bi çanda Taylandî re tine bû û mixabin ku heya roja îro jî wisa ye, tenê peravên deverên ku hatine behs kirin bedewiya xwe ya kevn ji nû ve bi dest xistine.
Ger hemî avahiyên vala hêdî hêdî winda bibin, ji ber ku kirêkirin an firotin êdî ne vebijarkek e, Tayland dê bedewiya xwe ya 35 sal berê vegerîne.
Ez jî gelek sal e ku têm Taylandê û min fikir kir ku rojekê salên xwe yên teqawidiyê li wir derbas bikim. Lê jina min a Taylandî bi tevahî vê yekê napejirîne û naxwaze heya 2025-an mayînek dirêjtir li Taylandê bifikire. Ji ber ku ew dibêje: rewşa niha, ew dibîne ku rewş xirabtir dibe. Di demsala zivistanê ya tê ya '21-'22 de, Tayland dê derbeyên aborî yên hîn xirabtir bikişîne, û ji ber nebûna piştgirî û alîkariyê aloziya civakî dê zêdetir bibe. Ew bi hevalê Philippe yê ku behsa rewşek pêncî û pêncî dike qebûl nake. Ew pir ciddî ye, Derfeta geştiyarên ku werin Taylandê ji% 20 kêmtir e. Ne Awustralya, ne Dewletên Yekbûyî û ne jî Ewropa û bê guman ne Hindistan û Chinaîn dê heya dawiya salê bibin beşek ji Corona-Delta, û Tayland dê hîn jî qismî vakslêdanê be. Derziyek we li hember Covid diparêze lê garantî nake ku hûn ê kesek din negirin. Enfeksiyon tê vê wateyê ku serlêdanên nexweşxaneyê û ICU tije dibin. Heya nuha, Taylandê îsbat nekiriye ku ew dikare bi van rewşan re mijûl bibe. Li şûna fêrbûna ji ezmûnên li welatên din, Tayland bi heman kaotîk bertek nîşan dide. Ev tê wê wateyê ku Tayland dê tenê di demsala zivistanê '22-'23 de bikaribe deriyên xwe veke, û em dikarin hêvî bikin ku sala 2023 dê bibe salek ku tê de tûrîzma havînê dikare destpêkek nû bike.
Ji bîr nekin ku rewşa jiyanê ya gelê Taylandî her ku diçe xirab dibe. Piraniya wan dê îsal nikaribin derziyek têr bistînin. Dê demek bê ku êdî ev polîtîka neyê qebûlkirin. Ne tenê tûrîzm bandor dibe, lê karûbarên ku bi tûrîstan ve girêdayî ne, tevahiya sektora nefermî di rewşek pir xirab de ye. Jixwe di nav malbat û derdora nasên jina min de pir bêkarî heye û vir û wir de ew bi pereyên mehane yên biçûk alîkariya wan kesan dike.
Di dawiyê de, pirs: gelo ew çiqas dikaribû bi vî rengî bigihije? Philippe heman bersivê dide - kaptan û orkestraya wî bi heman awazê lêxistina ji ber ku pûtek din peyda nabe berdewam kirin. Mirov bi tenê ne xwediyê wê hizirê ye. Ji ber ku Tayland ne ew qas pêşkeftî ye, ku tê vê wateyê ku alternatîf dikarin werin bikar anîn. Tayland bi rastî xwedan çandek xweperest e ku bi rastî ji hêla empatiyê ve ne ewqas dewlemend e; Dibe ku Tayland di bingehê de mirovên xweş hebin, lê di serî de helwestek maqûl tune. Lê ev demek e weha ye, û wusa dimîne '22-'23-'24…….. Heya ku! Wext wê bêje. Jina min bi pêşbîniya xwe ya 2025-an re li ser riya rast xuya dike.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Parçeya tûrîzma farangê bi rastî kêm dibe, lê hema hema hemî welatên rojavayî hîn jî mezinbûnê nîşan didin (heta 2020). Ji ber vê yekê ne wisa ye ku Çîn û Hind ketine dewsa Rojavayiyan. Pêşveçûna geştiyariya ji Çîn û Hindistanê bi hêsanî tê ravekirin: Tayland nêzîk e, bi erzan e û Çînî û Hindî di 15 salên borî de dewlemendtir û azadtir bûne.
Ji ber vê yekê ji bo kêmbûna geştiyarên rojavayî tu sedem nayên diyarkirin ji ber ku kêmbûnek wiha tune. Lêkolîn car caran û carek din nîşan dide ku bihayên faktorek girîng ne. Kî, dema ku cîhek betlaneyê hildibijêre, ji hêla bihayê bîrek an xwarinê ve tê rêve kirin, nebêjin ku li her welatê geştyarî hûn dikarin wê bi qasî ku hûn dixwazin biha an erzan bikin. Ji ber vê yekê bêaqil.
Belê, pêşbirk zêde dibe, lê hîn jî nebûye sedema kêmbûna hejmara geştiyarên rojavayî. Yek ji wan sedeman ev e ku Tayland ji bo gelek kategoriyên cihêreng ên tûrîstan gelek tişt pêşkêşî dike.
Yek ji sedemên sereke ku tişt kêm-zêde xirab dibin, hem di warê tenduristiyê de, hem di warê tûrîzmê de, hem jî di perwerdehiyê de û di veguheztina giştî de, ew e ku Tayland welatek bazarparêz, kapîtalîst e; bi dehan salan û di bin her hikûmetê de, çi îmzeya wê be. Hikûmet ji we re pir hindik dike, gelek tişt ji karsazan re dimîne, ku helbet ne saziyek xêrxwaziyê ye û kekê digire. Yek ji wan taybetmendiyan jî ew e ku di van qadên kolektîf de siyaset tune ye an jî tune ye: dîtiniyek tune. Û erê, wê demê hûn li ber rehma rêvebirên jor, dewlemend û pirsgirêkên rojê ne. Û dema ku rewş pir xirab dibe, beşek ji xelkê radibin, hikûmetê diguherînin û paşê ew li benda karesatek din in.
Ger hûn ne xwedî zihniyeta 'mai pen rai' bin hûn ê li vir jiyanek xirab û stresdar derbas bikin.
Ez jî yekser nafikirim ku çînî, hindî û hwd ketine dewsa rojavayiyan.
Di van salên dawî de, ji Rojavayiyan zêdetir Çînî û Hindî bi tenê hatine.
Û paşê têgihîştina bê guman cuda ye.
Bifikirin ku we berê 10 rojavayî hebûn li gorî 000 çînî û ew rêje di van salên dawî de zêde bûye û bûye 2000 rojavayî û 10 çînî.
Çavdêrî ev e ku rojavayî kêm in, lê bi rastî jî 10 ji wan hene.Tenê hejmara Çîniyan zêde bûye.
Cihê ku we berê ji bo 5 Çînî 1 Rojavayî didîtin, hûn niha ji bo 5 Rojavayî 1 Çînî dibînin.
Ez difikirim ku ev ravekirina hêsan e ku çima gelek kes difikirin ku tûrîstên rojavayî kêm in. Her cara ku ez bi balafirê di navbera Belçîka û Taylandê de diçûm, qet nefikirim ku di wan balafiran de kêm kes hene. Bi gelemperî hîn jî tije ...
Dibe ku jimara kesên ku demdirêj dimînin kêm bûye, lê ez wan tavilê di nav "tûrîstên" ku hatine 2-3 hefteyan betlaneya xwe li vir derbas nakin, nahesibînin.
Her tişt berî COVID bê guman…
Helbet ev amaje bi hejmara mutleq a Rojavayiyên ku wek tûrîst serdana wan dikin û bê guman ew hejmar her ku diçe kêm dibe. Berê 5000 Çînî hebûn û niha 50000 Çîn in, paşê zêdebûn çêbûye. Ger hejmara Rojavayiyan 10000 hezar bimîne, wê demê hûn behsa rawestanê dikin. Lê ez difikirim ku tenê 5000 rojavayî li Taylandê û tenê 25000 çînî hene. Rêjeya nisbî 1:5 dimîne, lê dîsa jî hejmara giştî bi tundî kêm dibe. Herçi jî, ferq nake: tûrîzm têk diçe!
Na, ew hejmar NE kêm dibe. Di van 10 salên dawî de hema bêje li hemû welatan mezinbûn heye. Û erê, hejmara Çînî û Hindî ji hejmara tûrîstên rojavayî pir zûtir mezin bûye.
@Chris,
Ew wekî ku hûn diyar dikin. An pirsgirêk ji xwezayê an jî ji siyasetê tên. Zencîreya bi ramanek ji 2013-an ve bixwînin û ew ê niha û di 10 salan de hîn jî têkildar be. https://is.gd/vXAtWp
Li ser mijarê û li gorî çavdêriya min, 2021 ji bo gelek kesan salek winda ye û 2022 dê hîn jî ji ber bahtek kêm û bihayên bilind ên hilberên importê gelek êşê bikişîne. Di sala 2022-an de jî têkçûn dê ji bo gelek kesan bibe hêviyek ji ber ku siyasetek hatî pêkanîn dê ji nişka ve bi tevahî neyê guheztin, lê balê dikişîne bila bibe 2023 tevî zextên her cûre koman.
Ez dikarim çend sedeman bidim ku çima geştiyarên rojavayî di van salên dawî de kêm bûne.
Ya yekem, rêjeya danûstendinê ya bahtê rolek girîng dilîze. 15 sal berê, gelek mêvanên zivistanê ji welatên başûrê Ewropayê çûn Taylandê. Naha di hin rewşan de derbaskirina zivistanê li Spanyayê ji Taylandê erzantir e.
Siyaseta vîzeyê jî rolek dilîze, ku berê we dikaribû vîzeya xwe bi hêsanî ser û bin bikira, ev êdî ne gengaz e. Digel vê yekê, xezeb jî li ser her tiştî ye ku bi qasî ku gengaz ji we drav bistîne. Berê hûn bi nivîsa de land an Smile gihîştin don muangê û ew jî pir tîpîk bû. Naha hûn digihîjin balafirgehek gemar a tijî Asyayî.
Di wê demê de turîst jî dihatin hesibandin û bi awayekî dostane hatin pêşwazîkirin. Naha gava ku hûn tê de dimeşin ew aciz dibin ji ber ku ew neçar in ku çalakiyên xwe yên mobîl rawestînin. Tayland berê ji bo paşkêşan cîhek bû û êdî ne ew cîhê ku we berê bi çend euro razangehek behrê hebû, niha seyrangehên luks hene.
Erê, ew Asyayî li vir, ew bi rastî tiştek çend salên dawî ye.
Di sala 2011 de, 10 sal berê, jixwe 1,2 mîlyon tûrîstên Çînî hebûn. Ji ber vê yekê ne salên dawî ne.
"Niha hûn digihîjin balafirgehek gemar a tijî Asyayî."
Erê, hûn ê li Taylandê li bendê nebin 😉
Hejmara geştiyarên Rojava qet kêm nebûye.
Dawiya gotûbêjê.
Helbet hejmara tûrîstên rojavayî kêm bûye, bi sedemên pir baş, krîza banking û euroyê ya li Ewropa û DY, krîza Covid, helwesta hukûmeta Taylandê ya li hember tûrîzma girseyî, ew kêmtir tûrîstan tercîh dikin lê ji bo vê sermayê mirovên hêzdar. yên ku ji bo veberhênanê pir têne vir,
Wêneyê mirovên ku gelek sal in hatine vir da ku betlaneyên xwe derbas bikin, û naha dibihîzin ku ew êdî nema bi xêr hatin, dibe ku ji kesên ku li cîhek din digerin jî bibe alîkar, û Kamboçya û Viyetnam bi pêşwaziya geştiyarên xwe yên rojavayî têne zanîn. destên vekirî.
Niha jî di vê rewşa heyî de, ev hikûmet tenê ji bo dewlemendên vê axê amadekarî û ragihandina pêşniyaran dike, ji ber vê yekê êdî xelk hest bi xêrê nake.
Jixwe di serdema Jingluck de dest pê kir û tenê di bin vê rejîma leşkerî de xurt bû.
Ger hûn dixwazin geştyar werin welatê we, divê hûn hestek bi xêrhatina wan bidin wan, û bi qaîdeyên koçberiyê yên tundtir li wan nexin.
Lê rewşa aborî ya cîhanê sedema herî mezin e ku tûrîzm li çaraliyê cîhanê têkçûyî ye, û hukûmeta vir ji bo çareserkirina vê yekê alîkariyê nade.
Ez bi xwe tu girîngiyê nadim van cure pêşbîniyan. Ger pêşbînî rast bên, daxuyanker ronakbîr in, ger rast neyên, dixuye ku ketine dûmanê.
Êdî her kes xwedî nêrînek e. Vîrusnas, aborînas û siyasetmedar naha jî bi rêkûpêk xalê bi tevahî ji bîr dikin. Tiştê herî hêsan her gav pêşbînkirina paşerojê ye, ya ku hema her kes dikare bike.
Ger we heman pirs di Sibata îsal de ji hevjîna xwe bikira, dê pêşbînî pir cûda xuya bikira. Hevjîna we dê di meha Sibatê de jî pêşbîn nekiribe ku Tayland dê di Tîrmehê de dîsa vegere tengasiyê.
Li Belçîkayê jî wisa ye... hinek pêşbînî dikin ku dibe ku em sersalek kêm-zêde normal bijîn, yên din bi tevahî li hev nakin.
Tu kes nikare antîkên vîrusek pêşbîn bike, ne jî ew heval.
@fred,
Bi rastî, kes nikare pêşbînî bike, lê ew dikare texmînek bike. Bi vê bersivê hûn nîşan didin ku hûn ne karsazek serbixwe ne û hûn li gorî pirsgirêkên rojê dijîn. Ew bê guman destûr e, lê di heman demê de mirov jî hene ku neçar in ku biryar bidin da ku pê ewle bibin ku pargîdaniyek di lîstikek ku ew tê de ne naskirî de sax bimîne. Hest jî dikare bibe faktorek û heke ji çavdêriyên Taylandî pêbaweriyek hindik hebe, hûn dikarin wê paşguh bikin, lê wê hingê hûn xwe dixapînin.
Kêmasiyên vîrusê ne pirsgirêk in, lê rêvekirina pirsgirêkê ne.
Gelek karsazên serbixwe li çaraliyê cîhanê berê xwe dane bin vê kelecana kontrolkirina vîrusê û qefilandin.
Dê di salên pêş de bêtir hebe, tenê ji ber hejmara qedexeyên ku têne danîn.
Ev rê dide kesên mîna Bil Gates ku bi sed hezaran hektar erdê çandiniyê bikirin, mînakî DY.
Di van deman de pereyên mezin dikevin.
Karsazî tê wateya li pêş çavan û yek ji vebijarkên ku gelek karsazên destpêkê berê bikar tînin înternet e.
Tewra pisporek jî dê nikaribe ji bilî hevalê ku di gotara jorîn de pirsî tiştek din bêje, ku ew herî zêde 50/50 e (Ez difikirim) gelo dê geştyarên vakslêdandî bêyî tedbîrên tund vegerin Taylandê.
An ez difikirim, ew bi rastî ji gumanek pêve ne tiştek din e, an çêtir bêje, nezanîna tiştek, û tenê hêvî ye.
Tûrîstên ku beriya vê pandemiyê dûr man, ji ber zêdebûna bihayên berdewam, Baht biha û hwd., êdî dê bi wan tûrîstên ku rê nadin wan sîgortayên giranbiha û tedbîrên din ji wan re were danîn.
Hikûmeta ku difikire ku pirsgirêka herî mezin pandemîk û derzîlêdana bilez e, bi tevahî rêveberiya xwe ya xelet, bi tevahî vê rastiyê ji nedîtî ve tê ku beşek mezin ji binesaziya geştiyariyê îflas e, girtî ye, an wekî din êdî beşdarî qerta gazîkirina geştiyariyê nabe.
Gelek welatên Ewropayê, yên ku ji hikûmetên xwe alîkariyên darayî yên pir çêtir werdigirin, dê di salên pêş de ji bo geştiyarên xwe di rewşek pir çêtir de bin, ji ber ku ew kêmasî an jî hema hema qet tûşî daristanan bûne.
Pirsa mezin a li Taylandê dê ev be ku dê hukûmet ji bo geştyarên ku hîn jî dixwazin van dezawantajên geştyarî bikirin çi bike.
Hikûmetek ku bi tenê hewcedariyên bîmeya biha didomîne, û rê dide biyaniyan ku li her deverê ji nifûsa xwe zêdetir bidin, û her weha bi bêdengî hêvî dike ku geştiyar jî ji ber bihayên bilindtir zirara pandemîk bidin, ji bo ku ew bi xwe piraniya zirarê bi riya wan dikin. hukûmeta xwe berpirsiyar bin, mêvanên wî yên paşerojê pir kêm binirxînin.
Ez niha 68 salî me û ji 25 saliya xwe ve ez di lêkolîn û perwerdehiya tûrîzmê de dixebitim. Taybetmendiya min hilbijartina cihê betlaneyê ye. Û divê ez bibêjim ku ez pir kêm ji gotinên wî hevalî bawer dikim. Ez ê sedeman navnîş bikim:
1. Cihê betlaneyê bi gelemperî hilbijartinek hestyarî ye û ne bijarteyek maqûl e. Ma mirov dîsa diçin betlaneyê li Taylandê bi rewşa rastîn a Covid-ê re pir hindik e, lê ew çawa ji hêla xerîdar ve tê hîs kirin. Qedexeyên heyî (di nav de her cûre kaxezên nû û carinan jî dijwar têne peyda kirin) û ka ew çiqas zû têne rakirin zivirîna gengaz a pêbaweriya xerîdar diyar dike. Û baweriya xerîdaran bi aboriyê tenê xirab bûye, û deyn zêde bûye. Divê di salên pêş de çend fatûre bêne dayîn û her kes dê vê yekê di berîkên xwe de hîs bike. Ez hêvî nakim ku bacek gerdûnî ya zêde li ser pargîdaniyên ku ji pandemiyê sûd werdigirin, lê dibe ku sererastkirinên piçûktir (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Ji ber ku mirov nikarîbûn sefera hin welatên biyanî (dûr) bikin, xerîdar cihên din keşf kirine an ji nû ve keşf kirine, di nav de welatê xwe û Ewropa. Ne ne girîng e ku mirov bi veguheztina xwe ve biçin van welatan ji ber ku gelek kes hîn hîs nakin ku firîn ewledar e (li enfeksiyonên li ser riya Lîstikên Olîmpîk û paşê paşde vegerin binêre);
3. Xuya ye ku mirov difikire ku xerîdar dê bi hêsanî vegerin, lê ev tûrîstên pêşîn dê nerazî vegerin malên xwe. Pêşniyara geştyarî û têkildar bi rastî ne ya berê ye. Otêl, xwaringeh, bar, qehwexane, firoşkarên kolanan, sûk, dikan û hwd dê girtî bimînin ji ber ku mirov nikaribin (dravî an derûnî) vebin. Herwiha hinek ji karmendên ji kar hatine derxistin û kesên xwebexş çavkaniyeke din a dahatê dîtine. Pêşveçûnên di pîşesaziya xwaringehê de li Dewletên Yekbûyî bibînin. Ji ber şert û mercên kar û mûçeyê gel êdî naxwaze li wir bixebite. Tiştek baş e, ez difikirim, lê ew ê tê wê wateyê ku di hin sektoran de hilweşînek heye. Tê gotin ku duh min di FB-ya xwe de reklamek ji bo formula nû ya otêlê dît ku tê çaverê kirin ku hûn jûreya xwe paqij bihêlin û bi alîkariya şef xwarina xwe çêkin. (!!)
4. Di nihêrîna pêşîn de, ev şikestin dê li welatên ku toreke ewlekariya civakî ya lawaz an tunebûyî mezintir be. Dabeşbûna di dewletên refahê de dê paşê pêk were dema ku fatûreyên darayî ji civata karsaziyê re têne şandin, ku dê hewl bidin ku wan ji xerîdar vegerînin. Di meaş û teqawîdan de zêdebûn çênabe.
5. Ji bo Taylandê, çareserî di wê yekê de ye ku welat ji bo hatina daîmî ya koçberên teqawîtbûyî (vîze, bîmeya tenduristiyê, xwedan xanî û erd) balkêştir bike. Ez vê gavê nabînim ku diqewime ji ber ku ew ê bi tevahî ji bo vejandina tûrîzmê ji Chinaîn û Hindistanê pabend bin. Û ji ber ku ji bo vejandina tûrîzmê li vî welatî dîtiniyek tune.
Chris, tenê ji ber ku hûn bawer dikin ku ew nayê vê wateyê ku ew rast be.
Tûrîzmê li seranserê cîhanê bandorek mezin girtiye. Dema ku Corona di bin kontrolê de be, dê sektora tûrîzmê wekî din vegere. Mirov bi girseyî li bendê ne ku karibin ji nû ve rêwîtiyê bikin. Ev ê ji bo Taylandê ne cûda be.
Dibe ku wextê lezgîn e ku meriv dev ji fikirîna ceyranê berde, ji ber ku mirovên li vir nikanin wiya wekî din bikin.
Ji ber nebûna vakslêdanê pêşerojek nêzîk ji bo Taylandê ronî nabîne. Lêbelê, ez bet dikim ku çaryeka yekem a 2022-an dê pir cûda xuya bike. Lê ez jî kesek im ku şûşeya wî tim nîv tije ye.
Ez dixwazim carek din tekez bikim ku ew ne tenê li ser daxwazê ye lê - ez difikirim - pir bêtir li ser peydakirinê. Ger 50% ji otêlan girtî bimînin divê ew hemî kes li ku bimînin? Û eger 50% xwaringehên li Pattaya, Hua Hin û Phuket êdî venebin li ku derê xwarinê bixwin? Ev ne dewleteke refahê ye ku hikûmet li her derê alîkariyê bike...
Dibe ku çareseriyek ji bo geştyaran be ku li hinterlandê bigerin (Chumporn, Chayaphum?) lê hema bêje otêl û xwaringehên standard ên ku tûrîstan li bendê ne tune ne.
Birêz Chris,
hûn li vir behsa Chumphon dikin û ku hema bêje ti otêl û xwaringeh di asta ku tûrîst hêvî dikin de tune. Ez bawer nakim ku tu carî li vir bûyî an jî tu ê wê yekê nenivîsî. Ma hûn lîsteyek, çend rûpel dirêj, bi navnîşanên otêl û xwaringehan ên top dixwazin? Û. ne çînî. Piraniya 'tûrîstên' li vir mirovên Taylandî ne ku bi taybetî ji Bangkok an jî başûrê kûrtir têne da ku ji xwarinên deryaya xweş ên ku herêm jê re tê zanîn kêfa xwe bikin, bextewar ne beşek ji tûrîzma girseyî ne ji ber ku ew ne tam cihê ku ew li vir in. bo. Encam ev e ku tevî qeyrana heyî ya di vê sektorê de, aboriya li vir têk neçûye û xwe dispêrin gelê xwe.
Birêz Lung Addie,
Li her derê otêlên hêja hene, di nav de Chiang Mai û Udonthani. Ne têra wan in û ne jî nivînên têr hene ku têra herikîna (ji hêla hinan ve) bi mîlyonan geştyarên ku êdî nikarin (an jî naxwazin) biçin cihên geştyarî yên naskirî hene.
Lêbelê, otêlek luks a li Chiang Mai jî bi domdarî girtî ye.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
Û ew Taylandî êdî nikarin ji deverên sor biçin Chumporn. Ji ber vê yekê dê encamên pandemiyê jî li wir were hîs kirin, nemaze heke ew ji du hefteyan dirêjtir bimîne. Û em ê di dawiya vê hefteyê de bizanin. Tiştên ku ji bo tûrîzma navxweyî ji bo dema niha ne baş xuya ne.
Dimitri,
Ev tam pirsgirêka kesên ku şûşeya wan tim nîv tije ye.
Ez dikarim ji we re piştrast bikim ku, ji ber paşxaneya min a tûrîzmê û ezmûna min a di perwerdehiyê de, dibe ku ez rast bibêjim. Tu eleqeya vê bi qirkirinê re tune ye. Berevajî vê, heke hûn hinekî realîst bin û li der û dora xwe baş binihêrin ka çi diqewime, hûn nikarin bi min re razî nebin.
Di demên berê de hate pêşniyar kirin ku gelek ji we her gav şûşeyên reng-gul li xwe dikin. Ez tercîh dikim ku li rastiya rastîn binihêrim û bibînim ku di gelek rewşan de ez ne pir xelet im.
Tu li ser aborî û dewletên refahê dinivîsî; Welê ez dikarim ji we re bibêjim ku her welatek rojavayî ji gelek qeyranên berê bihêztir derketiye û Covid bi rastî ne îstîsna ye. Berevajî vê, ger hûn li Hollandayê binerin, hûn ê kêfxweş bibin ku kêmbûnek hebû ji ber ku pir daxwazek ji bo personelan hebû, aborî pir bi lez mezin dibû û niha jî di dema vê kêmbûna koronayê de, kesek navînî jî 2020 zêde kiriye. euro di sala 4418-an de ji sermayeyên wan re, û her weha yên ku bi xaniyê xwe (zêdeyî 60% xwedan xanî) di salekê de 20% zêdebûnek dîtiye.
Vê rastiyê ji bîr nekin ku piraniya otêl girtî ne lê di moda aborî de ne, lênihêrîn û paqijî têne kirin û divê em li bendê bin heya ku ew dîsa mêvanên din werbigirin. Wekî din, karmendek dikare di 1 hûrdemê de were dîtin, ji ber vê yekê hûn behsa çi dikin dema ku hûn dinivîsin ku mirov nikaribin bi derûnî û darayî re mijûl bibin. Ger drav bi karsazî ve were qezençkirin, tavilê gelek karsazên we hene ku dikarin wiya bi dest bixin, ji ber vê yekê hûn çawa dikarin binivîsin ku mirov nikaribin bi derûnî ve mijûl bibin, her kes tenê wê digire ger tiştek hebe ku were qezenc kirin û ew bingeha ku Ew e ji hêla aborî ve gengaz e ji ber ku her tiştî, meriv bi karsaziyek drav qezenc dike.
Min qala Taylandê nekir, ne li ser Hollandayê.
Ez jî di xala 4. de hûn behsa hilweşandina dewletên refahê dikin. Û di xala 3 de hûn ji nû ve destpêkirina karsaziyên li Taylandê wekî pirsgirêkek destnîşan dikin. Naha vê yekê ji argumana xwe jêbirin ji ber ku her du jî bi tevahî nerast in.
Dûv re diyar bikin ku Chinaîn dê di salên pêş de ji Taylandê dûr bimîne ji ber ku ew bi her awayî hewl didin ku korona li derve bihêlin, li avakirina dîwarek li seranserê sînorê bi Myanmarê re, qaîdeyên karantînek zehf hişk û çareseriyên ji bo enfeksiyonan binihêrin. Bê guman hûn dikarin li bendê bin ku hukûmeta Chineseînî nehêle geştiyar ji bo kêf û şahiyê biçin Taylandê û ji ber vê yekê herî kêm% 25 tûrîzma Taylandê dê di salên pêş de winda bibe.
Xweşbextane, piraniya çînî yên dewlemend bi xwe biryarê didin ku ew biçin betlaneyê, ji ber ku azadiya kesane di van salên dawî de qat bi qat zêde bûye û ev nema dikare were girtin.
Û ji bo kêfê, van gotaran bixwînin:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
Bi salan em kêfxweş bûn ku di Çile û Sibatê de diçin, lê mixabin ku êdî qediya.
Em ji bo başiyê rawestiyane, di serî de ji ber ku metirsiya korona li ser me pir mezin e û encamên aborî yên niha û paşerojê wê bêtir balkêş nakin.
Kolanên kirrûbirrê bi gelek xwaringeh û dikanên ku girtî ne.
Û ya dawî lê ne kêmasî, hemî qedexeyên ku ji bo kontrolkirina pandemiyê hatine danîn.
Pir xerab e, lê ew rê ye.
Ev vîzyon ji min re pir realîst xuya dike. Bi helwesta xweya zêde erênî min fikirîn ku ez dikarim vê havînê dîsa silav li hevala xwe ya Thai bikim. Demek dirêj li Taylandê tişt baş diçû. Min difikirî ku li Taylandê hindik enfeksiyon û parastinek bilind a ji derzîlêdanê li Hollandayê hene.
Hevala min, ku ji mala me 50 km dûrî Khonkaenê dixebite, dîsa jî dikaribû ji qehwexaneya xwe debara xwe bike. Rêya nêzî Mança Xirî ji ber kar ev 2 meh in nayê xebitandin.
Ev hinekî ji ber barana zêde ye, lê ez nikarim ji wê ramanê birevim ku ev jî mijarek plansaziyek xirab e.
Hevala min jî hîn li benda Pfizer e. Ew ê heta cotmehê neyê. Baweriya wê bi derziyên din tune.
Ji ber vê yekê ne bawerî bi Astra Zenecca, ne bi Johnson&Johnson û ne jî bi Moderna nayê. Ew bêbawerî ji ku tê? Ma wê zanebûnek bijîjkî heye an, wekî ku bi gelemperî li Taylandê çêdibe, pêwendiya wê bi xurafetiyê re heye? Dibe ku ew bextewar be ku ew ne li Ewropayê dijî ji ber ku di rojên destpêkê de destûr nedan ku mirovên li vir hilbijêrin. Gelek hevalên min hene ku AZ girtiye. Koçberên Fransî vê dawiyê bi Johnson&Johnson vakslêdan bûn, mîna gelek mirovên li Belçîkayê niha.
Di salên dawî de, hukûmeta Taylandê pir zêde xwe spart tûrîzma ku ji Chinaînê derketiye, ku bê guman di van salên dawî de li cihên geştiyariyê yên sereke qewimîn.
LEBÊ;
Çînî mirovên jîr in û ji 9 caran 10 caran bi kom di nav xaniyan de rêwîtiya xwe dikin.
Ya ku naha ji bo hukûmeta Taylandê pirsgirêka herî mezin e ev e ku piraniya mirovên Chineseînî ji kêf û şahiyê kêfê digirin wek casinosên mezin (yên ku li Taylandê ne) û bordelxane û cîhên cixarekêşana belaş (yên ku li Taylandê êdî hema hema ne mumkin in).
Piraniya Çînî niha diçin Kamboçya, Sihanoukville, ku hema hema hemî erd hatine kirîn û zimanê sereke niha çînî ye.
Sihanoukville hema hema bi tevahî ji nû ve vegere nav seyrangehek betlaneyê ya xweş û tijî kêf û şahî ku Tayland nikare pêşkêşî bike.
Dîsa hewldanek din ji bo şerkirina hin pêşdaraziyan:
– Hikûmet piştgiriya tiştekî nake; Pîşesaziya geştyariyê dibîne ku li nêzîkê Chinaînê bazarek mezin heye û ji bo vê koma armancê hilber û karûbaran bi hev re digel operatorên gerê yên Chineseînî pêşdixe;
– Çînî êdî ne çerlên erzan ên Asyayê ne. Bi rastî, ew koma herî mezin a kirrûbirên apartmanan li Taylandê ne, ku bi mîlyonan Baht xerc dikin. Sektora sîteya rast niha vê yekê hîs dike, li Bangkok lê di heman demê de li bajarên geştyarî.
– Zêdetir xortên Çînî hene ku têra xwe bi îngilîzî dipeyivin ku serbixwe bigerin û ew jî wisa dikin. Pereyên wan jî pir in û li otêlên luks dimînin.
Erê, her kesê ku ji bo qumarê tê Taylandê, welatê xelet hilbijartiye. Dîsa jî, ew nehişt ku nêzîkê 10 mîlyon Chineseînî betlaneya xwe ya 2019-an li Taylandê derbas bikin. Xuyaye ew dikarin du hefte bê qumar herin. Ez ê li ser fuhûş û çixareyê şîrove nekim, lê tenê kesên ku difikirin ku li Taylandê fuhûş tune ne di hukûmetê de ne. Ew diçin klûbên şevê.
Tayland ji bo farangan kêmtir balkêş bûye. Zagonên alkolê bistînin… Ferangek hez dike ku bi şîva xwe re qedehek şerabê vexwe. Di supermarketê de şûşeyek şerabek piçûk hezar baht dike. Û paşê hemû rojên ku firotina alkolê qedexe ye... Ew dînê xwe li ser kesekî din ferz dike. Û sala borî farangek belkî dikare vîzaya têketinê bistîne heke ew xwediyê kondoyek ji 3 zêdetir be? mîlyon hebû. An jî bi rêya wê tiştên elît. Çêtir e bila ew bibêjin ku ew tercîh dikin ku hûn tenê berîka xwe bişînin Taylandê, lê ne hewce ne ku hûn bixwe werin.
Erê, şerab li vir ne erzan e, lê heke hûn xwe bi Taylandiyan re biguncînin, hûn ê bi bihayek wîskiyê vexwin ku dê li Hollandayê Spa Rood bide we.
Firotina alkolê salê bi qasî 20 rojên Bûdîstan qedexe ye. Taylandî vê yekê bi berhevkirina vexwarinên rojek berê an çûna dikanên dê û popê ji bo kirîna alkol çareser dikin. Li kolanê ji her Thailandî bipirsin û ew ê kêfxweş bibe ku we bi 20 baht bigire. Ji 2 heta 5 piştî nîvro hûn nikarin alkolê li firotgehên fermî bistînin. Belê, ez bi rastî dikarim heta saet 5'an li benda bîra xwe bisekinim.
Û vîzeya tûrîzmê ya 30 rojan derbasdar e belaş e.
Bi kurtî Adriaan…………..
Birêz Adrian,
Van rojên bê alkol pir dirêjtir hebûn, tewra dema ku Tayland hîn jî wekî cîhek geştyarî di lûtkeya xwe de bû. Dema ku ez van celeb şîroveyan dixwînim hestek min heye ku 'tûrîst' tenê ji bo vexwarinê bêsînor têne Taylandê. Ma ev 'tûrîst' di wateya rastîn de ne? Hin kes her argumanan vediguherînin fersendek ku Taylandê bişkînin. Ger hûn betlaneyek li welatekî dixwazin, bi şîva xwe re bi qedehek şeraba xweş, wê hingê hûn diçin welatê şerabê û Tayland ne wusa ye. Ger hûn wiya li Taylandê bixwazin, hûn ê neçar bin ku lê bidin. Ma hûn difikirin ku li welatên din sektora tûrîzmê xêrxwaziyek e? Baş e tu şaş î. Li her derê sektora tûrîzmê li ser qezenckirina drav disekine, ne zêde ne jî kêm.
Bi şîvê re meriv bikaribe qedehek şeraba xweş kêfê bike, ne wekî "derketina ji bo vexwarinê ye". Û xwestina qezenckirina ji tûrîzmê ne heman quretî ye ku tenê destûr dide kesên xwedî kondoyek ku ji 3 mîlyonî zêdetir e an endamên klûba elît e.
Parçeyek rastîn a xweş, ez hêvî dikim ku hûn bi kêmî ve 1 sal xelet in, lê ez jî jê ditirsim.