Sjaak ji bo demek dirêj nîqaşên di navbera, bi giranî, Tino û Chris de li ser rewşa siyasî ya Taylandê dişopîne. Ez jî bi eleqeyek mezin bersivên vê yekê dişopînim. Vê yekê min biryar da ku ez nêrîna xwe, ji bo ku hêja ye, di derbarê siyaseta Taylandê de binivîsim. Ev ji bo nîşandana nêrînek cûda ye û hêvîdarim ku nîqaşek li ser wê were kirin.
Bihayê "demokrasiyek" li gorî modela Thai
Tiştê ku min di hemî nîqaşên li vir de li Taylandblog-ê şaş dike ev e ku em li bendê ne ku Serokwezîr Prayut dîsa demokrasiyê destnîşan bike. Serokwezîr beriya niha jî bi awayekî eşkere diyar kiribû ku ew naxwaze li gorî modela Rojava vê yekê bike. Ji ber vê yekê çima divê em hêvî bikin ku ji wî, tenê berevajî wê çêbibe û dê li Taylandê formek hebe ku bêtir li gorî tiştên ku li welatên derdora Taylandê diqewimin e.
Bandora sereke niha, li Taylandê, ji Chinaînê tê
Em dikarin bandora Ewrûpayê ji bîr bikin, ew ê li wê yekê nenihêre ku bi YEyek ew qas perçebûyî û ji hêla darayî ve girêdayî ye ku tenê piştgirî ji Tayland re bîranînek e, ku dibêje ku cûntayek nayê xwestin û gelo dikare di demek nêzîk de guhertin çêbibin, wekî din ew ê hebin. ji bo vekolîna rêjeyan. Ew tam ne teşwîqkar e.
Amerîka di bin destê karsazê Trump de jî dê tiliya xwe ji Taylandê re nede ger ji bo Amerîka peymanek darayî nebe û çawa Tayland were rêvebirin her dem ji bo Amerîka eleqedar nebûye. Û heta ku Amerîka hîn jî li Taylandê bi xêr hatî, ew ê tiştek neke.
Rûsya tenê balkêş e heke hûn kleptokrasiyek wekî rengek hukûmetê dixwazin û ew ne li Taylandê, an jî bi kêmanî ne vekirî ye.
Tişta ku Prayut dikaribû ji Pûtîn bigire ev daxuyanî ye; ji dostên min re her tişt û ji dijminên min re qanûn.
Ji ber vê yekê Chinaîn derdikeve ku serokwezîr Xi Jinping bi eşkere diyar kir ku xewna Chineseînî ew e ku di sedsala 21-an de bibe serokê cîhanê. Ev jixwe ji mezinbûna mezin a artêşê û nemaze behreyê diyar dibe, ku di sala 2030-an de dê hema hema du qat ji ya ku niha Amerîka heye be. Û bi vî awayî bandor û hêza Amerîkî pir sînordar dike. Lîstikek ku berê li dora Formosa, Deryaya Çînê ya Başûr û vê dawiyê peymana Trump a bi Koreya Bakur re tê lîstin û ev hemî bi welatek ku sernavê wê yê GDP heye ku bi welatek wekî Komara Domînîkî re tê berhev kirin. Ji ber vê yekê bi kurtasî, bêtir pere ji leşkeriyê re û ne zêde ji bo gel.
Ma hûn dikarin bifikirin ku ew bi Taylandê re çi ye? Û bi taybetî ev bandorek çawa li ser forma hikûmetê dike? Ka em pêşî li têkiliyên ku Tayland bi Chinaînê re heye, bi taybetî yên leşkerî, ku ji Prayut re wekî generalek berê bi tevahî ne girîng in, binihêrin. Ji ber vê yekê cûntayê piştî derbeyê bi kirîna wesayit û tankan, di heman demê de tetbîqatên hevpar jî bi Çînê re têkiliyên leşkerî xurt kir. Wekî din, navendek çek û parastinê ya hevpar a ji bo herêmê li Taylandê tê çêkirin da ku amûran biparêze.
Ji 1 keştiyên binê deryayê 3emîn berê ferman hatiye dayîn û ev tê wê wateyê ku em ê di demek nêz de li Sattahip bibin xwedî saziyek lênihêrîn û perwerdehiyê. Bi piranî mirovên Chineseînî ve tê rêvebirin, ew ê ji bo fîloya Chineseînî jî bibe xalek piştgirî ya girîng. Pêdivî ye ku hûn tiştek hebe ku hûn ji bo danûstendinê veqetînin.
Di heman demê de, danûstandin hîn jî di derbarê kanala bi Kra Isthmus re didomin, heke ew di bin serokatiya Chineseînî de û bi piştgirîya darayî ya Chineseînî pêk were, dê Singapore were paşguh kirin û Chinaîn dê vê bazirganiyê kontrol bike bi vê yekê ku gemiyên wan ên deryayî neçar in 3 rojan bi gemiyê bigerin. hindiktir derbasî Okyanûsa Hindî bi rêyek di bin kontrola Chineseînî de bi bingehên li Taylandê re ye. Ev ê di forma benderên veguheztina konteyner de hêzek mezin bide aboriya Taylandê, lê Tayland neçar e ku zanibe ku ev di bin rêveberiya Chineseînî de ye.
Di heman demê de pêdivî ye ku em binihêrin ka Chinaîn çawa ji hêla aborî ve projeyên cihêreng ên wekî nûvekirin û berfirehkirina rêyên hesinî li Taylandê dike. Ev di heman demê de ji bo projeyên li ser çemê Mekong û li dora wê jî derbas dibe, ku hemî dikarin wekî beşek ji Rêya Îpekê ya Chineseînî werin hesibandin. Ji ber ku ev hemû di bin însiyatîfa kember û rê ya çînî de ye. Ya ku divê ne tenê wekî pêwendiyek trênê bi Antwerp re were dîtin, lê wekî tevahî gerdûnî bi bender, veguheztin û rêvebirin bi tevahî di bin kontrola Chineseînî de û, bê guman, ji ber vê yekê di bin kontrola Chineseînî de.
Ji min re zelal e û ez ji serokwezîr re jî difikirim ku divê forma hukûmetê ya ku hatî hilbijartin wusa be ku Chinaîn bêhêvî nebe. Ger em di demokrasiyê de li dîroka Taylandê û ya ku serokwezîr gotiye an jixwe tomar kiriye çavê xwe bişopînin, em dikarin bi rengekî nezelal bibînin ku tiştek derdikeve holê. Weke ku niha ye, forma hikûmetê dê hinekî dişibihe hilbijartinên Îranê, yên azad ku ji her kesê ku ji hêla civata oldarên îslamî ve were pejirandin vekirî ye. Dema ku ev partî destnîşan kirin, dê neçar bimînin ku rêgezên sereke bişopînin û dê hema hema bi yekdengî planên pir-salî qebûl bikin. Li Taylandê dê bi hilbijartina siyasetmedarên herêmî yên ku ji hêla cûntayê ve hatine pejirandin "hilbijartinên azad" pêk were.
Ger cûnta biaqil be, wê qadên hilbijartinê yên biçûk çêbike û bi dengên hilbijartinê li ser modela Amerîkayê bixebite. Ji ber ku hûn dikarin li ser wê yekê baş bisekinin, nemaze ku hûn hilbijartinan jî di nav çend hefteyan de belav bikin. Dûv re verastkirin hinekî hêsantir dibe heke nifûsê fêm neke ku ew tenê dikarin dengê xwe bidin kesên ku hatine destnîşan kirin.
Ji ber vê yekê me hikûmetek demokratîk hilbijartî heye ku padîşah wekî serokê dewletê, hemî li gorî rêgezên destûrî yên ku ji hêla Cuntayê ve hatine destnîşan kirin. Li ku derê ew dikarin bi hûrgulî behs bikin ku wan ji hemî awayên hukûmetê çêtirîn hilbijartiye ku Taylandê têxin sedsala 21-an.
Dê diyar bibe ku Thai bixwe dê bi navînî baştir nebin, lê ew ji bo çînîyên navîn jî derbas dibe. Û dibê ku ew ji hukûmeta xwe pir razî be. Ji ber vê yekê Serokwezîr Prayut dê ji bo prensîba "yek mêr, yek deng" tevbigere, lê wê bi rengekî rave bike ku heya ku ew zilam be û deng hebe her tişt baş e. Û her kesê ku razî nebe dê li kampek ji nû ve perwerdehiyê were sererast kirin. Xi di heman demê de dikare wî şîret bike ka meriv çawa vê yekê bi rengek ku ne pir xuya ye bike. Ji ber ku Prayut jixwe vê yekê jî diceribîne, banga axaftinê ya li baregehekê ji bo kesên ku nerazîbûna xwe bi wî re piçekî bi dengekî bilind anîne ziman bibînin.
Ji bo ya ku li jor hatî destnîşan kirin min li ser malperên ku bi serbestî têne gihîştin gelek geriyam û gelek agahdarî dît. Heke hûn dixwazin di derheqê polîtîkaya berfirehkirina Chinaînê de bêtir zanibin, ez pêşniyar dikim ku li Captain Fanell binêre docs.house.gov/ Ev ne raporek bi tevahî nakokî ye li Amerîka, lê bi vê yekê di hişê xwe de û demek heya ku hûn bibînin ka Chinaîn naha siyaseta cîhanê çawa dike. zû diyar dibe ku bi taybetî Tayland wek welatekî cîran bi vê yekê re rûbirû ye.
Ji hêla Sjaak P. ve hatî şandin.
Bê guman rast e ku Çîn dixwaze bandora xwe ya aborî, siyasî û leşkerî pir berfireh bike. Ew bi rengek maqûl baş dixebite, lê divê em zêde nekin, û bê guman ne ku Tayland eleqedar e.
Pêşî, em li lêçûnên leşkerî, bi milyaran dolar, 2016 binêrin
Dûr. Dewletên 602
Çîn 150
Japonya, Koreya Başûr û Hindistan bi hev re: bi qasî Çînê
Fransa, Almanya û Ver. Padîşahiya bi hev re: bi qasî Çînê
Balafirgiran: Ver. Saten 10, Chinaîn yek, di qonaxek pîlot de
Veberhênanên li Taylandê (salê pir bi hêz diguhere, li vir 2016 bi mîlyaran baht)
Japon 80
China 54 (2015 tenê 15)
Hollanda 29
Dûr. Dewletên 25
Awistralya 20
Wekî din, ez difikirim ku têkiliyên aborî û heta leşkerî jî nayê wê wateyê ku têkiliyên xurt ên siyasî an îdeolojîk têne çêkirin. Ez bêtir dixwazim behsa tune an jî bandorek bikim.
Ez di wê baweriyê de me ku tenê yek (1) cure demokrasiyê heye, li gorî min dabeşkirina li ser 'rojavayî' û 'rojhilatî' ne rast e. Demokrasî tê wateya kontrolkirina gel bi tevahî, dewletek destûrî (wekheviya li pêşberî qanûnê) û azadiyan (ragihandin (medya!), xwepêşandan, agahdarî û civîn. Û ez dikarim vekirîbûn û berpirsiyariyê li vê zêde bikim. Ev li her derê cîhanê derbasdar e. Û li seranserê cîhanê, hemî van hêmanan kêm-zêde bêkêmasî ne, lê qet 100%. Hûn dikarin bibêjin ku li Ewropayê gotina nifûsê ji aliyê Yekîtiya Ewropayê ve kêm bûye. Hemî ew hêmanên demokrasiyê bi rastî li Chinaînê tune ne û dibe ku li Taylandê hinekî zêdetir jî hebe. Di kîjan bêkêmasî de, di kîjan sînor de, hûn dikarin bibêjin: ev êdî demokrasî ye, ez jî nizanim. Ez nafikirim ku Tayland demokrasî ye û kesên ku di derbarê Hollandayê de jî weha dibêjin hene. Lê Hollanda xwedî gelek saziyên demokratîktir û ramanên demokratîk ên çêtir e.
baş,
Sîstema Amerîkî ya bi heyvên hilbijartinê dê pir xweş li Prayut bike (parçe bike û bi ser bikeve).
Li Taylandê 796 navçe hene, ji ber vê yekê heyvên hilbijartinê yên ku têne belavkirin heman hejmar. Her kes dikare partiyek siyasî ava bike û li her navçeyekê hilbijêrek destnîşan bike. Ma hûn dikarin bifikirin ka ew çiqas kar û lêçûn e.
Ev hilbijêr wê demê serokwezîrekî (ne serokek, ji ber ku jixwe padîşahê me heye) hildibijêrin. Wê demê hûn xwediyê cebilxaneyek hilbijartinê ya pir perçebûyî ne û serokwezîr ji hêla parlamentoya hilbijêran ve tê "kontrol kirin". Tu çiqas parçebûyî dixwazî.
Demokrasî ye, lê ji aliyê Serokwezîr ve tê birêvebirin. Heman wek li DYE.
Bi rastî nirxandinek kesane ya Sjaak hêjayî xwendinê ye. Li ser vê yekê hêj nerînek min tune, ji ber ku ez dixwazim hin gotinên we bi rastiyê ve kontrol bikim. Lê nêrînek hînker. Kêfxweş e ku meriv ramanek cûda ji Tino û Chris bihîstiye.
Gotina "Bimire, ey form û ramanên kevn" ji The Internationale li vir guncan xuya dike. Gotinên mayî bi eşkere ji hêla serokên Chineseînî ve hatine red kirin.
"Raya Sjaak li ser siyaseta Taylandê" di senaryoyekê de encam dide ku tê de malbatên dewlemend ên Taylandî yên ku bi kevneşopî li Taylandê debara xwe dikin (di meclîsa tacê de, di rêveberiyê de, di aboriyê de, di hêzên çekdar de, li ...) di stratejiya jeopolîtîk a herêmî ya mezin de cih digirin. cîranê Çînê. Ji bo ku çi xilas bibe xilas bike li ser zikê bêje.
Ez pir guman dikim ku nefsbiçûkek wusa ji serokên Taylandî re tîpîk e 🙂
Sjaak celebek "analîzek zeviyê hêzê" dike ku ramana xwe piştrast bike, lê li gorî min ew wê hilbijartî dike. Mînakî, ew li ser rola Japonî di gelek projeyên binesaziya mezin de tiştek nanivîse. Ew nabêje ku Tayland di heman demê de hewildanên mezin dike ku li hin herêm / deveran bikişîne sermayedarên biyanî (mezin), û veberhênerên Chineseînî bi tu awayî ne tenê koma armanc in, berevajî vê.
Di dirêjahiya dîrokê de, serokên Taylandî pir kêm caran ji bo xatirê xwe û qebîleya xwe (malbat û hevalên xwe) "behîsê yek hespê" kirine. Ew siyasetek pir-rêkûpêk, bi bingehên pirjimar tercîh dikin, nemaze di pêwendiya bi cîhana derve ya hêrsbûyî ya ku kontrolkirina wê dijwar e.
Delîl,
Bi rastî, min di vê çîrokê de bi eşkere Chinaîn ronî kir û wekî ku Tino li jor diyar kir, xîtabî veberhênerên din ên li Taylandê nekiriye.
Ev nîşan dide ku Chinaîn bi eşkere hewl dide ku lingê xwe li Taylandê bigire.
Ku Cûnta wê zivirîna xweya serbixwe ya Thai bide, tiştek ku em dikarin li bendê bin. û bi rastî dê li ser 1 hesp behîs neyên kirin.
Belkî, wekî ku Tayland bi gelemperî kiriye, dê rêyek were peyda kirin ku meriv dikare hem kelem û hem jî bizinê bihêle û hewl bide ku hevsengiyek bi dest bixe. Û ji bo min divê em teqez bandora çînî jî têxin nav xwe. Tenê li Afrîkayê bifikirin û meriv çawa ji Chinaînê drav distînin bêyî ku hin tawîzên aborî bixwazin, ji bo Cûntayê ewqas balkêş.
Bi rastî ez bi Tîno re li ser gotina wî ya li ser demokrasiyê dipejirînim, ez bi tevahî bi vê yekê re me.
Tenê ew li welatên cuda cuda tê ravekirin, min hem li Rûsya û hem jî li Îranê jiyaye û li wir, bi rastî jî bi matmayî bihîstiye, ku çawa mirovên li wir bawer dikin ku ew bi tevahî demokrat in.. Û ew li welatek azad dijîn.
Ya rast, weke ku niha li Tirkiyê diqewime.
Ji ber vê yekê fikra min a di derbarê naveroka cûntaya demokratîk de rave dike, mixabin divê ez bêjim.
Ji ber ku Cûnta jî difikire ku demokrasî tiştek mezin e, lê ew qas aciz e ku ew qas kesên ku xwedî nêrînek cûda ne dixwazin beşdar bibin. Ew wekî ajokerek zehmet e
Bifikirin ku hûn xaniyê xwe rakêş dikin, we wekî ajokar jixwe ew di hişê xwe de kiriye. Û paşê jina te tevlihev dibe. Ew ê demokrasî an jî dîktatoriyek li ser metre çargoşe be.
Jack
Bi rastî, Tayland ji demên kevnar ve parêzgehek Chineseînî ye. Tewra di serdema Sukothai de jî ew deyndarê Qeyserê Çînî bû. Şerê vegerandina li Birna ji aliyê Çînê ve hat fînansekirin. Heta çeteyên Çînî jî li wir şer kirin.
Ji bîr nekin ku Taksîna Mezin nîv Çînî bû. Rehên wî jî çînî ne.
Di warê aborî de têkiliyên xurt ên dîrokî hene. Mînakî, CP ji bo parzemîna Chinaînê xwediyê 7eleven franchise ye.
Û em bi rastî ber bi demokrasiyek bi şêwaza Taylandî ve diçin, ku artêş dê bi kêmî ve 20 salan tiliyek navdar di nav de hebe. Lê ew li Koreya Başûr cûda bû? Malezya di heman demê de senatoyek jî heye ku tê de hejmareke girîng a sensorên ne hilbijartin, lê tayînkirî rûniştine. Ne jî Singapûr bûye dêwek aborî ku di serê wê de zilamek bihêz heye.
Dem hatiye ku em fêhm bikin û fêr bibin ku em qebûl bikin ku demokrasiya li gorî modela rojavayî ne serkeftinek bêhempa ye. Bêguman ne piştî siyaseta çep a bi salan a li dijî vîna gel.
Rast be, ciwanek xwenda pêşerojek li Taylandê ji ya Welatên Kêm çêtir heye.
Çawa ku komunîzma ku dihat meşandin, komunîzma veşartî bû, demokrasiya veşartî jî wisa ye.
Bi demokrasiyê, hûn difikirin ku hûn dikarin tiştek bibêjin, lê ji ber "nan û çerkezan" (smartphone û êrişa porteqalî) mirov dişewitin û dîktator di her du rewşan de dimînin.
Sîstema ku serdest e jê re dibêjin kapîtalîzm, ango her tişt li dora xwe dizivire, hem komunîzm hem jî demokrasî.
Piştî Şerê Cîhanê yê 2yemîn hinek parçebûn çêbû, lê paşê dîsa vegeriya kapîtalîzma tevahî û (super) dewlemendî û desthilatdariya dîktatoran.
Tayland bi hukûmeta xwe, dewlemend, dê ji mirovan re pir wate neke. Yekane mînaka ku ew nîşan didin ev e, gendelî bin wê hingê hûn ê çêtirîn in ku derdikeve. Di encamê de gendelî her tim zêde dibe.
Welê, heke hûn werin girtin, ger hûn kiryarên xwe yên xelet bi rêkûpêk kamûfle nekin, hûn ê her weha biqedin. Lêbelê, hûn wext distînin ku hûn bi revê ji dansê birevin. Lêbelê, ev ji bo herî bilind, wekî Taksîn û malbatek derbas dibe. Ez difikirim ku Tayland welatê xwe difroşe Çîniyan, paşî, ew malbat in, rast?
Lê li ku derê nabe, Îngilîstanê London jî firotiye û Hollanda jî difiroşe dewlemend, mirovên hêzdar, pargîdaniyan. Yekîtiya Ewropî tenê hate afirandin (ji hêla Amerîkîyan ve hatî fikirîn) da ku veguheztina drav ji bo pargîdan û mirovên mezin, dewlemend hêsantir bike. Wezîrên me yên hilbijartî bi qasî Taylandek an DYE tevliheviyek çêdikin.
Berê tu carî mirov nekariye tevahiyek mirovî ya lihevhatî bi her awayî biafirîne. Yê li jor her gav çêtirîn e û ya mayî jî zirara rast e. Ew di mirov de ye û qet winda nabe. Resetek ji ber Şerê Cîhanê yê 3. hîn jî dimîne.
Her çûk li gorî bejna xwe distirê û Tayland bi tiştên xwe re rêz dike. Di serî de kaptanek ku naxwaze nehêle ku ramanên xwe winda bibin. Vê bawerîyê da Prayut û kesên nêzîkî wî di siyasetê de, ji ber ku ew bi tenê nake, ew bawerî da ku ew li ser riya rast in, her çend ew ê çend dem bigire heya ku pêşkeftinek bêtir xuya bibe. Piraniya mirovên Taylandî jî ji qaîdeyan nefret dikin û tiştê ku ew dixwazin dikin. Ji xeynî wê yekê ku hin hilbijartinên bi guman hatin kirin.
Bê guman tê pêşniyar kirin ku hûn bi hevkariya welatên biyanî re li ser hespê behîs nekin da ku aboriya welatê xwe baştir bikin. Di vê yekê de tiştek tune. Demokrasî herî baş e, em dikarin li ku bibînin. Ew her gav lihevhatinek komên di nav nifûsê de ye, ku hemî difikirin ku aqilmendiya wan heye. Amerîka bi demokratan re li hember komarîyan û li Hollanda jî hûn partîyan baş nas dikin. Gelek caran ev yek bi hev re baş naçe. Azadî, bextewarî utopyayek e ku mirovatî nikare bi ser bikeve. Divê rêgez û qanûn hebin û bên bicihanîn. Dema ku em dibînin ku mirovatî çawa dijberiya jiyana hev dike û ji bo xwe û her weha di asta baweriyê de diçe, wê demê ez ditirsim ku ev zû neguhere. Hêz, azwerî û prestîj magnetên ku dikişin in. Pêdivî ye ku serokatî hebe û çêtir e ku meriv tiştek zelal nehêle. Ew ê her kesî xweş neke û li dijî demokrasiyê derkeve, lê heta radeyekê tiştek li dijî wê nîne. Ez wisa difikirim ku divê dilê civakî xuya bibe û empatiyek xurt ji gel re derkeve. Wekî parlamento, berpirsiyariya wan heye ku siyasetek hevseng û bextewariyek diyar (xizanî bi rastî nepêwist e) ji bo hevwelatiyan peyda bikin, ji bîr nekin ku ev welat beşek ji tevahiyek mezin e (lewra ne tenê Tayland pêşî) û ku em di dawiyê de her kes li ser vê axê divê karibin wê rast bikin, da ku jiyan pir çêtir bibe. Û rewşa win-win ji bo her kesî, ku aştiya rastîn dide. Ji ber ku rastiya ku li gelek welatan tevlihev e, dikare were zanîn. Ku her tim rexne heye ku nayê guhertin. Hûn nikarin her kesî kêfxweş bikin. Cûdahî dimînin û em ê neçar bimînin ku bi wan re têbikoşin, bêyî ku xwe ji her tiştî îstifa bikin. Carinan protesto pêwîst in. Sûcên ku ji hêla serokên hukûmetê ve jî têne kirin nayên qebûl kirin. Divê desthilata dawî (bi rêya hesabpirsînê) ji gel re bê dayîn, lê ev yeka herheyî heye ku gel pir parçe bûye û nikare bi rêkûpêk bi wê re mijûl bibe. Ez difikirim ku yê ku xwediyê hemî şehrezayiyê ye hêj çênebûye û heya wê demê em dikarin bêdawî li ser vê yekê bimeşin. Balkêş e, ew rast e, lê ew e.
Çend not:
1. Ku tenê 1 demokrasî heye helwestek kevnar e. di nav yên din de bibînin: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. Bandora çînîyan li ser elîta Taylandî (û ne tenê li Bangkok) li ser hesabê bandora rojava zêde dibe. Bê guman ev yek bi wê yekê ve girêdayî ye ku çînî tercîh dikin ku hukûmetek feodal, otorîter (an bihêz) bibînin (ne girîng e ku ew leşker in an siyasetmedarên hilbijartî ne; yanî welat biryarê dide) ji ber ku ew çêtir dikin. bi wê re bazirganiyê bikin, difikirin ku ew dikarin karsaziyê bikin.
3. Çîna navîn a ku li Taylandê mezin dibe, dahata xwe bi taybetî ji îxracatê distîne, nemaze ji Chinaînê. Aboriya Taylandê bêyî Çînê nikare bijî. Û di vê yekê de tiştek xirab tune. Ji aliyê aborî ve jî Hollanda beşek ji Almanyayê ye. Lê ji karsazî û pereyan wêdetir heye.
4. Neteweperestiya xurt a Taylandiyan (her çend carinan li ser nerastkirina rastiyê bingeh tê girtin) dê rê li ber Taylandî bigire ku welatê xwe bi welatekî din re bizewicin. Mînakî, Thainess dikare spinek erênî bistîne.