Mesrefên lênihêrîna tenduristiyê yên li derveyî Ewropayê dê ji sala 2017-an û pê ve di pakêta bingehîn de nemînin
Mesrefên lênihêrîna tenduristî yên ku mirov di dema mayînek demkî ya li derveyî Ewrûpayê de (mînakî di dema betlaneya li Taylandê de) ji 1-ê Rêbendana 2017-an pê ve ne beşeke pakêta bingehîn e. Encumena Wezîran li ser pêşniyara Wezîrê Tenduristî, Refah û Werzîşê Schippers ev yek qebûl kir.
Pêşnûme rasterast ji peymanek di peymana koalîsyonê ya kabîneya Rutte I de ye, ku paşê ji hêla hukûmeta heyî ve hate pejirandin. Sînorkirina bi vî rengî vegirtina gerdûnî salê 60 mîlyon Euro teserûf dike.
Bîmeya rêwîtiyê an bîmeya zêde
Gelek kesên ku li derveyî Ewrûpayê rêwîtî dikin jixwe ji bîmeya xwe ya zêde an jî bîmeya rêwîtiyê ji bo lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê ve girêdayî ne. Di vê demê de, ev lêçûn jî beşek ji pakêta bîmeya tenduristiyê ya bingehîn têne vegerandin. Mîqdara tezmînatê bi polîtîkayê ve girêdayî ye. Di her rewşê de, ev ji rêjeyên Hollandî ne bilindtir e. Ev pêşnûme dê vê tezmînata ji pakêta bingehîn bi dawî bike. Li gorî kabîneyê, lêçûnên lênihêrîna tenduristî yên ku li derveyî Ewropayê têne kirin ne hewce ne ku bi hev re bêne dayîn. Ji ber vê yekê mirovên ku li derveyî Ewropayê rêwîtiyê dikin, bi bîmeya pêvek an bîmeya rêwîtiyê ve girêdayî ne.
Îstîsmar
Sînorkirina vegirtina gerdûnî ji bo kesên ku ji bo kardêrê xwe an ji bo armancên pîşeyî li derveyî welat dimînin û endamên malbata wan ên ku li gorî Qanûna Bîmeya Tenduristiyê hatine sîgortekirin derbas nabe. Di heman demê de îstîsnayek jî heye dema ku kesek hewceyê lênihêrîna ku di pakêtê de ye, lê ku tenê li derveyî Ewrûpa peyda dibe heye.
Jêder: Wezareta Tenduristî, Refah û Werzişê
Encama vê yekê ew e ku prîma ji bo bîmeya rêwîtiyê an bîmeya zêde ya bi vegirtina li çaraliyê cîhanê dê pir zêde bibe. Ew 60 milyon lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê yên li derveyî Ewrûpayê wê hingê dê ji hêla komek piçûktir a betlaneyan ve were hilanîn. Bîmeyên dê vê pirsgirêkê bi dûrxistina mijaran û xebata bi daxistinan (bilind) çareser bikin. Bi kurtasî, çep an rast, hemwelatî har e û dê dîsa bêtir bide.
@
Wekî ku min xwend, vê biryarê 60 mîlyon TESARE heye.
Ji ber vê yekê erê, geştiyar û gerîdeyên din neçar in ku bêtir bidin.
Dibe ku ew 60 mîlyon zêde qezenc ji bo kal û pîran, an lênihêrîna kal û pîran were xerckirin?
Ramana utopîk ha?
LOUISE
Wê hingê hûn ê ji bo beşên bîmeya neteweyî li derveyî Ewropayê jî ne berpirsiyar bin, ji ber ku we wê demê ji bo lêçûnên bijîjkî tune?
An na?
Ger hûn ne berpirsiyar bûna tevkariyên bîmeya neteweyî, tedbîr dê kêm-zêde budceya bêalî be. Teserûfa 60 mîlyonî bi tenê 100% ji prîmên berhevkirî pêk tê, li hemberê wan lêçûnek zêde tune.
Ruud, dûv re gava ku hûn berbi cihê betlaneya xwe ve diçin, bîmeya tenduristiyê betal bikin û gava ku hûn vegerin yekî din derxînin!
Ev destûr nayê dayîn. Bîmeya te ya tenduristiyê sîgorteyek mecbûrî ye ku tu nikarî bi yekalî betal bikî. Îstîsna hene, ger hûn herin li derveyî welat bixebitin an ji salekê zêdetir derkevin, lê her gav li gorî biryara bîmeya tenduristiyê ya we ye.
Bi rastî, bîmeya zêde û / an rêwîtiyê tenê ger ku bîmeya bingehîn hebe derbas dibe, lê em naha rawestin, wekî din ew sohbet e.
Ne hemwelatî, lê betlaneyê ku diçe "derveyî Ewropayê" "hare" ye. Û çima na? Ger kesek bikaribe betlaneyê li derveyî Ewropayê bigire û ew (m/f) bixwaze xwe li hember lêçûnên nexweşî û/an qezayê yên muhtemel veşêre: çima sîgorteya zêde an rêwîtiyê dernaxîne? Wekî din: hema hema her kes ji hemî xwendevanên blogê yên Taylandê bi tevahî dizane ku di salên berê de, bîmeya zêde û / an rêwîtiyê bi Vegirtina Cîhanê re her gav pêdivî bû ku were derxistin. Yên mîna min sîgortaya wan a rêwîtiya domdar jî hebûn. Ji ber vê yekê di bin rojê de tiştek nû tune.
Wekî din, gelek kesên di dibistanên meaşê kêmtir de, an mirovên ku neçar in debara xwe bi qezencan bikin, an ku bi bankek xwarinê ve girêdayî ne, bi tevahî nekarin li ser betlaneyê jî bifikirin, bila li derveyî Ewrûpayê nemînin. Çima wan bi berpirsiyariya kolektîf a komek betlaneyên ku dikarin debara xwe bikin siwar dikin? Çima na: -gotin Khun Peter- "Ew 60 mîlyon lêçûnên lênihêrîna tenduristî yên li derveyî Ewropayê divê wê hingê ji hêla komek piçûktir a betlaneyan ve werin kişandin." Û rast e, ez difikirim.
Xalek din ev e ku ez difikirim ku hemî ew betlane divê tenê di balafirê de cîh bigirin heke ew bi tenê bi bilêta xwe siyaseta xwe nîşan bidin, da ku her lêçûnên lênihêrîna tenduristî ji NL an TH re neyê derbas kirin. Wekî ku em pir caran li ser bloga Taylandê dixwînin, ji carekê zêdetir diqewime ku betlaneyên bêsîgorte li dora xwe digerin, û dûv re dikevin nûçeyan ji ber ku ew nikarin fatûreya nexweşxaneyê bidin.
Blift: kasa bîmeya tenduristiyê ya bingehîn li NL ji bo lêçûnên bîmeya tenduristiyê ya bingehîn li NL tê armanc kirin. Sîgorteya zêde li derveyî wê!
Hûn dikarin wê jî bizivirînin. Di demek nêzîk de tenê Hollandiyên dewlemend dê karibin biçin betlaneyê li derveyî Ewropayê. Ev cure tedbîr her ku diçe zêdetir ber bi dubendiya civakê di navbera dewlemend û xizan de dixebitin. Digel vê yekê ku ez dengê xwe didim VVD, ji min re pêşkeftinek baş xuya nake.
Birêz Khun Peter, ma ew dubendî jixwe ne li wir e? Tewra ku we dengê Karkeran da!
Heger hûn tevlêbûnek nenivîsin û/an pêşniyarek wernegirin, wê demê betlaneya Taylandê, bo nimûne, ji Spanya an Portekîzê erzantir e, nemaze ji ber hatina Emirates, Etihad û Qatar Airways.
Belkî we bala xwe nedaye ji ber vê yekê ew ê 60 mîlyon xilas bikin! Bi gelemperî gava ku ez diçim nexweşxaneyê li Taylandê, ev ji pakêta bingehîn e û ne bîmeya rêwîtiya weya salane ye! Sîgorteya rêwîtiyê ya domdar lêçûnên ku hûn li derveyî pakêtê distînin vedigerîne.
Tiştê ku hûn dibêjin ku pêdivî ye ku pêvekêşana cîhanî ya zêde her gav were derxistin jî ne rast e, pir bîmeger hîn jî bi bihayên Hollandî vegerandina cîhanê vedigerînin, li derveyî wê bi gelemperî 70%
Encama vê yekê ev e ku bîmeya weya rêwîtiyê ya domdar dê di demek nêzîk de li derveyî Ewrûpa pir bihatir bibe, ji ber ku ev yek mehê 10 euro nayê nixumandin an jî ew ê li derveyî Yekîtiya Ewropî, hwd.
Çi ji min re meraq dike çima? Lênihêrîna tenduristî li Asyayê pir erzan e çima ev veneqetandin tenê qutkirina asayî ye.
Hemî betlaneyên ku bêyî sîgorta di nûçeyan de ne an ne Hollandî ne an jî qeyda wan jêbirine, ji ber vê yekê Hollandî jî tune.
Ger hûn şeş mehan li derveyî welat dijîn û lênêrîn li wir erzantir e û hûn prîmek hêja bidin çima dûrxistin?
Baş!!! ji ber vê yekê bêtir bîmeya tenduristiyê ya berfireh li derveyî NL tune.
Ji min re demokratîk xuya dike.
Li derveyî YE. Hemwelatiyek Yekîtiya Ewropî ku ji hêla qanûnî ve baş dimîne, û her weha dayîna bac û beşên lênihêrîna tenduristî li Yekîtiya Ewropî, bi kesek bê hemwelatî li derveyî Yekîtiya Ewropî re - çi pêwendiya wê bi demokrasiyê re heye??? Dizîna apartmanekê ji komeke nisbeten piçûk a ku bi çend dengdêrên din re têkiliyek tê, ah erê, naha ez fêm dikim.
Soi, rêwiyê derveyî Ewrûpayê jî bê guman hemwelatiyek e. Hûn dikarin bîmeya rêwîtiyê (berdewam) bi beşa bijîjkî re ji bo lêçûnên bijîjkî yên li derveyî welat ên ku ji yên Hollandayê bilindtir in bistînin. Ji ber vê yekê, bîmeya rêwîtiyê ji ber vê yekê şîret/pêwîst e. Dûrxistina nêzîk a lêçûnên lênihêrîna tenduristî ji bo rêwiyên li derveyî Ewropayê, bi dîtina min, keyfî û ne rewa ye. Kî eleqedar dike ku ez lingê xwe bişkînim ku ji trênê li Groningen, Bruksel an Bangkok dadikevim û çi girîng e ku ez di serşokê de li mala xwe an li otêlek li Pattaya biçim? Di rewşekê de tê îadekirin û di ya din de jî nabe. Ji van 60 mîlyon euroyî jî para şêrê wê were çêkirin, her çend êdî kes nikare li derveyî Ewropayê bigere. Daxuyaniya we ya ku dibêje mirovên ku kêmtir didin an jî yên ku girêdayî banka xwarinê ne ji bo lêçûnên tenduristiyê yên betlaneyan didin, ne derbasdar e. Statîstîk destnîşan dikin ku bi rastî ev kom e ku bêtir ji lênihêrîna tenduristiyê bikar tîne, lê ez ê xeyala min nekim ku nîqaş bikim ku divê ew jî bêtir prîmên lênihêrîna tenduristiyê bidin.
Lê di demek nêzîk de rêwiyên li derveyî Ewropayê dê du caran prîman bidin, yek ji bo bîmeya bingehîn a ku nayê dayîn û carek din ji bo bîmeya rêwîtiyê ya ku bihayê wê pir zêde bûye. Bê guman rast e ku li Taylandê betlaneyên ku 'digerin' hene ku ne sîgorte ne (di prensîbê de, ew nekarin Hollandî bin, ji ber ku ew bi darê zorê hatine sîgortekirin) lê di heman demê de gelek biyaniyên ku bi domdarî li Taylandê rûdinin jî hene. , yên ku bi qestî vê yekê dikin ji ber prîmên bilind, hilbijartiye ku sîgorteya tenduristiyê negirin.
Bi dîtina min: tedbîrek teserûfê ya pir ne maqûl, cihêkarî û durist!
Ez texmîn dikim ku mirov hilnabijêrin ka, li ku û kengê nexweş bibin. Ji ber vê yekê hûn li Hollanda, Ewropa an Tayland bin, hûn dikarin li her deverê nexweş bibin. Ger we li vir li NL bîmeya bingehîn girtibe, divê ew li seranserê cîhanê vegirtina bingehîn peyda bike (lêçûnên bilindtir: xwe bidin).
Ji ber vê yekê @Soi, pirsek tune ku "bi berpirsiyariya kolektîf a lêçûnên lênihêrîna tenduristî ya komek betlaneyên ku dikarin wê debar bikin" tune. Ji ber ku ev kes ji bo nexweşiyê naçin betlaneyê. Û ger neçin betlaneyê jî dê li malê nexweş bikevin û lêçûn jî dê li ser milê kolektîfê be.
Bi serê xwe helbet tiştek heye ku ji bo wê were gotin, her çend ez guman dikim ku ji bo sîgortakirina kesekî li ser Riviera Tirk, lê ne li Kendava Taylandê, ti bingehên hevgirtinê yên kûr tune.
Di heman demê de ez ditirsim ku kesê ku mehekê diçe Taylandê, û ji ber vê yekê nikare xwe bispêre bîmeya xwe ya bingehîn, neçar e ku prîma wê mehê bide. Û helbet ew jî wek kulmekî qelişî ye ku yekî ku ji kolektîfê tê derxistin, divê berdewam be ku heqê wê kolektîfê bide.
Divê ez xwe bispêrim, Riviera Tirkan jî helbet li derveyî Ewropayê ye.
Ji ber vê yekê ew 1.3 mîlyon holandî yên ku pir caran rêwîtiyek bi erzan a tev-tevlihev ber bi Tirkiyê ve tomar dikin, di heman demê de lêçûnek hestiyar werdigirin.
Naha ew lêçûnên lênihêrîna tenduristî yên li derveyî Ewropayê ye, ku dê di demek nêzîk de hîn zêdetir bibe.
Lêçûnên ji ber birînên werzîşê, ajokar, cixarekêş, kesên ku alkol vedixwin, kesên xwedî pîşeyên xeternak û hwd.
Hemî baş e, lê dûv re prîma bingehîn davêjin xwarê.
Li Hollandayê hûn ji bo Mercedesek didin û hûn Duckek kevn digirin.
Ez guman dikim ku ev ê bi her tiştî re xirabtir bibe.
Ez meraq dikim gelo ev tedbîr dê ji bo Fas û Tirkan jî derbas bibe. Berê min xwend ku dê ji bo van kesan îstîsnayek çêbibe.
Yek ji lêçûnên herî mezin ên ji bo vê vegirtina cîhanê lêçûnên ku van kesan dema ku li welatên xwe betlaneyê dikirin, bûn.
Fas û Tirkiye ew welatên ku (hîn) ne girêdayî Ewropayê ne.
Ji bo wergirên tezmînatê, wek teqawidên dewletê, îstîsnayek heye. Hikûmet xwedî erk e ku li her welatiyekî li kuderê dinyayê be lênêrîn. Hem ji bo ZVW û AWBZ niha MWO. Ev li gorî peymanên navneteweyî ye. Lê dîsa li vir: hollandî guh nadin wê. Wek gelekên din ez jî mexdûrê vê yekê me. Beşdarên TH di heman demê de avantaja jiyana li welatekî peymanê jî heye. Lê Gana ne welatekî peymanê ye. Ez li wan kesan digerim ku dixwazin bi min re li Neteweyên Yekbûyî, Konseya Ewropa û saziyên din doz li hikûmeta Hollandayê bikin. Kî dê alîkariya min bikişîne hev?
Ez meraq dikim çend kesên ku naha 8 meh û 4 li NL li Taylandê dijîn, gav bavêjin ku li Taylandê bêyî polîtîkaya bîmeya tenduristiyê (an li cîhek din ji Ewrûpayê) bijîn.
Ev kes neçar dimînin ku dîsa li Ewropayê bigerin, heta ku li derveyî NL pir zêde lê li Ewropayê hene û qanûna lênêrînê ji nû ve were sererast kirin û dûv re tenê li NL bixwe tê vegerandin.
Kesê ku li seranserê salê li Hollandayê ye, bi navînî ji yê ku beşek ji salê li Taylandê dimîne, li ku derê dibe bila bibe, sîgorteyê bi navînî pir an jî zêdetir lê dike. lênêrîn ji Hollandayê erzantir e.
Ji ber vê yekê tu sedemek maqûl tune ku mirovên ku bi bîmeya zêde diçin derveyê welat siwar bikin û bi rastî divê hûn prîma xwe ji bo wê heyama ku hûn li derve ne ji bîmeya xweya Hollandî paşde bistînin, ji ber ku di wê demê de xeterek li ser pargîdaniya bîmeyê tune.
Ji ber vê yekê diziya qanûnî ye. Hûn ê bi komek bijarte ya kesên ku diçin derveyî welêt 60 mîlyon qut bikin. Di prensîbê de, ferq nake ku hûn ji bo polîtîkaya bîmeyê biçin Spanya an Taylandê. Her weha hûn dikarin li ser sînor li ser çûn an vegerê bac kom bikin. Lêbelê, bingehek baş tune.
Ev li benda doza yekem e, ev tenê cudakarî ye, prîman bidin û tiştek nestînin?
Ma divê hûn jî karibin prîma lênihêrîna dirêj-dirêj ji baca xwe derxînin?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Ew welatên peymanê ne
Bi gelemperî bersiv nadin.
Niha bi kurtî; Heke hûn wek nimûne 6 mehan bimînin, hûn ji bo dema ku hûn li Hollandayê nemînin prîman didin.
Nimûneyek din a bêaqil a jîrbûn û dahêneriya Hollandî.
Dibe ku hê bêtir sedem be ku meriv ji mîlyon euroyan, zevî 16.5 mîlyon bar bike.
ji bo her 'dema' ya gengaz
Ew bi tenê hewceyê drav in ji ber ku lêçûnên lênihêrîna tenduristî bihatir dibin ji ber hejmareke zêde ya penaxwazên ku xwe dispêrin lênihêrîna tenduristiyê (bêpere) û neçar in ku prîman bidin.
Ev plan tu têkiliya xwe bi penaxwazan re nîne lê planek kevn e. Ev çend sal berê li Laheyê (kabîneya Rutte 1?) hate pêşniyar kirin. Li vir li ser bloga Taylandê jî nîqaşek li ser vê yekê hat kirin, ku mixabin ez êdî nikarim bibînim. Ew tenê teknîka şilkirinê ya naskirî ye: em çawa dikarin ji vir û şûn de bi tenê hejmarek sînordar (binavkirî) kesên ku hatine xapandin veqetînin.
Di arşîvên nûçeyan de hatine dîtin: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Ez difikirim ku ew bi eslê xwe planek VVD ye, pargîdaniyên mezin ji vê yekê sûd werdigirin, hemwelatiyên asayî û karsazên piçûk nagirin.
Dê bîmeya rêwîtiyê wê gavê zêde diyar bike ku hûn dikarin biçin ku derê. Min vê hefteyê ji bo dirêjkirinê nameyek wergirt û tê de got ku divê ez pêşî gazî wan bikim da ku ew lênihêrîna çêtirîn bidin min. Doktorên herî baş, nexweşxaneyên herî baş. Dîsa jî, min difikirî ku yê herî erzan e min wekî nexweş digire. Lê dibe ku ez pir neyînî li ser vê nameyê fikirîm û ew ji dil ji min re çêtirîn dixwazin. Ez meraq dikim ku ev ê salê ji min re çi be. Ez ê neçar bim li vê herêmê sîgorta bikim. Digel qerta min a krediyê ya bi sînorê 2500 û hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema.
Hin pêşkêşkerên bijîjkî (kes û sazî) mîqdarên ne asayî yên bilind distînin, wek nimûne heke we bîmeyek baş a nexweşxaneyê hebe, wekî din kêmtir. An jî bêyî ku delîlek kalîteya bijîjkî ya çêtir hebe, bê guman pir biha ne. Ji ber vê yekê bê guman maqûl e ku nexweşek dema ku şert destûr didin bi pargîdaniya bîmeyê re bişêwire, wekî din prîman dê di demek nêzîk de hov bibin. Dibe ku hin pargîdaniyên bîmeyê jî hene ku ji berjewendîyên bijîjkî bêtir li ser darayî difikirin, lê ew ji bo hemîyan ne diyar e.
Ez salê 8 mehan li Taylandê dimînim. Heger qanûn niha biguhere ez ê 8 mehan heqê tiştekî bidim ji ber ku di berdêla wê de tiştek nagirim.
Nikarim bi fikra ku hukûmeta Hollandayê min diqelişe. Ger ez bixwazim fuhûşê bikim, tercîh dikim ku bi xwe bikim.
Û tenê ji bo zelal be, ez sîgorteya rêwîtiyê heye, ji ber vê yekê ez berê du caran didim.
Hûn ji bîr dikin ku bîmeya rêwîtiya weya heyî nisbeten erzan e ji ber ku hûn an pargîdaniya bîmeya rêwîtiya we dikarin beşek mezin ji lêçûnên bijîjkî yên Taylandî ji pargîdaniya bîmeya tenduristiya we vegerînin. Ger ku piştî 1-1-2017 êdî ne mumkin be, bê guman prîmên bîmeya rêwîtiyê dê zêde bibe. Beriya her tiştî, bîmekarê rêwîtiyê divê wê hingê lêçûnên bijîjkî yên ku we li Taylandê kirine bide.
Heke hûn ji bo 3 mehan bihêlin çi dibe. Ez dikarim ji bo 3 mehan sîgorteyê bikim û dema ku ez vegerim dîsa vegerim? Ji ber ku ez ne hewce ye ku ez van 3 mehan li Ewrûpayê bîme bîme. Di şûna wê de, ez dikarim 3 mehan li derveyî Ewrûpayê bîme bikim. Tenê bipirsin gelo divê ev li destpêka mehê. An jî hûn mecbûr in ku tevahiya salê li Hollandayê bîme bin?
Bîmeya tenduristiyê ya bingehîn mecbûrî ye û hûn nikarin bi awayekî demkî rawestînin. Ger hûn 3, 6 an 8 mehan li Taylandê bin, hûn bi tenê prîma lênihêrîna tenduristiya xwe ji bo wan mehan didin, hetta ku vegirtin tune be jî (ji ber mayîna li Taylandê).
Sîgorteya tenduristiyê ji beşeke piçûk pêk tê (nêzîkî 100 € / mehê) ku hûn rasterast didin xwe û beşek pir mezintir, ku hûn dikarin wekî kesek xweser (5,4% ji meaşê xwe) an bi riya karsazê xwe (7,5%) bidin. di 2014 de). ) dide, binêre http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Ji ber vê yekê, di sala 2011 de, 89,4 mîlyar euro ji bo lênihêrîna tenduristiyê hate xerc kirin http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ yan = 17 milyon holandî = 5258,82 € her sal an /12 = € 438 her meh. Bîmeya weya tenduristiyê ger hûn li derveyî NL bi 495 € her mehê bijîn ji ber vê yekê bi lêçûnên rastîn re bi awayekî maqûl re têkildar e.
Ji ber vê yekê tenê beşek ji wan "cotê", ku ji bo çend hefteyan diçin derveyî Yekîtiya Ewropî, naha neçar in ku bi xwe werin hilgirtin.
Ger sîgorteya tenduristiyê ya "xwe" pêşniyarek balkêş pêşkêşî we bike, ku hûn dikarin berî wê demê, bi erzanîyek xweş, bê guman jê derxin, ji ber ku çend hefte li derveyî bîmeya tenduristiyê ya normal hene.
Erê, hem bîmeya tenduristiyê û hem jî emekdariya dewletê biryarên siyasî ne, ji ber vê yekê ew dikarin werin guhertin.
Her weha ez difikirim ku bîmeyên tenduristiyê dê di warê bîmeyê de li derveyî welat dest bi pêşbaziyê bikin. Ji ber vê yekê sala pêş de bi baldarî pêşniyarên pargîdaniyên bîmeyê kontrol bikin. Dibe ku tiştek ji bo kesê ku di derheqê bîmeyê de pir tişt dizane û dikare vê yekê di sala pêş de di meha Mijdarê de li ser blogê ragihîne.
baş e, ew hesabek hêsan e, hûn 1 mehê li betlaneyê li derveyî Ewropayê derbas dikin, ku ji ber vê yekê ji hêla bîmeya tenduristiyê ve nayê sîgortekirin (lê hûn ê di wê mehê de bidin berdewam kirin) û divê hûn ji bo bîmeya rêwîtiya xwe bêtir prîm bidin (û hûn ê şaş kirin).
Di van salên dawî de, jixwe gelek tişt ji bîmeya bingehîn a ku bandorê li girseyan dike hate rakirin, ku wan nuha dîsa hilbijartiye ku ew perdeya ku tenê komên piçûk eleqedar dike derxînin.
Peyva qutkirin bi pênaseya xwe bi xeletî ji aliyê hikûmetê ve tê bikaranîn, ew ne qutkirin e, ew veguheztin an nerasterast e, wek mînak guheztina peywiran bo şaredariyan, an rasterast ji bo welatiyan.
Di heman demê de, dahata eslî, di vê rewşê de prîma bingehîn a cîhana cîhanê, nayê vegerandin. Bi kurtî, pirsa birîn tune ye, ji bo tiştên din xerckirina pereyan zêde ye. Tê çaverêkirin ku hemwelatî pereyên xwe bidin devê xwe, lê dibe ku Hikûmet her sal ji sedî 3 zêdetir xerc bike.
Baş e ku niha hikûmetek bi xwe berpirsiyar e ji ber îsrafkirina pereyên dewletê, wek nimûne, heke wezîrek îdia bike ku Yewnanîstan dê hemî pereyên ku deyn dane vegerîne û ev yek dê pêk neyê, zilamê herî baş û endamên malbata wî heta dawiyê hestiyê tazî birin. , da ku ew ji nû ve dest pê bike. Ez dizanim ku hûn ê bi vê yekê mîlyaran paşde negirin, lê dibe ku pereyên gel bi berpirsiyarîtir were xebitandin. Tiştek ku mirovek ji dema ku malbata wî dibe ku cefayê dikişîne bêtir baldar nîne. Mixabin, ew tenê beşek ji doza Rutte ye, ken !!!
Xwarin ji bo parêzeran (û ez ne). Ez dizanim ku Hollanda berê xwedan qanûnek bû ku kiryaran diparêze ji ber ku pêdivî bû ku di navbera hilbera hatî radest kirin û bihayê hatî dayîn de têkiliyek rastîn hebe. Bê guman hûn nekarin xwe bispêrin wê qanûnê ger tiştek li dikanek din 30% erzantir bûya. Firoşkar dikaribûn argumanên derbasdar ên wekî bihayê kirêkirina firotgehê, karmendên çêtir, karûbar-xizmetkartir derxînin pêş. Her dem tiştek ku were guheztin hebû. Lêbelê, ew qanûn dikaribû were bikar anîn, wekî mînak, mirovên kal û pîr li ber derî ji bo tiştek ku ne heqê quruşekî jî bû bextê xwedê bidin.
Ger kesek 8 meh/sal li Taylandê bimîne û di heman demê de neçar e ku di wan mehan de bê tezmînat di bûyera nexweşiyê de, prîma lênihêrîna tenduristiyê ya mecbûrî ya Hollandayê jî bide, di navbera bihayê û hilberê hatî radestkirî de bi zorê têkiliyek di navbera bihayê û hilbera radestkirî de tune. Ma kes dizane ku qanûnek wusa gelemperî (hîn jî) heye? Dibe ku ev qanûn jî ji hêla rêzikên Ewropî ve hatî hilweşandin (an jî li Hollandayê hate hilweşandin). Her çend qanûn hîna jî hebûya, ew dîsa jî dibe ku pirsgirêkek be heke polêsên bîmeyê tenê bi salane bêne pêşkêş kirin. Kî bêtir dizane?
"parastin" li şûna "parastin"
Beşdariyên mecbûrî yên ji bo bîmeya li dijî lêçûnên bijîjkî yên li Belçîkayê Yekîtiya Ewropî (û belkî çend welatên ku bi peymanê asîmîle bûne) bi domdarî digire, û tenê di 3 mehên pêşîn de li derveyî wê dimîne. Heya ku meriv tavilê wekî niştecîh ji qeyda xwe dernekeve û dûv re di bûyera vegerek paşerojê de neçar bimîne heyamek bendewariya bêsîgorte bişopîne, dê berdewam be berpirsiyariya dayîna beşdariyan. Ew heman xapandina qanûnî ya organîzekirî ye ku naha xuya ye li Hollandayê. Wekî encamek, hema hema hemî polîtikayên bîmeya arîkariya rêwîtiyê tenê dixwazin sê mehan veşêrin, ji ber ku ew tenê deyndarê zêdeya ku dikeve derveyî bîmeya arîkariya bijîjkî ya gelemperî. Piştî meha sêyem, destwerdana wan ji nişka ve dê pot tije mesrefa wan bike. Bîmeya nexweşxanê ne tenê pir biha ye (nemaze heke meriv di paşerojê de tevlî bibe), lê di heman demê de hemî cûreyên lêçûnên bijîjkî jî nagire û têgihîştina baş a navnîşa hemî cûrbecûr dûrketinên taybetî hewceyê destûrnameyek bijîjkî ye.
Dewlet her kesê ku bixwaze ji betlaneyê dirêjtir û ne ji bo pargîdaniyên xwe ji herêma xwe (ji YE re dirêjkirî) biterikîne, derdixe: bêparastin û rast tê dizîn. Ya ku hûn hîn jî divê li ser xwe bixebitin.
Dê adil be ku ji bo lênihêrîna bijîjkî li derveyî welat, wekî ji bo aliyên têkildar ên li welatê we û bi fatûre û belgeyên piştgirî yên hatine şandin ve bi sînor were dayîn, dê adil be. Wekî encamek, lêçûnên bijîjkî yên bi gelemperî pir zêde yên li Dewletên Yekbûyî divê ji hêla civakê ve neyên girtin. Meriv dikare her mehek ji mayîna li welatek wusa pir biha bihayek veqetandî bide. Mînakî, ji bo Taylandê, ew ê li gorî mayîna li Hollanda an Belçîkayê tê wateya teserûfê. Lê ev ji bo siyasetmedarên gemar têr nake.
Di difikire ku gotina Ruud pir rewa ye û carinan dibe dûvikek.
Ji bo nimûne, eger hûn ji bo mehekê biçin derveyî Ewrûpayê û dîsa jî berdêl negirin, hûn neçar in ku prîmek bidin.
Ev yek dê ji aliyê hinek aliyên siyasî ve were hilbijartin. (Hêvîdarîn)
Silav Nico
Sala borî di bernameya Max. Cotek li Spanyayê di betlaneyê de ye, zilamek nexweş dikeve, neçar dimîne ku biçe nexweşxaneyê, neçar ma 8000 euro bide, di pakêtê de nebû, bîmeya pêvek jî ew venegirt.
Çima rîskê bigirin tenê polîtîkaya bîmeya rêwîtiyê ya berfireh bigirin.
Û bala xwe bidin dema şandina lêçûnên cuda 10 cureyên dermanan nav û biha tenê paşê giştî û mor û îmzeyan. Li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê herî dawî lêçûn hebûn, pêşî sîgorta tenduristiyê îlan kirin, paşê sîgortaya rêwîtiyê nedan û her tiştî kopiyan bikin. Her tişt bê pirsgirêk hat dayîn.
Diêş e ku mirov prîmê paşve nagirin, lê ew pir xirabtir dibe... prîma mehane ya ku em didin (+/-125 euro) kolektîf e. Ger di paşerojê de polîtîkaya bîmeya rêwîtiyê ya bi vegirtina bijîjkî were xwestin, ew ê ferdî be. Mirov dê tavilê li ser temen û çalakiyên ku ew dixwazin bikin bipirsin da ku profîlek xetereyê biafirînin. Heke hûn 65 salî an mezintir in, mezinahiya sîngê bipîvin. Dibe ku ew gavek pêşde biçin, dibe ku ew ji we bipirsin ku hûn pirsnameyek bijîjkî tijî bikin da ku prîmê hesab bikin, an jî dibe ku hûn jêderketinek jî bistînin. Wezîrê Schippers difikire ku ew hemî baş e. Ev bi tevahî berjewendîyên sîgorteyan temsîl dike û mixabin ne ya xerîdaran. Hollanda her ku diçe xweşiktir dibe…
Û erê, çalakiyek din ji hêla kabîneya kêm, kêmtir, kêmtir. Dawî ji ber çavan dûr e. Dê gelek tedbîrên din bişopînin ji ber ku ji bo pêşîniyên din gelek drav hewce ne, wek mînak mirovên Hollandî yên nû ku bi hejmareke mezin têne û bi rastî dîsa nayên ku biçin. Beriya her tiştî, em Qanûna Qanûna Rêvebiriya Giştî dizanin, ku ji bilî ya rast dikare we ber bi her alî ve bigire. Hiqûqnas di bin dirûşma dirêjkirinê de vê yekê bi zindî bikar tînin û bi prensîba wê ve girêdayî ne. Li Holendayê tenê lênêrîna wan mirovên diltenik e, ku ji berê de xuya dike ku komeke mezin heye ku ji deverek ewle tê, lê ji ber rewşa bêhêvî ya li Tirkiyê, wek nimûne, hîn jî diçin Ewropaya Rojava. . Ji ber vê yekê serlêdana penaberiyê (prensîba parastinê) ji bo vê komê ne têkildar e. Xuya ye ku ew li bendê ne ku Valhalla li vir bibînin û ew bi têra xwe mirovên ku dilê wan di cîhê rast de ne, dibînin, lê ew ji bîr dikin ku dolarên baca me ji bo dayîna her tiştî hewce ne. Helbet hilbijartinek e û kabîne jî tercîhên xwe dike. Çîroka xanenişînan jî xirabiyek wisa ye.
Ji bo min nepenî ye ku ev kabîne hîn aktîf e, ji ber ku ji min re eşkere bûye ku ew ji bo kê dixebitin. Gelek holandî hê jî di xew de ne û civak bûye keriyek pez ku li pey hev tên. Duh li ser hevpeyivînên nûçeyan ên Hollandî di nav gelê Hollandî de li ser rewşa teqawidiya wan çawa bû û gelek kes bi vê yekê ne eleqedar bûn an jî hindik pê dizanin. Çawa dibe, baş e ku ew kes hîn jî ji fuarek sar têne malê û ew ê paşê gelek gêrîkan bixebitin. Hêvîdarim ku ew difikirin ku ev nebatên xweşik in. Yek ji ramanên vê kabîneyê, ez difikirim, xwestek e ku mirovên Hollandî bi giranî biçin betlaneyê li Hollanda û ji ber vê yekê ne li derve an jî li derveyî welêt. Ji bo aboriya Hollandayê baş e, nemaze dahata bacê ya kabîneyê bixwînin. Li Taylandê drav xerc kirin, ev jî çi baş e.
Gelî hêja, sabûn wê berdewam be. Ez jixwe li benda tedbîrek nû ya afirîner û nûjen ji vê kabîneyê me. Tribute Tribute.!!!!!!
Ez bi salan li Taylandê dijîm û ez ji qeydê hatim derxistin, lê ez hîn jî bi kasa bîmeya tenduristiyê ya serbixwe re sîgorte me, ku ez difikirim ku normal e ji ber ku ez li Belçîkayê jî bacê didim.
Berfirehkirina welatên peymanê bi biryara dadgehê pêk hatiye.
Fas û Tirkên xwedî neteweya dualî li welatê xwe pakêtek tam distînin.
Cudakarî li Hollandayê qedexe ye Komeleyên Hollandî li Taylandê çi diparêzin?
ji bilî giliyê fermî bi rêya dadgehan.
An jî ev komele tenê ji bo xwarina tirş û herrî hatine çêkirin.
Ev ne rast e, hûn li derveyê Ewrûpayê xwe winda dikin, lê gava hûn vedigerin Belçîkayê hûn ji gava yekem ku hûn gihîştin BE Bodum-ê vegere bin kasa bîmeya tenduristiyê (tenê derbas bibin). berpirsiyarê pargîdaniya bîmeya tenduristiyê ya min. ji bo gelê Hollandî bîmeya tenduristiyê ye...)
(bibore ku li vir vebijarkek barkirinê tune, wekî din ez dikarim e-nameya bersivê nîşanî we bidim, li ser Gov.be jî tiştek li ser vê yekê heye)
Ya ku ev e, ev e ku hûn salê herî zêde 3 mehan ji bo nexweşxaneyê têne sîgorte kirin, wekî tûrîstan, û ji ber vê yekê dibe ku hûn ji BE-yê neyên derxistin û bi bandor li wî welatî bijîn.
Dema ku hûn vedigerin, hûn bi tevahî li gorî rewşa xwe ya berê vedigerin…., ev teqawîtbûn, ji bo kesên ne teqawîtbûyî nizanin.
Hêvîdarim ku "bayê Hollandî" li Belçîkayê neçe ji ber ku yên me jî ji pereyên teserûfê hez dikin.
lînka ku li ser gov.be , netew.> welat > û bêtir di menuya daketî de tê dîtin ku bi zelalî tête diyar kirin ku tevî vegerek demkî jî hûn li gorî BE-ya xwe baş in. nasname
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Ev 110% girêdana rast a bi pejirandinê re ye, ji ber ku di ya berê de divê hûn bi rastî zanibin ku hûn li ku derê bikirtînin
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Her kes li ser "Erê, lê li Taylandê ..." dipeyive. Li derveyî Ewrûpayê ne tenê Tayland, ji bo hemî welatên derveyî Yekîtiya Ewropî derbas dibe. Welatên li derveyî YEyê hene ku di lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê de ji Hollandayê bihatir in, tenê li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bifikirin, û zêdetir jî hene. Rastiya ku Tayland erzantir e tiştek heye ku Schippers û hevalên wê jê hez nakin.