Di e-nameya ku di 27ê Hezîrana 2017an de ji min re hat şandin de, rayedarên bacê ji min re agahdar kirin ku ferzkirina 'bingehek veguheztinê' ya ku di xala 27-an a peymana di navbera Hollanda û Taylandê de hatî destnîşan kirin 'qanûnî ne rast e' û bac rayedar êdî vê pîvanê bikar naynin.
Ez agahdar im ku 'li ser daxwaza nivîskî dikare were rakirin'. 'Bingeha şandinê' beşek ji çar pirsên min ên ji rayedarên bacê re ye.
Min li vir xwend ku çend kesên ku li vir dixwînin û dinivîsînin bi dahatek ji Hollandayê ew sîstem li ser wan ferz kirine. Ew dikarin nameyekê ji 'Heerlen' re binivîsin û daxwaza revîzyonê bikin. Tenê gava ku biryar di vî warî de hate guheztin dikare peydakerê teqawidiyê wê li ber çavan bigire û li gorî ku tê xwestin mûçeya teqawidiyê dikare li hesabê bankek li derveyî Taylandê were dayîn.
Her çend ji min re qedexe ye ku e-nameya ku ji min re di blogekê de 'bişîne', lê ez vê beşa e-nameyê ji bo mirovên ku bi dahata Hollandî li Taylandê dijîn xwedî girîngiyek wusa dibînim ku ez beşek ji peyamê li vir kurt dikim. .
Naveroka din a e-nameyê ku hêmana herî girîng dihewîne, ka meriv belgeyek ji meqamên bacê yên Taylandê were şandin an na, tê lêkolîn kirin. Ez ê wê e-nameyê li cem xwe bihêlim heya ku ez bikaribim bi hevkar û parêzerek re şêwir bikim.
Wê hingê karbidestên bacê dikarin weşandina e-nameyên qedexe bikin, ji bilî, mînakî, navê şanderê?
Ez dikarim tiştek weha bi rûniştinan re bifikirim, ku hûn qebûl dikin ku ew ê "di navbera me de" bimîne.
Lê ne bi agahdariya gelemperî.
Ruud, ez ê li dû wê bi parêzerek re herim. Pirsên min li ser 'polîtîkayê' bûn û divê ev yek ji raya giştî re be.
Ger ew bacgirek taybetî eleqedar dike, peymanek, biryarek, nepenî normal e.
Lê 'text' dikare bibe mijara mafê kopîkirinê. Ji ber vê yekê ez hişyar im û bi taybetî di vê gotarê de gotinên xwe hildibijêrim. Ger bi taybetî were xwestin ez ê bê guman nav û e-nameya xwe eşkere nekim.
Doz bi hevalek şêwirmend û parêzerek re ye. Ji ber vê yekê ji kerema xwe li benda mijarên din bisekinin.
Ew nûçeyek baş e ji ber ku ev tê vê wateyê ku hûn dikarin bi hêsanî dravê xwe / dahata xwe li hesabek bankê ya li Hollandayê were razandin û ji ber vê yekê hûn dikarin bi xwe biryar bidin gava ku hûn wê veguhezînin Taylandê, mînakî heke rêjeya danûstendina baht xweş e.
Birêz Eric,
Spas ji bo agahdariya we. Ez ji bo bêtir pêşniyar dikim.
Na ew nikarin. Bê guman ew her gav destûr in ku pirsan bikin, lê destûr nayê dayîn ku ew di wateya qedexekirinê de ferz bikin heya ku agahdariya kesane hebe ku heke were eşkere kirin zirarê bide wan. Ji ber vê yekê hûn dikarin naveroka wê nameyê parve bikin, lê bêyî ku nav, jimareya têlefonê an hûrguliyên din ên kesane yên karbidestê têkildar binav bikin. Ma hûn agahdariya kesane ya xwe parve dikin an na, bi tevahî girêdayî we ye û bê guman ne li gorî biryara karmendek bacê ye.
Spas ji we re Erik û bi vê yekê we gavek din avêt ber bi wê yekê ku tenê pêdiviya prensîba niştecîbûnê ya peymanê dimîne!
Aad, ew pir kredî ye ji ber ku min ji Xizmetê daxwaz nekir.
Lê ya ku dimîne pirs ev e ku gelo Karûbar - an dê - bi 'guhertina ramanê' û 'lêborîna ji bo vê yekê' û 'em ê vê yekê ji we re çareser bikin' nêzîkê mirovên li Taylandê bûne - an dê bibe. Min li ser vê yekê ji çend kesan pirsî û wan tiştek ji Servîsê nebihîst.
Eric, spas.
We berê carekê alîkariya min kir û bi saya zanîn û domdariya we, dê niha bêtir Hollandî bi vê encama yekem kêfxweş bibin.
Min pejirandin piştî ku li hember peydakirina belgeyên piştgirî ji rayedarên bacê yên Thai nerazî bû.
Ya herî girîng, serî li qanûna Thai bidin. Her kesê ku zêdetirî 180 rojan li Taylandê ye li gorî qanûna Taylandê "Kesê Bacê" ye.
(Di van demên dawî de gotara qanûnê ya pirsê li vir di vê blogê de xuya bû).
"Mijara bacê ye". Tiştê ku peyman hewce dike ev e.
Û bi vê yekê re, Rêveberiya Bacê û Gumrikê bi awayekî rast desteser kir. Û min îstîsna wek ku divê qebûl kir.
Joop, ev name berî 1-1-2017 bû an piştî?
Erik, min rave kir ku peyman li ser "tu li kîjan welatê peymanê bac tê dayîn" e û li gorî peymanê hûn hingê "niştecihê wê dewletê" li wî welatî ne.
Kopiyên qanûna Taylandê û pasaporta min pêve kir û ji wan re got ku ew dikarin ji "Mohra Nav û Derê" bibînin ku ez di salê de zêdetirî 180 rojan li Taylandê me.
Dûv re ez li gorî zagona Thailandê "mijara bac" me.
Tiştê ku peyman hewce dike ev e.
Wekî ku hate gotin, pejirandin li pey bû.
Erik,
Peyama baş. Ma hûn jî dizanin çima ew "qanûnî nerast" e? Ma Rêveberiya Bacê û Gumrikê jî motîvasyonek daye û gelo ew helwestek demkî ye ku ew li ser dixebitin da ku bingeha şandina ku ew dixwazin vegerînin?
Rembrandt,
Dadgeha Bilind di biryarekê de (ji bîrê: di 1977 de) biryar da ku 'bingeha şandinê' nikare were sepandin heke beşek dahatê ya di peymanê de TAYBETÎ ji bo backirina welatê niştecîh were veqetandin. Welatê ku drav dide divê paşê vekişe. An jî divê hûn vê yekê di peymanê de saz bikin, wekî ku Norwêcê kiriye, û dibe ku welatên din.
Rêbaza ku Norwêc bi Taylandê re rêkûpêk kiriye dikare di dosyaya bacê ya vê blogê de were dîtin, pirsên 6 heta 9. Norwêc tenê pêdivî ye ku kêmkirin an vegerandina bacê peyda bike heke hûn bi nameyek ji Xizmeta Taylandê nîşan bidin ka kîjan beşek ji Norwêcî teqawidiya ku we li Taylandê ragihandiye.
Ev şert di peymana di navbera NL û TH de nîne. NL bi TH re di derbarê peymana kevnar a heyî de ji sala 1975-an de dema ku darbe pêk hat û nuha mijar rawestiya ye.
Birêz Eric,
Spas ji bo peyama weya pir alîkar. Şerm e ku karbidestên bacê hewl didin ku nepenîtiyê li ser we ferz bikin, lê di rewşek weha de ew ne destûr in ku wiya bikin. Karbidestên bacê gelek caran hewl didin ku wê "pêkenê" bi kar bînin û ji bo vê yekê dê baş be ku ew ji bo vê yekê sîlekek hişk li destan bigirin.
Naha ji bo hilweşandina dîwarê bi tevahî xelet a ku hewce dike ku hûn dikarin nîşan bidin ku hûn li Taylandê bacê didin û dûv re em vegeriyan rewşa berê ya ku em dixwazin lê bin.
Silav û rêz, Joost (pisporê bacê)
PS: Ez ê hesabê rayedarên bacê nekim ku bi têgihîştina xwe ya "pêşketî" bi serê xwe nêzî kesên têkildar bibin û divê ew kes jî li hêviya lêborînê nebin.
Birêz Eric,
Her weha ji vê derê: spas ji bo hewldanên we. Heta niha tiştek ji Heerlen li ser vê yekê nehatiye bihîstin. Û ji ber vê yekê ez bê guman mebest dikim ku însiyatîfê bigirim da ku biryara xwe bi xwe rast bikim. "Mixabin" lêçûnên zêde yên vê balona bacê ji ya ku min di destpêkê de hêvî dikir kêmtir dibe, ji ber ku wekî din min ê doza zirarê jî bikira.
Welê, wusa dixuye ku tê bîra min ku di beşdariyek berê de we di derbarê têkiliya bacê ya NL-TH de bendewariyek pêşerojê derxist. Ger ez wê rast şîrove bikim (ger ez xelet bim min rast bike), wê hingê hêviya we ew bû ku ev şandin tenê li ser çalakiyek paşverû ye û em ê di pêşerojê de biçin modelek Norwêcî.
Niha ez ji bersivên we yên li jor dixwînim ku ji sala 2014'an û vir ve ji ber derbeyê muzakereyên li ser peymaneke nû rawestiyane. Ev ji bo temamkirina peymana nû tê çi wateyê? Bifikirin ku sala pêş me di TH-ê de hukûmetek hilbijartî heye, kengî dibe ku em bi peymanek bacê ya nû re mijûl bibin?
Richard J, ez jî nizanim paşerojê çi ye û peymanek nû ya ku tê de HEMÛ teqawid ji bo bacê ji welatê drav re tê veqetandin jî gengaz e. Ji bo kontrolkirina rayedarên bacê jî hêsantir xuya dike.
Ez nizanim dê welat kengê 'li ser masê' rûnin û ew ê çiqas dem bidome, lê wek ku hûn dizanin kargehên burokratîk ewqas zû nazivirin.
Ji ber vê yekê çima em hemî zû bac li Taylandê nadin? Ji ber vê yekê ku Tayland sedemek heye ku bi prensîba welatê rûniştina pejirandî ya navneteweyî ve girêdayî bimîne?