Backirina alîkariyên ewlehiya civakî - gava paşîn
Bloga Taylandê bi rêkûpêk balê dikişîne ser vê yekê ku hem Hollanda û hem jî Tayland destûr didin ku baca dahatê li ser nehfên ewlehiya civakî yên ku ji Hollandayê hatine wergirtin, wek feydeyên AOW, WAO û WIA, bidin. Ji bilî çend îstîsnayan, ev têgihiştin naha gihîştiye xwendevanên birêkûpêk ên Thailandblog.
Di 17ê Adarê de, min careke din bi belavkirina gotarek li Taylandblog, bala xwe da vê yekê. Di vê yekê de nû mecbûr bû ku ji hêla rayedarên bacê yên Taylandê ve kêmkirina Baca Dahata Kesane ya ku ji hêla wê ve di derbarê berjewendîyên ewlehiya civakî de hatî hesibandin bide. Ev kêmkirin li ser bingeha xala 23(6) ya Peymana Baca Ducarî ye ku di navbera Hollanda û Taylandê de hatî encamdan û dibe ku ji Taylandê jî hewce bike ku bi tevahî dev ji girtina alîkariyên ewlehiya civakî berde.
Ji bo gotara 17ê Adarê, binêre: www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-security benefits/
Hin xwendevanên Thailandblog-ê dûv re ji min pirsîn ku hesabek vê kêmkirinê bikim da ku bi Daîreya Dahata xwe re di derbarê sepandina kêmkirina wusa de têkevin nîqaşê. Tiştê acizker di derbarê vê de ev e ku forma danezana Thai PND 90 an (û ku dê pir caran were sepandin) forma PND91 ji bo sepandina vê kêmkirinê cîhek nagire. Min berê jî bersiva pirsên wan da.
Ev hesab dikare ji bo mirovên din ên Hollandî yên ku li Taylandê dijîn bi berjewendiyek ewlehiya civakî ya wekî feyda AOW jî girîng be, ji ber vê yekê ez kêfxweş im ku wê li ser Thailandblog wekî modelek hesabkirinê bi cih bikim.
PDF-ya Lammert li vir bixwînin: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity berjewendiyên berdewam.pdf
Lammert, spas ji bo xebatek baş.
Di rûpela 2. de, ji nişka ve hejmareke 653.677 thb xuya dibe; Ez nikarim bi cih bînim. Lê ew bi rêbaza hesabkirinê re asteng nake.
Erik,
Mîqdar brut AOW hwd e ku li Baht hatî veguheztin. belkî bikêrhatî ye ku di destpêka hesabkirinê de hem malûmatî û hem jî netîceya teqawidiya dewletê û hwd were gotin, da ku ev mîqdar ji şînê dernekeve.
Dîsa jî wekî karekî mezin xuya dike ku meriv vê yekê ji rayedarên bacê yên Thai re rave bike.
Parçeyek bedew a xebata Lammert
Joe, spas. Tenê bi Lammert re ku heman tişt got têlefon girt.
Silav Lammert slogana "เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงามไดม" ji hêla Google ve hatî wergerandin "เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงามไดู" Dibe ku dîsa xweş be." Hîn jê fam nekirine.
Sernavê wêneyê
rao mai saa-maat tham-hai man soewaj-gaam dai iek
em nikaribin ji nû ve rayeka xweş-bedewî kanî/dema borî bikin
Tiştê ku ez ê wergerînim: Me nikarîbû dîsa / dîsa xweştir bikin.
Tenê bêje 'Me nikarîbû ji vê xweştir bikin'?
Bi tevahî rast Joe. Hûn dikarin li Taylandê herî zêde ji teqawidiya dewleta xweya net, hwd. Ji ber vê yekê ez li pişt dravdana têkildar li ser pelê 1-ê behsa "net" dikim. Ez behs nakim ku piştî teqawidiya pargîdanî û dravdana salnameyê. Beriya her tiştî, ev dikare hem brut û hem jî net be, li gorî azmûna ku li Hollandayê hatî wergirtin.
Ev mîqdara neto ya teqawidiya dewletê û hwd di nav hesabkirina Baca Dahata Kesane (PIT) de ye.
Lêbelê, ji bo hesabkirina kêmkirinê li gorî Xala 23, paragrafa 6, ya Peymanê, divê rayedarên bacê yên Thai ji baca mûçeyê / baca dahatê ya ku li Hollandayê hatî girtin / dravdan dest pê bikin û dûv re jî mîqdara giştî ya berjewendiya AOW dest pê bikin. Ji ber vê yekê ez di rûpela 2-ê de ji bo mîqdara sûdmendiya AOW û hwd "ji brut" destnîşan dikim.
Divê ez li vir bibînim ku zilamek jîr, ku min bi tevahî pelê Excel-ê pê re xwar, ango WH de Visser (nivîskarek birêkûpêk di Blog-a Taylandê de), bala min kişand ser hewcedariya ku ji bo hesabkirina baca mûçe / baca dahatê (krediya ku kredî tê dayîn) bikar anîna berdêla berjewendiya AOW û hwd.
Bi rastî jî aqilmend xuya dike ku meriv di bin daneya sereke de mîqdara giştî ya berjewendiya AOW, hwd. Li ser vê yekê ez ê pelê rast bikim.
We berê vê yekê ferq kir, lê ji bo xwendevanek bê guman, mîqdar, tevî vê yekê ku ez destnîşan dikim ku ew bi qasê nefermî re têkildar e, tenê ji şînê derdikeve.
Ji bo fêhmkirina vê yekê, divê ez çend kêmkirin/kêmkirinên ku bi zehmetî çêdibin rakim da ku cîh ji vê lêzêdekirinê re çêbike. Ez tercîh dikim ku avahiya PIT-ê li seranserê dîskên cihêreng bihêlim.
Bê guman ew ê pir karek be ku rayedarê bacê yê Thai bi rastî danûstendina kêmkirinê bicîh bîne, nemaze ji ber ku formên danezanê PND90 û PND91 ji bo vê yekê cîhek taybetî tune. Ji ber vê yekê min nivîsa îngilîzî ya xala 23(6) ya Peymanê jî xistiye nav xwe.
Ez li dora vê yekê tenê di meha Çile ya sala pêş de carekê mehane û emekdariya xwe ya dewletê vediguhêzim. Wê demê ew teserûf e û pêdivî ye ku bac li ser neyê dayîn.
Salê du caran ez jî mûçeyek teqawidiya xilaskirî û AOW vediguhêzim. Ez li Hollandayê li ser herdu çavkaniyên dahatê bacê didim. Ez fam dikim ku ne hewce ye ku ez li Taylandê daxuyanek bacê bikim û jimareyek nasnameya bacê ya Thai jî tune.
Baş e?
Pir guman e ku hûn bi nerastkirina vegera Baca Dahata Kesane rast tevdigerin, Taruud. Ew ne li ser wê yekê ye ku hûn çend caran mîqdarek vediguhezînin Taylandê, lê gelo ev veguheztin bi hatina ku we di wê salê de bi rastî kêfa we girtiye ve girêdayî ye. Ger na, êdî hûn nekarin behsa dahatê lê ji teserûfê bikin.
Mînakî, heke hûn teqawidiya xwe (şîrket) û berjewendiya AOW-ya ku di mehên Rêbendan-Hezîranê de hatî xilas kirin di Tîrmehê de veguhezînin Taylandê, ew ê bibe dahata bacê. Ger hûn di meha Çile de mîqdarên teserûfkirî yên mehên Tîrmeh-Kanûnê veguhezînin, wê hingê ew ne hatina bacê ye, lê teserûf e.
Tu dinivîsî ku tu li Hollandayê bacê li ser tezmînata AOW û teqawidiya xwe didî. Bi ya dawîyê, ez hêvî dikim ji bo xatirê we ku ew bi xanenişîna hikûmetê ve girêdayî ye, ji ber ku wekî din hûn ê bi giranî xwe bêpar bihêlin. Emekdariya pargîdaniyê li Hollandayê nayê bac kirin, lê tenê li Taylandê. Hûn dikarin ji baca meaşê ku li ser teqawidiya pargîdaniyê hatî girtin bi vegerandina vegerandina bacê bistînin.
Hûn mecbûr in ku hem feyda AOW û hem jî teqawidiya pargîdaniyê li Taylandê ragihînin, bi qasî ku ev feyde di sala ku tê de kêfa wan tê de ji Taylandê re hatine dayîn.
Ji bilî AOW, min teqawidiyek hukûmeta ABP heye. Ez li Hollandayê baca herduyan didim.
Di heman demê de ez dikarim di meha Çile de ji teserûfên xwe yên salên berê ji bo lêçûnên sala pêş de dravê xwe veguhezînim. "Heke hûn mîqdarên teserûfkirî yên mehên ÇILE-Kanûna Pêşîn di Çile PAŞÎ SALÊ de veguhezînin, wê hingê ew ne dahata bacê ye, lê teserûf e." Ma ez hîn jî pêdivî ye ku ez li Taylandê di derbarê beşa AOW de bi bêtir ji mafê kêmkirinê vegerek bacê bikim da ku ji baca ducar dûr bikevin?
30 sal in ez bi Taylandiyekî re zewicîme.
Em du sal in li Taylandê dijîn.
Li ser navê jina min maleke me heye. Dahata wê tune.
Ma divê ez ji rayedarên bacê yên Thai re rapor bikim? Ger wusa be, ma divê ez bi jina xwe re bi xwe re li wir rapor bikim? Ew li parêzgeha Udon-Thani li ku ye? Bi Taylandî jê re çi tê gotin (Min berê 3 saetan li Daîreya Ewlekariya Civakî geriya: Kes bi wî navî nizanibû û min navê Taylandî jî nizanibû).
Bi taybetî der barê cezayên ku dikarin bên dayîn de ez bi fikar im. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )” Bacderê ku nirxa zêde lê tê birîn bi hinceta ku îfadeya xelet hatiye dayîn an jî îxrac nekiriye, dê were cezakirin. Rêjeya cezayê di egera beyannameyeke nerast de %100 û ji bo nedana beyannameyê %200 e. Ger Daîreya Dahatê ya we di wê baweriyê de be ku mebesta we ji bacê dûrxistin an sextekarî bû, dê rejîmek hîn tundtir bikeve meriyetê, wekî ku di xala 37 a Qanûna Dahatê de hatî destnîşan kirin. Di wê rewşê de ji bilî cezayê pereyan, ji bo reva ji 6 mehan heta 3 salan û ji bo sextekariyê jî heta 7 hezar baht cezayê pereyan tê birîn.”
Wekî ku Jaques li jêr dibêje: "Heke Hollanda jixwe bac digire, wê hingê nabe ku krediyek ji bo Taylandê hebe û danûstendina bacê bêwate ye. Lewma divê ev hemû nîqaş bêwate be.”
Bi awayê, Lammert: Ez soz û pisporiya we di vî warî de teqdîr dikim. Hûn nikarin xweştir û hêsantir jî bikin.
Di postek duh de li ser meriv çawa jimareyek bacê ya Thai (TIN) digire, hin Gino pêşniyar kir ku tenê pisporek bersiva van pirsan bide. Ew li Lammert de Haan fikirî. (Herwiha tercîha min) Pirsên di derbarê mijarên bacê de bersivên tevlihev hewce dikin ji ber ku ew bi peymanên Hollandî û Taylandî re têkildar in. Gotûbêjên li ser naveroka wan peymanan, carinan bi hûrgulî, bi gelek îtîrazên hevdu re, ne hêsan e ku meriv di dozên berbiçav de çi bike. Taruud tenê zelaliyê dixwaze ji ber ku ew ji hemî bersiv û agahdariyan gêj dibe. Ji ber vê yekê ew rewşa jiyana xwe diyar dike û pir zelal dipirse: gelo ez ê ragihînim rayedarên bacê yên Thai? Dê ji Thailandblog re xweş be ger yek kes plansaziyek gav-gav deyne, wekî ku RobV di derbarê Schengen û RonnyLatYa de di derbarê Koçberiya Thai de dike.
Ez di rewşeke wisa de me ku hûn niha tê de ne. Ez ji wê yekê çêtir nizanim ku bi salan ji min re tê gotin ku ne hewce ye ku raporê binivîsim ji ber ku tiştek ji min nayê girtin. Peymaneke me ya mezin heye û tu kes nîne. dikare ji bo me tiştekî bike. Mîna we, ez jî ji ber tevliheviya heyî û têgihiştinên nû yên li ser vê blogê hinekî fikar bûm. Min bi salan bi parêzerek Taylandî re ezmûnek berbiçav heye û min her tişt pêşkêşî wî kir. Ravekirina Xala 18, 19, 23 hwd. Pension, AOW û li gorî wê di rewşa min de ne hewce ye ku ez beyannameya bacê bidim. Tiştek ku meriv hilbijêrin tune û ez dikarim her tiştê ku tê li Taylandê û baca ku li Hollandayê tê girtin îspat bikim.
Nîşanek sextekarî di doza min de rolek naleyze. Ger hûn pêş de dizanin an jî hûn dizanin ku hûn li Taylandê bac deyndar in û paşê wiya nekin, sedemek tirsê heye. Nimûneyên Holandî hene ku vê yekê nîşan didin. Ji bo her biyaniyek ku salê bi kêmî ve 180 rojan li Taylandê dimîne, peywira danûstendina bacê eşkere ye ku ciddî nayê girtin. Ji hêla din ve, ez fam dikim ku hûn gumanê tercîh dikin û dîsa jî daxuyanek bacê didin. Divê her kes vê biryarê ji bo xwe bide.
Taruud, ez bi zêdekirina we di dema teqawidbûnê de kêfxweş im. Min berê di bersiva xwe ya yekem de nivîsand ku ez hêvî dikim ku ew ji we re teqawidiyek hukûmetê bû. Hûn niha piştrast dikin.
Ji bo we ax li hewayê tune. Hûn dikarin her hefte mîqdarek veguhezînin Taylandê (her çend ez li dijî vê yekê ji ber lêçûnên şîret dikim).
Emekdariya hukûmeta we tenê li Hollandayê tê bac kirin. Hem Hollanda û hem jî Tayland destûr didin ku li ser berjewendiya weya AOW bac bistînin. Lê bi îhtîmaleke mezin, piştî dabirîn û kêmkirinan, dê ji bo Baca Dahata Kesane bacek tune be. Tewra dibe ku ji bo 190.000 sal û mezintir 65 baht ducar kêmkirina ducarî jî hebe, ango ji bo 60.000 kesan (ji bo xwe û ji bo jina xwe). Ger hêj mîqdarek ku were bac kirin hebe, ku di doza berjewendiyek AOW û pêvekek hevpar a AOW de gengaz e, hûn ê berî her tiştî jî bi 2 baht yekem 0% û paşê jî li gorî xala 150.000, paragrafa 23, ya Peymanê, bi mûçeya bê bac re mijûl bibin.
Ji ber ku baca mûçeya Hollandî ya li ser berjewendiya weya AOW dê ji Baca Dahata Kesane ya gengaz pir zêdetir be, ji Taylandê re cîh nemaye ku li ser berjewendiya weya AOW jî bacê bistîne.
Qeydkirina bi Ofîsa Dahata xwe re ti wate nake. Ji ber vê yekê hûn ne hewce ne ku ji ceza û cezayên ku min berê di Blog Taylandê de şandine û yên ku hûn di bersiva xwe de vedibêjin xeman bikin.
@Lammert,
Ma ne çêtir e ku hûn şîretan bikin da ku bexşîna bacê bidin, di encamê de sifir dayin, ji ber ku wê demê êdî kes nikare tiştekî bi we bike? Dibe ku ew ji hêla qanûnî ve rast be, lê ew hewildanek piçûk e û ew rê li ber gelek qîrînan digire ku hûn rast bi dest bixin dema ku ew bi we re rûbirû dibin. Wekî din, hûn qet nizanin ka qaîdeyên vîzeyê dê çi bikin û wê hingê bi kêmanî kaxezên bacê rêz in.
Johnny BG,
Tiştê ku hûn wekî hewldanek piçûk binav dikin, di pir rewşan de rêyek hema hema nederbasbar derdikeve holê. Ne kêm caran, radestkirina vegerek bacê ji hêla karbidestê bacê yê Thai ve tê red kirin
Mînakî, muwekîlê min ê Taylandî, bi teqawidiyek "pir xweş" wekî rêveberê berê yê yek ji mezintirîn pirneteweyên Hollandî, du sal girt (û dûv re jî bi tevlêbûna parêzerek Taylandî) "destûr jê re hat dayîn" ku daxuyaniyekê bide!
Bi alîkariya mînaka hesabkirinê ya ku min şandiye, hûn dikarin zû diyar bikin ka gelo û heya çi radeyê peywirek dravdana mumkin heye piştî danûstendina bacê. Di heman demê de li gorî xala 23, paragrafa 6, ya Peymanê di wextê xwe de ji bo berjewendiyek AOW qanûnek wekhevkirinê jî bihesibînin.
Pirsgirêka sereke ya ku di dema danûstendina bacê de derdikeve ev e: hûn çawa ji karbidestê bacê yê Thai re operasyona vê danûstendina wekhevkirinê rave dikin. Di formên danezanê yên PND90 û PND91 de cih ji bo ragihandina vê kêmkirinê tune.
Naha min çend îşaret dan, wek hesabkirina kêmkirinê û teksta îngilîzî ya benda 23(6), lê hay jê hebin ku ev mijar jî ji bo wan nû ye.
Hûn dinivîsin ku pişt re ji gelek nerazîbûnê dûr bikevin da ku hûn rast bistînin.
Ez di pêş de gelek xemgîniyê pêşbîn dikim, ango gava ku hûn raporek tomar dikin. Ya paşîn hema bêje teqez e, lê ya berê dimîne ku were dîtin.
Karbidestên bacê yên Taylandî bi gelemperî ji rûyê din ê zirav ku dixwaze heke hewce bike vegerek bacê tomar bike, pir dilşewat nîn in. :
Ez çend mirovên Hollandî nas dikim ku, mîna min, li Taylandê wekî karmendek berê yê dewletê rûdinin û yên ku bûne daîreya bacê. Li wir alîkariya wan nehat kirin, ji ber ku ne hewce bû û tiştek nehat tomarkirin.
Min şîret ji parêzerê xwe yê Taylandî girt ku ez sûcê ragihînim û bi baldarî guh bidim polîsên koçberiyê ji ber ku wan di derbarê pirsgirêka dahatiyê de ew xwestek dît. Haya wan ji dahatê heye bi danezana hatinê an jî bi daneyên pirtûka bankê ku di dema nûvekirinên salane de têne peyda kirin. Bi rastî di vê mijarê de di navbera Daîreya Dahata Taylandê û polîsê koçberiyê de şêwir û têkilî heye. Heya ku giliyên polîsên koçberiyê û Daîreya Dahatê nebin, yên me yên ku mexdûr bûne dikarin di pîrbûna xwe de bêhna xwe xweş bigirin.
Birêz Lambert. Spas ji bo vê agahiyê. Bi rastî ez teqawît im û niha 73 salî me. Û jina min di cih de got: "Min jî ji te re got!"
Digel vê yekê, ez piştgirî didim ramana ku meriv ji bo rewşên herî gelemperî kurteyek kurt çêbike, bi pêşniyarek ji bo raporkirina ji bo daxuyaniyekê li Tayland, her du welat, tenê Hollanda, hwd. Û rîska potansiyela ketina girtîgehê.
Ez berdewam dibînim ku nayê fêm kirin ku peymanek ji hêla her du welatan ve hatî çêkirin û îmze kirin ku destnîşan dike ku baca dahatê du caran nayê girtin. Ger Hollanda jixwe bacê digire, divê ji bo Taylandê krediyek tune be û ragihandina vê yekê bêaqil e. Ji ber vê yekê divê ev nîqaş tevahî bêwate be. Lê xuyaye bi rêk û pêk nehat û em niha bi vê aloziyê re rû bi rû ne. Bi qasî ku ez dibînim, karê malê dikare ji nû ve were kirin, ji hêla berpirsiyaran ve û nuha baş e ku ji her kesî re zelal nemîne.
Ez difikirim ku ew baş hatî saz kirin, ango heke hûn jî neçar in ku li Taylandê bacê bidin ji ber ku hûn li wir dijîn, hûn li wir dijîn, hûn dikarin baca ku li Hollandayê hatî dayîn paşde bistînin, tewra daxwazek pêşkêş bikin ku ji bo çend salan ji hêla rayedarên bacê yên Hollandî ve were xizmet kirin. Rast xweş?
Ew ji bo karbidestên berê yên medenî, yên ku berdêla tevahî didin berdewam nake. Dîsa jî ji bo min ferqek bi qasî 5000 euro salane. Wekî din, em bi her awayî li Taylandê bac didin ser hemî tiştên ku hûn bikirin û hinekî din jî heye ku meriv li ser bifikirin. .
Tiştek heye ku ez fam nakim.
Min emekdariya dewletê heye ku ez li Hollandayê bacê didim.
Du teqawîdên min hene ku ji bo wan ji baca mûçeyê û tevkariyên bîmeya neteweyî, di nav de ya ABP-ê jî, ji min re efûyek hatiye dayîn.
Sedem: Ez (hîn jî) ev 14 sal in ku li Taylandê dixebitim û baca hatinê li ser meaşê xwe didim û bê guman jimareyek bacê ya Taylandî jî di van salan de heye.
Emekdariya min a Hollandî (wek karmendek berê yê dewletê) her gav li Hollandayê bac tê stendin, ne hewce ye ku ez li Taylandê bacê bidim. Ez difikirim ku carekê bes e an bi rastî pir zêde ye ji ber ku ez êdî li wir dijîm. Ne ku behsa argumanên din ên têkildar bikin.
AOW jî li Hollandayê bac tê dayîn. Berê hûn dikaribûn di navbera kêmkirina yek ji duyan de hilbijêrin. Min digot qey piştî 2015’an ev êdî ne mumkin e. Ji ber vê yekê di her du rewşan de berhevkirina li Holandayê û ji ber vê yekê bi peymana mezin a li ser lingên me û li gorî xala 23, paragrafa 6-an, di vê rewşê de jî ji bo desthilatdariya Taylandî ya li ser teqawidiya min a dewleta min namûs nayê bidestxistin. Baca ku ez dîsa didim, di nav tiştên din de, di kirîna eşya û firotan û xwarina li derve û parkên seyrangehê yên li Taylandê û hwd de tê dîtin, ji ber ku dayîna bacê jî li wir pêk tê.
Chris, Tayland di heman demê de destûr heye ku bac li ser teqawidiya dewleta we bigire. Dûv re, pêdivî ye ku ew li gorî xala 23(6) ya Peymana Bacê Ducarî ya ku di navbera Hollanda û Taylandê de hatî girêdan wekheviyek bicîh bîne. Ev hevsengî/kêmkirin ji mîqdarên jêrîn kêmtir e:
a. Baca ku di Baca Dahata Kesane de ya li ser berjewendiya weya AOW;
b. baca meaşê / baca hatinê ya ku li ser berjewendiya weya AOW tê girtin / tê girtin.
Berevajî ya ku min di çend bersivan de xwend, li ser hevsengiyê hûn tenê li welatekî baca dahatê li ser teqawidiya dewleta xwe didin.
Min xwend ku hûn ji baca mûçeyê li ser teqawidiya xwe ya ABP-ê jî bêpar in. Ev ê nîşan bide ku hûn ji ABP-ê ji teqawidiyek taybet sûd werdigirin. Pir caran ez di Blog Taylandê de (tewra ji pisporên bacê) dixwînim ku teqawidiyek ABP li Hollandayê tê bac kirin. Lê gelek saziyên taybet hene ku ABP wekî rêveberê teqawidiyê ne. Ev mîhengên kevn ên bi navê B-3 ne. Bi taybetî, divê hûn hemî saziyên perwerdehiyê yên taybet, wek dibistanên perwerdehiya taybetî, saziyên lênihêrîna tenduristî yên taybet û pargîdaniyên hukûmetê, wekî pargîdaniyên veguheztina şaredariyê, bifikirin. Û dibe ku hûn bînin bîra xwe ku: berê, her şaredarî kargeha xwe ya gazê ya bêhnxweş jî hebû (ew jî pargîdaniyek hukûmetê bû û ji ber vê yekê taybet bû)!
Hûn dinivîsin ku hûn jî li Taylandê dixebitin û ku hûn Baca Dahata Kesane li ser meaşê xwe didin. Lê di forma daxuyaniya xwe ya PND91 de divê hûn di bin pirsa A-1-ê de tezmînata xwe ya AOW û teqawidiyên xwe yên taybet jî binivîsin. Dûv re pêdivî ye ku hûn kêmkirina ku ji hêla Taylandê ve di binê Xala 23, paragraf 6, ya Peymanê de tê sepandin û berjewendiya xweya AOW-ê bihesibînin, wekî ku min di hesabê nimûneyê de destnîşan kir.
Spas Lambert.
Ez her tiştî bi rêkûpêk didim rayedarên bacê yên Taylandê, ji ber vê yekê ew ji teqawidiya dewleta min jî distînin. Sala bê ez ê tiştê ku berê li Hollandayê didim jê bikim.
Naha kaxez ji hêla Çavkaniyên Mirovî ve li zanîngeha ku ez lê dixebitim bi dîjîtal têne dagirtin û bê guman ew jî wiya nizanin.
Min bi rastî ji bo zanîngehek Xiristiyanî li Hollanda, weqfek xebitî.
Chris, ez texmîn dikim ku we li Taylandê dahatiyek bacê ya maqûl heye. Di wê rewşê de, şansek baş heye ku kêmkirina ku ji hêla Taylandê ve were dayîn dê bi baca mûçeyê / baca dahatê ya Hollandî re sînordar be û ji ber vê yekê Tayland dê hîn jî ji bo pêkhateya AOW xwedan qada bacê be.
Lêbelê, heke pêkhateya AOW di Baca Dahata Kesane ya hesabkirî (PIT) de ji baca ku li Hollandayê tê hesibandin kêmtir be, kêmkirina ku ji hêla Taylandê ve hatî dayîn dê bi PIT-ya hesabkirî ya di derheqê pêkhateya AOW de sînordar be, ji ber ku ji van her du mîqdaran kêmtir e.
Ji bilî hejmartina nimûneyê, metna Îngilîzî ya Benda 23(6) ya Peymanê jî li ser komputera xwe tomar bike (li gotara şandî binêre). Beşa Çavkaniyên Mirovan jî di vî warî de dikare bibe alîkar.
Her weha ew dikarin bi lînka jêrîn bi versiyona îngilîzî ya Peymanê şêwir bikin:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Jacques, em behsa peymanek kevnar a 1975-an dikin. Demên din, peymanên din!
Bi qasî ku ez dizanim, muzakereyên li ser peymaneke nû jixwe piştî derbeya Prayuth a sala 2014'an dest pê kiribûn û bi kurtî hatin rawestandin, lê tê gotin ku ji nû ve dest pê kirine. Ji ber vê yekê dê peymanek din ji bo pêşerojek pêşbînîkirî bi bendên ku ji bo vê carê bêtir dadweriyê dike. Ji ber vê yekê tenê bîhnfireh be!
Jaques, tu çawa dibînî ku du qat bac ji alîkariyên ewlehiya civakî heye, wek mînak teqawidiya kalbûnê?
Bi beşdariya min a ku niha hatî şandin, lê di heman demê de bi beşdariya xwe ya ku di 17-ê Adarê ya borî de hatî şandin, ez destnîşan dikim ku di rastiyê de ne wusa ye.
Ji bo gotara 17ê Adarê, binêre:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Ji ber ku Peymana ji bo dûrketina ji baca ducarî ya ku di navbera Hollanda û Taylandê de hatî çêkirin di derbarê van feydeyan de ti qanûnek nagire, qanûnên neteweyî ji bo her du welatan derbas dibe. Dibe ku Hollanda wekî welatê çavkaniyê û Tayland wekî welatê rûniştinê drav bide.
Dûv re, li gorî xala 23(6) ya Peymanê, Tayland pêdivî ye ku kêmkirina mîqdarê bide:
a) baca meaşê / baca hatinê ya ku ji hêla Hollanda ve hatî girtin / stendin heke beşa AOW ya Baca Dahata Kesane ji baca Hollandî bilindtir be;
b) pêkhateya AOW ku di Baca Dahata Kesane de ye heke ew mîqdar ji baca Hollandî kêmtir be.
Bi gotinek din, kêmkirina ku ji hêla Taylandê ve hatî dayîn ji mîqdarên jêrîn kêmtirîn e:
a) mîqdara bi baca ku li Hollandayê tê standin;
b) mîqdara wê beşa baca Thai ya ku ji beşa teqawidiya dewletê re tê veqetandin.
Di wê rewşê de hûn nikarin behsa baca ducar bikin.
Birêz, tenê ji bo zelal be, ev aloziya bacê tenê ji bo Holandiyên ku bi domdarî li Taylandê dijîn derbas dibe û ne ji bo Hollandiyên ku salê herî zêde 8 mehan li Taylandê dimînin??
Faktorek din a tevlihev di hemî nîqaşan de, lê her weha: her kesê ku ji 180 rojan zêdetir li Taylandê bimîne, li Taylandê jî berpirsiyar e ku bacê bide!
Jaap, "ev kêşeya bacê" bê guman dikare ji bo kesê ku 8 mehan li Taylandê û 4 mehan li Hollandayê dimîne jî bike.
Ger hûn dixwazin di nav 12 mehan de zêdetirî 8 mehan li derveyî Hollandayê bijîn an bimînin, hûn neçar in ku ji Databasa Qeydên Kesane ya Şaredariyê (BRP) ji qeyda xwe derxînin. Ez her dem ji vê re dibêjin "rêkeftina derketinê". Ev 8 meh ne mecbûr in li pey hev bin.
Lê naha ji bo kesê ku 8 meh an kêmtir li Taylandê dijî an dimîne. Ew jî dikare ji BRP-ê ji qeyda xwe derxîne û koçî Taylandê bike. Piştî 8 mehan an kêmtir, ew dikare bi ewlehî vegere Hollandayê ji bo betlaneyê, serdana malbatê an jî ji bo emeliyatkirinê. Piştî betlaneya xwe û hwd hûn dixwazin vegerin Taylandê. Ez ji vê re dibêjim 'programa vegerê ya demkî'.
Her tişt girêdayî ye ka hûn dikarin wekî niştecîhek bacê ya Taylandê bêne hesibandin. Ji bo vê yekê, Benda 4-ê ya Peymana Baca Ducarî ya ku di navbera Hollanda û Taylandê de hatî encamdan hukmên jêrîn hene (ku têkildar be):
“Made 4. Rûniştina darayî
• 1 Ji bo mebestên vê Peymanê, têgîna "niştecihê yek ji Dewletan" tê wateya her kesê ku li gorî qanûnên wê Dewletê, ji ber niştecîh, niştecîh, cîhê rêveberiyê an her tiştê din berpirsiyar e ku li wir bacê bistîne. rewşek wekhev.
• 3 Ger kesek xwezayî niştecîhê her du dewletan be li gorî bendê XNUMX-ê, qaîdeyên jêrîn dê bicîh bibin:
oa) ew niştecîhê Dewleta ku xanîyek wî ya daîmî heye tê hesibandin. Heger li herdu dewletan maleke wî ya daîmî hebe, ew ê niştecihê Dewleta ku têkiliyên wî yên şexsî û aborî yên herî nêzîk in (navenda berjewendiyên jiyanî) tê hesibandin;
(ob) heke dewleta ku tê de navenda berjewendîyên wî yên jiyanî ye nekare were destnîşankirin, an heke xanîyek wî ya daîmî li her du dewletan tune be, ew ê wekî niştecîhê Dewleta ku ew bi gelemperî lê dimîne were hesibandin. ;
Bend 4, paragraf 1 - Hûn ji 180 rojan zêdetir li Taylandê dijîn û ji ber vê yekê li Taylandê dibin bac.
Dûv re, li bendên xala 4(3) ya ku jê re tê gotin tie breaker tê nîqaş kirin.
Xala 4, paragraf 3, binê a - We xaniyê xwe yê kanala Amsterdamê firotiye û yatê we jî êdî li wir girêdaye. We Ferrari jî firot. Li Taylandê di destê we de xaniyek domdar heye û hûn bi gerîdeyek desta duwem ajot (ew hinekî xwerû digire).
Di dema mayîna xwe ya li Hollandayê de, hûn dikarin bi malbatê re bar bikin an li Egmond aan Zee an li ser Veluwe xaniyek kirê bikin. Lê heke malbata we ji we bêzar be (ku dibe ku di doza min de çêbibe) hûn ê di demek kurt de derkevin kolanan (domdar çûye). Pêdivî ye ku hûn roja Şemiyê berî demjimêr 10-ê sibehê ji malê li Egmond aan Zee an li ser paqijiya Veluwe derkevin (di heman demê de bê domdar).
Ger hûn zewicî bin û zarokên we yên dibistanê jî hebin, divê hûn wan jî (dixwazin an nexwazin) bînin Taylandê: berjewendiyên we yên kesane li Taylandê ne.
Dema ku li Hollandayê dijiya, li quncikê kolanê we "Appie" hebû. Ji bo firotgehên xwe yên heftane li vê "Appie" venegerin, lê wan li Taylandê bikin: berjewendîyên weyên aborî jî li Taylandê ne.
Êdî hûn nikarin bigihîjin Benda 4(3)(b).
Bi gotineke din: hûn niştecîhê bacê yê Taylandê ne û ne yê Hollandayê ne.
Lê rast bikin. Mînakî, heke hûn xaniyê xwe li Amsterdamê biparêzin, ku jin û zarokên we li Holendayê li dû xwe mane, wê hingê bi Hollanda re pir têkiliyek heye û hûn ê di demek nêzîk de wekî niştecîhek bacê ya Hollandayê werin hesibandin. Li gorî qanûnên dadrêsî yên çareserkirî, pêdivî ye ku têkiliyên bi Hollandayê re ji yên bi welatên din re bihêztir nebe. Ji ber vê yekê hişyar bimînin û her tiştî rast bikin.
Werhasil, piraniya holandiyên ku ji pilana 8/4 bikar tînin, ji Hollandayê dernakevin. Beriya her tiştî, ev tê vê wateyê ku ew bîmeya tenduristiyê ya Hollandî digirin. Lê hilbijartin ya we ye.
Lêbelê, divê hûn nefikirin ku bîmeya tenduristiya weya Hollandî ji bîmeyek tenduristiyê (biyanî an biyanî) ya ku li Taylandê were derxistin pir erzantir e. Ji bilî prîma mehane ya ku ji bîmegir û beşdariya kesane re tê dayîn, li Holandayê divê hûn bi zagona lênihêrîna demdirêj û tevkariya girêdayî dahatê ya li gorî Qanûna Bîmeya Tenduristiyê re jî mijûl bibin, ku dibe ku li Hollandayê jî ji we re mesrefa zêde bike. Lêbelê, feydeyek mezin ew e ku ji bo bîmeyên li Hollandayê di derbarê bîmeya bingehîn de mecbûriyeta pejirandinê ye.