Bi beşek ji Rûsyayê re, Tayland tu carî kolonî nebû
King Chulalongkorn (Rama V)
Di salên dawîn ên sedsala 19-an de, Siyam, wekî ku wê hingê dihat zanîn, di rewşek xeternak de bû. Xetereya ku welat ji hêla Brîtanya Mezin an Fransa ve were girtin û kolonîzekirin ne xeyalî bû. Bi xêra dîplomasiya rûsî, ev yek hate asteng kirin, bi kêmanî ev encamnameya Natanaree Posrithong ya Zanîngeha Mahidol di weşanek zanistî ya bi sernavê "Têkiliyên Rûs-Siyamî di dema padîşah Chulalongkorn" de ye.
King Chulalongkorn
Qralê Siyamî Chulalongkorn di sala 1897 de serdana Saint Petersburgê kir û ji hêla Tsar Nicholas II ve wekî mêvanek pir bi rûmet hate pêşwazî kirin. Wan çend sal berê li Bangkokê di dema gera Asyayê ya wê demê Tsarevich Nicholas de hevdu nas kiribûn. Helwesta mêvanperwer a Tsar bi giranî bandor li stratejiya dîplomatîk a Siyamî kir ku bi berfirehkirina Ewropî re mijûl bibe.
Ew destpêka têkiliyên dîplomatîk ên di navbera her du welatan de bû û Tsar paşê dîplomatek demsalî bi navê Alexander Olarovski şand Siyamê. Ew yekem Karmend û Konsulê Giştî yê Rûsyayê li Siyamê hat tayînkirin.
Di vê tayînkirina yekem konsulê Rûsî li Bangkokê de, Tsar got: "Armanca vê tayînkirinê ye ku ji bilî biratî û dostaniya me ya mezin, têkiliyên dîplomatîk di navbera Siyam û Rûsyayê de saz bike."
Alexander Olarovsky
Mîsyona taybet ji bo Alexander Olarovski, ku berê jî mohra xwe wek dîplomatekî Rûsyayê li San Francisco û New Yorkê xistibû, ew bû ku ji bo berfirehbûna Brîtanyayê li Hindistanê tevbigere û wekî navbeynkar di nakokiya Siyam bi Fransa re tevbigere.
Rûniştevanên Brîtanî berê Hindistan û Burma girtibûn, û Fransî li nîvgirava Hindistanê çalak bûn. Şerê franko-siyamî yê sala 1893-an jixwe di encamê de bû ku Siam neçar ma ku dev ji Laosê berde ji bo Fransa, ji ber vê yekê Siyam veguherî dewletek tampon di navbera Brîtanî û Frensî de, bi vî rengî. Wusa dixuye ku tenê meseleyek dem bû ku dê welat ji hêla hêzek kolonyal ve were rêvebirin. Lêbelê, Siam xwediyê sermayeyek girîng bû - hevaltiya kesane ya di navbera King Chulalongkorn û Tsar Nicholas II de çandin.
Tsar Nicholas II ya Rûsyayê (Everett Collection / Shutterstock.com)
Mîsyona Rûsyayê li Bangkok
Zêdetirî 300 kes beşdarî merasîma vekirina konsulxaneya li Bangkokê bûn, di nav wan de hejmarek mezin ji dîplomatên Ewropî jî hebûn. Olarovski ji Tsar re ragihand ku Padîşah avahiyek çêtirîn li Bangkok, li nêzî Qesra Mezin, peyda kiriye.
Lêbelê, rola dîplomatê rûsî ji merasîmê dûr bû. Rapora nepenî ya Wezareta Derve ya Rûsyayê, ku Olarovski li ser tayînkirina wî hat dayîn, nîgeraniya Rûsyayê li ser rewşa Siyamê eşkere dike. Armanca raporê ew bû ku Olarovski amade bike da ku têgihîştina nakokiya Siyamî-Franko-Brîtanî bi dest bixe û armancên sereke yên rola wî ya nû wekî konsulê yekem li Bangkok dubare bike.
Peymana Îngilîstan-Fransî
Tevî peymana di navbera Brîtanya û Fransayê de ji bo rêzgirtina sînorên Siam, her du welatan niyeta kêm nîşan dan ku pêbend bin. Îngilîzan hêza xwe heta Nîvgirava Malayê dirêj kirin û Fransiyan Kamboçya dagir kirin. Siyam di navbera van her du hêzan de mabû, bi vî rengî, û bandora Rûsyayê di rawestandina wan de krîtîk bû.
Dîplomasiya Rûsyayê
Di destpêkê de, têkiliyên Rûsan bi Fransa re baş bûn, ji ber ku hevalbendiyek franko-rusî hebû, lê Ingilîzên ku beşdarî "Lîstika Mezin" a bi Rûsyayê re li Afganîstanê bûn, ji hêla Olarovski ve wekî xeterek cidî hatin dîtin. Rûsya jî ditirse ku Siam bikeve bin desthilata Brîtanyayê, ji ber ku gelek karbidestên payebilind ên Taylandî li wî welatî perwerde dîtine û qîmetê didin tiştên ku li Brîtanyayê jiyan kirine.
Dîplomatê rûsî bi dijberiya "berfirehbûna Brîtanyayê li Hindistanê bi rêyên dîplomatîk," Posrithong nivîsand. "Herwiha, Nicholas II hêvî kir ku Olarovski dê wekî navbeynkarek ji bo danûstandina lihevhatinan ji bo hevsengiya hevsengiya hêzê di navbera Fransa û Brîtanya de, bêyî ku Siam serweriya xwe winda bike, xizmet bike."
Olarovski bêwestan wekî nûnerê Tsar li Siam xebitî da ku padîşahiya hevalê Nicholas II biparêze. Wî têkiliya xwe ya baş bi Fransiyan re bikar anî da ku wan razî bike ku ji Chanthaburi vekişin. Ev parêzgeh hevsînorê Kamboçyayê ye, lê ji ber Şerê Franco-Siamesî ketibû bin kontrola Frensî.
"Bêyî Olarovski, têkiliya franko-syamî dê piştî 1893-an bi tevahî xwîn bimira, lê Posrithong nivîsî. “Bi hewldanên Konsulê Giştî yê Rûsyayê, di nava XNUMX salan de nîşaneke sivik a aştiyê di navbera Siam û Fransayê de xuya bû. Tevî ku hewldanên Olarovski bi giranî di parastina xanedana Çakrî de serkeftî bûn jî, wî nekarî aştiyeke mayînde di navbera her du welatan de pêk bîne.”
Brîtanya
Nivîskar dibêje: “Bêguman manevrayên dîplomatîk ên Olarovski alîkarî da ku Îngiliz ji Siyamê dernekevin.” Wî bi îngilîzan re têkiliyên baş didomîne û wekî mînakek tê destnîşan kirin ku bi hevkarên Brîtanî re alîkariya avakirina Klûba Sporê ya Royal Bangkokê kiriye. Olarovski bi Brîtaniyan re dildariya hespan parve kir û yekem kes bû ku li Taylandê hespên pêşbaziyê çêdike.
Ji ber vê yekê Împaratoriya Brîtanî sînorê di navbera Burma û Siam de ji bo demek dirêj rêz girt, heya Şerê Cîhanê yê Duyemîn, dema ku padîşah ji hêla Japonê ve hat dagir kirin.
Di dawiyê de
Rûsya heta şoreşa 1917’an bi Siyam re peywendiyên xwe yên germ domand. Siyam jî mîna gelek welatên din ên ku têkiliyên wan ên baş bi malbata qraliyeta Rûsyayê re hebûn, bolşevîkan nas nekir.
Çavkanî: Malpera The Nation and the Russia Behind The Headlines di beşek de
Piştî ku padîşahî û serwerên cihêreng di sedsala 19-an de her ku diçe bêtir di bin heyştên herî hêzdar (xanedana Chakrî) de bûn, Siyam derket holê. Wan nexşeya ku sînor diherikin xêz kirin, ku heya wê demê pir nezelal bû ji ber ku ew perçeyek ji qadên bandorê bû. Îngilîz û Fransî li herêmê çalak bûn û ne ecêb e ku Siam hest bi metirsiyê kir an jî herêmên ku Bangkok bawer dikir ku di bin bandora wan de ne, werin girtin. Bifikirin Fransiyên ku di sala 1893-an de çemê Chao Praya bi keştiyên şer ve hildan ku zextê li Siam bikin. Di encamê de, Laos, di nav yên din de, ket bin rêveberiya fransî û Siam neçar ma ku dev ji van îdîayan berde:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Di heman demê de, Ingilîz û Frensî jixwe di peymanek (1896) de li hev kiribûn ku Siam wekî tampon bimîne. Di vê navberê de welatên cûrbecûr yên rojavayî bi Siam re têkiliyên bazirganî yên xweş saz kiribûn, di heman demê de tiştek ku ji bo kolonîzekirina welat kêmtir sûdmend bû. Dema mêtingeriyê jî di serê sedsalê de bi dawî bû. Rûs jî bê guman dê di van hemîyan de bibin palpiştek, lê ez bi rastî tê texmîn nakim ku ew bandorek pir girîng bû? Bê guman ev yek wê kêmtir balkêş nake, hemî perçeyên piçûk ên puzzle bi hev re dîrokê an tiştê ku em li ser wê dizanin pêk tînin.
Min di sernavê de bi zanebûn peyva "hevbeş" bikar anî da ku hinekî girîngiya bandora rûsî kêm bikim.
Çîrokek pir balkêş Gringo.
Di vê rewşê de, hevalek baş ji hevalek dûr çêtir e!
Çîroka ecêb û balkêş a Gringo. Lê pirs dimîne: ma ew çêtir nebûya kolonî? Wê hingê Thai dê bi zanîna Englishngilîzî û / an Frensî pêşkeftinek pir berfireh zanibe û dê pir serfiraztir bûya. OK, Tayland xemlên xwe hene… lê di heman demê de gelek kêmasiyên xwe jî hene. Ya rast "zane çawa" û pîşesazî jî her gav "îxalat" e: Toyota, Suzuki, Nissan û gelek şaxên pîşesaziyê yên ku bêyî têketina ji derve qet tunebûn…. bi welatekî din re biqede… dev ji bazirganiya dewlemend berde.
Ma welatên din ên ku li Asyaya Başûr-rojhilatê kolonî bûne, dewlemendtir bûne?
Mînakî Fîlîpîn, Endonezya, Hindistan, Kamboçya, Viyetnam, hwd….
Çi feydeya kesekî din heye ku ew serdest/kolonî bin?
Mirin, wêranî û îstismar……….
Hûn ne tenê vê pirsê dikin ku gelo kolonîbûn baştir nebûya, hûn di heman demê de heya asta pêşkeftin û bextewariyê bersivek erênî didin. Bi dîtina min tu carî serdana welatên derdorê yên ku li herêmê hatine kolonîzekirin nekiriye.
Bi rastî Jan? Laos, Kamboçya, Vîetnam û Burma hatine kolonîzekirin û gelo ew berfirehtir pêş ketine? Na, Tayland ji van 5 welatan welatê herî pêşketî ye.
Di warê pîşesaziyê de: Pîşesaziya çandinî û tûrîzma mezin bi piranî ji hêla Taylandiyan ve hatine saz kirin (ji sedî 30-40 ê dahata neteweyî).
Belê Jan, welatên derdorê ne. yên ku berê kolonî bûn, gelo ew qas çêtir bûne?
Ji ber vê yekê hûn dibînin ku Rûsya her gav ne hewce ye ku wekî wê hirçê tirsnak mezin were xuyang kirin. Mîna ku hemî welatên rojavayî yên ku jê re tê gotin paqij (di nav de Hollanda û Belçîka) her dem di paşerojê de bi heman rengî tevdigerin…
Kêfxweş e ku çawa dîrok dikare di demek pir kin de bi tevahî rengek cûda bigire (2017: berteka ji T - li gorî 2022 niha)…
Û bi taybetî jî em dikarin çiqas dilpak bin û nîşanên eşkere yên êrîş û şîdeta şer paşguh bikin…
Hirça tirsnak a mezin, ku li jor wêneyek hembêzek dilnizm e, berê di sala 2014-an de mîlîtariya Crimea manu fetih kiribû: me temaşe kir û pejirand, di nîvê rê de. Ukrayna ji me bêzar bû.
Di heman demê de çêkirina boriyan û çêkirina Ewrûpa bi tevahî bi gaza Pûtîn ve em dikarin çiqas ehmeq bin?
Me jî bi salan ji bîr kir ku di sala 1939an de Stalîn bi Hîtler re peymana nelirêtiyê girêdide, Hîtler paşê Polonya dagir kir û li gor peymanê nîvê axa Polonyayê da Stalîn. Û temaşe kir ku Hîtler çend mîlyon Cihûyên Polonî ber bi Auschwitz ve birin û bi gazê ew birîn.
Haya me jê nîne.
Ez wisa nabînim ku T Rûsyayê wek hirçekî xweşbîn dibîne. Rûsya û hemû welatên din jî di nav de em di nav "Rojavaya medenî" de ne ji bo berjewendiya xwe tevdigerin, di nav de êrîş û şer. Pir caran mijar tevlihev in, û welat bi gelemperî tenê alîkariya hev dikin ger difikirin ku ew ê ji xwe re sûd werbigirin an zirarê bidin berjewendîyên xwe.
Ji nêrîna rûsî, îddîaya Kirimê watedar e (ya wan bû, ji bo bendera behrê û hwd. girîng bû), lê ji nêrînek Ukraynayê ve, ji wan re maqûl e ku bibêjin "ev erd bi salan e ya me ye. ji ber vê yekê Rûsya êrîşkar / aneksator e.”
Li vir dîplomasî û şêwra bi welatên sêyem re dikeve dewrê. Kîjan berjewendî dê bimirin û kîjan serbikevin? Mesela, tiliya li ser piyana Rûsyayê û berjewendî û têkiliyên wê yên baş ji bo Siyam bi fêde bûye.
Di sala 1939’an de, rûsan cara pêşî hewl dan ku bi Fransa û Îngilîstanê re peymanek îmze bikin, ku ger Almanya li herêmê êrîş bike, ew ê bi hev re Almanyayê bidin sekinandin. Dikaribû Fransiyan bînin ser vê yekê, lê Keyaniya Yekbûyî bi qestî nûnerek bê destûr şand Moskowê, da ku ev yek vala derbikeve. Wan tercîh kir ku Almanya berfirehbûna xwe ya li rojhilat bidomîne û bi vî rengî rojava were rizgar kirin. Awantajeke zêde jî ew bû, ku ew komunîstên nefret û xeternak, dê derbeyên giran bixwin. Tenê dema ku Rûsyayê nikarîbû bi welatekî din ê Ewropî re peymanek îmze bike, ew bi Almanya re wekî çareya dawî rûniştin. Rûsya hê ji şer re ne amade bû (ku eşkere nêzîk bû). Piştre bi dijmin re peymanek. Polonya wekî tamponek zêde dihat dîtin, Wehrmacht diviyabû heya ku dirêj û heya ku gengaz be ji sînorê Rûsyayê dûr bimîne. Ji ber vê yekê peymana Molotov-Ribbentrop.
Encam: tişt gelek caran ne ewqas reş û spî ne, ne di sedsala 19-an de, ne di sedsala 20-an de û ne jî vê sedsalê.
(NB: Erê, dagirkirina Rûsyayê ya îsal, ew şermezar û xelet e, li ser vê yekê nîqaş kêm e)
Gotarek pir balkêş. Xwendina balkêş dimîne ku di wan rojan de bêyî balafiran, mirovên girîng ên wekî Qralê Taylandê bi vî rengî rêwîtiyê dikirin.
Pirsa ka gelo kolonî tiştan çêtir dike, pir nakokî ye. Bê guman ev avantajek bû ku li piraniya welatên kolonîzekirî qebîleyên pêşeng bi tevahî an jî bi qismî hatin guhertin û carinan carinan jî bi tevahî ji holê rabûn. Ev gelek caran bi berdêla gelek qurbaniyan. Tayland ji wê qederê xelas bû. Pirs, bê guman, ev e ku gelo ew hêjayî qezencê bû. Ji bo bersiva vê pirsê, ez ê bersiva ku Şaredarê Taipei Ko Wen-je ji Foreign Policy re daye bikar bînim:
"Gelo Hong Kong ji axa Chinaînê çêtir e ji ber ku ew ji hêla Brîtanî ve hatî kolonî kirin? Gelo bandora rojavayî miletên Asyayê çêtir dike? Dibe ku ev wekî şîretên xerîbek xerîb xuya bikin, lê hefteya borî Foreign Policy ragihand ku şaredarê Taipei, Ko Wen-je, ev tişt gotibû:
"Ji bo çar herêmên çînî diaxivin - Taywan, Singapore, Hong Kong û axa Chinaînê - kolonî çiqas dirêjtir be, cîhek ew qas pêşkeftî ye. Ew bêtir şerm e. Singapore ji Hong Kongê çêtir e, Hong Kong ji Taywanê çêtir e, Taywan ji axa sereke çêtir e. Ez di warê çandê de dibêjim. Ez çûme Viyetnam û axa Çînê. Herçiqas viyetnamî feqîr xuya dikin jî, ew her tim li ber lampeyên sor ên trafîkê disekinin û li ber yên kesk dimeşin. Tevî ku GDP ya Çînê ji ya Vîetnamê bilindtir e jî, ger hûn li ser çandê ji min bipirsin, çanda Viyetnamî bilintir e.”
Di kirina vê daxuyaniyê de, Ko ne bi Pekînê lê ji gelê Taipei re diaxive. Ew hêza xwe nîşan dide ku bi piçek guheztina çandî - û îsbat dike ku ew natirse ku xwe ji ejderhayê li seranserê tengavê bêtir xuyang bike.
NB, em hemî dizanin ka tişt bi Rûsyayê re çawa derbas bûn.
Gelekî baş e, lê em di vê çîrokê de piyonê xwe yê Belçîkayê ji bîr nakin, ne wisa? Gustave Rolin-Jaequemyns ji bo Taylandê rolek hîn mezintir lîst, wî agirbestek peyda kir dema ku Fransiyan êrîşî Taylandê kirin û fîloya Taylandê bi giranî wêran bû, wî destûra bingehîn a Taylandê nivîsand û serokatiya tîmê ku ev peywir ji bo King Rama v.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns ji bo gelek Belçîkîyan û bê guman ne Belçîkîyan kesayetek hema nenas e, lê wî di dîroka nûjen a Tayland / Siam de rolek pir girîng lîstiye. Hans Markvard Jensen jî kesayetek wusa ji bîrkirî ye.
Min ji bîr kir ku ez lê zêde bikim ku wî bi bandora xwe ya li ser Fransiyan re rolek pir mezin lîst, ji ber vê yekê ne tenê agirbestek jî rê li ber êrişa Fransiyan û kolonîzekirina di encamê de girt.
Fransa dest danîbû ser Hindistanê û doza herêma rojhilatê Mekong kiribû û dixwest ku Siam bike parêzgeh. Du keştiyên şer ber bi Bangkokê ve hatin şandin û agir ji Hêzên Deryayî yên Siyamê hat vegerandin. Danûstandinên piştî Bûyera Pakna ya 13 Tîrmeh 1893 ji aliyê hêzên mezin ve ji nêz ve dihat şopandin û Siyamî jî baş dizanîn ku her xeletiyek dikare bibe sedema azadiya wan.[6]
Rolin-Jaequemyns haydar bû ku Siam tenê şansek heye ku ew bikaribe ewlehiya qanûnî û standardek têr a jiyanê pêşkêşî hemwelatiyên xwe bike û hêzên kolonyalîst ji bo avakirina têkiliyan ewlekariya têra xwe hebe. Piştî demek dîplomasiya gemiyê, xwe dispêre tora xwe ya Enstîtuya Droit International, wî agirbestek kir.
Çîroka rûsî di vê de ji min re nenas e