NL 대사관은 비자 프로세스를 VFS에 아웃소싱합니다.
주방콕네덜란드대사관은 19년 2015월 XNUMX일부로 비자접수센터 개설을 발표하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 비자 지원 센터는 VFS Global에서 운영합니다.
19년 2015월 XNUMX일자로 단기 체류 비자 신청 처리는 전문 에이전시 VFS Global에 완전히 아웃소싱되었습니다. 이 서비스는 네덜란드에 가고자 하는 태국 시민권자와 태국 거주 허가를 가진 사람이 이용할 수 있습니다.
현재 비자 예약 일정은 이미 VFS Global에서 관리하고 있습니다. 19년 2015월 XNUMX일부로 솅겐 비자 신청 전 과정이 VFS Global에 아웃소싱됩니다.
네덜란드 여행을 위한 쉥겐 비자를 신청하려면 먼저 VFS Global을 통해 예약을 해야 합니다. 신청 당일 신청자는 필요한 서류를 지참하여 비자접수센터에 직접 방문해야 합니다. 따라서 지원자는 더 이상 신청서를 제출하기 위해 대사관에 올 필요가 없으며 대신 비자 지원 센터로 가십시오. 신청 당일 VFS Global에서 지문도 채취합니다. VFS Global은 신청 당일에 신청자가 지불해야 하는 비자 수수료 외에 수수료를 수수료에 추가합니다.
브이에프에스 글로벌의 서비스는 최단 시간 내에 더 나은 서비스를 제공하기 위한 것입니다. 브이에프에스 글로벌은 지원자에게 프로세스에 대한 지속적인 지원과 정보를 제공합니다. 대사관은 신청 절차 중에 질문에 답변하지 않습니다. 자세한 정보 및 예약은 VFS Global 웹사이트를 참조하십시오. www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
브이에프에스 글로벌은 의사 결정 과정에 관여하지 않으며 어떤 식으로든 신청 결정에 영향을 미치거나 신청 결과에 대한 의견을 제시할 수 없습니다. 방콕에 있는 네덜란드 대사관을 대신하여 쿠알라룸푸르에 있는 지역 서비스 사무소만이 파일의 내용을 평가하고 신청서를 승인하거나 거부할 권한이 있습니다.
신청자는 충분한 시간을 두고 약속을 잡고 신청을 처리한 다음 신청자에게 여권을 보낼 수 있도록 사전에 여행 계획을 잘 세우는 것이 좋습니다. VFS Global 웹사이트(www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) 제공된 가이드라인은 비자 신청을 최상의 방법으로 준비하여 처리 지연을 방지하는 데 도움이 됩니다.
소위 MVV 신청자라고 하는 장기 체류 비자 신청자는 방콕에 있는 네덜란드 대사관에 직접 신청서를 제출할 수 있습니다.
오렌지 카펫 절차를 이용할 수 있는 비자 신청자는 추후 공지가 있을 때까지 방콕에 있는 네덜란드 대사관에 직접 비자 신청서를 제출할 수도 있습니다. 지원자의 두 범주 모두 월요일부터 목요일까지 오후 14.00시에서 오후 15.00시 사이에 지원서를 제출할 수 있습니다.
VFS 비자 신청 센터
- 연락처 : http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- 콜 센터: +66 2 118 7003
- 이메일 : [이메일 보호]
- 주소: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
출처: 방콕 주재 네덜란드 대사관 웹사이트
나쁜 일! 대사관은 이것을 프로세스 개선으로 판매합니다. 그게 바로 질문입니다. 또한 모든 사람은 이제 솅겐 비자를 신청하기 위해 1000바트를 더 지불해야 합니다. 19월 XNUMX일부터 대사관은 더 이상 문서를 가져갈 책임이 없지만 VFS. 하지만 조각이 사라진다면? VFS에 대한 불만 사항이 있으면 어떻게 합니까? 이제 대사관 직원이 아닌 VFS가 각종 기밀 문서를 손에 넣는다는 사실에 기분이 좋지 않습니다.
또한 비자 신청을 위한 2400 바트 외에 VFS를 위해 추가로 1000 바트를 지불해야 하기 때문에 시민은 다시 망하고 있습니다.
나는 대사관이 선택의 여지가 없다는 것을 이해합니다. 그들은 헤이그가 부과한 삭감을 시행해야 합니다.
어쨌든 모든 것을 줄여야 한다면 시민들이 인터넷을 통해 솅겐 비자를 신청할 수 있도록 하십시오. 그러면 우리는 더 이상 집을 떠날 필요가 없으며 비용도 절약될 것입니다.
인터넷을 통해 훨씬 더 많은 사기를 저지를 수 있으므로 정확히 선택 사항이 아닙니다.
게다가 네덜란드는 불행하게도 비용을 줄여야 합니다. 즉, 누군가가 네덜란드에 가고 싶다면 비용도 지불해야 합니다.
또한 무엇보다도 여권을 사용하면 모든 것이 너무 비싸지는 등의 경우가 있을 수 있지만 사람들은 스스로 해외에서 거주하고 일하기로 선택하며 해당 그룹이 만들기 위해 매우 비싼 장치를 사용하는 경우는 아니라고 말합니다. 그들에게는 쉽습니다. 그것은 떠날 위험이 있습니다. 그리고 솔직히 말해서 태국 공무원은 관료적이며 시민에게 많은 비용이 듭니다. 이는 세계의 더 많은 국가에 해당됩니다. 그러니 너무 불평하지 말고 즐기세요.
시간이 좀 걸렸지 만 이민자를 질투하는 사람이 있습니다. 그들은 자신을 떠났기 때문에 어떤 것에 대해서도 불평할 수 없습니다, 그렇죠? 그리고 네덜란드에서는 물가와 세금도 오르기 때문에 '재산을 찾는 사람들'은 네덜란드 정부가 그들을 위해 준비한 모든 것을 받아들여야 합니다. 일반적인 경우 : 좋은 푸 ... 나도 망했어, 너!
“게다가 불행하게도 네덜란드는 예산을 삭감해야 합니다”? 해당 제목 아래에 모든 것을 분류할 수 있습니다. 효율적으로 업무를 수행하여 돈 낭비를 방지하는 것은 특정 대사관 업무를 없애는 것과 다릅니다. 대사관에서는 이 서비스에 대해 THB 2400를 청구했는데, 이 비용이 그 비용을 충당한다고 생각합니다. 프로세스(VFS Global)에 링크를 추가하면 불행하게도 소비자에게는 비용 절감 효과가 없지만 실제로는 비용이 더 많이 듭니다. 아니면 대사관에서 요금을 조정할까요? 결국 작업이 취소되므로 논리적입니다! 그리고 대부분 네덜란드인이 사랑하는 사람들과 합류하는 모든 태국 여행자들은 네덜란드 국고에서 상당한 돈을 벌기도 합니다. 만약 네덜란드인이 비자를 얻지 못했다면 그는 물론 가능한 한 많이 태국에 있는 그의 파트너에게 여행을 갔을 것이기 때문에 그렇지 않았다면 태국에서 소비되었을 돈입니다. 비자가 거부된 경우 대사관에 연락할 수 있는지 여부는 기사에서 명확하지 않습니다.
나는 (khun) Peter의 답변에 전적으로 동의합니다. 이것은 매우 나쁜 일입니다!!
30일과 같이 짧은 기간 동안 네덜란드를 방문하는 태국인들이 더 이상 비자가 필요하지 않다면 더 좋지 않을까요?
전직 대사님이 아직도 기억에 남네요. de Boer는 당시에도 같은 방식으로 생각했습니다.
일본, 싱가포르와 같은 국가와 그 국민은 비자 없이 네덜란드로 여행할 수 있습니다.
매일 나는 완전히 미친 현재 정부 정책에 점점 더 짜증이납니다.
네덜란드는 망명 신청자들로 넘쳐난다.
긴장은 네덜란드 인구 사이에서 매일 증가하고 있습니다.
이것 은 이미 우리 나라 에 재정적 으로 큰 손실 을 입히고 불만 을 증가 시킬 것입 니다 .
나는 그것을 읽고 미디어에서 매일 봅니다.
이 무의미한 비자 문제는 그만 두십시오.
MVV 또는 다른 이야기를 기반으로 30일 동안 네덜란드에 더 오래 머물고 싶습니까?
하지만 내 경우처럼 우리 둘 다 부모님의 무덤을 방문하기 위해 네덜란드에 가는 것은 이미 문제에 직면해 있습니다.
그래도 금전적인 문제는 아닙니다.
규칙, 규칙 및 더 많은 규칙.
그 cheng 겐 드래곤을 제거하십시오.
그래서 그들은 더 이상 저와 제 태국인 배우자를 네덜란드에서 볼 수 없습니다.
미국은 훨씬 더 비자 친화적이며 치앙마이에 훌륭한 영사관이 있습니다.
얀 뷰트.
네덜란드는 어떤 국민이 비자를 요구하거나 요구하지 않는지를 자체적으로 결정하지 않습니다. 솅겐 회원국은 이에 대해 공동으로 결정하고 비자가 필요한 국가는 조금씩 줄어듭니다. 예를 들어, 거의 모든 남아메리카는 현재 비자 면제 국가입니다. 물론 미국인, 일본인 등에게는 여전히 많은 요구 사항이 적용됩니다. 최대 체류 기간은 90일, 재정 능력 등입니다. 단, 비자 스티커는 필요하지 않습니다.
따라서 회원국들은 함께 로비, 무역 협정 등의 결과로 태국을 비자 면제 목록에 올릴 수 있습니다.
규정에 따르면 비자 비용은 60유로입니다(이는 변경될 수 있으며 EU는 이 빈 금액을 평가할 수 있는 옵션을 유지하고 수수료를 변경하기로 결정할 수 있습니다). 서비스 수수료는 외부 서비스 제공자에게만 적용될 수 있으므로 대사관이 직접 부과할 수는 없습니다. 이러한 서비스 비용은 비자 수수료의 절반을 초과할 수 없습니다. 이제 VFS는 1000바트를 요구하는데, 이는 미래에 확실히 증가할 것이라고 생각하지만 결코 30유로를 초과해서는 안 됩니다(수수료가 60유로로 유지된다는 가정 하에).
그러나 다른 곳에 명시된 바와 같이 VFS는 (모든) 신청자가 대사관에 직접 접근할 수 있는 경우에만 서비스 수수료를 청구할 수 있습니다. 따라서 VAC가 Ctief가 되면 이를 선택할 수 있지만(1000바트 서비스 수수료) 반드시 그럴 필요는 없습니다. 대사관이 더 이상 사람들에게 직접적인 접근을 제공하지 않는 경우(예: 대사관에 신청서를 제출할 때 서비스 수수료 무료), VFS는 서비스 수수료를 청구하지 않을 수 있습니다. 그러면 VFS가 여러분의 목구멍을 압박하게 될 것입니다.
따라서 곧 공개되지는 않지만 곧 대사관에 직접 갈 수있을 것이라고 생각합니다. 결국 외교부가 대사관에 지시 한 것입니다. 외교부가 실제로 규칙이 허용하는 한계에 있거나 그 이상이라는 사실은 시민들이 그것을 받아들이는 한 외교부의 관심사가 될 것입니다. 헤이그 감사합니다.
나는 Khun Peter에 전적으로 동의합니다. 이것은 삭감입니다(헤이그 때문에 대사관은 한동안 쉽지 않았습니다). 그것은 확실히 개선이 아닙니다. 신청자로서 동일한 서비스에 대해 추가 비용을 지불해야 합니다. 대사관에 쉽게 갈 수 있었고 그들이 전문 지식을 가지고 있다는 것을 알았습니다. 이것은 종종 VFS에서 부족합니다(ThaiVisa, Foreign Partner Foundation 또는 사람들이 VFS에 아웃소싱된 VAC(Visa Application Centers)에 대한 경험이 있는 기타 포럼에서 읽어 보십시오. EU 집행위원회는 또한 상황이 여전히 너무 자주 잘못된다는 것이 알려져 있음을 확인합니다. 공개 설문 조사 및 추가 조사 후 2013년 보고서 기억에서) 공식적으로 VFS 직원은 잘 훈련되어 있고 서비스가 순서대로 진행되어야 합니다(대사관은 이를 감독할 책임이 있음). 직원이 솅겐 비자 코드를 모르기 때문에 특별한 상황을 올바르게 처리할 수 없습니다.결론적으로 고객으로서 이제 더 많은 돈을 위해 더 적은 서비스를 받게 됩니다...안타까운 일입니다.
대사관/EU가 공동으로 VAC를 설정하여 (솅겐 회원국) 대사관에 고용된 숙련된 사람들이 신청서를 수락할 수 있기를 바랍니다.
현재 규정에 따라 직접 접근이 가능합니다. 솅겐 서류에도 명시된 바와 같이 VFS는 의무 사항이 될 수 없습니다. 따라서 VFS를 통한 현재 약속 일정은 필수가 아니며 VAC도 아닙니다. 출처: EU 내무부 웹페이지에서 사용할 수 있는 매뉴얼의 비자 코드 및 해석. 외부 서비스 제공자의 개입 없이 대사관에 직접 접근할 수 있어야 합니다. 2014년부터 작업했지만 아직 확정되지 않은 비자 코드에서는 이러한 직접 접근 원칙이 사라질 것입니다.
외부 서비스 제공업체 및 Direct Access에 대한 대사관 직원용 매뉴얼(Visa 코드 해석)은 다음과 같이 기록합니다.
“4.3. 서비스 요금
법적 근거: 비자 코드, 17조
기본원칙으로 신청인에게 서비스 이용료를 부과할 수 있습니다.
외부 서비스 공급자는 대안이 직접 액세스할 수 있는 경우에만
비자 수수료만 지불하면 영사관에 도착합니다(4.4 참조).
이 원칙은 외부에서 수행하는 작업에 관계없이 모든 지원자에게 적용됩니다.
가족과 같이 비자 수수료 면제 혜택을 받는 지원자를 포함한 서비스 제공자
EU 및 스위스 시민권자 또는 감면 혜택을 받는 범주의 개인.
여기에는 6세에서 12세 미만의 어린이와 면제 대상자가 포함됩니다.
비자 촉진 계약에 근거한 수수료. 따라서 이러한 지원자 중 한 명이
외부 서비스 제공업체의 시설을 이용하기로 결정한 경우 서비스 요금이 부과됩니다.
서비스 요금이 다음에 비례하는지 확인하는 것은 회원국의 책임입니다.
외부 서비스 제공자에 의해 발생한 비용, 제공되는 서비스를 정당하게 반영하고
현지 상황에 맞게 조정하는 것입니다.
이와 관련하여 서비스 요금의 금액은 일반적으로 지불하는 가격과 비교해야 합니다.
동일한 국가/위치의 유사한 서비스에 대해. 현지 상황과 관련된 요소,
생활비 또는 서비스 접근성과 같은 사항을 고려해야 합니다.
콜센터의 경우, 접수 전 대기시간에 대한 현지요금을 부과합니다.
신청자는 운영자에게 전송됩니다. 신청자가 운영자에게 전달되면,
서비스 요금이 부과됩니다.
서비스 요금의 조화는 로컬 솅겐 체계에서 해결됩니다.
협력. 동일한 국가/위치 내에서 중요하지 않은
다른 외부 서비스 제공자가 신청자에게 청구하는 서비스 요금의 차이 또는
다른 회원국 영사관을 위해 일하는 동일한 서비스 제공자에 의해.
4.4. 직접 액세스
비자 신청자가 직접 신청서를 제출할 수 있는 가능성 유지
외부 서비스 제공자를 통하지 않고 영사
이 두 가지 가능성 중 선택
직접 접근이 동일하거나 유사한 조건에서 구성되지 않아도
서비스 제공자에게 접근하기 위한 조건으로 직접 접근해서는 안 됨
현실적으로 불가능합니다. 취득을 위한 대기 시간이 다른 것이 허용되더라도
직접 방문의 경우 약속을 잡고 대기 시간이 길지 않아야 합니다.
실제로는 직접 액세스가 불가능합니다.
비자 신청을 접수하는 데 사용할 수 있는 다양한 옵션을 명확하게 제시해야 합니다.
선택 및 추가 비용에 대한 명확한 정보를 포함하여 대중에게
외부 서비스 제공자의 서비스(4.1부, XNUMX항 참조).”
---
출처: “비자 섹션 구성 및 현지 솅겐 협력을 위한 핸드북” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
EU 집행위원회는 비자 코드가 항상 대사관에 의해 적절하게 구현되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어 2013년에 실시된 공개 설문 조사의 결론을 참조하십시오.
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
유럽 위원회(European Commission)도 저에게 보낸 이메일(2015년 초)에서 다음과 같이 확인했습니다.
“비자법 제17조 제5항에 따라 비자 신청자는 서비스 수수료를 부과하는 외부 서비스 제공업체가 아닌 영사관에 신청서를 제출하도록 허용되어야 하는 것이 사실입니다. 그러나 영사관 자체가 약속 시스템을 사용하는 것을 방해하는 것은 없습니다. (…). 비자법 제47조에 따르면, “회원국의 중앙 당국과 영사관은 일반 대중에게 비자 신청과 관련된 모든 관련 정보를 제공해야 합니다.” 물론 이 의무는 비자 신청이 외부 서비스 제공업체에 접수되고 회원국이 올바른 정보 제공을 보장할 책임이 있는 경우에도 유효합니다.
유럽연합 집행위원회는 최근 대중에 대한 정보에 관한 비자 코드 조항에 대한 회원국의 존중에 대한 연구를 수행했습니다. 연구 결과는 정보가 일반적으로 차선책이라는 것입니다. 따라서 위원회는 일부 회원국이 모든 지역에서 정확한 정보를 제공하지 못하고 있음을 알고 있습니다.
비자코드 개편으로 '직접 접근 보장' 원칙이 폐지되었습니다. 위원회는 여러 가지 이유로 이 조항을 삭제할 것을 제안합니다. 모호한 표현(“신청을 직접 제출할 가능성을 유지”)으로 인해 조항을 시행하기가 어렵습니다. 아웃소싱을 사용하는 주요 이유는 회원국이 많은 수의 지원자를 수용할 수 있는 자원과 수용 시설이 부족하거나 보안상의 이유로 인해 영사관에 대한 접근을 유지해야 하는 요구 사항이 현재 경제 상황에서 회원국에게 불균형적인 부담이기 때문입니다.
진심으로 당신의 친구,
Jan DeCeuster
유럽위원회의 비자 발급 부서”
따라서 현재 규칙에 따르면 여전히 직접 접근이 가능해야 하지만 적절한 시기에 소멸될 것입니다. 외교부는 VFS와 최대한 협력해 이를 한발 앞서 나가고 있다. 올해 초 외교부는 저에게 다음과 같은 이메일을 보냈습니다.
“네덜란드 정부는 한동안 외부 서비스 제공업체인 VFS를 사용해 왔습니다. 이를 수행하는 주된 이유는 우선 고객을 위한 애플리케이션의 용이성을 증가시키기 때문입니다. VFS는 공급 지향적으로 작동하며 애플리케이션 수가 증가할 때 대사관보다 더 빠르게 용량을 추가할 수 있습니다. 이것은 대기 시간 등을 방지합니다. 또한 비자 신청 처리가 더 빠릅니다. VFS는 일반 대사관보다 훨씬 더 많은 카운터 수용 인원을 보유하고 있습니다. 마지막으로 VFS를 사용하면 외교부 예산에서 상당한 비용 절감 효과를 얻을 수 있습니다.
위의 이유는 VFS의 사용을 최대한 장려하고 대사관에 직접 신청하는 덜 바람직하지 않은 대안이 웹 사이트에 눈에 띄게 표시되지 않도록 외교부의 지시가 있음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 대사관에 직접 신청하는 것은 가능합니다. 신청자가 이를 요청하면 VFS에서 요청하더라도 약속을 잡을 수 있습니다. ”
즉, 사람들은 이미 새로운 규칙을 예비적으로 검토하고 있습니다. 이것이 실제로 적용되면 실제로 탈출구는 없으며 더 적은 서비스에 대해 추가 비용을 지불해야 합니다. 이전에 썼듯이 VFS 직원은 상당히 기본적인 교육을 받았습니다. 그들은 간단한 행동을 알고 있지만 실제로 규정을 모르고 지침 목록만 따르기 때문에 이것이 항상 잘 진행되는 것은 아닙니다. 때로 지원자는 잘못된 지시를 받거나 VFS가 단지 채널일 뿐이라는 사실을 인식하지 못하는 경우가 있습니다. 예를 들어, 솅겐/영국 비자 신청자가 VFS 직원의 "권고"(강요)로 인해 파일에서 문서를 누락했거나 신청서가 불완전하다는 잘못된 정보를 받았다는 이야기가 여러 가지 있습니다. 또는 사람들은 VFS가 추가 수익을 얻을 수 있는 추가 서비스를 사용하도록 유혹/강요를 받습니다. 물론 그러한 회사는 회전율에 의존해야 합니다. 즉, 가능한 가장 짧은 시간에 가장 저렴한 방법으로 고객의 주머니에서 가장 많은 돈을 꺼내는 것입니다. EU 회원국이 운영하는 영리 목적이 없는 신청 데스크는 더 저렴하고 더 나은 업무를 수행할 수 있습니다.
아직 채택되지 않은 새로운 Visa 코드에 대한 간행물이 이전에 게시되었습니다.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
이 주제에 대한 나의 공헌이 너무 많습니다. 위의 모든 정보와 링크를 바탕으로 저는 이 상황을 깊이 유감스럽게 생각하며 이에 대해 헤이그에 감사할 수 있음을 분명히 해야 합니다.
그들은 그것을 더 재미있게 만들 수는 없지만 더 비싸게 만들 수 있습니다.
네덜란드 정부와 그와 관련된 모든 것은 항상 자신의 무지를 다른 사람에게 전가하기 위해 무언가를 제시합니다. 그리고 시민들은 더 많은 비용을 지불합니다.
이번 조치로도 깔끔하게 책임을 전가하고 국민이 비용을 부담하도록 하고 있다.
더 이상 네덜란드에서 살거나 일하지 않고 1년에 한 번만 여권을 갱신할 수 있는 기간 동안만 갱신하면 된다는 사실이 얼마나 다행인지 모릅니다.
다른 여권을 얻을 수 있는 가능성이 생기는 즉시 양손으로 잡고 곧 네덜란드 여권을 제출하겠습니다. 네덜란드는 더 이상 우리 네덜란드 국민을 위해 아무것도 해주지 않고 비싼 대가를 치르고 우리를 쫓을 뿐입니다.
이것은 또 얼마나 슬픈 전시인가.
진행자: 주제를 유지하십시오.
서비스 제공은 시대에 뒤떨어진 개념이 되어가고 있습니다. Rob V.가 배치한 텍스트는 매우 명확합니다. 따라서 실제로는 달성되지 않습니다. 시민으로서 귀하는 귀하가 임명하고 급여를 받는 정부에 직접 연락할 수 있어야 합니다. 따라서 아내를 위해 비자를 원하는 네덜란드인은 상업 단체에 보내서는 안 됩니다. 만약 그 당사자가 정부가 할 수 없는 일을 할 수 있다면 적어도 정부가 주요 업무에 대해 무능하다고 결론을 내려야 할 것입니다.
모르겠어… 분명히 그것은 변경되었습니다.
정부/대사관은 '공식 홍보 문구' 대신 '죄송합니다. 비용을 절감해야 합니다. 우리는 비자 신청을 아웃소싱합니다. 더 내셔야 합니다." 그런 것.
하지만 내가 완전히 틀렸을 수도 있습니다.
아직 '행복댓글'을 못읽었네요...
그들은 대사관 직원 자신에게서 오지 않을 것입니다.
네덜란드 정부가 사람들을 어떻게 대해야 한다고 믿는지 보여주는 또 다른 예입니다.
그래서 이제 네덜란드를 방문하려는 비 네덜란드 시민권자들과 대부분의 비자 신청이 네덜란드 사람들에 의해 후원된다고 생각하기 때문에 다시 한 번 네덜란드 사람들이 쫓겨나고 있습니다.
그리고 아웃소싱은 장기적으로 아웃소싱자(예: 네덜란드인)에게 더 많은 비용이 드는 것으로 입증되었으며, 아웃소싱된 "서비스" 사용자에게는 더 많은 비용이 들며 일반적으로 성가심, 이중 작업, 긴 대기 시간, 오류 등의 원인이 됩니다. .
이미 이 우수한 서비스를 이용하고 있는 "만족한 고객"에게 물어보십시오.
영리 기업이 정부를 향해 홍보하는 것은 그 이상도 이하도 아닙니다.
실제 성능은 약속한 것과 거의 다릅니다.
더 비싸고 더 나쁩니다.
바바.
나쁜 점은 이것을 아웃소싱하는 것이 필요하므로 NL의 미래 지출자를 위해 더 비싸게 만들어야 한다는 것을 이해하지 못하는 것입니다. 그리고 그것이 비용 효율적이지 않고 대사관이 아웃소싱을 통해 비용을 절감한다면 왜 대사관은 그 1.000바트를 추가로 청구하지 않고 비용 효율적으로 만들지 않을까요?
이상하게도 곧 네덜란드 정부도 비용절감 차원에서 아웃소싱을 하게 되겠죠!? 그런 미친 계획조차 아닐 수도 있습니다.
여권이 발급되면서 사람들은 비자로도 가능한 더 높은 비용, 비용 부담으로 전환했습니다.
나는 중요한 개인 문서를 외부 서비스 제공자에게 맡기는 것을 선호하지 않습니다. 그런데 여권을 VFS에 넘겨도 됩니까?
그런 다음 이중 국적을 가진 경우 새 여권을 얻을 수 없는 문제로 어려움을 겪을 수 있습니다. 즉, 비자 문제가 발생합니다. 감사합니다. 네덜란드/솅겐/EU. 아시다시피 우리는 NL을 한꺼번에 무시합니다. NL의 매우 실망한 네덜란드인, 음, 네덜란드인, 우리는 집에 있을 것입니다.
니코비
나는 많은 지인들과 친구들에게 대사관 업무가 어떻게 진행되는지 물었습니다.
여전히 이전과 동일합니다. 따라서 EU 거주자입니다. 독일, 벨기에, 프랑스, 오스트리아.
나는 더 이상 친구와 지인이 없습니다. 파티에서 새 대사를 방문하는 것도 도움이 되지 않습니다. 이 사람은 EU 국가들에게 일어날 일을 예상하여 그 결정을 내렸습니다.
일어난. 그는 일을 잘합니다. 지도의 점이
미국과 같은 크기의 방콕 대사관 부지. 우리 벨기에 친구들
아파트 건물에 산다. 거기도 잘 지내고 있어 항의할 수 있는 유일한 방법은 편지
국립 옴부즈맨에게 편지를 보내십시오.
네덜란드어를 모르고 아직 영어의 35%를 구사하지 못하는 책상 뒤에 있는 태국인보다 VFS가 당신을 더 나쁘게 대하는지가 문제라고 말하고 싶습니다.
그들은 Orange Carpet 절차에 적합합니다. 그들은 남자 친구 또는 여자 친구입니다.
도주 위험이 없습니다. 그들은 네덜란드의 마사지 업소에서도 일하지 않을 것입니다.
1000바트를 더 지불해야 한다면 상관없습니다. 아내에게 좌절하지 않는 한.
코르 반 캄펜.
벨기에인의 비자 절차는 또한 대사관에서 약속을 위해 VFS Global을 거쳐야 함을 의미합니다. 먼저 은행 계좌로 지불하면 다음날 전화로 약속을 잡을 수 있습니다. VFS Global의 주요 단점 중 하나는 태국 전역의 2개 지역에만 사무실이 있는 은행에 계좌를 보유하고 있다는 것입니다. 예를 들어, 제 여자친구는 은행에 돈을 지불하기 위해 그곳에서 2시간, 왕복 20시간의 버스 여행을 해야 합니다. 브이에프에스 글로벌도 가격 변동을 적절하게 조정하는 것을 부끄러워하지 않습니다. 따라서 약간의 가격 인상(마지막으로 20바트)을 처리하는 경우 몇 시간 동안 버스를 타고 275바트를 추가할 수 있습니다. 그렇지 않으면 어쨌든 약속을 잡을 수 없기 때문에 선택의 여지가 없습니다. 그리고 그들은 그것에 대해 XNUMX 바트의 서비스 요금을 청구합니다…
앞으로 벌어지는 일은 정부 업무를 민간 기업에 위임하는 전형적인 사례다. 그것은 본질적으로 완전히 잘못된 것입니다.
"우리"VVD 정부는 가능한 한 작업을 줄이는 데 집중하고 있습니다.
정부는 결과적으로 시민이 더 많은 비용을 지불하는 것을 신경쓰지 않습니다. 일반적으로 VVD 정부의 정책입니다.
기본 아이디어는 정부가 가능한 한 적은 수의 작업을 유지하기를 원한다는 것입니다. 그러나 이것은 시민들이 더 적게 지불한다는 의미가 아니라 더 많이 지불한다는 의미입니다. 지금쯤이면 대중에게 분명해졌을 것입니다.
명확한 정부 업무를 민간 기업에 맡기는 것은 매우 나쁜 일입니다.
이제 '외국인'이 내 여자친구를 네덜란드로 데려갈 수 있는지 여부를 결정한다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까? 세상은 날이 갈수록 더 미쳐가고 있습니다…
다음 단계는 여권도 아웃소싱하는 것입니다.
돈을 절약 할 수있는 대사관을 폐지하지 않는 이유는 무엇입니까!
아니요, 평가는 네덜란드 사람들이 합니다. 서류 수집만 VFS에서 합니다.
VFS Global은 도관에 불과했습니다(현재 EU 솅겐 비자 규정에 따르면 순전히 선택적인 중개자입니다!). 지금까지는 약속 일정만 관리했습니다(대사관을 통해 약속을 잡을 수도 있음). 이제 VFS는 사무실에서 지원자를 받을 것입니다: Trendy building ni Bangkok. 그들은 이전에 대사관 자체가 그랬던 것처럼 문서를 가져가고 몇 가지 질문을 할 것입니다.
VFS는 권한이 없지만 신청서에 서류를 추가하거나 생략할 수 있다고 조언할 수 있습니다. 따라서 실제로 누군가는 문서 평가 및 수집과 관련하여 발언권이나 권한이 없더라도 VFS 직원의 설득을 받을 수 있습니다. 포럼(Thai Visa Forum, foreignpartner.nl 등)에서 무능한 VFS 직원으로 인해 불완전한 파일이 제출되거나 신청자가 신청서가 완전하지 않다는 알림을 받는 경우가 있음을 읽을 수 있습니다(이 경우에는 ). 이것은 VFS 직원 자체가 경험이 거의 또는 전혀 없는 보다 복잡하고 드문 유형의 요청에 주로 적용됩니다. 물론 비자 규정에 대한 실제 지식이 이를 깨뜨립니다. 또는 사람들이 VFS에 의해 추가 서비스(추가 사본 만들기, 추가/새 여권 사진 만들기 등)를 불필요하게 강요하여 VFS가 상당한 추가 수익을 얻습니다.
그러나 공식적으로(이론상) 신청자는 카운터를 방문합니다. 그곳에서 직원(현재는 대사관 직원 대신 VFS)이 서류를 받고 몇 가지 질문을 합니다. 직원은 서류 + 메모를 봉투에 넣고 백오피스로 이동합니다. 이 백 오피스는 네덜란드 정부 직원입니다. 백오피스(RSO, Regional Support Office)는 2014년 말부터 쿠알라룸푸르에 있습니다. 따라서 신청서는 KL로 전달되어 신청서를 평가한 후 전체 패키지가 반환됩니다. 따라서 VFS는 평가를 수행하지 않으며 KL의 백오피스에서 긍정적 또는 부정적 결정을 내렸는지 여부를 알 수 없습니다.
그런 다음 VFS는 응용 프로그램에 봉투를 보냅니다. 내가 아는 한, 그것은 지금까지 가능했습니다: 대사관에서 신청서를 제출했다면 등기우편으로 보내도록 선택할 수 있었습니다(VFS가 약속 일정을 관리했기 때문에 표준이었습니다). 대사관 카운터에서 모든 것을 수집하도록 선택할 수도 있습니다. 후자는 방콕에 거주하거나 일하는 사람들에게 좋았고 몇 바트를 절약하고 손상/분실/신분증 도용의 위험을 최소화했습니다.
Peter, 설명 감사합니다. 여전히 내 개인 데이터가 잘못된 손에 들어가지 않도록 보장하는 모든 것이 짜증나나요?
내가 기억하는 한, 대사는 몇 주 전 방콕의 Grand Cafe Green Parrot에서 자신을 소개했을 때 이에 대해 아무 말도 하지 않았습니다…
비자 신청의 (전) 처리를 VFS에 아웃소싱할 계획인 아주 나쁜 일입니다.
그 자체로 그러한 업무를 영리 회사에 아웃소싱하는 것은 원칙적으로 이미 잘못된 것입니다. 이러한 작업은 특히 대사관에 속합니다.
또한 이러한 변경은 강력한 비용 증가 효과가 있습니다. 나는 영리 회사(그렇지 않으면 그러한 회사는 존재할 권리가 없기 때문에 물론 추가 돈을 벌어야 함)보다 대사관에 추가 비용을 지불하고 싶습니다(비용 회수 관점에서 필요한 경우).
VFS에서 발생한 오류 또는 VFS에서 항목이 손실된 경우 책임은 누구에게 있습니까?
이 매체에 대해 불평하는 것은 별 소용이 없으므로 제 충고는 이것에 대해 헤이그에 있는 하원(외교 상임 위원회)에 일괄적으로 불평하라는 것입니다.
이상한 점은 정부가 삭감이 필요하므로 정부가 더 저렴한 방법을 찾고 결정한다는 주장을 사용한다는 것입니다.
당사자의 이익은 완전히 사라지고 Aow는 구매력 발전을 따르지 않으며 연금은 구매력 감소에 맞춰 조정되지 않거나 심지어 감소합니다. , 비용이 계속 발생하면 저울이 분명히 1면으로 바뀝니다.
그 삭감에서 우리는 지금 무엇을 볼 수 있습니까?
니코비
방문자 수가 주로 태국인으로 구성되어 있기 때문에 네덜란드 대사관에있을 때 종종 태국 대사관에 도착했다고 생각하기 때문에 아주 좋은 것입니다.
그래서 다시 네덜란드 사람들만 있는 진정한 네덜란드 대사관이 될 것이고 당신은 훨씬 더 빨리 도움을 받을 것입니다..
그래서 큰….
수정 재스민,
저축이라는 단어가 삭제되었습니다. 원칙적으로 이것은 대사관 직원이 줄어들거나 아웃소싱으로 인해 조금 더 느리게 일할 수 있음을 의미합니다. 후자는 비용 절감을 직접 나타내지 않기 때문에 더 적은 수의 직원으로 수행해야 하며 이는 서비스가 개선되지 않음을 의미합니다. 그리고 이제 태국 직원이 잘릴 것이라고 생각한다면? 나는 당신이 당신을 더 도울 수 있는 네덜란드 사람들을 더 적게 찾을 것이라고 생각합니다.
따라서 이것이 실제로 어떻게 작동하는지 기다려 봅시다. 아마도 대사관에 지원서를 제출하기 위해 최대 대기 시간인 24주 대신 VFS에 곧 2시간 이내에 연락할 수 있게 되어 매우 기뻐하는 사람들이 있을 것입니다. 아마도 VFS 카운터에서 많은 시간을 낭비함으로써 여전히 1000 바트를 얻을 수 있습니다(서비스 요금에서 서비스를 사용하고 싶습니까?). 대사관과 VFS의 웹사이트에서 지침이 얼마나 명확한지 봅시다. 또한 VFS 외부에서 직접 제출할 수 있는 권리와 관련하여.
아마도 누군가는 초기 결과가 무엇인지에 대해 naand 후에 대사관과 이야기하고, 필요한 경우 EU 규정 17/810 "비자 코드"에 따라 2009조 마지막 단락을 푸시하고 싶을 것입니다. 결국 다음과 같이 말합니다.
“5. 관련 회원국은 모든 신청자를 위해 다음을 유지해야 합니다.
그들에게 직접 신청서를 제출하는 옵션
영사관."
규정의 공식 핸드북(법적으로 시행할 수 없음)의 해석(법적으로 시행 가능)은 외무부/대사관이 어떻게 행동해야 하는지를 더욱 명확하게 합니다. 추측: 실제로 일부 관찰력 있는 태국 블로그 및 SBP 독자를 제외한 거의 모든 사람들이 VFS에 갈 것이며, 대사관은 VFS와 아무 관련이 없는 소수의 사람들에게 서비스를 제공할 수 있습니다.