네덜란드의 쉥겐 비자 신청 건수가 엄청나게 증가했습니다.
해외에서 온 관광객과 비즈니스 여행객을 위한 네덜란드의 매력이 커지고 있습니다. 네덜란드가 발급한 단기 체류 비자의 수는 2011-2017년에 연간 45개로 621.000% 이상 급증했습니다.
비자가 필요한 국가의 방문객은 네덜란드에서 연간 거의 300억 유로를 소비하는 것으로 추정됩니다. 성장은 앞으로도 계속될 것으로 예상됩니다. 외교부에서 의뢰한 SEO Economic Research의 연구 결과입니다.
쉥겐 국가로서 네덜란드는 EU 비자 코드에 규정된 조건을 충족하는 비자 정책을 적용할 의무가 있습니다. 시행은 외교부가 맡는다.
Blok 외교부 장관: “비자 신청 건수가 엄청나게 증가하고 있습니다. 네덜란드는 방문객에게 서비스를 제공할 뿐만 아니라 이러한 여행자를 최적으로 촉진하여 자체적으로 서비스를 제공합니다. 그렇기 때문에 외교부는 예를 들어 신청 절차를 디지털화하고 비자 신청을 평가하는 부서를 중앙 집중화하는 등 절차를 개선하고 현대화하기 위해 노력하고 있습니다. 동시에 외교부는 안보에 대해 양보하지 않는다. 현대 비자 절차에서도 적법한 주의가 핵심 단어이며 여전히 핵심 단어입니다.”
이 연구는 비자 신청과 관련된 서비스의 품질이 예를 들어 신흥 경제국의 무역 파트너로서 네덜란드의 매력에 직접적인 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다. “귀중한 결론입니다. 따라서 사역으로서 우리가 서비스에 대해 비즈니스 커뮤니티와 긴밀한 관계를 유지하고 함께 일하기를 원하는 것이 매우 중요합니다. 이 연구는 이러한 논의를 위한 좋은 출발점입니다.''라고 Blok 장관은 말했습니다.
외교부는 앞서 국내 기업을 대상으로 오렌지카펫 프로그램을 도입한 바 있다. 참여기업 임직원의 경우 신청절차가 간소화되고 부가서비스가 가능합니다. 지난 XNUMX월, 교육부는 고객이 온라인으로 작성할 수 있는 솅겐 비자 및 전 세계 카리브해 비자용 디지털 신청서를 출시했습니다.
2020년부터는 서류 업로드, 온라인 결제, 온라인 창구 예약 등의 기능으로 지원 양식을 확대할 예정입니다.
출처: Rijksoverheid.nl
내 연례 '현미경 아래의 쉥겐 비자' 기사는 95월 말부터 먼지를 모으고 있으며 XNUMX% 준비가 되었습니다. 의도는 먼저 Schengen 파일 업데이트를 하는 것이었고, 이것도 거의 몇 달 동안 준비되었지만 아직 완료하지 못했습니다. 어쨌든 연례 기사를 마무리해야 할 것 같습니다.
주요 지표:
상위 3개국은 러시아(응용 프로그램의 24%), 중국(16%), 터키(6%) 및 인도(6%)입니다. 태국은 솅겐 비자 신청의 2%를 차지하며 순위 10위입니다.
태국은 2017년 300.000건(169년 2010건)에 비해 191년 약 2011건의 지원서를 받았습니다.
네덜란드는 2017년 12,5건에 비해 8년 약 2011건의 지원서를 받았습니다. 벨기에는 6년 5건에 비해 지난해 2011건의 지원서를 받았습니다.
거부율은 매년 1~5% 사이인 경우가 많지만, 벨기에의 경우는 예외입니다. 일반 독자들이 알고 있듯이 벨기에의 경우 거부율이 훨씬 더 높기 때문입니다.
해설:
장관이 의미하는 현대식 비자 절차: 곧 모든 사람이 외부 서비스 제공업체(여전히 선택 사항)로 이동해야 하며 평가는 2019년부터 헤이그에서 실시됩니다. 즉, VFS 및 TLS는 서비스 수수료를 요구하지만 대사관에서 신청하면 추가 비용이 발생하지 않습니다.
그런 다음 2020년에 디지털 방식으로 증거를 수집하면 헤이그로 날아갈 필요가 없습니다. 대부분의 사람들이 여권이 1-2일 이상 사라지는 것을 원하지 않기 때문에 나에게는 합리적인 것 같습니다. 여권 없이 2주는 너무 길기 때문입니다. 스티커를 쿠알라룸푸르(현재)나 헤이그(2019) 대신 평소처럼 대사관에 붙여야 합니까.
연례 업데이트를 기대하면서 내 오래된 작품을 다시 읽고 싶은 사람들을 위해:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2016/
제가 언급한 상위 10위 순위는 유럽 전체에 대한 것입니다. 영향은 당연히 쉥겐 국가마다 다릅니다. 일부 쉥겐 국가는 역사적 이유(이전 식민지), 두 국가 간의 무역 또는 단순히 측면에서 일부 EU 국가가 특정 국가에 더 인기가 있기 때문에 특정 원산지 국가에서 더 인기가 있습니다. 관광의.
제 경험은 2017년으로 거슬러 올라갑니다. 지원서와 요청서류(여권사본, 건강보험 등) 외에 체크리스트(!!)에도 지원자의 서명이 있어야 하나요??!!?? 그렇게 미친 건 본 적이 없어! 제 생각에는 체크리스트는 지원자가 모든 것을 작성했는지, 사본을 첨부했는지 등을 확인하는 역할을 합니다.
물론 불편한 점은 치앙마이(우리가 사는 곳)에서 방콕까지 오르내려야 한다는 것입니다. 여전히 약 700km 편도 + 하룻밤. 그리고 나는 여전히 내 여자 친구에게 왜 네덜란드 사람들이 태국에서 30일 동안 휴가를 보낼 수 있고 그녀는 귀국을 포함하여 비자 신청 비용으로 네덜란드로의 휴가 비용을 지불해야 하는지 설명할 수 없습니다. 티켓 및 호텔 숙박. 곧 유로 210에 대해 모두 함께 - 또는 그 이상.
비자가 필요한 이유를 설명하겠습니다. 부유한 나라인 한국을 보십시오. 비자가 필요하지 않기 때문에 불법적으로 일하는 태국인이 약 120.000명에 이릅니다. 반대로 태국에서 불법으로 일하는 한국인은 본국에 비해 소득이 낮아서 일하는 사람이 거의 없다. 따라서 그것은 부유한 국가와 가난한 국가의 문제이며(평균적으로 ! 그런 다음 소득을 살펴보았습니다) 그것이 때때로 비자가 필요한 이유입니다.
좋은 이야기. 사실이 아닙니다. 파랑은 30일 동안만 태국에 체류할 수 있습니다. 그 후 그는 잠시 연장하거나 체포될 위험을 감수해야 합니다.
우리 네덜란드(서유럽)는 외국인을 검거하고 체포하는 데 그렇게 능숙하지 않습니까? 그렇다면 입장시 제대로 확인하지 않으시겠습니까?
특히 대부분의 미국(북부 및 남부) 국가의 경우입니다. 이 지역(및 조약)의 경제적 프로필은 유럽 국경을 미리 통과하지 않고 무작위로 통과하기에 충분한 것으로 간주됩니다. 물론 국경에 있는 모든 사람을 확인할 수는 없습니다. 그렇지 않으면 줄이 엄청날 것입니다. 게다가 국경 부스를 지나면 사람들이 당신을 보지 못할 것입니다. 따라서 경제적 프로필이 충분히 증가할 때만 국가는 비자 요건에서 해방될 것이며 따라서 더 이상 사전 통제(기회)가 없고 국경에서만 통제할 수 있습니다. 아메리카 대륙 출신의 요구 사항은 아시아 출신의 요구 사항과 동일합니다.
물론 태국도 몇 년 안에 무비자 명단에 오를 수 있기를 바랍니다. 말레이시아와 같은 국가는 이미 태국에 앞서 있기 때문에 태국도 그렇게 할 수 있어야 합니다. 태국인(및 가능한 네덜란드 파트너)의 골칫거리를 많이 줄일 수 있습니다.
그 자체로는 신청서를 제출할 때 체크리스트에 서명을 하는 것이 나쁜 생각이 아니라고 생각합니다.
서류가 누락되었거나, 원본 대신 사본이 있거나, 서류가 특정 날짜보다 오래되었거나, 필요한 경우 합법화되지 않은 경우 등으로 인해 신청 또는 비자가 거부되는 경우…
저는 태국 대사관, 영사관 또는 이민국에서 신청할 때 이와 같은 것을 도입하는 것에 찬성합니다.
물론 첫 번째 요구 사항은 제공할 문서 및 증거에 대한 올바른 정보가 포함된 견고한 체크리스트가 있다는 것입니다.
물론 반대의 경우: 중요한 증거가 실제로 포함되는 동안 누락되어 거부되는 경우 관용의 가능성이 더 높습니다(읽기: 결국 이것을 보여줄 회복 기회). 대사관 직원이나 외부 서비스 제공자가 무언가를 잃어버릴 수 있고, 카운터와 외무부 관리 사무실(쿠알라룸푸르, 곧 헤이그) 사이에서 물건이 사라질 수 있습니다.
누군가가 특별한 범주에 속하고(예: 보다 유연한 조건에서 EU 지침 2004/38에 따른 애플리케이션) 직원이 체크리스트에서 언제 벗어나야 하는지 또는 체크리스트를 올바르게 읽는 방법을 모르는 경우(만약 체크리스트는 실제로 모든 상황을 다루는 방식으로 설정됩니다).
체크리스트는 여기에서 찾을 수 있으므로 신청자는 사전에 체크리스트를 검토할 수 있으므로 카운터에서 서명하는 것이 형식적이어야 합니다.
https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand
당연히. 제출된 내용에 대한 양 당사자의 서명.
물론, 직원을 더 잘 교육하고 실패할 경우 직원을 교체하는 것 외에는 직원에 대한 지식 부족에 큰 도움이 되지 않습니다.
물론 체크리스트에 서명해야 한다는 사실은 효율성과 비용 절감의 맥락에서 가능한 한 많은 것을 시민이 수행하기를 원하는 미친 결과입니다. 요컨대, 카운터 직원이 여권 신청과 마찬가지로 비자 신청에 대해 모든 것이 정상인지 확인한 다음 괜찮으면 알려주십시오. 그렇지 않으면 공무원이 나중에 다음 양식을 제시합니다. 서명할 문서 또는 체크리스트에 서명했습니다. 단순성과 시민 친화성으로 돌아갑니다.
“최대한 시민이 했으면 하는 미친 짓이나 미친 결과”
누가 양식을 제출해야 합니까? 아무튼 버거. 그 사람이 지원자인가 아닌가?
아니면 대사관/영사관 및 이민국에서
꽤 많은 사람들이 BuZa(이전 대사관) 사이트, IND, rijksoverheid.nl 및 선택적 외부 서비스 제공업체에 여기저기 흩어져 있는 정보에 빠져 있다고 말합니다.
방콕 여행 전 집에서 직접 체크리스트를 확인하는 것만큼 즐거운 일이 있을까요? 그러면 여전히 자신의 실수를 바로잡을 수 있습니다. 책상에서 뭔가 빠진 것을 알게 된다면 더 많은 번거로움을 겪게 될 것입니다(집에 가서 완전한 새로운 약속을 잡거나 불완전한 파일로 인해 거절당할 것이라는 거의 보장을 가지고 신청을 계속하십시오). 그런 다음 대사관 / EDV 카운터에서 놀라움 대신 미리 체크리스트를 제공하십시오.
더 짜증나는 것은 대사관에서 신청하는 대신 최대한 많은 사람을 EDV로 보낸 후 교육을 받지 않은 창구 직원을 상대해야 하는 용역비를 부과하는 외교부의 비용 절감이다. 대사관이지만 외부 적으로. 대사관 자체에 직원이 충분하지 않고 EU/솅겐 공동 대사관이 유토피아로 남아 있다면 외무부는 외부 기업에 대한 비용을 시민에게 전가하는 대신 부담해야 합니다.
처리 속도는 헤이그를 경유하는 것이 아니라 SE 아시아와 KL을 경유하는 필리핀의 경우 매우 빠릅니다. 절차는 15일이 소요됩니다. 정확히 일주일 후, 마닐라 VFS에서 비자가 준비되었습니다. VFS 서비스는 25유로가 넘는 고액의 서비스를 제공합니다. 그러면 배송비가 7유로 추가됩니다. 필요한 경우 추가 금액이 필요한 경우 NL 지방자치단체에서 디지털 방식으로 보증을 제공할 수 있다면 좋을 것 같습니다. 며칠이 걸리는 편지를 보내는 데에는 쉽게 50유로의 비용이 들 수 있습니다.
“최대한 시민이 했으면 하는 미친 짓이나 미친 결과”
누가 양식을 제출해야 합니까? 아무튼 버거. 그 사람이 지원자인가 아닌가?
또는 대사관/영사관 및 이민국에서 자국에 있는 외국인 스스로 모든 것을 조회해야 합니다.
체크리스트는 신청자의 편의를 돕기 위한 것이기도 합니다. 그는 목록에서 아래로 내려가기만 하면 됩니다.
그런 다음 마지막에 모든 것이 있음을 서명하고 상대방은 모든 것을 받았다고 서명하게 합니다.
이후 논의 없음.
Ger-Korat에 대한 응답이었지만 뭔가 잘못된 것 같습니다…