ABN AMRO ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯುರೋಪಿನ ಹೊರಗೆ ವಾಸಿಸುವ 15.000 ಜನರಿಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ಚೇಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ VVD ಒಮ್ಮೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಮತ್ತು ಕಿಫಿಡ್ ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ, ABN AMRO ಯುರೋಪ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನಾನು 2 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಕುರಿತು ABN AMRO ಜೊತೆಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ, ABN AMRO ತನಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹೇಳಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ವಾಕ್ಯಗಳು: … ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ಬ್ಯಾಂಕ್ ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸೂಚಿಸಿದಾಗ, ಕಿಫಿಡ್‌ನಿಂದ ನನಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಯುರೋಪ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ (ABN AMRO ದ ಪ್ರಮುಖ ತಪ್ಪು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಅವಳು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿರುಗಿದರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ).
ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ, ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಿಫಿಡ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಇದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ತೋರಿಸದೆ.
ಬ್ಯಾಂಕ್ ಯುರೋಪ್‌ನ ಹೊರಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡಲು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಕಿಫಿಡ್ ಜೊತೆಗೂಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಸೂಚನೆಗಳೂ ಇವೆ.
ABN AMRO ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ನನ್ನ ವಾದಗಳನ್ನು ಕಿಫಿಡ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಾನು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜೊತೆಗೆ, ABN AMRO ಗೆ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, Kifid ಮೂಲಕ ಹೋದವು, ದೂರುಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ. ನನ್ನ ಫೈಲ್‌ಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಯು ABN AMRO ಗೆ ನನ್ನ ಫೈಲ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ವಿನಂತಿಯಾಗಿದೆ, ಆ ಮೂಲಕ ABN AMRO ಸಹಜವಾಗಿ ಯಾವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ದೂರವಾಣಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಿಫಿಡ್ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ತೀರ್ಪಿಗಾಗಿ ಆಯ್ದವಾಗಿ ಹುಡುಕಲಾಯಿತು.
ಕಿಫಿಡ್ ಉತ್ತಮ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು:
ABN AMRO ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ - ABN AMRO ಮೀಸ್ ಪಿಯರ್ಸನ್ ಎಂಬುದು ABN AMRO ನ ವ್ಯಾಪಾರದ ಹೆಸರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸರಳವಾಗಿ ABN AMRO - ABN AMRO ಮೀಸ್ ಪಿಯರ್ಸನ್ ಯುರೋಪಿನ ಹೊರಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡಲು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ABN AMRO ಮೀಸ್ ಪಿಯರ್ಸನ್ - ಪರವಾನಿಗೆಗಳಿಲ್ಲದೆ - ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನೀಡಬಹುದು (ನಿಮ್ಮ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳು ಇದ್ದರೆ) ಕಿಫಿಡ್ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ABN AMRO ವಲಸಿಗರಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ - ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ - ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಹೇಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.———————————————————— ————————————————–
ABN AMRO 3-01-2019 ಪಠ್ಯವನ್ನು ನಕಲಿಸಿ.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಹಕ ಚಿಲ್ಲರೆ
ಜಗತ್ತು ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಗಡಿಗಳು ಮಸುಕಾಗುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕರು ಕಠಿಣ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಚಿಂತೆ
ಹಣಕಾಸಿನ ವಂಚನೆ, ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಹಣಕಾಸು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ವಿವಿಧ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು
ನಮ್ಮ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಂಗೀಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ನೀತಿಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿ
ಗ್ರಾಹಕರು (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಹಕರು). ಇದರಿಂದ ನಾವು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳು ಮಾಡಬಹುದು
ನಮ್ಮ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಅನಿವಾಸಿಗಳಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕರು (ಒಂದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ a
ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ವಿಳಾಸ.) ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ರೀಟೇಲ್ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ ದಿ
ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಖಾತೆಗಳು. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ
1 ಏಪ್ರಿಲ್ 2019 ರ ನಂತರ, ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು.
Expats
ಎಕ್ಸ್‌ಪಾಟ್‌ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಬಹುದು.
ಈ ಕೆಳಗಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು Expat ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತಾರೆ:
• ಉದ್ಯೋಗದಾತ, ಸ್ವಯಂಸೇವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಒಳ್ಳೆಯದು
ಉದ್ದೇಶ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ, ಚರ್ಚ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಎಕ್ಸ್‌ಪಾಟ್ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ
ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ (ಕಾನೂನು) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾಗಿ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ.
• ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಂಜೂರಾದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಅಥವಾ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ
ವಲಸಿಗರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ವಲಸಿಗರು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ
ಯುರೋಪ್ ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಲಸಿಗರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ
ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮನೆ ಮತ್ತು ವಿಳಾಸ. ವಲಸಿಗರು ಡಚ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ
ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು. ನಂತರ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ತೂಕದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ
ಸಂಬಂಧಿತ ಎಕ್ಸ್‌ಪಾಟ್‌ಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿ.
ಯುರೋಪಿನ ಹೊರಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡಲು ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದು?
—————————————————————————————————————————-
ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ABN AMRO ಗೆ ನನ್ನ ವಿನಂತಿಯು ಇನ್ನೊಂದು ಡಚ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ABN AMRO ಆ ಕಡೆ ಚಿತ್ತ ಹರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ನನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಾನೇ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಾನೇ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೀವೇ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಬ್ಯಾಂಕ್ನಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾತ್ರ, ನೀವು ವಿದೇಶದಿಂದ ಹೊಸ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಮೊದಲು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಗೆ ಹೋಗಬೇಕು.
ABN AMRO ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ನನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, 3 ಪ್ರಮುಖ ಮುಂದಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿವೆ:
- ಎರಡನೇ ಚೇಂಬರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಡಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
- 15.000 ABN AMRO ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಸುಳ್ಳಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಜಾ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ABN AMRO ಮತ್ತು Kifid ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು Kifid ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬ್ಯಾಂಕ್(ಗಳ) ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಈ ರೀತಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ.
ರೂಡ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಯಾವತ್ತೂ ABN-AMRO ನ ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಡಚ್ ಜನರಿಗೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಗಿತ್ತು.......
ಹೌದು, ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಗ್ರಾಹಕರು, ಅವರು ಅದರಿಂದ ಗಳಿಸಬಹುದು. ಖಾಸಗಿ ಖಾತೆಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
ಸೂಚಿಸಲಾದ url ಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ಲಿಕ್-ಥ್ರೂ ನಿಯಮಗಳನ್ನು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಖಾಸಗಿ ಗ್ರಾಹಕ" ಎಂದು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಗ್ರಾಹಕರು, ಡೈಮಂಟೈಸ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸೇರಿಸಲಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ "ಖಾಸಗಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್". ಮೊದಲ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಜನರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಘನ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ದೊಡ್ಡ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಿಯಮದ ಮೂಲಕ ಹೋಗಿ, ಅಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುವವರು ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರು. ಕೆಲವು ಡೆಬಿಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿದೇಶಿ ಖಾತೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ಒಂದು ಸರಳ ತತ್ವ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಾಗೆ. ಯಾವುದೇ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಿಂತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳು.
ಸಾಕಷ್ಟು ಗಳಿಸದಿರುವುದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಯೂರೋಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನಂತರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹಾಗೆ ಹೇಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಿಫಿಡ್‌ನಿಂದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಾರದು.
ಮತ್ತು ನಂತರ ಎರಡನೇ ಚೇಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವಿಡಿಯ ವಕ್ತಾರರು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಅವಳು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ವಿವಿಡಿ ಮತ್ತು ಕಿಫಿಡ್ ಅನ್ನು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಿದವರು ಯಾರು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ - ಅವರೇ ನಂಬಿದರೆ - ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಆ ಮಾಹಿತಿ ಎಲ್ಲಿಂದಲೋ ಬಂದಿರಬೇಕು.
ಪರವಾನಗಿ ಇದೆ ಎಂದು ಕಿಫಿಡ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ - ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ನನ್ನ ವಾದಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಬಲವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ - ಅದು ದೂರುದಾರರಿಗೆ ಮೋಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕಿಫಿಡ್ ಅನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬೇಕು.
ಕಿಫಿಡ್‌ಗೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿರಬೇಕು.
ಇದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ABNAMRO.
ಇದರರ್ಥ ABNAMRO ದೂರುಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ABNAMRO ಈ ದುಃಖವನ್ನು ಏಕೆ ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನೀವು 15.000 ಗ್ರಾಹಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ; ಅವರನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಗುಂಪಿನಂತೆ ಇರಿಸಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಸ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಅವರು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವವರೆಗೂ ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಹೇಳಬಹುದಿತ್ತು.
ಇದು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅವರಿಗೆ ದುಃಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ.
ನಾನು ಬಹುಶಃ ಇದರ ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬಹುದು, ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಿಂದ ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ABNAMRObank ಅವರು 50 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಗ್ರಾಹಕನಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿದಾಗ, ಅದರಲ್ಲಿ 25 ಯುರೋಪ್‌ನ ಹೊರಗೆ, ವಲಸಿಗರು ಉಳಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಾನೇ ಮುಚ್ಚುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಬ್ಯಾಂಕ್ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡೆ. ನಾನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ - ಯಾರೂ ತಮ್ಮ ಸಮಾಧಿಯನ್ನು ಅಗೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸೇವೆಯನ್ನು "ಆನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ". ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕರನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಹೆಚ್ಚು ಕುತಂತ್ರದ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಖಾತೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮುಚ್ಚಿಲ್ಲ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಉಳಿಸುವಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪಾಲು ಮರುಪಾವತಿಯಾದರೆ ನಾನು ಖಾತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ.
ಗ್ರಾ. ಜನವರಿ.
ನಾನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ABN ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಖಾತೆಯು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ..
ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನನ್ನ ಸಹೋದರನ ಮನೆಯ ವಿಳಾಸವಿದೆ.
ಆದರೆ ಅವರು ನನಗೆ ಎಬಿಎನ್‌ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಖಾತೆಯ ಮೂಲಕ ಬರುತ್ತದೆ.
ಈ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಉಳಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನಾಗರಿಕರ ಕಡೆಗೆ ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ABN AMRO ಭಾವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ವಿದೇಶಿ ಖಾತೆದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಹಣವನ್ನೂ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ನಮ್ರತೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ದುರಹಂಕಾರಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ.
ABN ಆಮ್ರೋ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನ ಹೊರಗಿನ ಖಾಸಗಿ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ತುಂಬಾ ಕೆಂಪು ಟೇಪ್. ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ABNAMRO ನ ಮೋಸ ಮತ್ತು ಕಿಫಿಡ್ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನೋಟವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದುದು.
ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಇನ್ಪುಟ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ.
ಇದನ್ನು ಸರಕಾರ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 35 ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಾನೇ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಮೊದಲ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅವಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 35 ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ.
35 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯವರೆಗೂ ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಗೊಂಡಿಲ್ಲ (ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಖಾತೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ. ಆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ದೂರುಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ) ಅದು ಕಿಫಿಡ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೂ ಸಹ ABNAMRO ನನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಬಹುದು.
ಆರ್ಟಿಕಲ್ 35 ರೊಂದಿಗೆ ABNAMRO ನನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಬಹುದು ಎಂದು ಕಿಫಿಡ್ ಹೇಳಿರಬೇಕು.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಇನ್ನೊಂದು ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವತಃ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ ಇದು ಯುರೋಪ್ ಹೊರಗೆ ಇರಬೇಕು.
ಇಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯುರೋಪಿನ ಹೊರಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡಲು ABN ಆಮ್ರೋ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ABN ಆಮ್ರೋ ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಪರವಾನಗಿಯು (ಇನ್ನೂ) ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಪರವಾನಗಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ABN ಅಮ್ರೋ ಇದನ್ನು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪರ್ಮಿಟ್ 'ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್' ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇತರ EU ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ABN ಆಮ್ರೋಗೆ ಅನುಮತಿ ಇದೆ. ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ABN Amro ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಥಾಯ್ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಂಗರು ಹಾಕಲಾದ ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಹಣಕಾಸು ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ತಿಳಿಯಿರಿ. ಇದು ಎಬಿಎನ್ ಆಮ್ರೋ ಬಳಸಿದ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅಲ್ಲ.
ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ING ಸಂಬಂಧದ ನಂತರ, ನಿಯಂತ್ರಕವು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ (ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನ ನಕಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಅದು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಡಚ್ ಜನರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ.
ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ - ವಲಸಿಗ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ಆ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಅವಳು ಆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ABN ಅಮ್ರೋ ಅವರ ಡಚ್ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಪರವಾನಗಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಸೇವೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಗ್ರಾಹಕರಿಗಿಂತ ABN ಆಮ್ರೋಗೆ KYC ಅಪಾಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ABN ಆಮ್ರೋ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ABN AMRO ಗ್ರೂಪ್ ಕೆಲವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಬ್ಯಾಂಕ್ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಆ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಥಾಯ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ
ABNAMRO ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡಲು ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ (ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಖಾತೆಗಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್.
ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ 1 ಬಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಏಕೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ "ನೀವು ಏನು ತೊಂದರೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ನಮಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲ."
ಅವರು ಮಾಡಿದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಕಿಫಿಡ್‌ನಿಂದ ಹೇಳಿಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಕಡೆಯಿಂದ ಇದು ಮೂರ್ಖತನದ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಲೇಖನವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಸಹ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ.
ಕಿಫಿಡ್ ತನ್ನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ABNAMRO ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ABNAMRO ತನ್ನ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲು ಪ್ರತಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಬಹುಶಃ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಳಗಿನ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಅನುಮತಿಸಲು ಡಚ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನಿಂದ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಥಾಯ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ?
ಥಾಯ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನಿಂದ ಪರವಾನಗಿ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ABNAMRO 2 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನನಗೆ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬಹುದು.
ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅವಳು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದು?
ಕಿಫಿಡ್ ಸಕ್ಸ್ ಕ್ಲಬ್. ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ರಾಬೋ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದೆ.
ಇದು ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರ ಕಡೆಗೆ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ
ಮತ್ತೆಂದೂ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ.
ಕಿಫಿಡ್ ಅನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಪಾವತಿಸುತ್ತವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರ ರೊಟ್ಟಿಯನ್ನು ಯಾರು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ, ಯಾರ ಬಾಯಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಕೇವಲ ಸ್ವತಂತ್ರ.
ಬೆನ್
ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವು ನನ್ನ ದೂರಿನ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ನಾನು ಹೊರಡಬೇಕೆಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ನನಗೆ ಹೇಳಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯ.
ನೀವು ಮಾತ್ರ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಖಾತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಇನ್ನೊಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ABNAMRO ಗೆ ಮಾಡಿದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಖಾತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯಬಹುದಾಗಿದ್ದ ನಂತರದ ಸಮಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಕಿಫಿಡ್ ದೂರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.
ಆದರೆ, ಅದು ದೂರಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ನನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು.
ತೀರ್ಪು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ABNAMRO ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಿಫಿಡ್ ಚಿಗುರುಗಳು.
ಇದು ಬಹುಶಃ ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಬಿಎನ್ ಆಮ್ರೋ ಅಸಮರ್ಥ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಶಾಖೆಗೆ ಇಳಿದಿದೆ ಎಂಬುದು ಕಟು ಸತ್ಯ. ದಶಕಗಳಿಂದ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿರುವ ಜನರಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪರವಾನಿಗೆ ಇಲ್ಲದಿರುವ ವಾದವು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಜಗಳದ ಕಾರಣದಿಂದ ಖಾಸಗಿ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ABN/AMRO ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಮೋಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಪರವಾನಗಿ ಬೇಕೇ? ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಚರ್ಚೆಯು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ KIFID ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ?