ಅರಣ್ಯನಾಶ, ಖ್ಲೋಂಗ್ಸ್, ಜಲಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು 2011 ರ ಪ್ರವಾಹಗಳು
ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ಕೇಂದ್ರವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವಾರದಲ್ಲಿ ನೀರು ದೊಡ್ಡ ಚೀಲದ ಗೋಡೆಯ ಮೇಲೆ ಇಳಿಮುಖವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಭಾಗವನ್ನು 1 ರಿಂದ 2 ಮೀಟರ್ ನೀರಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಗ್ರಹಾಂ ಕ್ಯಾಟರ್‌ವೆಲ್ ದಿ ನೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ, ನವೆಂಬರ್ 9, 2011.
ಸಣ್ಣ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್
- ಆಗಸ್ಟ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಪ್ರವಾಹಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರ, ಇಸಾನ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಬಯಲಿನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ. ಈಗಾಗಲೇ 13 ಸಾವುಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ.
- ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಬಯಲು ಪ್ರದೇಶದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವು.
- ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ/ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ನೀರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅಯುತಾಯ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1 ರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
- ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಸಮಯಗಳು ಬರುತ್ತಿವೆ. ಓಡಿಹೋಗಲು ಶಕ್ತರಾಗಿರುವ ನಿವಾಸಿಗಳು ಓಡಿಹೋಗುತ್ತಾರೆ.
- ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ಕನಿಷ್ಠ ವ್ಯಾಪಾರ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಪ್ರವಾಹ-ಮುಕ್ತವಾಗಿಡುವ ಯುದ್ಧವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಮಧ್ಯ/ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರರ ಗಂಟಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ಮಧ್ಯಭಾಗವನ್ನು ನೀರಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ನವೆಂಬರ್ 5 ರಂದು, 6 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಉದ್ದದ ಮರಳು ಚೀಲದ ಹಳ್ಳ (ದೊಡ್ಡ ಚೀಲ ಗೋಡೆ) ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಉಪನಗರದ ನಿವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಗಳಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ, ಅವರು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನೀರನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
- ನವೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ನಗರ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಡೈಕ್ ಸುತ್ತಲೂ ಗಲಭೆಗಳು ಉಳಿದಿವೆ.
- ಡಿಸೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯ/ಜನವರಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಎಲ್ಲೆಂದರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕ ನೀರು ಮಾಯವಾಯಿತು.
2011 ರ ಪ್ರವಾಹವು ಜೀವಂತ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ 2011 ರ ಪ್ರವಾಹವು ಜೀವಂತ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಸುಮಾರು 900 ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿತು, $46 ಬಿಲಿಯನ್ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿತು. ಈ ದುರಂತದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ.
ಇದು ಒಂದು ಎಂದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮನುಷ್ಯ ಮಾಡಿದ ವಿಪತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅರಣ್ಯನಾಶ, ಜಲಾಶಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಕಾಲುವೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು 2011 ರಲ್ಲಿನ ಅಸಾಧಾರಣ ಮಳೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಕಥೆಯು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಹೃದಯಭಾಗವಾಗಿರುವ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತರ, ಈಶಾನ್ಯ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು.
ಮಳೆಯ ಪ್ರಮಾಣ
2011ರಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಮಳೆ ಸುರಿದಿರುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂಶಯವಿಲ್ಲ. ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ 60 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು 1901 ರಿಂದ ಅತ್ಯಧಿಕ ಮಳೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು KNMI ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿದೆ. ದೇಶದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚು. ಮಾರ್ಚ್ 2011ರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ವಾಡಿಕೆಗಿಂತ ಶೇ.350ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಮಳೆಯಾಗಿದೆ.
ಜುಲೈ 31 ರಂದು, ಉಷ್ಣವಲಯದ ಖಿನ್ನತೆಯ ಅವಶೇಷಗಳು, ನಾಕ್ಟೆನ್, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್. ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯ ಬಯಲಿನಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ, ಮೂರು ಇತರ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಖಿನ್ನತೆಗಳು (ಹೈಟಾಂಗ್, ನೆಸಾಟ್, ನಲ್ಗೆ) ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರದ ಮೇಲೆ ನೀರು. (ಜುಲೈ, ಆಗಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಸರಾಸರಿ ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ನೀರನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.)
ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶಾಲವಾದ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ನೀರು ಸುರಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಚಾವೊ ಫ್ರಯಾ ಒಂದು ದಿನದಲ್ಲಿ ಹರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ 40 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.
ಅರಣ್ಯನಾಶ
ನಾನು ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ವಾಕರ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯನಾಶಕ್ಕೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇದು 2011 ರ ದುರಂತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇ? ಅರಣ್ಯನಾಶವು ಸ್ಥಳೀಯ, ತಾತ್ಕಾಲಿಕಕ್ಕೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಫ್ಲಾಶ್ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಆದರೆ ಈ ದುರಂತದ ಮೊದಲು ಬಹುತೇಕ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, 100 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ನೂ 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅರಣ್ಯದಿಂದ ಆವೃತವಾದಾಗ, ಈಗಾಗಲೇ ಗಂಭೀರವಾದ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಇದ್ದವು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಡಿನ ನೆಲವು ಈಗಾಗಲೇ ನೀರಿನಿಂದ ಸ್ಯಾಚುರೇಟೆಡ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಳೆಯು ನಂತರ ಮರಗಳು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಹರಿಯುತ್ತದೆ.
ಜಲಾಶಯಗಳು
ಐದು ನದಿಗಳು ನಖೋರ್ನ್ ಸಾವನ್ ಬಳಿ ಎಲ್ಲೋ ಚಾವೊ ಫ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಹರಿಯುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ ವಾಂಗ್, ಪಿಂಗ್, ಯೋಮ್, ನಾನ್ ಮತ್ತು ಪಸಾಕ್. ಪಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಫೊನ್ ಅಣೆಕಟ್ಟು (ಟ್ರಾಟ್) ಮತ್ತು ನಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿರಿಕಿಟ್ ಅಣೆಕಟ್ಟು (ಉತ್ತರಾದಿತ್) ಇದೆ. ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ನೀರಿನ ಸಂಗ್ರಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವು ಏನೂ ಅಲ್ಲ.
ನೀರಾವರಿ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆ
ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ನೀರಾವರಿ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಪ್ರವಾಹ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಇದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಎರಡು ಕಾರ್ಯಗಳು (1 ನೀರಾವರಿ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು 2 ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ನೀರಿನ ಸಂಗ್ರಹಣೆ) ಪರಸ್ಪರ ಸಂಘರ್ಷಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ನೀರಾವರಿ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ, ಮಳೆಗಾಲದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಜಲಾಶಯಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ತುಂಬಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು (ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ) ಮೊದಲಿನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದವು, ತಂಪಾದ ಮತ್ತು ಶುಷ್ಕ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ನೀರನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಜಲಾಶಯಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, 2010 ರಲ್ಲಿ, ಶುಷ್ಕ ವರ್ಷ, ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನೀರು ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಯಿತು. ಒಂದು ಪೈಶಾಚಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ.
ಪ್ರವಾಹ ತಡೆಗೆ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳ ಪರಿಣಾಮ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ
ನಂತರ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ. ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು, ಭೂಮಿಫೋನ್ ಮತ್ತು ಸಿರಿಕಿಟ್, ಉತ್ತರದಿಂದ ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 25 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ, ಉಳಿದವು ಈ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳ ಹೊರಗೆ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ, ಮಧ್ಯ ಬಯಲಿಗೆ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಪ್ರವಾಹ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಸೆಪ್ಟಂಬರ್/ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನೀರನ್ನು ಏಕೆ ಬಿಡಲಾಯಿತು?
ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ನೀರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರವಾಹದ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಅವಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದಿತ್ತೇ? ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಜೂನ್/ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ನೀರು ಹರಿದು ಹೋಗಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳುವವರಿದ್ದಾರೆ (ಅದು ಸಂಭವಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ), ಆದರೆ ಆ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಜಲಾಶಯಗಳಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಮಟ್ಟವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 50 ರಿಂದ 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ತುಂಬಿತ್ತು. ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಮಟ್ಟವು ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಮಧ್ಯ ಬಯಲಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಉಂಟಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಜನರು ಅವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದರು.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್/ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಮಳೆಯಾದ ನಂತರವೇ ನೀರಿನ ಮಟ್ಟ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಸರ್ಜನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಹವಾಮಾನದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಜೂನ್/ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್/ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಳೆ ಬೀಳಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಖ್ಲೋಂಗ್ಸ್
ಖ್ಲೋಂಗ್‌ಗಳ ದುರಸ್ತಿಯ ಕಳಪೆ ಸ್ಥಿತಿ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಕಾಲುವೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಹ ಪ್ರವಾಹದ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ.
ಕಾಲುವೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಳೆದ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಡಚ್‌ಮನ್, ಹೋಮನ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಹೈಡೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದು ನೀರಾವರಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಕೇಂದ್ರ ಬಯಲಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರನ್ನು ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಹರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ (ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ).
ತೀರ್ಮಾನ
2011 ರ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಆ ವರ್ಷದ ಅಸಾಧಾರಣ ಮಳೆ, ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಬಹುಶಃ ಸಣ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ನವರೆಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನ್ಸೂನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರವಾಹವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಯಾರೂ ಭಾರೀ ಮಳೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರವಾಹಗಳು ನಿಜವಾಗಿದ್ದವು, ಅದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನೀತಿಗೆ ನಾನು ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೋಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಅನೇಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಬೇಕು
ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಪ್ರವಾಹ ಅನಾಹುತಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಅಗಾಧವಾದ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ; ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು ಅನೇಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ (ರೈತರು-ಇತರ ನಿವಾಸಿಗಳು; ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್-ಗ್ರಾಮೀಣ; ಪರಿಸರ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ; ಇತ್ಯಾದಿ.). ಇದು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರದಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಎರಡು ದುಷ್ಟರ ನಡುವಿನ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಸಮಾಲೋಚನೆ, ಜಗಳಗಳು, ಜಗಳಗಳು ಮತ್ತು ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರು ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಪ್ರದೇಶಗಳ (ತ್ವರಿತ, ಅಗ್ಗದ ಆದರೆ ಭಾಗಶಃ ಪರಿಹಾರ) ನಿರ್ಮಾಣದ ಕುರಿತು ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಕೋತಿ ಕೆನ್ನೆಗಳು, ಕೇಂದ್ರ ಬಯಲಿನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ಯಾಂಕೋಕಿಯನ್ನರು ತಮ್ಮ ಪಾದಗಳನ್ನು ಒಣಗಿಸಲು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ 1 ರಿಂದ 2 ಮೀಟರ್ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿವಾಸಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ಸಾಹ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಸುಧಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಭಾಗಶಃ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಂದಿನ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ತಯಾರಾಗುವುದು ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯ.
ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಎಲ್ಲಾ ಕೂಗು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಕಥೆ. ಟಿನೋ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಿಜಕ್ಕೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಥೆ, ಇದು ಪಾಸಿಟಿವ್ ಆಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಟಿನೋಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಈಗ ನಿಪುಣನಾಗಿದ್ದಾನೆಯೇ?, ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಅವನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವನು ಕೇಳುವ ಮತ್ತು ನೋಡುವದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಾನಸರ್‌ನ ಬ್ಲೀಟಿಂಗ್‌ನಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು 2011 ರ ನಂತರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಮತ್ತೆ ಏಕೆ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಯುತಾಯ ಮತ್ತೆ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿದೆಯೇ? 2011 ರಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ದುರ್ಬಲ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಗೋಡೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹಳ್ಳದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಹಳ್ಳದ ಸ್ಥಿತಿ ನೋಡಿ ಜನ ಮರೆತಿದ್ದರು, 2012ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಗೋಡೆಯ ಕೆಳಗೆ (!) ನೀರು...
ಟಿನೊ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ - ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಥೆಯಿಂದ ನೀವು "ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ "ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಡಿ" ಎಂಬ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀವು ರುಚಿ ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತುಂಬಾ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವಿಧಾನವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಗೆರಿಯವರು "ತಜ್ಞರ ಬ್ಲೀಟಿಂಗ್" ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011 ರ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ರಂಗ್‌ಸಿಟ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಕಾಲುವೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಸ್ಯಗಳಿಂದ ತುಂಬಿತ್ತು ಮತ್ತು ಲಾಕ್ ಗೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತೆರೆಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ಮನೆಗಳು ಸುಮಾರು 80 ಸೆಂ.ಮೀ ನೀರು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಪಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಾವಲಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ನಾಗರಿಕರು ಸ್ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ರಂಧ್ರವನ್ನು ಅಗೆದು ನೋಡಿದೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 30 ಸೆಂಟಿಮೀಟರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಶ್ರೀಮಂತ ಮನೆಮಾಲೀಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ರಂಧ್ರದಿಂದಾಗಿ ತಗ್ಗು ಪ್ರದೇಶವು ತುಂಬಿದೆ. ವರೆಗೆ, ರಸ್ತೆಗಿಂತ ಸುಮಾರು 1.80 ಸೆಂ.ಮೀ ಎತ್ತರದ ಮನೆಯಲ್ಲಿ 60 ರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನನ್ನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ 14 ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜನರು ತಿನ್ನಲು ಮತ್ತು ಮಲಗಲು, ಅಂತಹ ಜನರು ಮತ್ತು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಚಾಲಕರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಸ್ನೇಹಶೀಲ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಅಂಶಗಳ ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ, ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ 2011 ರ) ಪ್ರವಾಹದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು (ಜಲ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಸಹ) ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸುಲಭವಲ್ಲ.
ಇಂತಹ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ಮಧ್ಯಭಾಗವನ್ನು ಒಣಗಿಸುವುದು ಆದ್ಯತೆಯ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ). ಹಳೆಯ ಥೈಸ್ ಮತ್ತು ವಲಸಿಗರು ಇನ್ನೂ ಸಿಲೋಮ್ ಮತ್ತು ಸುಖುಮ್ವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. 2011 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು, ಎಲ್ಲಾ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನೀರು ತನ್ನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು (ನಗರದ ಮೂಲಕವೂ) ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ. ಗರಿಷ್ಠ 4 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ಮಧ್ಯಭಾಗವು 30 ಸೆಂಟಿಮೀಟರ್‌ಗಿಂತ ಕೆಳಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಇತ್ತು. ಈ ದೇಶದ ಉನ್ನತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಬೇರೆಯವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲೂ ಅಲ್ಲ.
ನಿಜಕ್ಕೂ ಕ್ರಿಸ್. ನಾನು ಸುಖುಮ್ವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮೊಣಕಾಲುಗಳವರೆಗೆ ನೀರಿನ ಮೂಲಕ ನಡೆದಿದ್ದೇನೆ. ಭಾರಿ ಮಳೆ, ನಿಜ, ಆದರೆ ನೀರಿನ ಹಯಸಿಂತ್‌ಗಳು ತೀವ್ರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯನಾಶದ ಇಳಿಜಾರುಗಳು ಸಹ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ. ನಾನು ಪರಿಣಿತನಲ್ಲದ ಕಾರಣ {ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರವಾಹದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲದ} ಕಾರಣ, ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಂಶವು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ನಾವು ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಲಕ್ಷಿಯಲ್ಲಿ 1.50 ನೀರಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದೆವು. ನಮ್ಮ ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ಅದರ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಟಿನೋ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭತ್ತದ ಕೊಯ್ಲುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು, ಅವರು ಸಮರ್ಥನೀಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನೀರನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ? ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ತುಂಬಾ ಎತ್ತರದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನಂತರ ದೇವರ ನೀರನ್ನು ದೇವರ ಹೊಲದ ಮೇಲೆ ಹರಿಯುವಂತೆ ಮಾಡುವುದೇ?
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಒಂದು ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸುತ್ತು ಹಾಕುತ್ತಿದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಮೀನುಗಳ ಮಾಲೀಕರು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗೆ ಪ್ರವಾಹ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಭೂ ಸಟ್ಟಾಗಾರರಿಗೆ ಕೈ ಕೊಡಲು ಪ್ರವಾಹ.
ಮುಂದೆ ನೋಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಧ್ಯ
ಆತ್ಮೀಯ ಟಿನೋ, ಅರಣ್ಯನಾಶದ ಪರಿಣಾಮವು ನೀವು ನಂಬಲು ಬಯಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. 100 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ಭೂಮಿಯು 80% ಅರಣ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನೀವು ಸೂಚಿಸುತ್ತೀರಿ. ಫಲವತ್ತಾದ ಮಣ್ಣಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ನದಿ ಮುಖಜ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ. ಆದ್ದರಿಂದ 100 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮರದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಇಂದಿನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಾರದು.
Tino ಕೇವಲ Thailandblog ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಥೆ ಅನಿಸಿತು, ಅವರು ಬಹಳ ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿ ಸ್ವತಃ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಡಾ. ಟಿಮ್ ರೀತಿಯ ಜನರು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಹೊಂದಿವೆ.
ಅರಣ್ಯನಾಶದ ಪರಿಣಾಮವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಅಕ್ಕಿ ಬೆಳೆಯಲು ರೈತರನ್ನು ಹುಚ್ಚರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ನೆಲವನ್ನು 50 ಸೆಂ.ಮೀ ಆಳವನ್ನು ಅಗೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅಕ್ಕಿ ಬೆಳೆಯಲು ನೀರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಡುಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ, ನಿಮ್ಮ ನಾಲ್ಕು-ಚಕ್ರ ವಾಹನಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೂಲಕ ಓಡಿಸಿದಾಗ ಉಳಿದಿರುವುದು ನಿಂತಿರುವ ಮರಗಳು ಮಾತ್ರ, ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಯಾವುದೇ ನೆಲವಿಲ್ಲ.
ಈಗ ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ನಖೋನ್ ಸಾವನ್ ಮತ್ತು ನಖೋನ್ ಪಾಥೋಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಚಿನ್ ಬುರಿ ನಡುವಿನ ರೇಖೆಯನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನನ್ನು ಎಣಿಸಿ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯವನಲ್ಲ. ಇದು ಸುಮಾರು 17.500 ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಈ ಕಾಲ್ಪನಿಕವನ್ನು ಪುನಃ ಅರಣ್ಯಗೊಳಿಸಲಿದ್ದೇನೆ. ಪ್ರತಿ ಹೆಕ್ಟೇರ್‌ನಲ್ಲಿ 100 ಮರಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು 10 ಮೀಟರ್ ಅಂತರದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ. ಮರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಮರಗಳನ್ನು ನೆಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಭೂ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸಹ ಸುತ್ತು ಹಾಕಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಹೆಕ್ಟೇರ್‌ಗೆ ನೂರು ಮರಗಳು, ಪ್ರತಿ ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗೆ 10.000 ಇರುತ್ತದೆ. ಅಷ್ಟು ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು 17.500x 10.000 ಮರಗಳನ್ನು ನೆಡಬಹುದು. ಅಂದರೆ 175 ಮಿಲಿಯನ್ ಮರಗಳು. ಪರಿಣಾಮ ಏನು? ಈ ಮರಗಳು ದಿನಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 250 ಲೀಟರ್ ನೀರನ್ನು ಆವಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ 450 ಮಿಲಿಯನ್ ಟನ್ ನೀರು ಪ್ರತಿದಿನ ನದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ಮರಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 3 ಘನ ಮೀಟರ್ ನೀರನ್ನು ನೆಲದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂದರೆ 500 ದಶಲಕ್ಷ ಟನ್‌ಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ನೀರು ನದಿಗಳಿಗೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನದಿಗಳು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಆಳವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ 'ಅರಣ್ಯ ನಾಶವಾದ' ನದಿಗಳು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಮರಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ.
ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ 2011 ರಿಂದ ಮಳೆನೀರು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲ. ವಿಧೇಯಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಟಿಮ್
ಆ ವರ್ಷ ಪ್ರಕೃತಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಗ್ರವಾಗಿತ್ತು.
ನಾನು ತಜ್ಞರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾನವ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಒಬ್ಬರು ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ನದಿಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಫಲವತ್ತಾದ ಮಣ್ಣನ್ನು ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ತೊಳೆಯುತ್ತದೆ. ಕೃಷಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಜಾನುವಾರು ಸಾಕಣೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪರ್ವತ ಇಳಿಜಾರುಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಜಂಗಲ್ ಅನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಾನು ವಾಸಿಸುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 50 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಂಗಗಳು, ಹುಲಿಗಳೂ ಇದ್ದವು. ಈಗ ಕಾಳು ಮತ್ತು ಕಬ್ಬು ಮಾತ್ರ ಕಾಣುತ್ತಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚು ನೀರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಮರಗಳು ಮತ್ತು ಬೇರುಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ. ಕಲ್ಲಿನ ಇಳಿಜಾರು ಉಳಿಯುವವರೆಗೆ ಭೂಮಿಯು ಕೊಚ್ಚಿಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ನೀರು ಹೊಳೆಗಳು ಮತ್ತು ನದಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಓಡುತ್ತದೆ. ಉಳಿದಿರುವುದು ಬಳಕೆಯಾಗದ ಮಣ್ಣು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಏನೂ ಬೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ.