ಅಭಿಪ್ರಾಯ: ವಿವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೈತಿಕ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ

ಅರುಣ್ ಸರೋಂಚೈ ಅವರು ಬರೆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ತುಣುಕು ಈ ಗುರುವಾರ ಥಾಯ್ ಎನ್‌ಕ್ವೈರರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಸೃಜನಶೀಲ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಳಗೆ ಪೂರ್ಣ ಅನುವಾದವಾಗಿದೆ:

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಳಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ನೈತಿಕ ರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಹೊಸ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗೆ ಸಿಲುಕಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವೊರಾವಿಟ್ ಕಾಂಗ್‌ಸಸಿಟಿಯಂ ಅವರ ವಯಸ್ಸು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ವೊರಾವಿಟ್‌ಗೆ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ 70 ವರ್ಷ ತುಂಬಲಿದೆ. {ಮಾಜಿ} 2007 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 70 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಯಸ್ಸಾಗಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು 2017 ರ {ಪ್ರಸ್ತುತ} ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 70 ವರ್ಷಗಳ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು 75 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏಳು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಏನೆಂದರೆ, ವೊರಾವಿಟ್ ಅವರು 70 ನೇ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾಲಿಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಎಂಟನೇ ವರ್ಷವಾಗಿದೆ. ಅಂದರೆ 2007 ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಬಂಧದ ಕಾರಣ ಅಥವಾ 2017 ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಬಿಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಥಾಯ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ವೈಭವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, 2017 ರ ಸಂವಿಧಾನದ ವಯಸ್ಸಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಷರತ್ತನ್ನು 2007 ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಖುನ್ ವೊರಾವಿತ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ. .

ಸಹಜವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತವು ಈ ಮಿಶ್ರಣ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗೆ 5-4 ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ) ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಂದ ಕಾನೂನು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ವಿಶ್ವದ ಮೊದಲ ದೇಶವಾಗುತ್ತದೆ.

ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು, ಅಡುಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಧಾನಿಯನ್ನು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರಿಗೆ ಸಣ್ಣ ಸ್ಟೈಫಂಡ್ ಪಾವತಿಸಲು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಕಂಡಿತು. ಇದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನತ್ ಪ್ರಾಂಪಾವೊ* ಅವರ ಮಾದಕವಸ್ತು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ "ಇದು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾನೂನು ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಿದ್ದು ಇದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೆನಪಿಸೋಣ.
ಇದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಬಾರಿ ಅದು ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಬಲಿತ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಬಹುಶಃ ಈಗ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡಬಹುದು.

ಮೂಲ: https://www.thaienquirer.com/37856/opinion-constitutional-courts-latest-controversy-shows-moral-gaps-that-can-happen-only-in-thailand/

*ತಮ್ಮರತ್ ಪ್ರಾಂಪೋವ್, ಹಾಲಿ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಸಚಿವ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯದಲ್ಲಿ ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/