9 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮರಣದಂಡನೆ

ಸಂಪಾದಕೀಯದಿಂದ
ರಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಿಂದ ಸುದ್ದಿ
ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು:
ಜೂನ್ 19 2018

ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇದು 26 ವರ್ಷದ ಥೀರಾಸಕ್ ಲಾಂಗ್ಜಿಯ ಜೀವನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. 2003 ರಲ್ಲಿ ಫೈರಿಂಗ್ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಮೂಲಕ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿರುವುದು ಈಗ ಏಳನೇ ಬಾರಿ.

ಅವರು ಜುಲೈ 2012 ರಲ್ಲಿ ಟ್ರಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ 17 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗನನ್ನು ಇರಿದು ಕೊಂದರು. ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ 24 ಬಾರಿ ಇರಿದ ನಂತರ ತನ್ನ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಮತ್ತು ಹಣದೊಂದಿಗೆ ಪರಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಕೋರ್ಸ್‌ಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ, ಶಿಕ್ಷೆಯು ನಿಂತಿತು.

ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಈ ವರ್ಷ, ಆಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಶನಲ್ ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದ ದೇಶವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದೆ.

ಮೂಲ: ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್

55 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು "9 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು"

  1. ಬರ್ಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ತಪ್ಪನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರವಾಗಿಯೂ ಇದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಿರಪರಾಧಿತ್ವವು ತುಂಬಾ ಬಾರಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ (ಹಿಂದಿನ ಅವಲೋಕನದಲ್ಲಿ).

    • ಖಾನ್ ಪೀಟರ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ನಿಮ್ಮ ಮಗು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ್ದರೆ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರವಾಗಿ ನೀವೂ ಇದ್ದೀರಾ?

      • ಬರ್ಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬರದ ಅತ್ಯಂತ ಮುದ್ದಾದ ಮಲ ಮಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
        ಆದರೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಇತರ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದಂತೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ.
        ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನನ್ನ ಮಹಡಿಯ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅಂತಹ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ.

      • DD ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ನಿಮ್ಮ ಮಗು ತನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಾಗಿ 24 ಚಾಕು ಗಾಯಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರೆ ನೀವು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದೀರಾ?

        • ಖಾನ್ ಪೀಟರ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

          ಹೌದು. ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಅದು ಕೇವಲ ಸೇಡು. ನೀವು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಈಗಿನಿಂದಲೇ ಷರಿಯಾವನ್ನು ಏಕೆ ಪರಿಚಯಿಸಬಾರದು? ಅದು ಶಿಕ್ಷೆ. ವ್ಯಭಿಚಾರಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕಲ್ಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದರಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

        • ಸ್ಟೀವನ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

          ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವವರು ಕೆಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು.

      • ಕೀಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ಇದು ನಿಮ್ಮ ಮಗುವಾಗಿದ್ದರೆ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ ನೀವು ಹಗುರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

  2. ಗುಸ್ ಸರೆಲ್ಸೆ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯ! ಕೆಲವು ಸೆಂಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಾಗಿ 17 ವರ್ಷದ (ಹತ್ಯೆ) ಜೀವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಅವರ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಗಂಭೀರ ಗಾಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟರೆ, ಅವನನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ನೀವು ಮಾಡುತ್ತೀರಾ? ನಂತರ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಶನಲ್‌ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕೀರ್ತಿ ಇಲ್ಲ!

  3. ಗುಸ್ ಸರೆಲ್ಸೆ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು 100% ಖಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಹಿಂದೆ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ಅವನು ಅದರಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು.

  4. ಲಕ್ಷಿ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಚೆನ್ನಾಗಿ,

    ಅವನು ಮಾಡಿದ್ದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಅರ್ಹನಲ್ಲ.

    • ರಾಯ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಒಬ್ಬ ಥಾಯ್ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಥವಾ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಥಾಯ್ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ವಿಚಿತ್ರ ಆದರೆ ನಿಜ!

      • ರಾಬ್ ವಿ. ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ಆದರೂ ಕೇವಲ 'ಥಾಯ್' ಅಲ್ಲ. ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದವರು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಮೊರೆ ಹೋದ ಅನುಭವಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿವೆ. ಸೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ದಶಕಗಳು, ನೀವು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ ಮತ್ತು ಟಿವಿ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಯಾವುದೇ ವಿನೋದವಿಲ್ಲ. ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಸಹಜ ಮರಣದವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಿ ಬಿಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಾವು ಸುಲಭ, ಹಗುರವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

        ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಪ್ರಾಣ ತೆಗೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಯಾರಿಗೂ ಇಲ್ಲ. ನಂತರ ತಪ್ಪು ಕಂಡುಬಂದರೆ ಅದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, 'ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ' ಸಾಕು ಮತ್ತು ಅದು 100% ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಜೀವನವು ಭಾರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ, ನಿಜವಾದ ಕೊಲೆಗಡುಕರು, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರನ್ನು ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಲಾಕ್ ಮಾಡಿ.

        ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾವು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ? ಆಗಾಗ್ಗೆ? ...?) ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.

        Google ನನ್ನನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ನಿರಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು ಆದರೆ 1-2-3 ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು:
        "ಕಳೆದ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣದಂಡನೆ ಕೈದಿಗಳು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ವರ್ಷಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ." ಮತ್ತು "14 ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ವರದಿಯು, ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಕೊಲೆಗಾರರು ಪೆರೋಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾದವರಿಗಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಕರಣದ ಅವಧಿಗಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ."

        ಒಟ್ಟಾರೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮರಣದಂಡನೆಯು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ದೇಶವು ದೇಶವಾಗುವ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಈಗ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. .

        - https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
        - https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us

      • ಟೆನ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ರಾಯ್,
        26 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಮರಣದ ತನಕ ಥಾಯ್ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು - ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದಂತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ - ಇದು ನಿಮಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆಯೇ? ಕ್ರೀಡೆ, ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಟಿವಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಐಷಾರಾಮಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಡಚ್ ಜೈಲಿಗಿಂತ ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
        ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.

        ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮರಣದಂಡನೆಗಿಂತ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಶಿಕ್ಷೆ (ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತೀಕಾರ) ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

        ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ - ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ - ಸತ್ಯವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಅದು ನಂತರ ಹೊಸ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಬೀತಾದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಅಪರಾಧಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು - ಅವರು ಇನ್ನೂ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು.

  5. ಬಾಬ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು "ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ" ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಕದ್ದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೊಲ್ಲಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 24 ಬಾರಿ ಇರಿದಿದ್ದಾರೆ, ಹಾಗಾದರೆ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇನ್ನೂ ಈ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಾನಾ?!

  6. ನಿಕ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಮರಣದಂಡನೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಜನರು EU ರಾಜ್ಯದ ನಾಗರಿಕರಾಗಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ EU ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
    ಹಾಗಾಗಿ ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ನಾನು ಆ ಜನರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಥಾಯ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಕಲಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    • ಬರ್ಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಮೊದಲು ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಓದಿ.
      ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಭೇಟಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಪರಿಚಯಸ್ಥರು ನನ್ನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ 🙂

      • ನಿಕ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ಆ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಪರಿಚಯಸ್ಥರು ಬಹುಶಃ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

  7. ಪ್ಯಾಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ನಾನು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ತುಂಬಾ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಆದರೂ ನಾನು ಮೃದುವಾದ ವಿಧಾನದ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ.

    ಆದ್ದರಿಂದ ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದು ವಿಷಾದದ ಸಂಗತಿ!

  8. ರೂಡ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ದರೋಡೆ ಕೊಲೆಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದ್ದರೆ (ನೀವು ಇದನ್ನು ಬಹುಶಃ ದರೋಡೆ ನರಹತ್ಯೆ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ವಿಧಾನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಅವನು ಬಹುಶಃ ತನ್ನ ಆಕ್ರಮಣಕಾರನನ್ನು ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕಿಸಿದನು), ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಷವನ್ನು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು.

    ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಹೀಲಿಯಂ ಅನಿಲದೊಂದಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕರುಣಾಮಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
    ಹೊರಬರಲು 15 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು, ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿಮಿಷದಲ್ಲಿ ಸತ್ತರು.

    ಕೊಹ್ ಟಾವೊದ ಆ ಇಬ್ಬರು ಬರ್ಮೀಸ್ ಹುಡುಗರು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನವರಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ?

  9. ಹೆನ್ರಿ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ನಾನು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಹಿಂದೆ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧ ಪ್ರಮಾಣವೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.

  10. ಎಡ್ವಿನ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಈ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಿ ಅವನೇ ಎಂದು 100% ದೃಢಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಶಿಕ್ಷೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಮಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಇದು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವೂ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು

    • ಖಾನ್ ಪೀಟರ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ನಿಮ್ಮ ಮಗು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ್ದರೆ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರವಾಗಿ ನೀವೂ ಇದ್ದೀರಾ?

      • ಥಿಯಾ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ನನ್ನ ಮಗು ಅಂತಹ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ನಾನು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರವಾಗಿ ಇದ್ದೇನೆ.
        ಈತ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಜೀವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ ನನ್ನ ಉತ್ತರ ಹೌದು.
        ಅನ್ನಿ ಫೇಬರ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ, ಅವಳು ಅವನ ಮೊದಲ ಬಲಿಪಶುವೂ ಅಲ್ಲ.

        ನೀವು ದಾನಿಯಾಗಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಅಂಗವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ
        ಆದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಅತಿಯಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

      • ಗೀರ್ಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ಜೆಎ.
        ಹಾಗೆಂದು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಪುನಃ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ. ಮರಣದಂಡನೆಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗದು ಮತ್ತು ಜನರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

        • ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

          ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜನು ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. 2009 ರಿಂದ, ರಾಜನಿಂದ ನೂರಾರು ಕ್ಷಮಾದಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

          • ಕೀಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

            ಆತ್ಮೀಯ ಟಿನೋ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರು ಹೇಳಿದಾಗ, ಅದು ಆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯ ನಂತರದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಆ ಶಿಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ?

            • ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

              ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ. ನಾನು ಆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದೀರಿ.

        • ನಿಕ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

          ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯು ಹಾಗೆ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರು, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಮತ್ತು ಪೋಲೀಸರಿಗೆ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರೂ ಅಂತಹ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

          • ನಿಕ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

            ನಾನು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವರ್ಗವನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ, ಕೊಲೆ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ನಾಪತ್ತೆಗಳ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು, ಯಾರೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಸೈನಿಕರು.

    • ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ನೀವು ಯಾವ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ: ಶಿರಚ್ಛೇದನ, ಮುಳುಗುವಿಕೆ, ಗುಂಡಿನ ದಳ, ವಿದ್ಯುತ್ ಕುರ್ಚಿ, ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ಅಥವಾ ಪಾಲನ್ನು? ಓಹ್, ನಾನು ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ. ಶಿರಚ್ಛೇದನವು ಅತ್ಯಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ.

      • ಥಿಯೋಬಿ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ಕಲ್ಲೆಸೆಯುವುದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ. ಇದರಿಂದ ರಾಜ್ಯವು ಹಣ ಗಳಿಸಬಹುದೇ?

        • ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

          ನಾನು ಆ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದರೆ ನಾವು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು. ಗಲ್ಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಹೇಗೆ? ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ. ರಕ್ತವಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಕಲ್ಲೆಸೆಯುವುದೇ?

        • ರಾಬ್ ವಿ. ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

          ಕಲ್ಲೆಸೆತದಿಂದ ಹಣ ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ನೋಡುವ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಟ್ಟಿಗೆಗಳ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯ ಮೂಲಕ?

          https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8

    • ರೂಡ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಆತ್ಮೀಯ ಎಡ್ವಿನ್, ಇದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನೀವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ?
      ಅದು ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
      ನಂತರ ನಾವು ಮಧ್ಯಯುಗದಂತೆ ಮತ್ತೆ ಇತರ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಗೋಡೆಗೆ ಬಂಧಿಸಬಹುದು.
      ಅದೂ ಅಗ್ಗ.
      ಆಗ ನಮಗೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಕಾವಲುಗಾರರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

      • ರಾಬ್ ವಿ. ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ಈ ತುಣುಕಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ ನನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ತನಿಖೆಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಿಂತ ಮರಣದಂಡನೆ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕೈದಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಕಠಿಣತೆ ಅಥವಾ 'ಐಷಾರಾಮಿ' ಮಟ್ಟವು ಸಹಜವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

        ವಲಸಿಗರು, ವೃದ್ಧರು ಅಥವಾ ಸರಾಸರಿ ನಾಗರಿಕರು ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲು ಅನುಮತಿಸಿದಂತೆ, ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಬಂಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲು ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿ ಇದೆ. ನಂತರ ನೀವು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರೋ ಅದು ಸಹಜವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ ...

        "ಬಡವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲು" ಸ್ಕೆಚ್ ಅನ್ನು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸಿದೆ:
        https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

        ಉ: ಸರ್, ನಾವು ಪ್ರತಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮೂಲಕ ರನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಿಂಜರಿತಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸುಲಭ ಪರಿಹಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. (...)
        ಬಾಸ್: ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಬಡವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ?
        ಸಹಾಯಕ: ಸರ್, ಗೌರವದಿಂದ ಮತ್ತು ನಾವು ಮೊದಲು ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ.
        ಬಿ: ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ?
        ಉ: ಇಲ್ಲ, ಖಂಡಿತ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
        ಬಿ: ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮೂಲಕ ರನ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಿ.
        ಉ: ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ.
        ಬಿ: ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣ್ಣಾಗುತ್ತಿದೆ.
        (..)
        ಬಿ: ಅದರ ಮೂಲಕ ಚಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಬಾರದಿತ್ತು, ಅದು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊರಬಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಈಗಲೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ. ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ನೇಹಿತರ ನಡುವೆ ನೀಲಿ-ಆಕಾಶದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಲಿಡ್ಲ್‌ಗೆ ಅನಿಲವನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡದಂತೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ತಣ್ಣನೆಯ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.

        ಈ ಗಂಭೀರ ವಿಷಯವು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಡ್ಡ ಪ್ರವಾಸವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇದು ಓದುಗರನ್ನು ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

  11. ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಇನ್ನೂ 500 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮರಣದಂಡನೆ ಕೈದಿಗಳು ಥಾಯ್ ಜೈಲುಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ಮಾದಕವಸ್ತು ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ, ಇತರರು ಕೊಲೆಗಾಗಿ.
    2009 ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಎರಡು ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ಇಬ್ಬರು ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು.
    ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆದಾರನ ಕೆಳಗಿನ ಕಥೆಯನ್ನು ಓದಿ:

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/

    • ಫ್ರೆಡ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಗಿಂತ ಕೊಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದುಃಖವು ಕಾನೂನು ಔಷಧಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಿಸ್ಕಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಜನರು ಇದರಿಂದ ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕುತ್ತಾರೆ. ಕುಟುಂಬಗಳು ನಾಶವಾಗುತ್ತಿವೆ, ಆರೋಗ್ಯವು ಹದಗೆಡುತ್ತಿದೆ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಸಾವುಗಳು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇವೆ. ಅಫೀಮು ರೈತ ಅಥವಾ ವಿಸ್ಕಿ ರೈತನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು ಎಂಬುದು ನನಗೆ ನಿಗೂಢವಾಗಿದೆ.
      ಔಷಧ ನೀತಿಗಿಂತ ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲ.

      • ರಾಯ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        @ಫ್ರೆಡ್. ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ಮನುಷ್ಯನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯನಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 90% ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಪಾನೀಯವನ್ನು ಕುಡಿಯುತ್ತಾನೆ, 40% ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಅಂದರೆ 10 % ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಮದ್ಯದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು 60% ಔಷಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಜನರು ಮಾತ್ರ ಇಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಒಗಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

      • ರೂಡ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ಕೊಲೆಗಾರ ಡ್ರಗ್ಸ್‌ನ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿರುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಸಹ ಇರಬಹುದು.
        24 ಇರಿತಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಚಿಂತಕರಿಗೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
        ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕೋಪವಿದೆ.

        ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ನಡುವಿನ ನಿಮ್ಮ ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ?
        ದುಷ್ಕರ್ಮಿಯು ಡ್ರಗ್ಸ್ ಬಳಸದಿದ್ದರೆ (ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಆಗ ಅಪರಾಧಿ ಬಹುಶಃ ಕೊಲೆ ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.

        ಇಲ್ಲಿನ ಗ್ರಾಮ ಮಾದಕ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ತುಂಬಿ ತುಳುಕುತ್ತಿದ್ದು, ಯುವಕರನ್ನು ಅದರತ್ತ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
        ಇದು ಅವರದೇ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ.
        ಯುವಕರಿಗೆ ಪ್ರಲೋಭನೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬಳಿ ಹಣವಿಲ್ಲ.

        8 ಮಾತ್ರೆಗಳವರೆಗೆ ಮೊದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅಪ್ರಾಪ್ತರಿಗೆ ದಂಡವು 1 ತಿಂಗಳ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ಬಂಧನವಾಗಿದೆ.
        (8 ಮಾತ್ರೆಗಳವರೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.)
        ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿ, ಅವರು ಮನೆಯಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
        ಆಹಾರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವೃತ್ತಿಪರ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ, ಆದರೆ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿದೆ.
        ಹುಡುಗಿಯರು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟದ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಹುಡುಗಿಯರು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಕೆಲವು ಸ್ನೇಹಿತರಿದ್ದಾರೆ.

        ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

  12. ಗೀರ್ಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಸತ್ಯಗಳು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದಂತೆ ಸಾಬೀತಾಗಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಅಭ್ಯಂತರವಿಲ್ಲ.
    ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳು ತಿಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

  13. ಬರಿಹೆಡ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಇಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಬಲಿಪಶುವೂ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರು ದುಃಖಿತ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿಲ್ಲ.
    ಸಾಲವನ್ನು 1000% ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು
    ಈ ಜನರನ್ನು ಸಮಾಜದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ ಉತ್ತಮ, ನಾನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಡೌಟ್ರೌಕ್ಸ್ ಹೋರಿಯನ್ ಫೋರ್ನಿರೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ
    ನೀವು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ವಾದವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.

  14. ಮರಿನಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಇಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶತೆಯೂ ಇದೆ ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆಯಿಂದ ನಾನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾರೆ.
    ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಭಿಚಾರಿ ಸೈನಿಕನು ತನ್ನ ವ್ಯಭಿಚಾರಿ ಗೆಳತಿಯನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಕೆ ತನ್ನಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆದ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಕೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಈ ಹೇಯ ಕೃತ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದಾನೆ. ಈಗ ಕಾಣುತ್ತಿರುವಂತೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದರೆ, ಈ ಮೊಬೈಲ್ ಕಳ್ಳನಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಏಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅವನು ಮಾಡಿದ ಭಯಾನಕ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಮರಣದಂಡನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಬೇಕು. ಸ್ಕಿಡಮ್ಮರ್ ಪಾರ್ಕ್ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಪುಟ್ಟನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದಾಗ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಆಚರಣೆಗೆ ತರುವುದು ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    • ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಸಹಜವಾಗಿ ಇದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ನೂರಾರು ಭೀಕರ ಪೂರ್ವಯೋಜಿತ ಕೊಲೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ.

  15. ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿದಾಯ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕಥೆಯನ್ನೂ ಓದಿ:

    http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/

  16. ಹೆಂಕ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
    ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು thailandblog ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಐಟಂಗಳನ್ನು ಓದಿದರೆ, ನಾವು ಅವಳ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈಗ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ.
    ನೀವು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
    ಮರಣದಂಡನೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
    ಮತ್ತು ಮೊದಲು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುವುದು ತುಂಬಾ ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ.
    ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ಕೈದಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಹತಾಶರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
    ಅನೇಕ ಕೈದಿಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯಿಂದ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ಸತ್ಯದ ಮೊದಲು ಅನೇಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ.
    ಅಲ್ಲದೆ ತಮಗಾಗಿ, ಅವರು ಕೃತ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದರೆ, ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ 30 ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳೆಯುವ ಬದಲು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ತೃಪ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
    ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಷನಲ್‌ಗೆ ಇದು ಮಾನವೀಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ, ಅವರು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಕೊಲೆಯಾದವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ತದನಂತರ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದೇ?
    ಖೈದಿಯೊಬ್ಬನಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನೇಕರ ಧಾನ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಕೊಲೆಯಾದ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ, ಈ ಉತ್ತರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
    ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

  17. ಥಿಯೋ ಬಿ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಟ್ರೆಂಡ್ ಆಗಲಿದೆಯೇ?

  18. ಕ್ರಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ನಾನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬೇರೆಯವರ ಪ್ರಾಣ ತೆಗೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಲೀ ಯಾರಿಗೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
    ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಶಂಕಿತರು ಕೊಲೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ, ಕೊಲೆಗಾರರು (ಮಾನಸಿಕ) ಅಸ್ವಸ್ಥರಾಗಬಹುದು, ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿರಬಹುದು. ಶಿಕ್ಷೆ ಗರಿಷ್ಠ, ಮರಣದಂಡನೆ.

  19. ಜಿಜೆ ಕ್ರೋಲ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಪ್ರತಿಬಂಧಕವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಆ ನಿರೋಧಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಮೆರಿಕದಂತೆಯೇ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೀಮಂತರು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆಯು ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆಮ್ನೆಸ್ಟಿಯಂತೆಯೇ, ನಾನು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಲೂಸಿಯಾ ಡಿ ಬರ್ಕ್‌ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಪುಟ್ಟನ್ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇಲ್ಲ. ಮರಣದಂಡನೆಯಿಂದ ಖೈದಿಗಳು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬ್ಯಾಂಗ್ ಖ್ವಾಂಗ್‌ನಂತಹ ಅಮಾನವೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಮೂರ್ಖ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಇದು ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಯ. ತನಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೊದಲ ಕೈದಿಯನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ನೋಡಿಲ್ಲ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಜೂನ್ 20 ರ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಿಂದ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಮಾರ್ಚ್ 2018 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, 510 ಜನರು ಮರಣದಂಡನೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇವರಲ್ಲಿ 193 ಜನರು ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವರೆಲ್ಲರೂ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಸಂತೋಷದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

  20. ವ್ಯಾನ್ ಡಿಜ್ಕ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಪದವಿಲ್ಲ, ನಾವು ಇತಿಹಾಸಪೂರ್ವ ಕಾಲಕ್ಕೆ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಣ್ಣು ಮತ್ತು ಹಲ್ಲಿಗೆ ಹಲ್ಲು ಎಂದು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ, ಆ ಎಲ್ಲಾ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಹಾನಿ
    ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬೋಧಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ,
    ಕೇವಲ ಭಯಾನಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು

  21. ಕೀಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಮರಣದಂಡನೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಅಪರಾಧಿಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ 'ವ್ಯಾಯಾಮದ ಅಂತ್ಯ'ದಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಜನರು ಏಕೆ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಬಲವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಇತರರ ಜೀವನವನ್ನು ಕ್ರೂರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಏನು ನೀಡುತ್ತದೆ? ನಾನು ಪ್ರತಿಪಾದಕರನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿ ನೀವು ಏನನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ? ಪ್ರತೀಕಾರ/ಸೇಡು? ತಪಸ್ಸು? ಸಂತ್ರಸ್ತೆಗೆ ನ್ಯಾಯ? ಸುರಕ್ಷತಾ ಸಮಾಜ? ಪುನರ್ ಏಕೀಕರಣ? ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯು ಆ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ?

    • ಪ್ಯಾಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಪ್ರಮುಖ ಎದುರಾಳಿಯಾಗಿ, ನಾನು ಕೆಲವು ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಬಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

      ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಇದು:

      1) ಅಪರಾಧಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಜೀವವನ್ನು ಕ್ರೂರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವು ತೆರೆದ ಬಾಗಿಲು ಒದೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟ ವಾದ!
      2) ಬಲಿಪಶು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕುಟುಂಬದ ಆತ್ಮೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬ ವಾದವು ಸಹ ಒದೆಯಲು ತೆರೆದ ಬಾಗಿಲು, ಆದರೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕೆಟ್ಟ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬದುಕುಳಿದವರು ಇದನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ.

      ನಾನು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ:

      1) ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ನಾಗರಿಕ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ, ಅಪರಾಧಿಯಂತೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅದೇ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವ ಹಕ್ಕು ನಿಮಗೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
      2) ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಒಬ್ಬ ಅಮಾಯಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಿಂತ 100 ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಮತ್ತು ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
      3) ಮರಣದಂಡನೆಯು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರೋಧಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಇರುವ ದೇಶಗಳನ್ನು ನೋಡಿ, ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯ ಅಮೇರಿಕಾ.
      4) ಮರಣದಂಡನೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಖಂಡನೀಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಲವಾದ ವಾದವಲ್ಲ.

      ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿವಾದಗಳಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಅವು ಈಗ ನನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ.

      • ಥಿಯೋಬಿ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        5) ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್, ಮುಸ್ಲಿಂ, ಹಿಂದೂ, ಬೌದ್ಧರು ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಮತ್ತು ನಾನು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪಂಗಡಗಳನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ) ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು - ನೀನು ಕೊಲ್ಲಬಾರದು.

        • ಪ್ಯಾಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

          ನಂತರ ನೀವು ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ಷರಿಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ!!!

          ಧರ್ಮದ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಇದು ಕೆಲವು ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

          ಇಲ್ಲ, ಆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿಲ್ಲ...

          ಈ ಮಧ್ಯೆ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಧರ್ಮಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಸ್ನಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ...

          • ಥಿಯೋಬಿ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

            ನಾನು ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಸ್ಲಾಂ ಮತ್ತು ಷರಿಯಾ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದೆ. ನಾನು ಓದಿದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಷರಿಯಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅವನ ದೇವರು, ವಿಶ್ವ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕಾಗಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ.
            ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ನೀಡಿದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಶರಿಯಾ ಎಂಬ ಶಾಸನವನ್ನು ನಂತರ ಇತರರು ಮಾಡಿದರು.
            ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

  22. ಟಾಮ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಇದು ವಿಚಿತ್ರ ವಿಷಯ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಥಾಯ್‌ಗಳು ಬೌದ್ಧರು, ಹಾಗೆಯೇ ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯೂ ಮತ್ತು ನಾನು ನೊಣ ಅಥವಾ ಜಿರಳೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅವಳು ಕೋಪಗೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ. ಅವಳ ಧರ್ಮದ ಪ್ರಕಾರ ಅದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ.
    ಈ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವವರು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅಥವಾ ಮುಸಲ್ಮಾನರೇ?


ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಾಗ

Thailandblog.nl ಕುಕೀಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ

ಕುಕೀಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ನಿಮಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನೀವು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ

ಹೌದು, ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಬೇಕು