ಆತ್ಮೀಯ ಓದುಗರೇ,
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನನ್ನ ಗೆಳತಿ (ಸಿಸಾಕೆಟ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ) ಬಾಡಿಗೆ ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ 2013 ರಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು. ವಿಚ್ಛೇದನದಿಂದಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ಕಾರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವಳು ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಕಾರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದಳು. ಇಂದಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಂವಹನ ನಡೆದಿಲ್ಲ.
ಹಲವಾರು ವಾರಗಳವರೆಗೆ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಆಕೆಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅವರು ಕಾರನ್ನು "ಈಗಷ್ಟೇ" ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸುಮಾರು ಬಹ್ತ್ 160.000 ಬಾಕಿ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಆ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ಮೊದಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕು ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಾವು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಮೂರು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತೆಗೆ ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರುವುದಾಗಿ ಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೆಂದರೆ:
- ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದೇ/ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಒಬ್ಬರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ, ಆದರೆ ನಾವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿರುವವರೆಗೆ ಅವರು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ?
- ಈ ರೀತಿಯ ಸಿವಿಲ್ ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಿಸಾಕೆಟ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ BKK) ಇಂಗ್ಲಿಷ್/ಥಾಯ್ ಮಾತನಾಡುವ ಉತ್ತಮ ವಕೀಲರು ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು?
- ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? 2022-2013 = 9 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ. ಥಾಯ್ ಕಾನೂನು/ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಆಗಸ್ಟ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ಗೆ ಹಾರುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಈಗ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಕೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಶುಭಾಶಯ,
ಫ್ರಾನ್ಸ್
ಸಂಪಾದಕರು: Thailandblog ನ ಓದುಗರಿಗೆ ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಅದನ್ನು ಬಳಸಿ ಸಂಪರ್ಕ ಫಾರ್ಮ್.
ಅವಳು ಕ್ರೆಡಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ಅದು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವವರೆಗೆ ಅವಳಲ್ಲ ಆದರೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಾರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಅವಳು ಕಾರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದಳು ಎಂದು ನೀವು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಯಾರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ? ಮತ್ತು ಅವಳು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅವಳು ಅದನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ.
ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ 160 ಸಾವಿರ ಬಾಕಿಯಿರುವ ಪಾವತಿಸದ ಸಾಲವಿದೆ. ಈ ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೊತ್ತವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
ಅವಳು ಬ್ಯಾಂಕಿನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅವಳನ್ನು "ಕಪ್ಪು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಪಟ್ಟಿ" ಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರೆಡಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ.
Suc6
ಹಾಯ್ ಪೀಟರ್ವ್ಜ್, ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ 2013 ರ ನಂತರ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಬಹುಶಃ "ಏನಾದರೂ" ಇದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಅದು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅದು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕುದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ: ಇದು ಸರಿಯೇ? ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಕಾರನ್ನು "ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳು ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಮಾನ: ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಗೆ ಬರಲು ಬಿಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮಾತನಾಡುವ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದು ಉತ್ತಮ. ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಬಾಡಿಗೆ ಖರೀದಿಯು (NL ನಲ್ಲಿ) ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಧಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ Petervz ಹೇಳುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಸಲಹೆ:
1. ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿರಿ. ಆಗಸ್ಟ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ನೀವು TH ನಲ್ಲಿರುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿ. ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ರಸೀದಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಪಾಲುದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಎಷ್ಟು ಕಂತುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ನೀವು ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷ ಕಾಯಬಹುದಾದರೆ, ನೀವು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳು ಕಾಯಬಹುದು!
2. ವಕೀಲ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ? ಪಟ್ಟಾಯದಲ್ಲಿ ಎನ್‌ಎಲ್ ಮಾತನಾಡುವ ವಕೀಲರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರು ಇಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಬಂದಿದೆ. ನಾನು ಬ್ಯಾನ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಏನಾದರೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ google ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಖೋರಾತ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಇಸಾನ್ ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಆದರೆ ನೀವು ಯಾರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ ಹಣ ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
3. 9 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮುಕ್ತಾಯ? ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅವಳು ಡಾಕ್ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ನಿಮಗೆ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ!
ಹಾಯ್ ಎರಿಕ್, ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಬಾಡಿಗೆ-ಖರೀದಿ: ಹೌದು, ಇದು TH ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸಾಲದ ರೂಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ.
1) ಹೌದು, ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದು ಉತ್ತಮ. ನಾನು ಕೂಡ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
2) ಈ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದೇ? ಇಲ್ಲ, 160k ಗೆ ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಮಾತನಾಡುವುದು ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ a) ಮಿತಿಗಳ ಕಾನೂನುಗಳು b) ಸಾಲಗಳ ಮರುಮಾರಾಟ (ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ) c) ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಈ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ? (ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯೋಚಿಸುವ ಮೊದಲಿಗನಲ್ಲ).
3) ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವು ನಿಗೂಢವಾಗಿದೆ. NL ನಲ್ಲಿ, ಸಾಲಗಾರನು ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ (ಇನ್‌ವಾಯ್ಸ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ) ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕುತ್ತಾನೆ. ಮಾನದಂಡವು 20 ವರ್ಷಗಳು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು 5 ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ: ಪಾವತಿಯು ಎಷ್ಟು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ: ಎನ್‌ಎಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿದ್ರೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಟಿಎಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎ) ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ b) ಕಾನೂನು ಕಛೇರಿಯು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ನಂತರ ಪಿಕ್ ಅಪ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿ) ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಪಾವತಿಯ ಕಡೆಗೆ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದವರು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ತೀರ್ಮಾನ: ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ! ಆಗಸ್ಟ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿ.
ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಬುದ್ಧಿವಂತನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಜಂಪಿಂಗ್ ಮೆರವಣಿಗೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ: ಎರಡು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಿಂದೆ.
ಗ್ರಾಂ ಫ್ರೆಂಚ್
ಪಟ್ಟಾಯದಲ್ಲಿ ಟೀನಾ ಬ್ಯಾನಿಂಗ್; https://www.cblawfirm.net/
ಹಾಯ್ ಎರಿಕ್, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಹಾರವಿದೆ: ಪ್ರತಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಿಸಾಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಬಳಿ ಅದರ ವಿಳಾಸವಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಮತ್ತು ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಯಾವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಇನ್ನಷ್ಟು. ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಗಳು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಗ್ರಾಂ ಫ್ರೆಂಚ್
ಫ್ರಾನ್ಸ್, ನನ್ನ ಮಾಜಿ ಸಹ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅನುಭವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವಳು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ 5.000 ಬಹ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿದ್ದಳು. ನಂತರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದರು, ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ, ಮತ್ತೆ, ಮತ್ತು ಅವಳು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅವಳು ಆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಳು. ತದನಂತರ ಪತ್ರ ಬಂದಿತು. ಅವರು ಕೇವಲ 5 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಅವಳನ್ನು ಹುಡುಕಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ನಂತರ ನಾವು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಹಾಯ್ ಎರಿಕ್, ಹೌದು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣ. ಎಲ್ಲೋ ಏನೋ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರು ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಪತ್ರವು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಈಗ ಅದು ಮುಗಿದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯ ಎಚ್ಚರದಿಂದ ಮನೆಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ನಂತರ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ: ನಾವು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ನಾವು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ - ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ - ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರ ಬಲದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಥವಾ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಬೃಹದಾಕಾರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ವಿವರಣೆ ಅಥವಾ ಸಂಭಾಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರುತ್ತೇವೆ........ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಫ್ರೆಂಚ್