ತೆರಿಗೆಗಳು: AOW ಮೇಲಿನ ವೇತನ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ? SVB ಯ ಉತ್ತರ

ವಿಮ್, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಪಿಂಚಣಿಗೆ ಬೇರೆಡೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ! ಆದರೆ ನೀವು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ನಿಮಗೆ ನನ್ನ ಆಶೀರ್ವಾದವಿದೆ, ಒಬ್ಬರು ಜಾರಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಹೀರ್ಲೆನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ 'ಆ ಮಹಿಳೆ'ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಅವಳು ನಿವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ.

ಆಂಡ್ರೆ ವ್ಯಾನ್ ಶೈಕ್, ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಉನ್ನತ ವಕೀಲರೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಆಕೆಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಜ್ಞಾನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೊರತೆಯಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ನಡುವಿನ ಜಗಳಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ವಿಚ್ಛೇದನಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದು ಅವಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ.

ನಿಮ್ಮ ವಕ್ತಾರರ ಪ್ರಕಾರ, AOW, WAO ಅಥವಾ WIA ಲಾಭದಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಒತ್ತಾಯಿಸುವವರೆಗೂ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬೇಕಾದ ಖಾಸಗಿ ಪಿಂಚಣಿ.

ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು:
1. AOW ಪ್ರಯೋಜನವು ಪಿಂಚಣಿ ಅಲ್ಲ; ಇದು ನಮ್ಮ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ 1 ನೇ ಸ್ತಂಭದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪಿಂಚಣಿಗಳು 2 ನೇ ಪಿಲ್ಲರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ;
2. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನೇಕ ತೆರಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ನಿಮ್ಮ ಉನ್ನತ ವಕೀಲರಿಗೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ);
3. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಇದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಂತರ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವುದು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಥಾಯ್ ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಓದುಗರು ಈಗ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 23, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 6 ರ ಪ್ರಕಾರ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ತೆರಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಡಿತವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ಘಟಕ, ಅಂದರೆ ಥಾಯ್ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕಳೆದ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಈ ಕಡಿತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಶೇಷ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದಾಗ, ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ ಹರಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಡಬಲ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು OECD ಮಾದರಿ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಅದರ ಜೊತೆಗಿನ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿದೆ.
ಈ ಮಾದರಿ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಪಥಗೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ ಈ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿರಲು) ಮತ್ತು ನಾನು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಒಪ್ಪಂದದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಡಚ್ ಮತ್ತು ಥಾಯ್ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಯೋಜನೆಗಳೂ ಇದ್ದವು. ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ (ಅಂದಿನ) ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಆಗ ಮಾತುಕತೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ ಕರೋನಾ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು 'ಖಾಸಗಿ ಪಿಂಚಣಿಗಳು' ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅಥವಾ 1 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ 3/33 ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಧಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗಿನ 1975 ರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದೊಂದಿಗೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಡಚ್ ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ಅದೃಷ್ಟವಂತರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.
ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅಥವಾ ಬದಲಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಒಪ್ಪಂದದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 27 (ರವಾನೆ ಮೂಲ ನಿಬಂಧನೆ) ಪುನಶ್ಚೇತನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಿಂದ ನೀಡಬೇಕಾದ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ:

“ಆರ್ಟಿಕಲ್ 27. ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಮಿತಿ

ಈ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಆದಾಯವನ್ನು ಇತರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ರವಾನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ರಾಜ್ಯವು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಕಡಿತವು ಇತರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ರವಾನೆಯಾದ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆದಾಯದ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ”

1979 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಲೇಖನವು ತನ್ನ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುಕೆ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ನಂತರ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ನೀವು ಅದರ ಮೇಲೆ ವಿಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಲ್ಯಾಮರ್ಟ್ ಡಿ ಹಾನ್, ತೆರಿಗೆ ತಜ್ಞ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಮೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ).