ಆಲೋಚಿಸಿದ ಪೋಲೀಸರ ತಣ್ಣನೆಯ ಉಸಿರು
ಬಲವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ಲಾಗರ್ ಆಗಿ, ನಾನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಕೀಲ.
ವೈಲ್ಡರ್ಸ್‌ನಂತಹ ಗಲಭೆಕೋರರ ವಿಚಾರಗಳು ಖಂಡನೀಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಂತಹ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಮೂರ್ಖರೂ ಸಹ ಜೈಲಿಗೆ ಹೋಗದೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯತ್ತ ತಮ್ಮ ಕೂಗುವ ಹಾರ್ನ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಸಂತೋಷಪಡಬೇಕು.
ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇವಲ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗುಂಪುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡಚ್ಚರು ತಮ್ಮ ಹಾಸಿಗೆಯಿಂದ ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಿ ನಂತರ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗದೆ ಎಲ್ಲೆಡೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಹುಚ್ಚಾಸ್ಪತ್ರೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಿಬಿರ ಅಥವಾ ಅಲ್ಮೇರ್‌ಗೆ ಸಾರಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ ...
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಎರಿಟ್ರಿಯಾವು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾವನ್ನು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ದಮನಕಾರಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶವಾಗಿ ಹಿಂದಿಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು; "ಕೆಕ್ ಪ್ಯಾಂಟ್ ಮತ್ತೆ, ಓ ಗ್ರೇಟ್ ಲೀಡರ್, ಕಿಮ್ ಇಲ್ ಸನ್", ಅಥವಾ "ಕಳೆದ ರಾತ್ರಿ ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಮಹಾನ್, ಕರುಣಾಮಯಿ, ನಿರ್ಮಲ ಹೆಲ್ಮ್ಸ್‌ಮನ್ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದನೇ?" (ಸಾವಿರ ಅಳುವ ಮಂತ್ರಗಳು)
In ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್, ನಾನು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹರ್ಷಚಿತ್ತದಿಂದ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ದೇಶದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆಂಗ್ಲ ಭಾಷೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಅದು ವ್ಯಂಗ್ಯದಿಂದ ತೊಟ್ಟಿಕ್ಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಥಾಯ್ ಸಂಸದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ದ್ವೇಷವನ್ನು ನಾನು ಮರೆಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಆಪ್-ಎಡ್ ಅನ್ನು ಓದುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಮನರಂಜನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ತಪ್ಪೇನಿಲ್ಲ.
ಅಥವಾ ಇದು? 107 ದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ದುಃಖಕರವಾಗಿ 167 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಎರಿಟ್ರಿಯಾ ಈಗ 167 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಅಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ, ಹವಾಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ:
ಮತ್ತು ಈಗ ಹವಾಮಾನ: ಸನ್ನಿ!
ಬರ್ಗರ್ಸ್ ರಾಜ
ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ ನಾನು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. 107 ನೇ ಸ್ಥಾನದ ಹೀನಾಯ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಅಪರಾಧಿಯು ಸಂವಿಧಾನದ 112 ನೇ ವಿಧಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನನಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದು, ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು. ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು, ಮತ್ತು ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ.
ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ. ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಹ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್. ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಚೀಸ್‌ಬರ್ಗರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 61 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 20 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಓದುವವರೆಗೆ.
ಜಾನುವಾರು ಸಾಕಣೆದಾರನಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವನ ಹಾಸಿಗೆಯಿಂದ ಎತ್ತಲಾಯಿತು, ಅಪರಾಧಿ ಮತ್ತು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ SMS ಕಳುಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಫೋನ್-ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮಾಂತ್ರಿಕರಿಗೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂಲಕ SMS ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಥಾಯ್ ಸೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಅವರು ಆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರು. ಸಾವಿನೊಂದಿಗೆ.
ನಿಂದನೆ 112
ನೀವು ದ್ವೇಷಿಸುವ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು, ರಾಜಕೀಯ ಎದುರಾಳಿ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಅತ್ತೆಯನ್ನು ಕಂಬಿ ಹಿಂದೆ ಹಾಕಲು 112 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ತೆವಳುವ ಬಲ? 2005 ರಲ್ಲಿ ಮೆಕ್‌ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ CEO ಅವರು ಟೀಕೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ತೆವಳುವಿರಿ. ಅವನ ಸಂದೇಶವು ಕುದಿಯಿತು:
"ನೀವು ನನ್ನ ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗರ್‌ಗಳನ್ನು ಚೈಮ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ಸ್ನೇಹಿತರು ಕೂಡ".
ಪ್ರಬುದ್ಧ ಸಿಇಒ ಅವರ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಥಾಯ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, 112 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸಂಸದರೂ ಇದ್ದಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮೌನಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಈ ಮಧ್ಯೆ, ನಾನು ನನ್ನ ವಿಫಲ ರೂಪಕಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಲ್ಡ್ ಚೀಸ್‌ಬರ್ಗರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೆಲ್ಲಾಟವಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ…
ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯದ ಕುರಿತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಇದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದಾಗ, ಎಲ್ಲವೂ ತಕ್ಷಣವೇ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಯಿತು, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಡಬಲ್ ಹೆಲ್ತ್‌ಕೇರ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುವುದು, ಬಾಡಿಗೆ ಮನೆಗಳು ಕೈಗೆಟುಕುವಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು, ಇದು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ತಕ್ಸಿನ್‌ನಂತೆಯೇ ಜನರಿಗಾಗಿ.
ನಿಜಕ್ಕೂ ವಿಲ್ಮಾ .. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ಗಲಾಟೆ. ಥಾಯ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ದಿನದ ಬೆಳಕಿಗೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡು 'ಉಬರ್‌ಮೆನ್ಷ್'ನ ಕೆಳಗಿರುವ 'ತ್ವರಿತ' ಮಂದಹಾಸವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಹಿಂದೆ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೀವು 'Geenstijl' ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಿರಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೋ.
ವಿಲ್ಮಾ ಮತ್ತು ಪೀಟ್,
ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಓದಿದ್ದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ!
ನಂತರ ಮೇ 9 ರ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಕಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಓದಿ, ಬಹುಶಃ ಸ್ನಾನವು ಬೀಳುತ್ತದೆ!
@ ಕಾರ್,
ನೀವು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ತೊಡೆದುಹಾಕಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ತುರಿಕೆ ಬೆರಳುಗಳು, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ!
ಆತ್ಮೀಯ ಕಾರ್
ಕಥೆ ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಮನದ ಬಗ್ಗೆ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.
ಮಾಡರೇಟರ್: ವಿಷಯವಲ್ಲದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಭಾಗವನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸರಿ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಉಚಿತ ವಿಚಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಉದಾರವಾಗಿದೆ, ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಇದೀಗ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಕೆಲವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು.
ಮ್ಯಾಕ್‌ಡೊನಾಲ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಹೌದು, ಡಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್‌ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಆದರೆ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಬಂಧದಿಂದ ಸಂತೋಷಪಡಬೇಕೇ ಎಂದು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆತ್ಮೀಯ ಕೋರ್, ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ PVV ಮತ್ತು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಪಷ್ಟ ದ್ವೇಷವನ್ನು ನೀವೇ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ದ್ವೇಷದಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಬಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಬೇಡಿ.
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಆ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವವರೇ ಹೆಚ್ಚು.
ಆಮೆನ್, ಓಮಿನ್, ಸಾತು
ವಿಲ್ಮಾ ಮತ್ತು ಪೀಟ್,
ನೀವು ಜಾನ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿವೆ. ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು. ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೆ. ನೀವು ಹುಡುಗರಿಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಬೀಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಿದ ಪೋಲಿಸ್ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ನೀವು 'ಸಮಾಜವಾದಿ ಗಲಾಟೆ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವದನ್ನು ನೀವು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಗೀಜ್, ನಾವು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಹೊಂಬಣ್ಣದ ನಾಯಕನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಓದುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅವಮಾನ!!
ನೀವು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಏಕೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು, ನಾನು ಅಷ್ಟೊಂದು ಮೂರ್ಖನೋ ಅಥವಾ ನೀನು ಮೂರ್ಖನೋ ಅಥವಾ ನೀನು ಆ ಹಸಿರು ಎಡ ಆಕೃತಿಯೋ.
ಹೈಕೊ,
ಹೇಕೋ ಓದಿ. ಓದು. ಇದು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ಉಚ್ಚರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ - ನಾನು ಒಪ್ಪದ ಯಾರೋ - ಮತ್ತು ಅವನು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಆಸ್ತಿ, ನಮ್ಮ ಕಪ್ಪೆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಮೂರ್ಖರೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತೀರಿ.
ನಂತರ ನಾಟಕವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ತರುವಾಯ, ವಿಷಯದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡದಿರಲು ಒಂದು ರೀತಿಯ ರೂಪಕವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಂವಿಧಾನದ 112 ನೇ ವಿಧಿ, ನೀವು ಇನ್ನೂ ಇದ್ದೀರಾ?).
ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ ಹೈಕೊ, ಓದುವ ಭಾಗವು ಕಡಿಮೆ ಕಷ್ಟ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಭಾಗ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದರ ಮೇಲೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆತ್ಮೀಯ ಕೋರ್,
ಸಂವಿಧಾನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: “ರಾಜನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗದವನು ಇತ್ಯಾದಿ...” ಆದರೆ 112 ನೇ ವಿಧಿಯು ಥಾಯ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಉಗ್ರವಾಗಿರುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ನೇರವಾಗಿ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
@ಬೆಟ್ಸೆ ಟಿನೋ,
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಆದರೆ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ ಎಸ್‌ಎಂಎಸ್‌ಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅಂಕಲ್ ಎಸ್‌ಎಂಎಸ್‌ಗಾಗಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರುವ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಇತರರಿಗೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಯಿಂಗ್ಲಕ್ ಈಗಾಗಲೇ 112 ನೇ ವಿಧಿಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿರುವುದು ತುಂಬಾ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮೇಲಾಗಿ, ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂವಿಧಾನವು (2007) ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 36 ರಲ್ಲಿ "ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸದ ಹೊರತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನೈತಿಕತೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ..." ಸರಿ, ಇದು ನನ್ನನ್ನು ತುಂಬಾ ಹತಾಶರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೇನು ಮಾಡಬಹುದು ಜನರಲ್‌ಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಹೈಕೊ.
ನೀವು ಕೋರ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೀರಿ, ಅವನು ತುಂಬಾ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಅಥವಾ ನೀವು ತುಂಬಾ ಮೂರ್ಖರೇ ಎಂದು.
ಕಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಓದಿ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವೇ ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ.
ನೀವು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ. (ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ)
ಒಳ್ಳೆಯ ತುಣುಕು, ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಎಂಸಿ ಸಿಇಒ ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ.
ಗೀರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವನು ಹೊರಬಂದ ಕಾರಣ ವಸ್ತುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದಾರವಾದಿಯಾಗಿ, ನೀವು ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು. THB ಅನ್ನು ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಠ್ಯಗಳು/ಪ್ರಚಾರದ ಆರೋಪ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ದೂರದೃಷ್ಟಿ ..
340 ರಲ್ಲಿ 1961 ಆರೋಪಗಳು, 900 ರಲ್ಲಿ 1995 ರ ಮೂಲಕ 2.600 ರಲ್ಲಿ 1 ಕ್ಕೆ 2005 ಕ್ಕೆ XNUMX ರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ.
1947 ಮತ್ತು 2005 ರ ನಡುವೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 5 ಮತ್ತು 10 ರ ನಡುವೆ ಲೆಸ್-ಮೆಜೆಸ್ಟೆ ಶುಲ್ಕಗಳು ಬಹಳ ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ. 2005 ರ ನಂತರ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 150-160 ಕ್ಕೆ ಏರಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2006 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು? 1989 ರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಸುಮಾರು 100% ಆಗಿರುವುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ! (ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ!)
ಮೂಲ: ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಟ್ರೆಕ್‌ಫಸ್, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸತ್ಯ, ಮಾನನಷ್ಟ, ದೇಶದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ಲೆಸೆ-ಮೆಜೆಸ್ಟೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 2011
ಸಹಜವಾಗಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವೇ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರೀತಿ.
ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು (ಗೃಹ) ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹ್ಯವಾದ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಇದನ್ನು ಗಮನಕ್ಕೆ ತರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ನನ್ನ 12 ವರ್ಷದ ಮಗನನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೊಣಗುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆತ್ಮೀಯ ಕೋರ್.. ನೀವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿ.. "ದೊಡ್ಡ ಹೊಂಬಣ್ಣದ ನಾಯಕ" ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕು ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ?
ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ
ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದ ದೇಶ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಓದಿ.
ಸಮಾನ ಮನಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡೋಣ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಥಾಯ್ (ಮೀ-ಪೂರ್ವ) ರಾಜ್ಯಗಳು ದಯವಿಟ್ಟು.
ಹೌದು.. ಗೀರ್ಟ್ ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಚಾಂಪಿಯನ್..ಅದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನಿದೆ? ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನ ಏಕೈಕ ರಾಜಕಾರಣಿಯಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ 'ಬಾಯಿ' (ಕ್ಷಮಿಸಿ ಸಂಪಾದಕರು) ತೆರೆಯಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ 'ಬಹಳಷ್ಟು ಬಾಯಿ' ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಮತ್ತು ಪಿವಿವಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿ.
'ಆ ಬಿಗ್ ಬ್ಲಾಂಡ್ ಲೀಡರ್' ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನಿಮಗೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಕೇಳುವುದು MSM ನ ವಟಗುಟ್ಟುವಿಕೆ! ಗೀರ್ಟ್ ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅವರನ್ನು 'ಶೀಘ್ರವಾಗಿ' ಬಡಿಯುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. (ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ವಿರೋಧಾಭಾಸ) ನಿಮ್ಮ ರುಜುವಾತುಗಳು ಈಗ ತಿಳಿದಿವೆ. ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರಬಹುದು!
ಆ 'ಬಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಥ್ರೂ ಕ್ರಾಕ್' ಕಾಮೆಂಟ್! ಸರಿ..ಆ ಮೊದಲ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಂತಿ ನಿಮ್ಮ. ಪೀಟ್
ನೀವು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಸರಿ….ಆದರೆ ಆ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಈಡಿಯಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು….ಹಾಗಾದರೆ ಅವನಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಸುಮಾರು 1,5 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಕೂಡ ಮೂರ್ಖರೇ? ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಓದಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಆ ಪದದ ಗುರುತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಕೂಡ ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪಿಸ್ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ವಿಷಾದದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಅವನನ್ನು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಅಥವಾ ಮೂರ್ಖ, ಗಲಭೆಕೋರ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದ ಮೋಂಗರ್ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರೀಡೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವಾಸ್ತವವೆಂದು ಬರೆಯಲು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು.
ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡಚ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಾಕ್ಷಸರನ್ನಾಗಿಸಲು ಬೃಹತ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು.
ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಗದರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಗಿಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸತ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ಅದಕ್ಕೆ ಬೀಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಂಪಾದಕೀಯ: Thailandblog ರಾಜಕೀಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ನಂತರ ಎರಡು ಪದಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ:
ದಂಗೆಕೋರ: ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ತೋರ್ಪಡಿಸಬಹುದಾದದ್ದು. ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಜನರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಮಲ್ಲೂಟ್: ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಸ್ವತಃ 'ಕ್ರೇಜಿ' ಮತ್ತು 'ಕಂಪನಿ ಪೂಡ್ಲ್' ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಮಲ್ಲೂಟ್" ನಂತಹ ಪದವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಕಾಲಮ್ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಲವಾಗಿ ಕೆಳಗೆ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ
ಅಂತಿಮವಾಗಿ:
ಇದು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಕುರಿತು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಕೊನೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್ ಆಗಿದೆ. ಅಂಕಣವು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಈಡಿಯಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಕ್ವಾನ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಳುವ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ಸಾಯುವವರೆಗೂ ಹೋರಾಡುತ್ತೇನೆ - ವೋಲ್ಟೇರ್
ಯಾರೋ ಹೇಳಿದ ಹಾಗೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವವರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ರಾಕೆಟ್ ನಂತೆ ಎನ್ ಎಲ್ ಗೆ ಹೊರಟುಬಿಡುತ್ತಿದ್ದೆ.
ಈಗ NL ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಯೋಚಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಡಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್ ವಿರುದ್ಧದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಅಥವಾ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಾಡರೇಟರ್: ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವ ಕಾರಣದಿಂದ ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ವೈಲ್ಡರ್ಸ್‌ಗೆ ಕೊರ್‌ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ನನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಮಾಡರೇಟರ್ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ತಪ್ಪುಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಮತ್ತೆ ತಪ್ಪಾ.....
ಎರಡು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಆ ಸಂಭಾವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ದೇಶದ ಜನರು ಕಾನೂನಿನ ಆ ಲೇಖನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ.
ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಈ ದೇಶದ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ನಾನು ಯಾವುದೇ ಮನವೊಲಿಸುವ ರಾಜಕಾರಣಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ - ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಶ್ರೀ ವೆರ್ಹೋಫ್.
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆ ನೀವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಇದ್ದೀರಿ ಎಂದರ್ಥ? ಇದು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಮೂರ್ಖರೇ? ಸರಿ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಥಾಕ್ಸಿನ್ ಕೂಡ ಒಬ್ಬ ಮೂರ್ಖನೇ?
ಹೌದು, ಕೊರ್ ಅವರು ಅದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಥಾಕ್ಸಿನ್ ಒಬ್ಬ ಮೂರ್ಖ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ. ನೀವು ಅಂತಹ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಭಯದಿಂದ ಕರೆಯಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಲೂಟ್ ಮೈಲೋಟ್‌ನಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಧರಿಸುವವರು, ಅಂದರೆ ಹಾರ್ಲೆಕ್ವಿನ್. ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಅದು ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಫಾಸ್ಟ್ ಫುಡ್ ಸರಪಳಿಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ/ಶೋಷಣೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ವ್ಯಾಪಾರದ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಅಂಗಡಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಬಹುದಾದ ಪ್ರವಾಸಿಗರಿಗೆ, ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ತಿನ್ನಲು ಅಥವಾ ತಿನ್ನಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಅದು ಏನೆಂದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ತಿನ್ನಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ / ವೇದಿಕೆಯ ಓದುಗರು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಮಾಡರೇಟರ್‌ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಮೂಲಕ ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಜನರು ಕೇಳಲು ಬಯಸುವುದನ್ನು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನೀವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಕಲೆ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ನೀಡುವುದು ಹುಚ್ಚನನ್ನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಬದುಕುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ವಲಸಿಗರು ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಂದರ್ಶಕರು, ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಓದುಗರು ಥಾಯ್ ಜನರು ಮತ್ತು ಸುಂದರ ದೇಶದ ಮೇಲಿನ ತಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗೆ ಬೆನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ಮೂಲಕ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಓದುಗರಿಗೆ ಶುಭಾಶಯಗಳು
ಕ್ರಿಸ್ ಬ್ಲೀಚರ್
@ ಜಾನ್ ಮತ್ತು ಕೊರ್,
ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಇದನ್ನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುಗರು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ! ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಓದುವವರು ಕೇವಲ 1 ಅಥವಾ 2 ಓದುಗರಿದ್ದಾರೆ!
ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಮೇ 9 ರಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅಂಕಲ್ ಎಸ್‌ಎಂಎಸ್‌ನ ಮರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ, ಕಾರ್ ಅದನ್ನು ಬಿಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಹಳ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕೆಲಸ. ಮತ್ತು ನಾನು ಓದುಗರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಆನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ! ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಬರೆಯುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ! ಮತ್ತು ಇದು ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಡೊನಾಲ್ಡ್‌ಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾದ ಕಂಟೆಂಟ್‌ನ ಕಥೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 112 ಎಂದರೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಚೀಸ್‌ಬರ್ಗರ್ ದೈತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ನೀವು ನನ್ನ ಡ್ರಿಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದರೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಜನರು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಮೇಲಿನದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲವರಿಗೆ ಶುಭಾಶಯಗಳು.
ಹ್ಯಾನ್ಸ್-ಅಜಾಕ್ಸ್
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಪ್ರತಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದೆ, ಅಲ್ಲಿ ರಾಜಮನೆತನದ ಟೀಕೆಗಳು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವ ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಹಳದಿ ಅಕ್ಷರದ M ನೊಂದಿಗೆ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ 'ಅಪರಾಧ' ಎಸಗಿದ್ದರೂ, ಶಿಕ್ಷೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಸಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
ಆ ಮನುಷ್ಯನು ತನ್ನ ಕೊನೆಯ ದಿನಗಳನ್ನು ಹೀಗೆ ಕಳೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ದುಃಖಿತನಾಗುತ್ತಾನೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಹತ್ತಿರವಿರುವವರು ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ನನ್ನ ಅತ್ತೆಗೆ ಓದಲು ಬರೆಯಲು ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಬೇಕು.
ಅವಳು ಥಾಯ್ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಉತ್ಕಟ ಬೆಂಬಲಿಗಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವಳು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕೆಎಫ್‌ಸಿಯ ಚಿಕನ್ ಲೆಗ್‌ಗಳಂತೆ ಮ್ಯಾಕ್‌ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗರ್‌ಗಳನ್ನು ಅವಳು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಬ್ಲಾಗ್ ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಚ್ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ನನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಶಸ್ತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಸದಿರುವ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಕಟುವಾದ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು.
ಈ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತುಣುಕಿಗೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಕೇವಲ 1 ಕಾಮೆಂಟ್ ಇದೆ: ಕೆಲವು ಗಂಭೀರವಾದ ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ಈ ರೀತಿ ತೆರೆಯುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ.
ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಚುನಾಯಿತರಾದ ರಾಜಕಾರಣಿಯನ್ನು ಮೊದಲ ವಾಕ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೀಯಾಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ತನಗೆ ಮತ ನೀಡಿದ ಜನರನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದು ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವಿಲ್ಲ.
ವಿಲ್ಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಿವಿವಿಯನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ / ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಬಯಸುವ / ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಶ್ರಮಿಸುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅದು. ಮತ್ತು ಹೇ ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗದಲ್ಲೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಕೆಲವರು ಹುಲ್ಲು ಬೇರೆಡೆ ಹಸಿರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತುಂಬಾ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಟ್ಟವು ಇಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೋಟ್ಜೆಸ್
ಜಾರ್ಜ್ ಮತ್ತು ಅಜಾಕ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿಗ 😉
ಏಕೆ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ? ನನ್ನನ್ನು ನಗುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಡ. ಕೇವಲ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ಓದಿ, ಸ್ಟೀನ್‌ಬರ್ಗೆನ್‌ನಿಂದ ಕಲಾವಿದ ಪೀಟರ್ ಡಿ ಕೋನಿಂಗ್ ಅವರ ಮೀಟರ್ ಎತ್ತರದ ಮರದ ಶಿಶ್ನವನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪೋಲೀಸರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಈ ಡಿಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಆ ಶಿಶ್ನವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿಯೇ ಇರಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ; 112 ನೇ ವಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ.
ದೊಡ್ಡ ತುಣುಕು ಕೋರೆ,
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಸಹ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಡಚ್ ಧ್ವಜವನ್ನು ನೇತುಹಾಕಲು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು
ನಾನು ಥಾಯ್ ಧ್ವಜದ ತುಂಡನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿದಂತೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಂಗ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ: ಭಯವು ಕೆಟ್ಟ ಶಿಕ್ಷಕ.
ನನಗೆ ಹೊಡೆಯುವುದು ಆಯ್ದ ಆಕ್ರೋಶ. ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಗಲಭೆಕೋರ, ಕೂಗುವ ಹಾರ್ನ್, ಮಹಾನ್ ಹೊಂಬಣ್ಣದ ನಾಯಕ (ಪಕ್ಷ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ, PVV ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ) ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವು ವೈಲ್ಡೆರಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಆ ಸಂಭಾವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸೆಳೆತಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅದೇ ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ದೂರ ಇಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. "ಸ್ಕಮ್ ಹಳ್ಳಿಗಳು", "ಕೊಪ್ವೊಡ್ಟಾಕ್ಸ್" ಮತ್ತು "ಕ್ರೇಜಿ" ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಅದು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಬರೆದ ತಕ್ಷಣ, ಮನೆ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ.
ಈ ತುಣುಕು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 200 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪ್ರಬುದ್ಧ ಚಿಂತಕ ವೋಲ್ಟೇರ್ ಏನು ಹೇಳಿದರು.
ವೈಲ್ಡೆರಿಯನ್ನರು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಎನ್‌ಎಲ್‌ನ ರಾಯಭಾರಿ ಟಿಎಚ್‌ನಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲೋ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಜಕ್ಕೂ ಕೊ.
ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ರಾಜನ ಮಾತನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಳಬೇಕು; ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಆಂಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್‌ಗೆ ಮರಳಲು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಅನಿಸುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ. 6 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದು 3 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ನನಗೆ ಇರಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ 😉
ಆತ್ಮೀಯ ಕೋರ್, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕಥೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಡಚ್ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಬಲವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಓದುವುದನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಡಿ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಡಚ್ ಭಾಷೆಯ ಟಿವಿ ಇರುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಚಾನೆಲ್ BVN ಎಂಬುದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ವೇಷಧಾರಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗಿದ್ದು, ಡಿ ವೆರೆಲ್ಡ್ ಡ್ರೈಟ್ ಡೋರ್ ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ಎನ್ ವಿಟ್ಟೆಮನ್, (ಗಲಭೆಕೋರರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು!!)
ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆಯೇ ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾಗಿರುವ ಮಹಾನ್ ಡಚ್ ಒಳ್ಳೆಯದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಸರಳವಾಗಿ ಬರೆಯಬಹುದಿತ್ತು.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಮೆಕ್‌ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಯಾರೂ ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಆಡುತ್ತಿದೆ.
ಜಾನ್ ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತಿರುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಥಾಯ್ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವ ಅಂಕಣಕಾರರು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವಿಲ್ಮಾ ಮತ್ತು ಪೀಟ್ ಅವರ ಬರವಣಿಗೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಳಲು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ.
(ವಿಲ್ಮಾ ಮತ್ತು ಪೀಟ್. ದಯವಿಟ್ಟು ಕಥೆಯನ್ನು ಓದಿ, ಮೊದಲ ಎರಡು ಪ್ಯಾರಾಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇದು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬಗ್ಗೆ)
"ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಅಂಕಣಕಾರರು ಕೇವಲ ರೆಡ್ ರಾಸ್ಕಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಬರೆಯುವಂತೆಯೇ ಇದೆ, ಆದರೆ ಲೇಖನವು ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
@ರಿನಿ,
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾನು ಏನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರು ಏನು ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತುಂಬಾ ಗೌರವಿಸುವ ವೈಲ್ಡೆರಿಯನ್ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯಂಗ್ಯವನ್ನು ನೀವು ನೋಡದಿರುವುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ.
ಹೌದು, ಹೌದು, ನೀವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ. ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ (ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ತಜ್ಞರು) ಅಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಬಾರದು ... ಮಾತ್ರ ... ನಾವು (ಇಲ್ಲಿ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ) ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು (ಬರಹದಲ್ಲಿ) ಸರಳವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಅಲ್ಲಿಗೆ ತೆರಳಿದರೆ ನಿಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ... ಇದು ಮತಿವಿಕಲ್ಪದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ.....??
ಸರಿ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ನೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು “ಮುಕ್ತ”ರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ಇನ್ನೂ ಇರಲಿ, ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಆದರೆ ಅಯ್ಯೋ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿದ್ದೇನೆ; ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಡಚ್ ಹಾಟ್‌ಲೈನ್ ಆಗಿದೆ, ಈಗ "ವೈಲ್ಡರ್ಸ್, ಹೌದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ"?
ಆತ್ಮೀಯ ಸಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾರರೇ, ಈ ತುಣುಕು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು, ಕಾರ್ ಅದನ್ನು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ನಮ್ಮದೇ" ಗೀರ್ಟ್ ವೈಲ್ಡರ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಯಾರು ಉತ್ತಮ; ಡಚ್ ಸಂವಿಧಾನದ (NGW) ಪರಿಚ್ಛೇದ 7 ರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಂದ ಏಕೈಕ ರಾಜಕಾರಣಿ: ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಸಹಜವಾಗಿ ಅವರು ರುಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ವೆರ್ಹೇಗನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವರಿಬ್ಬರಿಗೂ ಅಂತಹ ಬಲವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 7 NGW ಅನ್ನು ಅದರ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ಅಲುಗಾಡಿಸುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಲ್ಲ. ಒಬ್ಬರು ತುಂಬಾ ನಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ತುಂಬಾ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರಿಬ್ಬರೂ ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ (ಓಹ್, ನಾನು ಈಗ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ).
ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಪರವಾಗಿರುವ ಜೀನ್‌ಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಹೋಲಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆಪಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪಿಮ್ ಫೋರ್ಟುಯಿನ್ ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಹೇಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುವ ಅರ್ಥಹೀನತೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮುರಿದಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಹಾಟ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.