ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ?
ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮೋಡಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಓಡುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ವೇತನ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿಗಳು ಒಂದು ಬಿಡಿಗಾಸನ್ನೂ ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜೀವನ ವೆಚ್ಚವು ಏರುತ್ತಲೇ ಇದೆ.
ಅನೇಕ ಜನರು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಕಿರಿಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಾನೂನನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ: 'ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು.' ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಲ್ಲದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿ, ಅದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಯಿತು.
ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಬೇಕು. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿದೆ, ಪ್ರವಾಸಿಗರ ಹರಿವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ, ಬಹ್ತ್ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಥಾಯ್ ಜನರು ಏನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ? ಹೌದು, ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವು ಕೆಲವು ಬಹ್ತ್ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಆ ಅತ್ಯಲ್ಪ ದಿನಗೂಲಿ ನೋಡಿದರೆ ಇನ್ನೂ ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿದ ಅನುಭವವಾಗುತ್ತದೆ.
ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವವರ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಕೆಳದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಎಲ್ಲವೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಿವೃತ್ತರು ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದೃಷ್ಟವಂತರು ಎಂದು ಅದೃಷ್ಟದಿಂದ ಸಂತೋಷಪಡಬೇಕು. ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಹುರಿದುಂಬಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಗೊಣಗಬೇಡಿ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿವೃತ್ತರು ಶ್ರೀಮಂತ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರು. ಕನಿಷ್ಠ ಅದನ್ನು ತಿಳಿದವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇವರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು.
ಏಷ್ಯಾದ ಯಾವ ದೇಶವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಇಂದು ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಓದಿ; ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್. ಆ ದೇಶವು 2017 ರಲ್ಲಿ 6.7 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷದ ಹಣಕಾಸು ನೀತಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೇಶದ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಮಾಡಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಹಾಳಾಗುತ್ತವೆ. ದೇಶವು ಈಗ - 76 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಸ್ಟ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸತತ ತ್ರೈಮಾಸಿಕವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಡೀ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿದೆ. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬಲವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆಯು ದಾಖಲೆಯ ಎತ್ತರವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ ಮತ್ತು ಪೆಸೊ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಡಾಲರ್ ವಿರುದ್ಧ 51 ನಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಕರೆನ್ಸಿಯಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ದೇಶದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ದೇಶಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಭೇಟಿಗಳ ನಂತರ, ನನ್ನ ಅನುಭವದ ಪ್ರಕಾರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಬಡವರು, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಕಷ್ಟು ತೃಪ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಯಾವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ಬೆನ್ನು ತಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ?
ವಿಚಿತ್ರ ಭಾವನೆ
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಎರಡಕ್ಕೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಸಣ್ಣ ದೇಶಗಳಾದ ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಮತ್ತು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ನೋಡಿದರೆ ನಾವು ಕಳಪೆಯಾಗಿದ್ದೇವೆ.
ನೀವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಮೂರ್ಖರಾದ ನಿಮಗೆ ಅದು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಹೊರಡುವ ಮೊದಲು, ನಾನು ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ವಾಲ್ಕ್ ಹೋಟೆಲ್‌ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಅತಿಥಿಯಾಗಿದ್ದೆ. ಗೆರಿಟ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ವಾಲ್ಕ್ ಅವರ ಫೋಟೋದಿಂದ ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲಾಯಿತು, ಅದು ಅವರ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. "ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣು ಮತ್ತು ಕಿವಿಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ, ನಿಮ್ಮ ಕೊಕ್ಕನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಬೀಸಲು ಬಿಡಿ." ಗೆರಿಟ್, ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿದ್ದರು.
ಸರಿ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ....... ಅನೇಕರು 'ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ'ವನ್ನು ನಿಖರವಾದ ವಿಜ್ಞಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ/ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆ (ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು/ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇವೆ) ಮತ್ತು ಅದು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನೀವು ವಿವಿಧ ಚಿಂತನೆಯ ಶಾಲೆಗಳಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು - ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಅವರಿಂದ ಕಲಿಯಲು ಆಶಿಸುತ್ತೀರಿ ಇದರಿಂದ ನೀವು ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ದುಡಿಯುವ ಜನರನ್ನು ಮೂರ್ಖರನ್ನಾಗಿಸಿ ಅವರ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಮೋಸ ಮಾಡುವುದಾಗಿದೆ.
ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಈ ಹೆದರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಇತ್ತೀಚಿಗೆ ಮಹಾಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತೆ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪೋಸ್ಟ್ ಇತ್ತು.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸೂಪರ್ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ನಗು ಮುಖದ ರುಟ್ಟೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ.
ನಾವು ಹೆಡ್ಜ್ ಫಂಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಷೇರುದಾರರಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಅದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಮಾರ್ಕೊ,
ಅದೆಲ್ಲ ನಿಜ, ಆದರೆ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ. PvdA, D 66 ಮತ್ತು GroenLinks ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಮತ ಹಾಕಿದರೆ ಮತ್ತು VVD ಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಬಹುಶಃ ವಿಷಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಆಪಾದನೆಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವು ಮತದಾನ ಮಾಡದ ಅಥವಾ 'ತಪ್ಪಾಗಿ' ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ದುಡಿಯುವ ಜನರ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ?
ಟಿನೋ,
ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನಿಜ ಮತ್ತು ವಿವಿಡಿ ಮತ್ತು ಸಹವರ್ತಿಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಚಿಂತನೆಯು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತಂದಿದೆ ಎಂಬುದಂತೂ ನಿಜ.
ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಎಸ್‌ಪಿಯ ಜನರು ವಿವಿಡಿಯಿಂದ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪದವಿ ಪಡೆದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಅಪಹಾಸ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಪೆಚ್‌ಥೋಲ್ಡ್‌ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತವೂ ಸಹ ಅದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ, ಅವನು ಶೆವೆನಿಂಗೆನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಅದು ನಾನು ನನ್ನ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಡಚ್ಚರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಮ್ಮ ದಕ್ಷಿಣದ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿರುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಇಡೀ ದೇಶವು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಟಿನೋ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. D'66 ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಪೆಂಟ್ಹೌಸ್ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, PvdA 4 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದೂ ಕೈಗೂಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಗ್ರೋನ್ ಲಿಂಕ್ಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಸ್ಟಾರ್ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಜೆಸ್ಸಿ ಕ್ಲಾವರ್ ನೇತೃತ್ವದ ಈ ಪಕ್ಷವು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಎಸ್ಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಆ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು PvdA, D'66 ಮತ್ತು Groen Links ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರೆ ವಿಷಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹೇಳಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಲಭ: ಅದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ! ನೀವು ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ? ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ PvdA ಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು VVD ಯೊಂದಿಗಿನ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಮೂರು ಪಕ್ಷಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಎಸ್ಪಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್?
ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ವೇತನದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಇರುವಲ್ಲಿ, ಅವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ, ಅನುಭವ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. PvdA CDA ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಳೆದ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. D'66, PvdA ಮತ್ತು Groen Links ನ ಒಕ್ಕೂಟವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರಾಮರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಶವಾಗುವುದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಎಸ್ಪಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲವೇ? ಸಂಬಳದ ಭಾಗವನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವುದು, ಪಕ್ಷದ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯರ ಯಾವುದೇ ಇನ್‌ಪುಟ್ ಅನುಸರಿಸಬಾರದು - ಪಕ್ಷದ ಮಂಡಳಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ - ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಾಲೋಚನೆ / ಚರ್ಚೆ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಲವಂತಪಡಿಸಿದ ಎಸ್ಪಿ ಸಂಸದರು. ಹೆಸರಿಸಲು ಕೆಲವೇ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಲಕ್ಷಣಗಳು.
ಆತ್ಮೀಯ ಟೀನಾ,
ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ PvdA ಅಥವಾ VVD ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಿಂದಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನೋಡಿ.
ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಂದ ಜನರಿಗೆ ಲಾಭ! ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹದಗೆಟ್ಟಾಗ, ಜನರು ಹಿಂದಿನ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆದರೆ, ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ತಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸು ಎಂದು ಕೂಗುತ್ತವೆ!
ನಮ್ಮ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿಲ್ಲ. ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು, ವಿಮೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ನೇಹಿತರ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಅವರು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಮುಖ ಆಟಗಾರರಾದ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಯನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು.
@Tino Kuis, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆಪಾದನೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದುಡಿಯುವ ಜನರು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಡಿ.
ಅತೃಪ್ತಿ, ಕೋಪ, ನಿರಾಶೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ಭಯ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದ ಭಾವನೆಗಳು ಸರಿಯಾದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಎಂದಿಗೂ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲ, ಆತ್ಮೀಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ, ಯಾವ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ, ಆ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಮತ ಹಾಕಬೇಡಿ, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಮತದಾನವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವ ದೊಡ್ಡ ಬಂಡವಾಳದಿಂದ ಆಳುತ್ತಿದೆ. ರಾಜಕೀಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ, ಪಕ್ಷವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಬಹುಶಃ FvD ಒಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಾಶವಾಗಿದೆ, ಭಾಗಶಃ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಪಕ್ಷಗಳು, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ನೀವು ವಿವಿಡಿಗೆ ಮತ ಹಾಕದೆ ಬೇರೆ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದರೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಮ್ಮೆ ಅವರ ಬುಡಗಳು ಸೊಂಪಾದ ಬೆಲೆಗೆ ತಗುಲಿದ ನಂತರ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಡಚ್ಚರು ಗುಲಾಮರು ಮತ್ತು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ.
ನಂತರ ನೀವು ಸ್ವಾವಲಂಬಿಗಳಾಗಬೇಕು, ಆದರೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಬಹುಶಃ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಅಧಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಖಂಡದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾರಣಾಂತಿಕ ರೋಗಗಳಂತಹ ನೈಸರ್ಗಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಹೋರಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತಿವೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಆದುದರಿಂದ ಸುಮ್ಮನೆ ಹೇಳು; ಸೌಕರ್ಯ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಸ್ವಾವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಔಷಧಿಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ 35 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸತ್ತಿದೆಯೇ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ 99,99999999% ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ..
ಆತ್ಮೀಯ ಡೆನ್ನಿಸ್,
ಯಾರು ಅಥವಾ ಯಾವುದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತಿದೆ?
ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರವು ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ (ದೊಡ್ಡ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಓದಿ).
ಈ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮರ್ಥ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ತೆರಿಗೆದಾರರನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸಮತಟ್ಟಾದ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ.
ರುಟ್ಟೆ ಈಗ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ 1.4 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಿವಿಡೆಂಡ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ಅಂದರೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ.
ಇದು ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಅವನು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನ ನಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಿತ್ತೊಗೆದಿರುವ ಸಮುದಾಯ ಶುಶ್ರೂಷೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಕೆಲವು ನೂರು ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ, ಸಮತೋಲನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಸಿದಿದೆ.
ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕಥೆ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವೂ ಆಗಿದೆ.
ಆಪಲ್ ಅಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.
ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹಸಿವು ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ.
ಆದರೆ ಹಸಿವು ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇಡೀ ಖಂಡವು ಹೇಗೆ ನಾಶವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನಿಂದಲ್ಲ, ಆ ಜನರಿಗೆ ಶುಭ ಹಾರೈಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲಿ: ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದಂತೆ ನಿವೃತ್ತರು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ, ಮತ್ತು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನೀವು NL ಅನ್ನು TH ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಟಿಎಚ್‌ನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿದೆಯಾದರೂ, ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ವಯಸ್ಸಾದವರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 2 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು 70 ಬಹ್ಟ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ: ನನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು 700 ರಿಂದ ಜಂಟಿ ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಅವರು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಕ್ಯಾಂಪ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕಳೆದ 2012 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯೂರೋಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಈಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. TH ಅಥವಾ PH ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಇಂದಿನ ನಿವೃತ್ತಿ ವೇತನದಾರರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಕಡಿಮೆ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ: ನನ್ನ ಉತ್ತಮ ಪರಿಚಯಸ್ಥರು ಕೊರಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ 5 ವರ್ಷ ಕಿರಿಯ ತನ್ನ ಗೆಳತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ (30%) ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವನು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಪಾಲುದಾರರಿಗೆ ನಂಬಿಗಸ್ತನಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಆನಂದಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ. NL ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ ಕೆಟ್ಟ ಅಲ್ಲ.
ಆತ್ಮೀಯ ನೋಕ್, ಇಂದಿನ ನಿವೃತ್ತರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೋಷಕರು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಶ್ರೇಷ್ಠಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಾಧನೆಗೆ ಕೃತಜ್ಞತೆಯಾಗಿ, ಹೇಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಶೀತದಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. 36-ಗಂಟೆಗಳ ಕೆಲಸದ ವಾರ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹಲವು ದಿನಗಳ ರಜೆ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಹೆರಿಗೆ ರಜೆ ಮತ್ತು ಪಿತೃತ್ವ ರಜೆಯಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಸವಾಲು. ಈಗಿನ ನಿವೃತ್ತರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೋಷಕರ ಹಿಂದಿನ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ.
ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸಂಬದ್ಧ, ಇಂದಿನ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿದೆಯಂತೆ. ಹಳೆಯ ಜನರು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಹಳೆಯ ಕ್ಲೀಷೆಯಾಗಿದೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಹಳ್ಳಗಳನ್ನು ಅಗೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಇಳಿಸುವುದು?
ಖಾನ್ ಪೀಟರ್
ಸರಳವಾಗಿ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ವಾರದಲ್ಲಿ ಆರು ದಿನಗಳು, ಒಂದು ಸಾಧಾರಣ ಸಂಬಳಕ್ಕಾಗಿ ಕಷ್ಟದಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಹಳತಾದ ಕ್ಲೀಷೆ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಕಾಶಕ ಪಠ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೂರ್ಖತನದ ಕಾಮೆಂಟ್. ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ> ಯಾವ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನೊಂದಿಗೆ, ಹಳ್ಳಗಳನ್ನು ಅಗೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಇಳಿಸುವುದು. ಹೌದು, ಹಳ್ಳಗಳನ್ನು ಅಗೆಯುವುದು, ಅನೇಕ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಇಳಿಸುವುದು, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಫಿಲಿಪ್ಸ್, ಎನ್‌ಕೆಎಫ್, ಕ್ಯಾಲ್ವ್ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, ವಾರದಲ್ಲಿ ಆರು ದಿನಗಳು, ದಿನಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 8 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ.
ಅಂದಿನ ಕಾಲಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇಂದಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರದ್ದು ಸೋಮಾರಿ ಕೆಲಸ.
ಇನ್ನೂ ವಾರದಲ್ಲಿ ಆರು ದಿನ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ನಾನು ಬಲ್ಲೆ. ಇಂದಿನ ವಯಸ್ಸಾದ ಜನರು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಅಸಂಬದ್ಧವಾದ ಕೊರಗು. ಮತ್ತು ಜನರು ಹಿಂದೆ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಹಿಂದೆ ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಬೇಬಿ ಬೂಮರ್‌ಗಳು ಕಡಿಮೆ ದೂರು ನೀಡಬೇಕು, ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಮೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ ಅವರು ದೂರುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ನಿಮಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀವು ಮೂರ್ಖ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಂದಿನ ವಯಸ್ಸಾದ ಜನರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೋಷಕರು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅಸಂಬದ್ಧವಾದ ವಿನಿಂಗ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರೂ ನಿರಾಕರಿಸದ ವಾಸ್ತವ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಸ್ಟುಪಿಡ್" ಅರ್ಹತೆ. ನಿಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವಮಾನ. ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ದಿನ ಮತ್ತು ಯುಗದಲ್ಲಿ ವಾರದಲ್ಲಿ ಆರು ದಿನ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಜನರು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ನಾನು ಬಲ್ಲೆ.
ವಾರದಲ್ಲಿ ಆರು ದಿನ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದವರು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ 'ಮಹಿಳೆಯರ ವಿಮೋಚನೆ' ಎಂದರೆ ಮನೆಯ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ತೇಲುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಅವಳು ಕೂಡ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಸಹಜವಾಗಿ ಇದು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 6 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ, 6 ದಿನಗಳ ಕೆಲಸದ ವಾರವು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ನಾನು ನಂತರ 6 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಖುನ್ ಪೀಟರ್ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ 5 ದಿನ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಇವರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಉದ್ಯಮಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ಪುರಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾನುವಾರದ ಅಂಗಡಿಗಳ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಕೆಲವರು ಪೂರ್ಣ ವಾರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗರಿಷ್ಠ XNUMX ದಿನಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅರೆಕಾಲಿಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹಿಳೆಯರು ಶೇಕಡಾವಾರು ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ATV ದಿನಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೂಲಕ, ಫ್ರೆಂಚ್ ನೀವು ವಿಮೋಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಇದು ಪುರುಷರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾರಿಗೆ ಮನೆಕೆಲಸಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತಿದೆ.
Frans Amsterdam ಇದಕ್ಕೂ ವಿಮೋಚನೆಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
1990 ರವರೆಗೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪ್ರತಿ ಮನೆಗೆ 1 ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಈ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು 2 ಜನರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ!
,
ಹೌದು, ಏಕೆಂದರೆ ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ವಾರಕ್ಕೆ 40 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕುಟುಂಬವಾಗಿ ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಣ ಬ್ರೆಡ್ ತಿನ್ನಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆಗ ನಾವು ಟಿವಿ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ರೇಡಿಯೊದಿಂದ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇವೆ.
ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಈಗ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಈ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು.
ಏನು ದೂರು. ಅದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನು? ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಏನೂ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಬೇಬಿ ಬೂಮರ್‌ಗಳು ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಣಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಯುವಕರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ. ಅವರು ಕೆಲಸ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸುಸ್ತಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು 35 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರೆಗೆ ತೆರಿಗೆದಾರರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ "ಅಧ್ಯಯನ" ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಗರಿಷ್ಠ 18 ಅಥವಾ ವಾರಕ್ಕೆ 20 ಗಂಟೆಗಳು.
ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, 60 ಗಂಟೆಗಳ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸದ ವಾರವು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ನನಗೆ ಈಗ ಸುಮಾರು 66 ವರ್ಷ ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನೂ ವಾರಕ್ಕೆ 58 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಲಾಭ? ಏನು ಸಮೃದ್ಧಿ? ವಯಸ್ಸಾದ ಜನರು 8 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ತಮ್ಮ ಆದಾಯವನ್ನು ಮಾಸಿಕ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ವಿಕೃತ ಪಿನೋಚ್ಚಿಯೋ ಭರವಸೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಈ ವರ್ಷ ಮತ್ತೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಅನೇಕ ಬೇಬಿ ಬೂಮರ್‌ಗಳು 60 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಾನು 67 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಏನೂ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು.
ನಾನು ಕಾರ್ಮಿಕ-ವರ್ಗದ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು 2 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ AKU ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ತಂದೆ ವಾರಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಸಂಪಾದಿಸಿದರು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ನಂತರ AKZO ಆಯಿತು. ನಾನು ತಾಮ್ರಗಾರನಲ್ಲಿ 18 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದಾಗ ಗಂಟೆಗೆ 1971 ಗಿಲ್ಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ... ಅದು 18. ನಾನು ಪಿಕ್-ಅಪ್, ಆಂಪ್ಲಿಫೈಯರ್ ಮತ್ತು ಎರಡು ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಆರು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. 66 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ…. ನನ್ನ ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ನಾನು 80 ವರ್ಷದವನಾಗಿದ್ದಾಗ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಮೂರು ತಿಂಗಳುಗಳು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಬಳವಾಗಿ ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪೂರ್ಣ ಸಮಯ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾನು ಐದು ದಿನಗಳ ಬದಲಿಗೆ 80% ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಕೆಲಸ ಮಾಡದ (ಕಿರಿಯ 🙂 ) ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಲು ನಾನು (ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ) ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಆಗುತ್ತದೆ. ನಾನು XNUMX ದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರತೀರದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಅಮ್ಮ ಹೇಳಿದ್ದು ಸತ್ಯವಾದರೂ... ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ದುಡಿಯುವವರು ಚಿಕ್ಕ ಚಿಕ್ಕ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ... ನಮ್ಮ ಬೂಟುಗಳು, ಬಟ್ಟೆ, ಇತರ (ಐಷಾರಾಮಿ) ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಕೆಲವು ಆಹಾರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನ ಹೊರಗಿನ ಜನರಿಗೆ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
18 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಈಗ ಗಂಟೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 4 ಯೂರೋಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
2 ರಲ್ಲಿ 1971 ಗಿಲ್ಡರ್‌ಗಳು 3.66 ರಲ್ಲಿ 2016 ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಖರೀದಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.
ಹಾಗಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತ್ರ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದೆ.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
ಪಿಂಚಣಿ ಅಧೀನ ವೇತನವಾಗಿದೆ. ಉದ್ಯೋಗದಾತ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿ ಸ್ವತಃ ಬೆಳೆಸುತ್ತಾರೆ. ಉತ್ತಮ ಪಿಂಚಣಿ, ದ್ವಿತೀಯ ಉದ್ಯೋಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಜನರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯೋಗದಾತರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಕಳೆದ 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಬಳವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ 40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು 40 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ಠೇವಣಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ನಿವೃತ್ತರು ತಮ್ಮ ಪಿಂಚಣಿಯ ನಿವ್ವಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇಳಿಮುಖವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಹೂಡಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದಾಗಿ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿಂಚಣಿ ಮಡಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಏಕೆ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಬಾರದು?
ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 2017 ರ ದಿನಾಂಕದ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ. ಡಚ್ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಥವಾ ದೂರು ನೀಡುವುದನ್ನು ಡಚ್ ಶೋಪೀಸ್ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬೇಕೆ?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
ನೋಕ್, ನನ್ನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪಿಂಚಣಿದಾರರು ವರ್ಷಾನುಗಟ್ಟಲೆ 'ದೂರು ನೀಡುವುದು' ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕು. ಆದರೆ ಬಿಸಾಡಬಹುದಾದ ಆದಾಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಗಮನಿಸದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಏಕೆ ಮೌನವಾಗಿರಬೇಕು? ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಅನೇಕ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಾನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾನು 17 + 65 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ (ಆದ್ದರಿಂದ 3 ವರ್ಷಗಳು) 48 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದ ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು 2 + XNUMX ತಿಂಗಳವರೆಗೆ (ಆದ್ದರಿಂದ XNUMX ವರ್ಷಗಳು), ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾತ್ರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಿರುಗುವ ಪಾಳಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು. ಅದನ್ನೇ ಸಾಧನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಡಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಇಷ್ಟು ದಿನ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಸೂಯೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಲ್ಲ, ಅವರು ಎರಡನೇ ಮನೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು, ಹೊಸ ಕಾರು, ಅಡುಗೆಮನೆ, ಸ್ನಾನಗೃಹ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಖರೀದಿಸಿ, ಅಥವಾ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ದೂರದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ವೋಕ್ಸ್‌ಕ್ರಾಂಟ್‌ನಿಂದ ಆ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಈಗ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪದಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಡಚ್ ಶೋಪೀಸ್ ಎಂದು ದೂರು ನೀಡುವುದನ್ನು ಪ್ರಾಯಶಃ ಘೋಷಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮಿಂದ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ದೂರು ನೀಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಡಚ್ಚರು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಕ್ಲಾಗ್ಸ್ ಧರಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ನರು ಕೇವಲ ಆಹ್ಲಾದಕರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿರುವಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಡಚ್ ಜನರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಕ್ಲೀಷೆಯಾಗಿದೆ.
ವಯಸ್ಸಾದ ಜನರು ಪಾವತಿಸಿದ ಮನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಕೊಡುಗೆ ಯೋಜನೆ (ಪಿಂಚಣಿ) ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಕೆಲಸದ ನಂತರ ಕೆಲವು ನೂರು ಯುರೋಗಳ ಡ್ರೆಜ್ಜಿಂಗ್ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿ ಪಾಲುದಾರರ ಒಟ್ಟು ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೇವಲ 1100 ಯೂರೋಗಳು ಮತ್ತು ಇದು ಕೆಲವು. ಇದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಕೊಡುಗೆ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸರಿಸುಮಾರು 1997 ರಿಂದ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಭಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಂಪನಿ/ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಹಲವು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಗಳಿಕೆಯು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳು ಜನರ ಮೇಲೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ರೋಬೋಟೈಸೇಶನ್‌ನಂತಹ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಕಂಪನಿಗಳು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ (ಷೇರುಗಳ ಖರೀದಿ/ಮಾರಾಟ; ವಿಲೀನಗಳು). ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಷೇರುದಾರರು (ಅನೇಕ ಹೆಚ್ಚು ಕಂಪನಿಗಳು, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು) ಇದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಉದ್ಯೋಗಿ ಅಥವಾ ಜನ್ ಮೋಡಲ್ ಅಲ್ಲ. ಸಣ್ಣ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಅಂಶದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈಗ ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಷೇರುದಾರರನ್ನು (ಚೀನೀ, ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ನರು) ಖರೀದಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವರ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ನಿರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಸರಾಸರಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಇದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಂದಾಜಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ (ಯುರೋಪ್, ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲೆಡೆ) ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಕ್ರಂಬ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ (ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಗ್ರಾಹಕರ ವೆಚ್ಚದಿಂದ ಜೀವಿಸುತ್ತವೆ) ಮತ್ತು ಇದು ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಷೇರುದಾರರಿಂದ ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾರವಾದಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಅನುಕೂಲ.
ಮತ್ತು ಆ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಯಾರು? ಸರಿ, ನಿಮ್ಮ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳು, ವಿಮೆಗಾರರು, ಕೆಲವು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು. ದೊಡ್ಡ ಸಿಗಾರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪಟ್ಟೆಯುಳ್ಳ ಸೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಆ ದಪ್ಪ ವ್ಯಕ್ತಿ ಈಗಾಗಲೇ ಟ್ರೋಲ್‌ಸ್ಟ್ರಾದ SDAP ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಚಿತ್ರವಾಗಿತ್ತು.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಪರಿಹಾರವೇನು? ನಾವು ಇದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಗೊಣಗುತ್ತಾ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ನಾವು ಬ್ಯಾರಿಕೇಡ್‌ಗಳಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ?
ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಮನೆಗೆ ಹೋಗಿ, ರೋಬೋಟ್‌ಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೂಲ ವೇತನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದೇ? ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
ತಿಂಗಳಿಗೆ €540…
ಆ ಬ್ಯಾರಿಕೇಡ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಒಡೆದು ಹಾಕಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ...?
ಪರಿಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಹಣ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಕೇವಲ Google P2P ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ.
ಆರ್ಥಿಕತೆ…. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ವಿಷಯದಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದು ಗಂಟೆಯಿಂದ ಬಂದ ಶಬ್ದವಲ್ಲ. ಚಪ್ಪಾಳೆ ತೂಗುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಹೌದು, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು "ಮೋಡಿಯಂತೆ ಓಡುತ್ತಿದೆ", ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಬೆಳವಣಿಗೆ...
ಮೊದಲ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಪ್ರಕಾರ, GDP (2 ರ ಎರಡನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ) 2017 ರ ಎರಡನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕಕ್ಕಿಂತ 3,3 ಶೇಕಡಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಒಂದು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂರು, ಪಾಯಿಂಟ್, ಮೂರು %
ಸವಕಳಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಳೆದ 8+ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಿತಿಮೀರಿದ ನಿರ್ವಹಣೆ (A'dam: ಕ್ವೇಗಳ ಮಿತಿಮೀರಿದ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ € 5 ಶತಕೋಟಿ, ಏಕೆಂದರೆ 40 - 1 ಟನ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರಕ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳೆದ 3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ , ಆದರೆ ಸುಮಾರು 40 ಟನ್ ಸಂಯೋಜನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಣ್ಣೀರು).
ನಂತರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಶಿಕ್ಷಕರು, ಪೊಲೀಸ್, ಮಿಲಿಟರಿ, ಗ್ರೊನಿಂಗನ್ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬಿರುಕುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸಂಬಳ.
ನಂತರ ಏನು ಉಳಿದಿದೆ ... ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ 25% ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಳ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪಿಂಚಣಿ ಇಲ್ಲ, ಇದು 20-25% ಠೇವಣಿ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಅಂದಹಾಗೆ: ಅದೇ ಕಡಿಮೆ ಬಡ್ಡಿದರಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಜಂಟಿ (=ರಾಜ್ಯ) ಸಾಲದ ಬಡ್ಡಿ ದರವೂ ಒಂದು ಜೋಕ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆ € 1 ಶತಕೋಟಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ +470% ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು CDA ಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಧೈರ್ಯದ ಬದಲು ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಕ್ಯಾಟ್‌ಶೂಯಿಸ್‌ನಿಂದ ನಡೆಸಿದ ಕಡಿತದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ.
ಅದನ್ನು ಎಡ ಅಥವಾ ಬಲಕ್ಕೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಇತರರು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರ ಪಾದಗಳಿಂದ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಲನಾಕೆನ್‌ನಿಂದ ಕಪೆಲ್ಲೆವರೆಗಿನ ಪಟ್ಟಿಯು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಡಚ್ (ತೆರಿಗೆ) ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಮನೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಉಳಿದವು ಸ್ಪೇನ್, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿದೆ
ಅಂತಿಮವಾಗಿ: ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾಗಿರುವ ನಿಮಗೆ ಏನಾಗಿದೆ, ಕಡಿಮೆ ಜೀವನ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಪರವಾಗಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅಥವಾ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ? EU ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ? AOW ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಜೀವನ ವೆಚ್ಚದ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ತಮ ಸಮಯ.
ಆತ್ಮೀಯ ಹ್ಯಾರಿಬ್ರ್,
ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ (ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಹೊರಡುವ ಮೊದಲು) ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ವೆಚ್ಚವು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ನಾನು ಅಸಭ್ಯ ಜಾಗೃತಿಯಿಂದ ಮನೆಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿವ್ವಳ ಪಿಂಚಣಿ ಹಣವಿದ್ದರೂ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ನನಗೆ ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸರಾಸರಿ ಥಾಯ್‌ನಂತೆ ಬದುಕಿದರೆ, ವೆಚ್ಚಗಳು ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ನಾನು ನೋಂದಣಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ನನ್ನ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಡಚ್ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮನೆ, ಕಾರು ಮತ್ತು ಮೋಟಾರುಬೈಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಥಾಯ್ ಜೆರೇನಿಯಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ವೆಚ್ಚಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೋಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿವೆ.
ನಾನು ನನ್ನ ಸಹ ದೇಶವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಹ. ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನರ ಉತ್ತಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ EU ನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿವೃತ್ತರಾದ ನಿಮಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಹ್ಯಕರವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಆಗಿದ್ದು ಇಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರಬಹುದು, ಆಗ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ.
ನಾನು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಹಾರದ ಬದಲಿಗೆ ಟಾಮ್ ಜಾಮ್ ಖುಂಗ್, ಚಾಂಗ್ ಬೀರ್, ಚಾಟೌ ಡಿ ಲೊಯಿ ಮತ್ತು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ಕಿ ವೈನ್ ಕೂಡ ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ... ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಖರ್ಚು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂದು ದೂರಬೇಡಿ. ಹಳೆಯ ಡಚ್ ಗಾದೆ ಹೇಳುವಂತೆ: "ಪಿಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ".
ಹ್ಯಾರಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಹಣದಿಂದ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ವತಂತ್ರನಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವೇ? ಅವನು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ? ಮತ್ತು ಜನರು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಇಷ್ಟು ವರ್ಷ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದು ಅದನ್ನೇ? ನಾನು ದೊಡ್ಡ ಅಥವಾ ಚಿಕ್ಕ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ?
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜೀವನ ವೆಚ್ಚಗಳು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ, ವಿದ್ಯುತ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ಗ್ಯಾಸ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬೆಲೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾದ ಮನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಿಮ್ಮ ನೀಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಕಂತುಗಳನ್ನು ನೀವು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್, ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ AOW ಅನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿಸಿ?
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆ ಕಾನೂನನ್ನು ತಡವಾಗಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. 1954 ರಲ್ಲಿ ಆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ವಯಸ್ಸು ಜೀವಿತಾವಧಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಹ್ಯಾರಿಬ್ರ್
ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲಮಯ ಲೇಖನ, ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ತಥಾಕಥಿತ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಾನು ಹೋಗಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಕೊನೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಅವನ/ಅವಳ AOW ಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಡಚ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು/ಅವಳು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವೆನಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಕ್ತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.
ಇದು Harrytbr ನ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರ ವ್ಯವಹಾರವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಡಚ್ ಸರ್ಕಾರ, ಯಾರಾದರೂ ಅವನ/ಅವಳ ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಎಸ್ಪಿಯವರನ್ನೂ ಅಂತಹ ಯೋಚನಾ ದೋಷದಲ್ಲಿ ಹಿಡಿಯಲು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ಒಮ್ಮೆ AOW ಅನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡೋಣ: ನೋಡಿ http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2: ಈ ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವವರು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ.
ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸಂಪೂರ್ಣ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯ ಆದಾಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಜನರು ತಮ್ಮ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದಲ್ಲಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಜೀವನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇದು ಹಳೆಯ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಶಾಸಕಾಂಗವು ಏಕೆ (ಸರಿಯಾಗಿ, AOW ಪ್ರಸ್ತುತ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾನೂನನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ) ಈ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತದ ಜೀವನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಏಕೆ ಅನುಮತಿಸಬಾರದು (ಯುರೋ) ) ದೇಶವನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆ? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಹಣವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಖಾಸಗಿ ಪಿಂಚಣಿ IS. (ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಡಿ: ಎಲ್ಲಾ ಮೊರೊಕ್ಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಟರ್ಕ್ಸ್ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತಾರೆ)
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪುಟ 7-8-9 ನೋಡಿ https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
ಹೌದು ಜೋಸೆಫ್, ನೀವು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ. ನಿನ್ನೆ, ಹೇಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಮುಂದಿನ 50 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ 'ಫ್ಯಾಂಟಸಿ' ಆಕ್ಚುರಿಯಲ್ ಬಡ್ಡಿ ದರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಡಿಲಿಸಲು 5+ ರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಪಿಂಚಣಿದಾರರು ಕಡಿತದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವರ ಪಿಂಚಣಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಅಂಗೀಕಾರವಾಗಲಿಲ್ಲ, PvdA ಸಹ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿತು. ಕುರುಡರನ್ನು ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಕಿವುಡರನ್ನು ನೋಡುವುದು ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಅನೇಕ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೂ ಸಹ ಹೆಚ್ಚಿದ ಜೀವನ ವೆಚ್ಚದ ಕಾರಣ ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿ ಅಷ್ಟೇನೂ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ವರದಿಯು ಜನರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಮನೆ ಬೆಲೆಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಏರಿರುವುದರಿಂದ, ಮನೆಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಶ್ರೀಮಂತರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮೌಲ್ಯವು ಸಹಜವಾಗಿ ಕಲ್ಲುಗಳಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕೈಚೀಲದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಒಂದು ನಿಖರವಾದ ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಬೇರೆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಷ್ಟ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ನೋಟ, ಪೊಲೀಸ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಇದೆಲ್ಲ ಕಷ್ಟವಲ್ಲ. ಪಿಂಚಣಿಗಳು ಖಾಸಗಿ ವಿಮೆ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಿಂಚಣಿಗಳು ಕೈಗೆಟುಕುವಂತೆ ಇರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಡಚ್ ಸರ್ಕಾರವು ರೂಪಿಸಿದೆ.ದೊಡ್ಡ "ಅಪರಾಧಿ" ಶತಕೋಟಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಶ್ರೀ ಡ್ರಾಘಿ. ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳನ್ನು ತೇಲುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು. ಎರಡನೆಯದು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ. ಬಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ, ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಳವು ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಂದ ಬರಬೇಕು, ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ-ಮುಕ್ತ ಮೊತ್ತಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪಿಟೀಲು ಮಾಡಬಹುದು. ಏನೇ ಆಗಲಿ. ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಂಬಳ ಹೆಚ್ಚಳದ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲ. ಯೂನಿಯನ್‌ಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉದ್ಯೋಗದಾತರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದಾಯದಲ್ಲಿನ ಈ ಹೆಚ್ಚಳವು ತಪ್ಪಾಗಿ, ಕಂಪನಿಗಳ ಲಾಭಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವು ಪದಗಳಿಗೆ ಹುಚ್ಚವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ದಿನ ನೀವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಓದಿದ್ದೀರಿ (ಹಲವು ಜನರಿಗೆ ಒಂದು ಸೆಂಟ್ ಉಳಿದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಮುಂದಿನದು ಅದು ಮತ್ತೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ ಅದು ಮತ್ತೆ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಇಷ್ಟು ಬೇಗ ಬದಲಾಗುವುದು ಹೇಗೆ? ಇದು ಬಿಟ್‌ಕಾಯಿನ್‌ನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು! 🙂
ಉತ್ತಮ ಸೂಚಕವೆಂದರೆ ಹೊಸ ಕಾರುಗಳ ಮಾರಾಟ. ಇದು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಎರಡಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ರಜಾದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ, ಹೌದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. ಇವೆರಡೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಾ ಹೋದರೆ, ನಿಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ.
ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೂ ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ: ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ನೀವು ನನ್ನ ದೂರುಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಹೀಗೆಯೇ. 9 ರಲ್ಲಿ 10 ಜನರು ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಕೇಳಿದ್ದು ಮಾತ್ರ...
ಈಗ ಎಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮ ಪಾವತಿಸಿದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಬೇಬಿ ಬೂಮರ್‌ಗಳು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಸಭ್ಯ ಜಾಗೃತಿಯಿಂದ ಮನೆಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಶ್ರೀಮಂತರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮನೆ ಬೆಲೆಗಳು ಗಗನಕ್ಕೇರಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನರು ಮರೆಯುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಕಠೋರ ರೀಪರ್ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಈ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಯಾವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ? ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಮನೆಗಳನ್ನು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತರೆಂದುಕೊಂಡ ವಾರಸುದಾರರು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
AOW ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ. ನೀವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಡಚ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿದೇಶಿ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಪಾವತಿಸಿದ 40 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನೀವು ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ಕೇವಲ 600 ಯುರೋಗಳಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕೈಯನ್ನು ಎತ್ತಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೊಬ್ಬು ಅಲ್ಲ! ತದನಂತರ ಸ್ನೋಫ್ಲೇಕ್‌ಗಳಿಂದ ಲಾಭದಾಯಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು ...
ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ವಾಲ್ಕ್ ಅವರು 1995 ರಲ್ಲಿ, 213 ಮತ್ತು 1989 ರ ನಡುವೆ ವಂಚಿಸಿದ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದಾಗಿ 1994 ಮಿಲಿಯನ್ ಗಿಲ್ಡರ್‌ಗಳ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು XNUMX ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಚಾಣಾಕ್ಷ ಉದ್ಯಮಿ/ಕುಟುಂಬದಷ್ಟು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿದ್ದರು/ಅಲ್ಲ.
ಗೆರಿಟ್‌ನ ಮಾತನಾಡದ ನಂಬಿಕೆಯು 'ಇತರರು ಅಗ್ಗವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಬೀಸಲಿ ಮತ್ತು ಬಾಯಿ ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳಲಿ' ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಗತಿ ಆಗುತ್ತಿಲ್ಲ ನಿಜ.
ವಿಶ್ವದ 1% ಜನರು ತಮ್ಮ ಸಂಪತ್ತು ಕಳೆದ ವರ್ಷ 87% ರಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಕಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರವು ಹಲವಾರು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಬಾರು ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಪ್ರಜೆಗಳಾದ ನಾವೇನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ?
ಆತ್ಮೀಯ ರಾಡ್ಜಿನ್, ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಮ್ಮ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು.
ಆದರೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರೊಂದಿಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು, ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಬೀದಿಗಿಳಿಯುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಿಮದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ.
ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್‌ಗಳು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ನಾನು ಅವರನ್ನು ಹಣವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ವಯಂ ಉದ್ಯೋಗಿ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ.
ಜಾನ್ ಬ್ಯೂಟ್.
ನೀವು ಇಂದು ಯುರೋಪ್‌ನಾದ್ಯಂತ ನೋಡಿದರೆ, ನೀವು ಬಹುತೇಕ ಅದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಇದನ್ನು ನೀವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಬ್ಲಾಗ್ ಎನ್‌ಎಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು.
ಅನೇಕರು ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಂತೆ, ಬಹುತೇಕ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅತೃಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಮುಂಗೋಪದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ.
ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ರುಟ್ಟೆ ಸರ್ಕಾರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಹೊರೆ ಹೊತ್ತವರ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಸಮಾಧಾನವಿದೆ.
30 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೋಪ, ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಶೆಯಿಂದ ಅನೇಕ ಜನರು ತಪ್ಪು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾದ ಬಹುತೇಕ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ.
30 ರ ದಶಕದಂತೆಯೇ, ಈ ಹೊಸ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅತೃಪ್ತಿಯ ಲಾಭವನ್ನು ಉತ್ಸುಕತೆಯಿಂದ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜಕೀಯ ಜನತಾವಾದಿಗಳು, ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಅದೇ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ, ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಹರಿಸದೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ದ್ವೇಷವನ್ನು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಬೋಧಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ತಮ್ಮ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಬೋಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ತಮ್ಮ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹಿಂಸೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುವವರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಹಾರ್ನೆಟ್‌ಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಕೆಲವು ಆರ್ಥಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಲೇಖನವೂ ಇಲ್ಲಿದೆ:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
"ಕಳೆದ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರಕ ಪಿಂಚಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗದಿರುವ ಅಥವಾ ಅಷ್ಟೇನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ವಯಸ್ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬದುಕುವವರೂ ಹೆಚ್ಚು ಪಿಂಚಣಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬದುಕುವ ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ಪಿಂಚಣಿಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತಿಂಗಳು. ಖಂಡಿತ, ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಖಾತೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಪಿಂಚಣಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೀಮಿಯಂಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ಈಗ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ನೀವು ಪಿಂಚಣಿಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೋಡಿದರೆ ಅದು ಕುಸಿತವಲ್ಲ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿರುವ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಆದರೆ ಈಗ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬದುಕುವುದು ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಇದು ಪೋಲ್‌ಗೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಗಳು ಅಥವಾ EU ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರ, ಅವರು ಬಹುತೇಕ ಅಂಚುಗಳಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವಿದೆ - ಎಲ್ಲಾ ಬೇಬಿ ಬೂಮರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ದೂರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅದೇ ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆ-ಅಧಿಕ ಪೂರೈಕೆಯ ಪುರಾತನ ನಿಯಮವು ಹಣ=ಬಡ್ಡಿಯ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಡರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಿಂಚಣಿ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬಹಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಜೀವಿಸುವ ಬೇಬಿ ಬೂಮರ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪೀಳಿಗೆಯು ಎಂದಾದರೂ ಅಳಿದುಹೋದ ನಂತರ ಇದು ಸ್ವತಃ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಎಲ್ಲಾ ದೂರುದಾರರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ - ಮೇಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಥಾಯ್ ಜೋಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡಿ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಆ ಎಲ್ಲಾ ನಿವೃತ್ತರು ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಅಂತಹ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಬರೆಯುವ ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರು ಕೂಡ ಬಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಜ್ಞಾನವು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ನಿಮಗೆ ಹ್ಯಾಟ್ಸ್ ಆಫ್. ಎಲ್ಲಾ ಹಳೆಯ ಬೇಕರ್‌ಗಳು, ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಗಿಲ್ಡರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಯೂರೋಗಳಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾದ ಲಾಭದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕು. ಒಂದು ವಿಷಯ ದುಃಖದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅವರೂ ಸಹ ಮುಂದೊಂದು ದಿನ ಆ ನಿವೃತ್ತರ ಗುಂಪಿನ ಭಾಗವಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಶಃ ಗರಿಷ್ಠ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿ ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ದಯಾಮರಣವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದೇ?