ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಮಾನಯಾನ ಸಂಸ್ಥೆ IATA ಕರೋನಾ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನ ಪರಿಚಯದ ಪರವಾಗಿದೆ. ಕೋವಿಡ್-19 ವಿರುದ್ಧ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅಂತಹ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
IATA ಗ್ರೀಕ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಕಿರಿಯಾಕೋಸ್ ಮಿಟ್ಸೊಟಾಕಿಸ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಕರೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ, ಅವರು ಕಳೆದ ವಾರ ಲಸಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಪ್ರಯಾಣದ ದಾಖಲೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು.
ಐಎಟಿಎ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೆ ಡಿ ಜುನಿಯಾಕ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್‌ಗೆ ಟ್ರೇಡ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಪುನಃ ತೆರೆಯಲು ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣಿಕರಿಗೆ ಕ್ವಾರಂಟೈನ್ ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗದೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಗುರುವಾರ, ಇಯು ನಾಯಕರು ಗ್ರೀಸ್‌ನ ಲಸಿಕೆ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಭೇಟಿಯಾಗಲಿದ್ದಾರೆ.
ಏರ್ಲೈನ್ಸ್ ಎಮಿರೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎತಿಹಾದ್ ಏರ್‌ವೇಸ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕರೋನಾ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿವೆ
ವಿಮಾನಯಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಹ ಇಂತಹ ಉಪಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹ ತೋರುತ್ತಿವೆ. ಎಮಿರೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎತಿಹಾದ್ ಏರ್‌ವೇಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಐಎಟಿಎಯ ಟ್ರಾವೆಲ್ ಪಾಸ್ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿವೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಕರೋನಾ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ತಾವು ಯಾವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು, ಅದು ಹಾರಲು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ನರಳುತ್ತಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ವಾಯುಯಾನವನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೇಲಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ IATA ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ ನಿಂದ, ಎಮಿರೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ತಮ್ಮ ಕರೋನಾ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆ್ಯಪ್ ಮೂಲಕ ವಿಮಾನಯಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮೂಲಕ ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಎತಿಹಾದ್ ಏರ್‌ವೇಸ್ ಈ ವರ್ಷದ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಏರ್ಲೈನ್ಸ್ ಕೂಡ ಟ್ರಾವೆಲ್ ಪಾಸ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲು ಪರಿಚಯಿಸಿತು.
ಮೂಲ: NOS ಮತ್ತು Luchtvaart.nl
IATA ಯಿಂದ ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರಿಗೆ ಏನು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಲಸಿಕೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ದೇಶಗಳು ಜನರನ್ನು ಒಳಗೆ ಬಿಡಲು ಅಥವಾ ಬಿಡಲು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಕರೋನಾ -19 ಗೆ ಮಾತ್ರವೇ? Co-19 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವೈರಸ್‌ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ವೈರಸ್‌ಗಳಿಂದ ಹರಡದ ರೋಗಗಳಿವೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಆಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ? ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಸಿಕೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಲಸಿಕೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಒದಗಿಸುವ ಪೇಪರ್‌ಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆಯೇ ಮತ್ತು ಮೋಸವಾಗಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಯಾರು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಆದರೆ ಇದು ಉತ್ತಮ ಉಪಕ್ರಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಹಳದಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಬುಕ್‌ಲೆಟ್‌ಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು 24 ವರ್ಷಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಂತರ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸರಿ ಇಲ್ಲ, ಇದರರ್ಥ ನೀವು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ps ನಾನು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್ಲ
ತಾರತಮ್ಯ?? ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆಯ್ಕೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಚಾಲಕರ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಕಾರನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ದೂರು ನೀಡಬಾರದು.
ಹಾಗಾಗಿ ನನಗೂ ಹಾಗೆಯೇ ಅನಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಸಹ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾ ಬ್ಲಾ ಬ್ಲಾ. ಯಾವಾಗಲೂ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳೇ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರು ಮರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯು ಯಾರು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಡೇಕೇರ್ ಸೆಂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಬುಕ್‌ಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಬಯಸುತ್ತವೆ.
ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಆಂಟಿ-ವ್ಯಾಕ್ಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವೈರಸ್ ನಿರಾಕರಿಸುವವರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು. ತಾರತಮ್ಯವೂ ಇಲ್ಲ. ತಾರತಮ್ಯವು ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣದಂತಹ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸೋಂಕು.
ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಲಸಿಕೆಗಳು ವೈರಸ್ ಹರಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ.
ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಕ್ವಾರಂಟೈನ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಈಗಾಗಲೇ ಘೋಷಿಸಿದೆ.
ಇದು ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಹಾರಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಸೋಂಕು ತಗುಲಿದರೆ ಇದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ) ಇದಕ್ಕೆ ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ತಾರತಮ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ
ಅದು ಕರುಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ "ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು" ತೂಗಿಸುವಂತಹ ಅತಿವಾಸ್ತವಿಕವಾದ ಏನಾದರೂ.....ಬೇಗನೆ, ಉತ್ತಮ. ನಾವು ಮತ್ತೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು. ಮತ್ತು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರು ... ಅದನ್ನು ಜಯಿಸುತ್ತಾರೆ
ಸಹಜವಾಗಿ, ಕರೋನಾ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ನೀಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಮ್ಮ ಬಾಲ್ಯ ಮತ್ತು ಯೌವನದಿಂದಲೂ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಬುಕ್ಲೆಟ್ಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ವೈಭವಕ್ಕೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ವಿಮಾನಯಾನಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನೀವು ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್ನಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಅಥವಾ ಸಿನೆಮಾಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ ಅಥವಾ ಮೆಟ್ರೋವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಬೋನಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆ ಟಿಕೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ರಿಯಾಯಿತಿ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಕರೋನಾ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಾರ್‌ಕೋಡ್ ಏಕೆ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಕರೋನಾ ನಿರಾಕರಿಸುವವರನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ: ದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಅಂತಹ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿಗರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ...
ನಾನು ತಕ್ಷಣ ಇದರ ಪರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಕ್ಷಣವೇ ಆ ಚಿಪ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಚಿಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಡೇಟಾ. ಕನಿಷ್ಠ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಹಸುಗಳಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಕಿವಿಯಲ್ಲಿ ಹಳದಿ ಲೇಬಲ್ ಏಕೆ ಇಲ್ಲ, ಅವರು ತಕ್ಷಣ ನಿಮಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರಿಗೆ ಚಿಪ್ ರೀಡರ್ ಕೂಡ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಮತ್ತೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.
ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಮೂಲಕ ನೀವು ಇತರರಿಗೆ ಸೋಂಕು ತಗುಲುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಪ್ರಹಸನವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಿನೊವಾಕ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು 50% ಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವು 50 - 50 ಆಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ರಾಜ್ಯ ಲಾಟರಿಯಲ್ಲಿ ಬಹುಮಾನದ ಅವಕಾಶಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು, ಇದು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿರಬಹುದು.
ಆದರೆ ಇಂಟರ್ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಡಿಮೆ ಸುಲಭ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲಸಿಕೆಯು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೊದಲು ಹರಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇಡೀ ಕಥೆಯು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಡ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕೇವಲ 1 ಅಥವಾ 2 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ರೂಪಾಂತರಿತ ರೂಪಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಹರಡಲು ದೀರ್ಘ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಯಾವ ರೂಪಾಂತರಗಳು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ದಯವಿಟ್ಟು ನೀವೇ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಡಿ.
ಇಂದು NOS.nl ನಲ್ಲಿ:
ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ
ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್‌ನ ಕರೋನಾ ರೂಪಾಂತರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಅಸ್ಟ್ರಾಜೆನೆಕಾ ಲಸಿಕೆಯ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪತ್ರಿಕೆ ಡೈಲಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಯ ಕೋವಿಡ್ -19 ಲಸಿಕೆಗಳು ಹೊಸ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರೂಪಾಂತರದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿರಬಹುದು. ಲಸಿಕೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರದ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ಮೂಲವೊಂದು ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಕ್ತಾರರ ಪ್ರಕಾರ, "ವೈರಸ್‌ಗಳು ರೂಪಾಂತರದ ಮೂಲಕ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ" ಮತ್ತು 2021 ರಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. "ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿಕಟವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಎಚ್ಚರವಾಗಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ."
ಆತ್ಮೀಯ ವಿಲ್ಲೆಮ್,
ಇಂದಿನ ಪ್ರಚಲಿತ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸತ್ಯವು ನೀವು ಊಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕೇವಲ ದಾಖಲೆಗಾಗಿ. ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕಲಿತ ಮಹನೀಯರು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೂ ರೋಗಗಳನ್ನು ಹರಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಅನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಅವನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ವಿತರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಯಾನಕ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ನಾವೇ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಬೇಕೇ ??? ಅಂದರೆ ನೂರಾರು ಅಥವಾ ಸಾವಿರಾರು ಸಿರಿಂಜ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ರೋಗಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿವೆ. ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೇಳೋಣ. ಇದು ಚಿಂತನೆಗೆ ಆಹಾರವಾಗಲಿ.
ತರ್ಕ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ 70% ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದೆ, ಇದರಿಂದ ವೈರಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಗರಿಷ್ಠ ರಕ್ಷಣೆ/ಪ್ರತಿರೋಧ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬ ಖಾತರಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ: ನೀವು ರೋಗಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಕಾರಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದೀರಿ. https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/dktp-hib-hepb ಸರಿಯಾದ ಕಲಿತ ಸಜ್ಜನರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುವುದೂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಇದರರ್ಥ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಜನರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹಾರಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲು ಇನ್ನೂ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದ, ಆದರೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹಾರಲು ಬಯಸುವ / ಹಾರಲು ಬಯಸುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
ಹೌದು, ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲು ಬಯಸದಿರುವುದು ಹಾರಾಟವಲ್ಲ. ಹಾಗೆ - ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ - ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ನೀವು ಓಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ,
ಮತ್ತು ಅವರ ಪೋಷಕರಿಂದ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು (ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕುಬ್ಜರನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ), ನಾವು ಅವರನ್ನು ಡೇ ಕೇರ್ ಸೆಂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೇ?
ನಾವು ಕೂಡ ಕೂಡಲೇ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರದ್ದು ಮಾಡೋಣವೇ?
ಮಕ್ಕಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಮುಖ ಲಸಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಕರೋನಾ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಾದವಿಲ್ಲ. https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/dktp-hib-hepb
https://www.destentor.nl/zwartewaterland/het-dilemma-van-de-biblebelt-meer-kinderen-moeten-ingeent-worden~a74b03be/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
ನಾನು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಕೋವಿಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ನೀಡದ ಇತರ ಲಸಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಪೋಷಕರು ಲೆಪ್ರೆಚಾನ್‌ಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ…
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, “ಮಾನವ ದೇಹದ ಸಮಗ್ರತೆ, ಅಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ದೇಹದ ಉಸ್ತುವಾರಿ!
ಬೀಟ್ಸ್. ಆದರೆ ನಂತರ ಅವನು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹರಡಬಹುದಾದ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಊಹಿಸಿ. ಸಮುದಾಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪಿಪಿಕೆ ವಿಧಿಸಿದ ಕ್ರಮಗಳು ಅವಶ್ಯಕ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡದವರು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನೀವು ಸವಾರಿ ಮಾಡಬಹುದು!
ಶುದ್ಧ ಅಸಂಬದ್ಧ, ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದು ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕು.
ಆಗಲೇ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡವರ ಚಿಂತೆ, ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದವರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ?!
ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ನಂತರ ಜನರು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಎಲ್ಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಈಗ 10 ತಿಂಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಜೊತೆಗೆ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲು ಇಷ್ಟಪಡದವರಿಗೆ ನಾನು ಏಕೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಿ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವನ 'ಸಂಬಂಧಿ ಆತ್ಮಗಳು' ನಾನು ಹೊರಡುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಜನರಿಗೆ ನನ್ನಿಂದ ಗೌರವ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಮಾರ್ಚ್‌ನಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು (ಓದಲು: ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ) ಕನಿಷ್ಠ ವಯಸ್ಕ ಜನರು ತಮ್ಮ "ಹಕ್ಕನ್ನು" ಬದಿಗಿಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
ಜನ್ನಸ್, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಕುವವರು ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಿ, 10 ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನೀವು ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧರಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸಿ ಅಥವಾ ಅವನು / ಅವಳು ಧನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಕ್ವಾರಂಟೈನ್‌ಗೆ ಹೋಗುವುದರ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪರಿಚಿತರ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ (ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದನ್ನು ಯೋಚಿಸದವರೂ ಇದ್ದಾರೆ. ಅಗತ್ಯವಾದ). ಬಾಬ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ನೀವು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಕರೋನಾ ಇರುವವರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು? ಚಿಕ್ಕಂದಿನಿಂದಲೂ ನಾವು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಇತರ ಕಾಯಿಲೆಗಳಾದ ಮಂಪ್ಸ್, ದಡಾರ, ಇತ್ಯಾದಿ, ಗಾಳಿಯ ಮೂಲಕವೂ ಹರಡುತ್ತದೆ (ಕೆಮ್ಮು / ಸೀನುವಿಕೆ). ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಈ ರೋಗಗಳಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ ಕಾರಣ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳಿಲ್ಲ (NL ನಲ್ಲಿ 10% ಜನರು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಲ್ಲ).
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳು: "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು (ಓದಲು: ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ) ಕನಿಷ್ಠ ವಯಸ್ಕರಾದರೂ ತಮ್ಮ "ಹಕ್ಕನ್ನು" ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಥಾಯ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮತ್ತೆ ಗಡಿಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಮೊದಲು ಎನ್‌ಎಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.
PS2: ನನ್ನ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಪಾಯಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಕಾಯುತ್ತೇವೆ.
ಅದು ಸಹ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ NL ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಲಸಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನನ್ನ ಮಗ, ಸೊಸೆ ಮತ್ತು ಮೊಮ್ಮಗಳ ಬಳಿಗೆ ನಾನು ಹೇಗೆ ಹೋಗಬೇಕು?
ಇಂಗೆ, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vraag-en-antwoord/vragen-over-registratie-en-persoonsgegevens-coronavaccinatie
ನೀವು ಇನ್ನೂ ನಿಮ್ಮ ಹಳದಿ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಹಾಕಬಹುದೇ?
ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹಾರಬಲ್ಲೆವು (ಅಥವಾ ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿ, ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯ, ಪಬ್, ರೆಸ್ಟೊರೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುವುದು) ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬರು ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದರ್ಥ, ಆದರೂ ನೀವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಿಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಕರೋನಾ (ಕ್ಷಿಪ್ರ) ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಈ ದ್ವಂದ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ?