អំណាចទិញប្រាក់សោធននិវត្តន៍នឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ!
នៅថ្ងៃទី 18 ខែតុលា សំណួរ "តើអ្នកព្រួយបារម្ភអំពីការបញ្ចុះតម្លៃលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នកទេ?" បានលេចឡើងនៅលើប្លុក Thailandblog ។ ហើយមានការឆ្លើយតបបញ្ជាក់ជាច្រើនចំពោះវា។ ជាអកុសល ស្ទើរតែគ្មានហេតុផលណាមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកអានគួរព្រួយបារម្ភ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំផ្តល់ការពន្យល់លម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងការរួមចំណែកនេះ។
សម្រាប់កំណត់ត្រា ខ្ញុំចង់ជម្រាបជូនអ្នកថា ខ្ញុំពិតជាមិនមែនជាអ្នកជំនាញផ្នែកសោធននិវត្តន៍ទេ ហើយមុននឹងធ្វើការវិភាគរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកថាការវិភាគរបស់ខ្ញុំគឺគ្មានជំនាញទាំងស្រុង មិនពេញលេញ មិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មានការគិតឃុបឃិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះរាល់ការឆ្លើយតបចំពោះការពិភាក្សានេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកបញ្ជាក់ពីការឆ្លើយតបរបស់អ្នកដើម្បីឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាអាចរៀនអ្វីមួយពីពួកគេ។
វិធីដ៏អាស្រូវដែលសមាមាត្រមូលនិធិ (គោលនយោបាយ) នៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ (PFs) ត្រូវបានគណនា
នៅក្នុងការរួមចំណែករបស់ខ្ញុំចំពោះសំណួរថ្ងៃទី 18 ខែតុលា ខ្ញុំបានពន្យល់ពីរបៀបដែលសមាមាត្រការធានារ៉ាប់រង (ទ្រព្យសកម្ម/បំណុលសោធននិវត្តន៍ * 100%) ត្រូវបានគណនាសម្រាប់ PFs ។ អ្នកអាចអានវាម្តងទៀតនៅទីនេះ៖www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . គិតត្រឹមឆ្នាំ 2015 PFs ប្រើពាក្យ "សមាមាត្រមូលនិធិគោលនយោបាយ" ដែលជាសមាមាត្រមូលនិធិជាមធ្យមក្នុងរយៈពេល 12 ខែ។
ការរួមចំណែករបស់ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ថា បំណុលសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់ជាប្រព័ន្ធខ្ពស់ពេក ពីព្រោះរដ្ឋាភិបាលកំណត់អត្រាការប្រាក់ទាប និងសមត្ថភាពរកប្រាក់ចំណូលរបស់ទ្រព្យសកម្មមិនត្រូវបានអើពើទាំងស្រុង។ នៅលើគេហទំព័រ www.gepensionerden.nl អ្នកនឹងរកឃើញ "ឧបករណ៍វិភាគឆ្នាំ 2014" នៅក្រោមការបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយពីនេះអ្នកអាចគណនាបានថា PFs ប្រហែល 80 បានប្រើអត្រាការប្រាក់ជាក់ស្តែងជាមធ្យម 1.89% ខណៈពេលដែលក្នុងឆ្នាំដដែល ផលប័ត្រវិនិយោគមាន 15.4% ។
ប្រហែលជាឥឡូវនេះអ្នកកំពុងនិយាយថាឆ្នាំ 2014 មិនមែនជាឆ្នាំជាមធ្យមទេ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវលទ្ធផលវិនិយោគដែលមានទម្ងន់ជាមធ្យមជាង 1971-2014 នៃ PF Zorg en Welzijn គឺ 8.7% ហើយនៃ ABP ក្នុងរយៈពេល 1993-2014 គឺ 7.5 ។ % ប្រហែលជាអ្នកមិនជឿខ្ញុំហើយដូច្នេះតំណភ្ជាប់ទៅសំបុត្រពី KNVG នៃខែកញ្ញា 9 ទៅលោកស្រី Klijnsma ជាមួយនឹងព័ត៌មាននេះ។ លិខិតនេះក៏និយាយអំពីការស្ដារឡើងវិញនូវទស្សនៈនៃការធ្វើលិបិក្រមផងដែរ៖ www.gepensionerden.nl/
ខណៈពេលដែលបំណុលសោធននិវត្តន៍កំពុងត្រូវបានកើនឡើងដល់កម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដោយសារអត្រាការប្រាក់ជាក់ស្តែងទាប សមត្ថភាពរកប្រាក់ចំណូលរបស់ទ្រព្យសកម្មមិនត្រូវបានអើពើទាំងស្រុង។ វាមិនអាចទទួលបានការឆ្កួតទេតើវា?
អ្នកចូលនិវត្តន៍ឥឡូវនេះកំពុងលះបង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់យុវជន
បាទ វាអាចកាន់តែឆ្កួត! តើអ្នកមិនបានអាននៅគ្រប់ទីកន្លែងទេដែលថា យុវជនត្រូវចំណាយប្រាក់សម្រាប់មនុស្សចាស់ ហើយប្រាក់សោធននិវត្តន៍គឺទទេនៅពេលដែលក្មេងចូលនិវត្តន៍? ទីមួយគឺជារឿងប្រឌិត ហើយផ្ទុយទៅវិញអនុវត្ត។ ទីពីរគឺពិតមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែនោះគឺដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន សភាទាសករ ឆោតល្ងង់របស់យើង និងកង្វះការរៀបចំបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្ន។ បន្ថែមទៀតអំពីវានៅពេលក្រោយ!
តើអ្នកធ្លាប់ស្គាល់គោលគំនិតនៃ "បុព្វលាភដែលគ្របដណ្ដប់លើថ្លៃដើមសើម" ដែរឬទេ? នេះគឺជាបុព្វលាភសោធននិវត្តន៍ដែលទាបជាងបុព្វលាភរ៉ាប់រងថ្លៃដើមដែលនិយោជិត និងនិយោជកត្រូវបង់សម្រាប់កាតព្វកិច្ចសោធននិវត្តន៍ដែលកើតឡើងក្នុងឆ្នាំណាមួយ។ ជាមួយនឹងបុព្វលាភរ៉ាប់រងថ្លៃដើម ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជាច្រើនត្រូវបានដាក់ចេញ ដែលកាតព្វកិច្ចសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ ហើយភាគហ៊ុននៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតដែលត្រូវការ។ ជាមួយនឹងបុព្វលាភរ៉ាប់រងថ្លៃដើមដែលបានបិទ បុព្វលាភដែលត្រូវបង់ត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការជំរុញលទ្ធផលនៃការវិនិយោគដែលរំពឹងទុក - តាមរយៈអត្រាការប្រាក់ទីផ្សារខ្ពស់ជាង។ ដូច្នេះ អត្រាការប្រាក់ជាក់ស្តែងដែលកាតព្វកិច្ចសោធនត្រូវបានគណនាមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ទេ ប៉ុន្តែអត្រាការប្រាក់ទីផ្សារខ្ពស់ជាង។ ដូច្នេះតិចជាងនេះត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិជាងការកើនឡើងនៃបំណុលសោធននិវត្តន៍ហើយដូច្នេះកាត់បន្ថយទ្រព្យសម្បត្តិនិងសមាមាត្រគ្របដណ្តប់នៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។
ជាការពិត មានការបញ្ចុះតម្លៃបុព្វលាភលើបុព្វលាភសោធននិវត្តន៍ដែលត្រូវបង់ដោយនិយោជិត និងអ្នកផ្តល់សេវា ហើយជាលទ្ធផល ការបញ្ចុះតម្លៃលើកាតព្វកិច្ចសោធននិវត្តន៍របស់និវត្តជន និងកម្មករនឹងចាំបាច់នៅពេលអនាគត ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបាត់បង់។ តាមរបៀបនេះមនុស្សចាស់ (សោធននិវត្តន៍) បង់ការបញ្ចុះតម្លៃសម្រាប់មនុស្សវ័យក្មេង (កម្មករនិងថៅកែរបស់ពួកគេ) ។ ក្នុងរយៈពេល 2010-2015 ការបញ្ចុះតម្លៃមានចំនួនសរុប 28% ឬក្នុងន័យរូបិយវត្ថុស្ទើរតែ 40 ពាន់លានអឺរ៉ូ ឬប្រហែល 3% ពិន្ទុសមាមាត្រគ្របដណ្តប់។ ហើយតើអ្នកដឹងទេថាអ្នកណាផ្តល់ការបញ្ចុះតម្លៃខ្ពស់បំផុតក្នុងន័យរូបិយវត្ថុ? រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងផ្ទាល់ជាមួយនឹងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ ABP សម្រាប់មន្ត្រីរាជការជាមួយនឹងការបញ្ចុះតម្លៃ 881 លានអឺរ៉ូ។ តើអ្នកចង់អានបន្ថែមអំពីបុព្វលាភរ៉ាប់រងថ្លៃដើមដែលគ្របដណ្តប់ដោយខ្នើយទេ? បន្ទាប់មកមើលនៅទីនេះ៖ www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
សមាគមអ្នកចូលនិវត្តន៍ពិតជាលើកឡើងនូវភាពអយុត្តិធម៌នេះជាមួយរដ្ឋលេខាធិការ និងសភាតំណាង ប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបង្កើនពន្ធបន្ថែមទៀតតាមរយៈការរួមចំណែកប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលកាត់បន្ថយបានតិច និងសារៈសំខាន់នៃប្រាក់ចំណេញខ្ពស់នៅក្នុងសហគមន៍អាជីវកម្មមានន័យថាអ្នកជាអ្នកចូលនិវត្តន៍បង់វិក្កយបត្រ។ ..
ច្បាប់សោធននិវត្តន៍ថ្មី ហើយអ្នកណាជាមិត្តរបស់អ្នក?
នៅចុងឆ្នាំ 2014 សភាបានអនុម័តច្បាប់ថ្មីដែលអាចអនុវត្តបានក្នុងឆ្នាំ 2015 ហើយត្រូវបានគេហៅថា "ក្របខ័ណ្ឌការវាយតម្លៃហិរញ្ញវត្ថុថ្មី" ។ មានច្បាប់ថ្មីជាច្រើននៅក្នុងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងធ្វើ "ការរើសផ្លែ cherry" ដោយគូសបញ្ជាក់មួយចំនួន។ ដើម្បីគណនាកាតព្វកិច្ចសោធននិវត្តន៍ PFs ត្រូវតែប្រើអ្វីដែលគេហៅថា UFR (Ultimate Forward Rate) សម្រាប់កាតព្វកិច្ចយូរជាង 20 ឆ្នាំ។ នេះដំបូងមានចំនួន 4.2% ហើយត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 3.3% សម្រាប់ PFs ក្នុងខែកក្កដាដោយធនាគារហូឡង់។ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងអាចបន្តប្រើប្រាស់ UFR ខ្ពស់ជាង ហើយដូច្នេះត្រូវរក្សាទុនបម្រុងតិចជាង PFs ។ ខ្ញុំប៉ាន់ប្រមាណឥទ្ធិពលនៃ UFR លើសមាមាត្រគ្របដណ្តប់នៃ PFs ត្រូវបានកំណត់ព្រោះកាតព្វកិច្ចខិតទៅជិតពេលវេលានៃការវាយតម្លៃគ្រាន់តែមានទម្ងន់កាន់តែច្រើន ហើយអត្រាការប្រាក់ទាបជាងច្រើននៅតែបន្តអនុវត្ត។
វិធានការមួយទៀតគឺថា ក្នុងករណីមានការខ្វះខាតថវិកា (សមាមាត្រគ្របដណ្តប់តិចជាង 105%) ការកាត់បន្ថយត្រូវធ្វើឱ្យបានលឿនតិច។ រយៈពេលនៃការធានារ៉ាប់រងដែលអាចទទួលយកបានបានកើនឡើងពី 5 ទៅ 128 ឆ្នាំ ហើយការបញ្ចុះតម្លៃឥឡូវនេះត្រូវតែរីករាលដាលក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំ ហើយត្រូវតែវាយតម្លៃឡើងវិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ លើសពីនេះ សមធម៌ចាំបាច់ (VEV) ត្រូវបានកើនឡើងប្រមាណ 135% ហើយឥឡូវនេះមានចន្លោះពី 105% ទៅ 110%។ VEV ច្បាស់លាស់អាស្រ័យលើសមាសភាពនៃទ្រព្យសកម្មនៅក្នុង PF ។ ប្រសិនបើសមាមាត្រមូលនិធិគោលនយោបាយទាបជាង VEV នោះ PF អាចនឹងធ្វើលិបិក្រមផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ ដែនកំណត់ទាបសម្រាប់ការធ្វើលិបិក្រមត្រូវបានកើនឡើងពី 110% ទៅ 0.1% ហើយសម្រាប់សមាមាត្រមូលនិធិគោលភាគរយនីមួយៗលើសពី 120% PF អាចប្រើត្រឹមតែ 2% ប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការធ្វើលិបិក្រម។ ដូច្នេះឧបមាថា PF មានអនុបាតមូលនិធិគោលនយោបាយ 120% ហើយការកើនឡើងប្រាក់ឈ្នួលទូទៅគឺ 110% បន្ទាប់មក PF អាចសន្ទស្សន៍ (0.1%-1%) * XNUMX = XNUMX% ។
ខ្ញុំសន្មត់ថាលោកស្រី Klijnsma រដ្ឋលេខាធិការបានបញ្ជូនច្បាប់ទៅសភាជាមួយនឹងការពន្យល់ ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលយកសេរីភាពក្នុងការធ្វើរឿងនោះម្តងទៀតសម្រាប់នាង ហើយបន្ទាប់មកពិចារណាការពិត៖
“សូមគោរពសមាជិកព្រឹទ្ធសភា និងសភាតំណាងរាស្រ្ត។ ដោយពិចារណាលើផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់វិស័យឯកជន ក៏ដូចជាការបង្កើនប្រាក់ចំណូលពន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាល និងគិតគូរពីការពិតដែលថាមនុស្សចាស់ (65+) នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់គឺជាជនរួមជាតិដែលមានភាពរីកចម្រើនបំផុត (សូមមើល ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត SCB 2012 របាយការណ៍) ខ្ញុំកំពុងផ្ញើឱ្យអ្នកនូវច្បាប់ស្តីពីក្របខ័ណ្ឌវាយតម្លៃហិរញ្ញវត្ថុថ្មី។ នៅក្រោមច្បាប់នេះ PFs នឹងលែងអាចកាត់បន្ថយបានយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការខ្វះខាតថវិកា ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ការកាត់បន្ថយទាំងនោះនឹងត្រូវបានរីករាលដាលក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។
រដ្ឋាភិបាលចាត់ទុកថាវាមានសារៈសំខាន់ដែល PFs បង្កើតសតិបណ្ដោះអាសន្នដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកប្រហែល 30% លើបំណុលសោធននិវត្តន៍ ហើយដើម្បីបញ្ចប់នេះជម្រើសនៃសន្ទស្សន៍ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ PFs ទាំងនោះដែលមានឱនភាពទុនបម្រុង (សមាមាត្រគ្របដណ្តប់ទាបជាង VEV) ។ ក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាល យើងក៏នឹងបន្តលើកទឹកចិត្តដល់គោលនយោបាយនៃបុព្វលាភរ៉ាប់រងថ្លៃដើមដែលបានបិទ ដើម្បីឱ្យប្រាក់ចំណូលពន្ធនៅតែជាអតិបរមា ហើយសមាមាត្រមូលនិធិគោលនយោបាយនៅតែមានកម្រិតទាបដែលត្រូវគ្នា។ ដោយសារតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 95% នៃអ្នកចូលនិវត្តន៍នៅជាមួយមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ជាមួយនឹង VEV ដែលមានកម្រិតទាបពេក ខ្ញុំអាចធានាចំពោះអ្នកថាការដាក់កម្រិតលើលិបិក្រមគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែទាំងអស់។
ដោយសារសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសហូឡង់ ដូចជាប្រទេសជប៉ុនបានឈានដល់ស្ថានភាពស្ថិរភាពច្រើន ឬតិចជាងនេះ ប្រាក់ចំណូលបន្ទាប់បន្សំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍នឹងនៅដដែលស្ទើរតែដូចគ្នាសម្រាប់រយៈពេលយ៉ាងហោចណាស់ 10 ទៅ 20 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែពួកគេអាចបន្តទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋដែលមានស្ថិរភាព។ នេះជាការពិតណាស់នៅលើការសន្មត់ថាយើងនឹងមិនយកពន្ធ AOW ទេ។ រដ្ឋាភិបាលមិនរំពឹងថាមានបញ្ហាអ្វីធំដុំពីសង្គមទេ ព្រោះវិធីសាស្រ្តគឺស្រដៀងនឹងកង្កែបស្ងោរ (កុំបោះវាទៅក្នុងខ្ទះពេលទឹកកំពុងពុះ តែកំដៅទឹកត្រជាក់ពេលកង្កែបចូលហើយ) ហើយមនុស្សចាស់មានតិច ឱកាសដើម្បីទប់ទល់។ យើងក៏មានបណ្ណសារជុំពិសេសសម្រាប់សំបុត្រពីមនុស្សចាស់ និងអ្នកតស៊ូមតិរបស់សោធននិវត្តន៍ផងដែរ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា វិក័យប័ត្របច្ចុប្បន្ន គឺស្របតាមគោលនយោបាយដាក់មនុស្សចាស់នៅពីក្រោយកម្មករ»។
តើគណបក្សនយោបាយណាខ្លះក្នុងសភាបោះឆ្នោតគាំទ្រ និងបោះឆ្នោតប្រឆាំង? អ្នកបោះឆ្នោតគាំទ្រគឺ VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP និង Christian Union ។ អ្នកដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងគឺ 50plus, SP, CDA, PVV និងគណបក្សដើម្បីសត្វ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាការបោះឆ្នោតគាំទ្រ PvdA គឺជាការបង្ហាញមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់គណបក្សនេះ។ ឥឡូវនេះអ្នកយល់ពីគុណវុឌ្ឍិរបស់ខ្ញុំនៃសភាល្ងង់ខ្លៅទាសករដែលយល់ព្រមក្នុងវិធានការដែលប៉ះពាល់ដល់ក្រុមមនុស្សដ៏ធំដែលងាយរងគ្រោះ និងមិនអាចទ្រាំទ្របានទេ?
ប្រសិនបើអ្នកចង់អានឥរិយាបថបោះឆ្នោតដោយខ្លួនឯង សូមចូលទៅកាន់៖ www.loonvoorlater.nl/nieuwsbericht/stemwijzer-keuzeen-18-maart-2015.aspx
យុវជនក្រោយមកនឹងទទួលបានប្រាក់សោធនទាបជាង
នៅពេលខ្ញុំមានអាយុ 23 ឆ្នាំ។ste ចាប់ផ្តើមធ្វើការ ខ្ញុំត្រូវរង់ចាំពីរឆ្នាំទៀត មុនពេលដែលខ្ញុំអាចចូលរួមក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ហើយប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំបានកើតឡើងចាប់ពីអាយុ 25 ឆ្នាំste រហូតដល់ខ្ញុំមានអាយុ 65 ឆ្នាំ។ste. ដូច្នេះការស្ថាបនាមានរយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំជាមួយនឹងគោលដៅចុងក្រោយនៃប្រាក់សោធនបន្ថែម AOW + ស្មើនឹង 70% នៃប្រាក់ខែដែលទទួលបានចុងក្រោយ។ គោលការណ៍ប្រាក់ឈ្នួលដែលទទួលបានចុងក្រោយត្រូវបានជំនួសដោយគោលការណ៍ប្រាក់ឈ្នួលមធ្យមទាប។ ការបង់វិភាគទានសោធននិវត្តន៍កាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលពន្ធតាមអត្រារឹម (ប្រអប់ទី 1) ហើយលើសពីនេះ ដើមទុនសោធននិវត្តន៍មិនត្រូវបានបង់ពន្ធក្នុងប្រអប់ទី 3 ។ ហើយនៅពេលចូលនិវត្តន៍ ការបង់ប្រាក់ជាញឹកញាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអត្រា IB ទាបជាងច្រើន។ បន្លាមួយនៅខាងរដ្ឋាភិបាល និងនៅក្នុងឆ្នាំ 2013 សភាបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវភាគរយដែលអាចត្រូវបានកំណត់ដោយឡែកដោយមិនយកពន្ធសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ហេតុផលសម្រាប់ការនេះគឺថាមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវធ្វើការយូរជាងមុន ហើយដូច្នេះអាចសន្សំប្រាក់សម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍ក្នុងរយៈពេលដ៏យូរ ប៉ុន្តែការពិចារណាពិតប្រាកដគឺការបង្កើនពន្ធ និងការបង្កើនប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្ម។
PFs បានកែសម្រួលច្បាប់របស់ពួកគេស្របតាម ហើយមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំឥឡូវនេះអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍ចាប់ពីអាយុ 18 ឆ្នាំដល់អាយុ 67 ឆ្នាំ។ មនុស្សវ័យក្មេងដែលកំពុងតាមដាន HBO ឬការអប់រំនៅសាកលវិទ្យាល័យ ហើយប្រហែលជាចង់ធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោករយៈពេលមួយឆ្នាំ ឬដូច្នេះមិនអាចបង្កើតប្រាក់សោធនពេញលេញម្តងទៀតបានទេតាមរយៈការចូលរួមក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ហើយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគម្លាតពីប្រាំទៅដប់ឆ្នាំ។ បន្ថែមលើនេះថា កម្រិតនៃការរៀបចំរបស់និយោជិតជាទូទៅ និងយុវជន ជាពិសេសគឺទាបណាស់ ដែលវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់សហជីពក្នុងការបំពេញតួនាទីជាអ្នកតស៊ូមតិរបស់និយោជិត (វ័យក្មេង)។ យុវជនអាចសន្សំប្រាក់សម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដោយខ្លួនឯង ឬទិញផលិតផលធនាគារ និង/ឬធានារ៉ាប់រងជាបុគ្គល ប៉ុន្តែប្រវត្តិនៃកិច្ចការគោលនយោបាយជំរិតទារប្រាក់ និងវិបត្តិធនាគារឆ្នាំ 2008 ស្ទើរតែមិនលើកទឹកចិត្ត។ ប្រសិនបើអ្នកមានសុទិដ្ឋិនិយមជាងខ្ញុំ តើខ្ញុំអាចណែនាំសៀវភៅ "នេះមិនអាចជាការពិតទេ" ដោយ Joris Luyendijk ឬប្រសើរជាងដើម្បីមើលភាពយន្តឯកសារ "ការងារខាងក្នុង" ពីឆ្នាំ 2010?
តើនេះ និងអ្វីផ្សេងទៀតមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់អ្នកក្នុងន័យជាក់ស្តែង?
សម្រាប់ការគណនារបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសន្មត់ថាប្រាក់សោធន ABP នៃ€ 1000 ក្នុងមួយខែ ហើយនេះក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រចាំខែផងដែរ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំសន្មតថាស្ថានភាពដំបូងនៃអនុបាតមូលនិធិគោលនយោបាយគឺ 99.7% នៅចុងឆ្នាំ 2015 និងកំណើនដល់ 128% នៅឆ្នាំ 2027។ ABP ពិតជាមានសមាមាត្រមូលនិធិគោលនយោបាយ 2015% នៅចុងខែកញ្ញា 99.7 ហើយបានចង្អុលបង្ហាញបែបនេះ។ កំណើនដល់ 128% នៅចុងឆ្នាំ 2027 ។ ជាសំណាងល្អ មិនចាំបាច់កាត់បន្ថយទេ ព្រោះដែនកំណត់ 104.2% នឹងមិនធ្លាក់ចុះក្រោមដែនកំណត់ 110% សម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំជាប់ៗគ្នា។ មានតែលើសពី 2021% ប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើលិបិក្រមត្រូវបានអនុវត្តនៅឆ្នាំបន្ទាប់ ជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1001.49 ហើយបន្ទាប់មកប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកនឹងកើនឡើងដល់ 2027 អឺរ៉ូ។ នៅចុងឆ្នាំ 1061.45 ប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកនឹងកើនឡើងដល់ 1268,24 អឺរ៉ូដោយសារតែការធ្វើលិបិក្រម ប៉ុន្តែកញ្ចប់ប្រើប្រាស់របស់អ្នកបានកើនឡើងដល់ €20 ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មានន័យថាអ្នកនឹងបាត់បង់កម្លាំងទិញជិត XNUMX%។
ដោយសារគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលមានតម្លៃថេរ (មិនមានភាពរុងរឿង) បានសន្យាតិចតួច ហើយតើពន្ធមិនត្រូវបានដំឡើងរួចហើយសម្រាប់មនុស្សដែលមានអាយុចាប់ពី 2015 ឆ្នាំឡើងទៅក្នុងឆ្នាំ 65 ទេ? យើងពិតជាសង្ឃឹមថាសភានឹងចូលមកយល់ឃើញហើយក្រោកឈរឡើងដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលនិវត្តន៍។ សូមមើលការគណនាខាងក្រោម៖
ប្រភពទិសដៅបន្ថែម
ប្រសិនបើអ្នកចង់តម្រង់ទិសខ្លួនឯងបន្ថែមទៀត សូមចូលមើលគេហទំព័រខាងក្រោម៖ www.pensioenleugen.nl, www.gepensionerden.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl ហើយដឹងថាអ្នកណានឹងឈរឈ្មោះដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់អ្នកនៅក្នុងសភា។
Rembrandt van Duijvenbode
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាចទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់លើប្រធានបទនេះនៅក្នុងកម្មវិធីជជែក ឬពិភាក្សានៅលើទូរទស្សន៍ហូឡង់។ BV "broadcaster MAX" ។ ជាធម្មតាមានមនុស្សវ័យកណ្តាលអង្គុយនៅតុនៅទីនោះ។
វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្តាប់ប្រតិកម្មរបស់មនុស្សដែលនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងវាក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ឬអ្នកដែលអាចនឹងរងផលប៉ះពាល់ដោយវារួចហើយ...
សង្ឃឹមថាការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលនឹងមិនកើតឡើងរហូតដល់ពេលនេះដែលអ្នកចូលនិវត្តន៍មិនអាចចំណាយពេលរដូវរងាក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបបានទៀតទេ។ ប្រសិនបើវាកើតឡើង ពួកគេប្រាកដជាក្លាយជាទាសកររបស់រដ្ឋាភិបាល។
អត្ថបទដ៏អស្ចារ្យពីអ្នកជំនាញ។ បើនិយាយពីអំណាចទិញវិញ ប្រាក់សោធនរដ្ឋរបស់ខ្ញុំកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនរាល់ឆ្នាំ តាំងពីឆ្នាំ ២០០៧ មកម្ល៉េះ ពីព្រោះចំនួនដែលបានបង់នៅដដែល។ នៅពេលដែលការបង្កើតលិបិក្រមកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ ការយកពន្ធថ្មី និងច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដែលធ្វើឲ្យការធ្វើលិបិក្រមចាត់ទុកជាមោឃៈ។ បន្ថែមពីលើនេះមក
រដ្ឋាភិបាលជាមួយនឹងវិធានការដែលដាក់បន្ទុកធ្ងន់ជាងលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋដោយសារតែ "ពួកគេលែងចូលរួមក្នុងដំណើរការការងារ" ។ ការបញ្ចេញមតិដែលចូលចិត្តរបស់ Pechtold/D66 ជាក់លាក់ដែលជឿថាអ្នកសោធននិវត្តន៍ AOW ជារបស់ក្រុមដែលគួរតែត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការដើរលេងជុំវិញ និងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍។ ពេលវេលានឹងមកដល់ នៅពេលដែលមនុស្សចាស់ទាំងអស់ដែលទទួលបានតែប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ នឹងទទួលបានប័ណ្ណអាហារដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ធនាគារអាហារ ពីព្រោះចំនួនដែលបានបង់បន្ទាប់ពីការកាត់ថ្លៃដើមមិនទុកកន្លែងសម្រាប់ការទិញអាហារនោះទេ។ សូមអរគុណដល់ PvdA និង D66 ។
អ្វីដែលជាការលេងដ៏អស្ចារ្យ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាជាពាក្យកុហកទេ។ ជីវិតគឺជាការលេងល្ខោន ហើយអ្នកលេងល្អបំផុតអាចរកឃើញក្នុងនយោបាយ។ តើនៅពេលណាដែលប្រជាជនហូឡង់ភាគច្រើនភ្ញាក់ឡើង ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើបំណែកនឹងត្រូវដាក់ម្តងទៀតដែលបង្ហាញថាគ្មានវិធីផ្សេងទៀតទេព្រោះជនជាតិហូឡង់កាន់តែចាស់ហើយវាមិនមានលទ្ធភាពទិញទៀតទេ ដូច្នេះវាជាការត្រឹមត្រូវដែលមនុស្សចាស់នឹងចំណាយលើការចំណាយ។ គ្រាន់តែជាមធ្យោបាយដោះស្រាយមួយប៉ុណ្ណោះ ហើយវាគឺជាការតស៊ូក្នុងលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ ពីព្រោះអំពើហិង្សាមិនអាចដោះស្រាយអ្វីទាំងអស់។ បោះឆ្នោតមុនពេលត្រូវហើយក្រោយមកលែងទុកពេលទំនេរច្រើនថ្ងៃរបស់បក្សនិងបក្សសម្រាប់អ្នកក្រកាន់អំណាច។ សូម្បីតែ D66 ក៏ដោយព្រោះវាចង់បង្កើនអាយុចូលនិវត្តន៍កាន់តែច្រើន។ តើមានលុយច្រើនទៀតដើម្បីចំណាយលើរឿងខុស? យើងបានអង្គុយលើកៅអីមួយរយៈ ហើយដល់ពេលក្រោកឡើងហើយ។ សង្គមបានក្លាយជាសង្គមខ្លួនឯង ហើយត្រូវតែជាសង្គមកាន់តែច្រើន។ គំរូប៉ូល័រ ប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ ការការពារទឹកជំនន់ - ទាំងនេះគឺជាត្បូងនៃសង្គមរបស់យើង ហើយមានអ្វីកើតឡើងចំពោះពួកគេ។ អ្នកទើបតែបានអានរឿងនៃការស្លាប់នៃប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍របស់យើង។ ប្រជាជនហូឡង់គេងលក់ស្រួល និងភ្ញាក់ពីដំណេកនៅថ្ងៃស្អែក /
ការពន្យល់ច្បាស់លាស់ Rembrand ។
គណបក្សនយោបាយឈានមុខគេបោះបង់អ្នកចូលនិវត្តន៍បច្ចុប្បន្ន។
Dmv. ជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញគ្រប់បែបយ៉ាង អេក្រង់ផ្សែងត្រូវបានដាក់ឡើង ដែលពិបាកសម្រាប់មនុស្សសាមញ្ញក្នុងការធ្វើតាម លើកលែងតែគោលនយោបាយមហន្តរាយមានភាពយឺតយ៉ាវ ប៉ុន្តែច្បាស់ជាមើលឃើញកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងការបាត់បង់អំណាចទិញដ៏មហន្តរាយ។
យើងមានគោលនយោបាយជំរិតទារប្រាក់ ដាក់ឈ្មោះសត្វ... ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។
សូមសំណាងល្អទាំងអស់គ្នា។
នីកូប៊ី
ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាត្រូវបានគេទម្លាក់ចោល៖ អ្នកដែលចូលនិវត្តន៍បច្ចុប្បន្ន អ្នកដែលសង្ឃឹម ឬសង្ឃឹមថានឹងចូលនិវត្តន៍ឆាប់ៗ និងក្មេង ខ្ញុំសន្មត់ថាខ្ញុំអាចបន្តធ្វើការរហូតដល់ខ្ញុំមានអាយុ 70+ ដោយមិនគិតពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។ ហើយតើអ្នកអាចធ្វើអ្វីបានអំពីវា? មិនច្រើនទេ ខ្ញុំបានអានសំបុត្រពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំជាព័ត៌មាន - ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកដឹងជាមុនថាវាជាដំណឹងអាក្រក់ - អ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតជាមួយវាបានទេ។ គ្រាន់តែបង្កើតឆ្នាំងដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែវាមិនងាយស្រួលទេប្រសិនបើអ្នកមានប្រាក់ចំណូលចិត្តទូលាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចសន្និដ្ឋានបានថា វានឹងក្លាយទៅជាវេទនាស្ទើរតែសុទ្ធតែពេលដែលខ្ញុំចាស់ទៅ នោះវាក៏មិនអាក្រក់ពេកដែរ។ ចាំមើលថាតើយើងនឹងចាស់ដែរឬអត់ ដូច្នេះចាប់ថ្ងៃ។
សូមគោរព Rob
អ្នកនិយាយត្រូវពេលអ្នកនិយាយថាអ្នករាល់គ្នាត្រូវបានគេទម្លាក់ចោល។ នោះក៏ជាផ្នែកមួយនៃគោលនយោបាយបែងចែក និងដណ្តើមយកដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់យុវជនប្រឆាំងនឹងមនុស្សចាស់ ហើយធ្វើឱ្យអនាគតកាន់តែទាក់ទាញ អ្នកក៏នឹងបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សមិនឱ្យចូលរួមក្នុងគម្រោងសោធននិវត្តន៍ដែរ។ ជាពិសេសយុវជនកាន់តែច្រើនឡើងៗ ដែលមើលមិនឃើញលើសពីច្រមុះ។ ប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍នៅតែជាភស្តុតាងនាពេលអនាគតជាមួយនឹងការកែសម្រួលមួយចំនួន ហើយត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀតដើម្បីសម្រេចបាននូវបញ្ហានេះ។ ការរង់ចាំអ្វីដែលនឹងមកដល់ គឺជាវិធីសាស្រ្តដ៏អាក្រក់មួយ ពីព្រោះការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់អ្នក និងអំពីអ្នក។ បន្ទាប់មក អ្នកគ្រាន់តែងក់ក្បាល បាទ និងអាម៉ែន។ ក្នុងជីវិតការងារ ខ្ញុំបានយកវិវាទមន្ត្រីរាជការទៅតុលាការបីដង ហើយឈ្នះគ្រប់រឿងទាំងអស់។ ករណីចុងក្រោយសូម្បីតែចំណាយពេល 7 ឆ្នាំដើម្បីឈានដល់ CRVB ។ ជំនឿលើអំពើល្អនិងការខ្ជាប់ខ្ជួនជាគ្រឿងផ្សំដ៏ត្រឹមត្រូវ។ វាក៏មានថ្ងៃពិគ្រោះយោបល់នៅឯមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ហើយមតិអាចត្រូវបានចែករំលែក។ បើអ្នកបិទមាត់ អ្នកគ្មានសិទ្ធិនិយាយទេ។ ការធ្វើការជ្រើសរើសខាងនយោបាយត្រឹមត្រូវក៏នៅតែអាចធ្វើទៅបានដែរ បើទោះជាប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងត្រូវការកែសម្រួលក៏ដោយ។
ការងារខ្ញុំនិយាយគ្នាប្រហែល 20-25 ឆ្នាំមុន៖ រដ្ឋាភិបាលមិនគួរទុកចិត្តទេ ថែរក្សាខ្លួនឯងផង!!! ត្រូវប្រាកដថាអ្នកមានផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលត្រូវបានបង់នៅពេលអ្នកមានអាយុ 65 ឆ្នាំត្រូវប្រាកដថាអ្នកមានដើមទុនគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ដូច្នេះអ្នកនឹងមានយ៉ាងហោចណាស់ 500 អឺរ៉ូបន្ថែមក្នុងមួយខែ។ ល្អជាង (នៅតែ) ផ្ទះទី 2 ដែលអ្នកអាចជួលបាន (មិនអីទេ នោះមិនមែនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ)។
មិនមែនថាអ្នកនយោបាយអាក្រក់ទេ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកនយោបាយភាគច្រើនជាអ្នកមានឧត្តមគតិ (អ្នកដែលថារដ្ឋមន្ត្រីជាដើម ជាអ្នកដាក់ហោប៉ៅ ខ្ញុំនិយាយទៅគេថាមិនពិត ហើយបើម្ចាស់ផ្ទះគឺគាត់ទុកចិត្តភ្ញៀវ) ប៉ុន្តែ ពួកគេត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើន សន្យានិងផ្តល់ឲ្យប្រជាជនច្រើនពេក។ ទាំងអស់នេះ ដើម្បីចំណេញអ្នកបោះឆ្នោត។ នេះជាគុណវិបត្តិដ៏សំខាន់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ...
Margaret Thatcher បាននិយាយយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញថា “បញ្ហាជាមួយសង្គមនិយម គឺនៅទីបំផុតអ្នកអស់លុយពីអ្នកដទៃ”។
ទ្រព្យសម្បត្តិកំពូលសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាឥឡូវនេះនៅពីក្រោយយើង។
បាទ ពិតណាស់ អំណាចទិញសម្រាប់អ្នកចូលនិវត្តន៍ប្រាកដជានឹងធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀត។
តើយើងនៅប្រទេសថៃមិនរាប់ថាខ្លួនឯងមានសំណាងទេដែលការព្រួយបារម្ភផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុឆ្លងកាត់យើង?
យើងមិនមានពន្ធផ្លូវ ពន្ធប៉ូលា ពន្ធកាកសំណល់ ពន្ធអចលនទ្រព្យ។ល។ ហើយវិក្កយបត្រឧស្ម័នរបស់យើងក៏អនុវត្តមិនរួចដែរ។ យើងភាគច្រើនមិនបង់ថ្លៃជួល ឬបញ្ចាំនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះអ្នកអាចសន្មត់ដោយសុវត្ថិភាពថាអ្នកចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងប្រហែល€ 1.000 ក្នុងមួយខែ = អត្ថប្រយោជន៍មួយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកចូលនិវត្តន៍ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានពិនិត្យរឿងនេះជាមួយអ្នកស្គាល់គ្នានៅប្រទេសហូឡង់ដែលមានប្រាក់សោធនរដ្ឋនិងប្រាក់សោធននិវត្តន៍តិចតួចណាស់។ នាងនឹងទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភថ្លៃជួលខ្លះ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងត្រូវកាត់ចេញជាបណ្តើរៗដែរ។
ព្រះអាទិត្យនៅតែរះនៅទីនេះ (ស្ទើរតែ) ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយសីតុណ្ហភាពស្ទើរតែមិនធ្លាក់ចុះក្រោម 30 ដឺក្រេ។
ដោយសារតែអ្នកមិនត្រូវការសម្លៀកបំពាក់ (រដូវរងា) អ្នកអាចរីករាយនឹងការញ៉ាំអាហារជាច្រើនដង។
សម្រាប់ពេលនេះ តោះបន្តរីករាយជាមួយអ្វីដែលយើងមានទាំងអស់គ្នា។
សរុបមក៖ រដ្ឋាភិបាលគឺគ្រាន់តែលួចពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់យើងម្តងទៀត។ ហើយលើកនេះមិនមែនតែម្តងទេ ប៉ុន្តែជារចនាសម្ព័ន្ធ។
ពន្យល់បានច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្តែនោះជាគោលការណ៍ដែលចាំបាច់ ហើយគ្មានជម្រើសត្រឹមត្រូវទេ🙂
កាលពីមុន យើងបានទទួលបារីស៊ីហ្គាពីប្រអប់ផ្ទាល់របស់យើងពីអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់យើង។
សូមអរគុណចំពោះវិធានការគោលនយោបាយបែបនេះ មានការបង្កើនការយល់ដឹងក្នុងចំណោមផ្នែកធំនៃចំនួនប្រជាជន៖ “L'état c'est moi” ។
សូមអរគុណចំពោះគោលការណ៍នេះ ប្រជាជនហូឡង់ជាមធ្យម សូម្បីតែមហាជនក៏ដោយ ទីបំផុតអាចមានអារម្មណ៍ដូចជា Louis ទី 14 ដែរ។ ទាំងអស់ Louis XIV សម្រាប់មិត្តភក្តិ Sun King នៅកង្កែបសើមនិងត្រជាក់🙂
នេះក៏អនុវត្តចំពោះជនជាតិបែលហ្ស៊ិកផងដែរ បើទោះបីជាប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ខុសគ្នាខ្លាំងក៏ដោយ។
ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ អ្នកនយោបាយរបស់យើងត្រូវបានបំផុសគំនិតយ៉ាងច្បាស់ដោយ Joseph Caillaux រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបារាំងក្នុងឆ្នាំ 1907៖ « Faîtes payer les pauvres! បើអ្នកជាអ្នកមាន អ្នកមានសមត្ថភាពជួយដល់ការងាប់លិង្គក្នុងផ្ទះ ប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចពឹងពាក់បានដែរ»។
វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលបុរសនេះត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរ (មិនល្បីល្បាញ?) សម្រាប់ការណែនាំអំពីគោលការណ៍នៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។
លោក Mark ជាទីគោរព!
ជីវិតគឺជាការធ្វើការជ្រើសរើស ហើយរដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើការជ្រើសរើសខុស។ ការងាររបស់ពួកគេគឺគ្រប់គ្រងប្រទេសឱ្យល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ជនជាតិហូឡង់ និងអ្នករស់នៅផ្សេងទៀត ហើយរួមទាំងប្រជាជនផងដែរ។ ពិតជាមានជម្រើសផ្សេង ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែធ្វើការជ្រើសរើសផ្សេងគ្នា។ អ្នកគួរតែនៅឱ្យឆ្ងាយពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សោធនរដ្ឋ ពួកគេមិនដែលត្រូវបានទិញសម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ លុយពន្ធអាចចំណាយតែម្តងប៉ុណ្ណោះ។ ផ្នែកសំខាន់មួយនៃចំនួនប្រជាជនមិនត្រូវបានស្តាប់គ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយពួកគេកំពុងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីនោះ។ សុភាសិតបារាំងមួយចំនួនអាចធ្វើអ្វីបានអំពីរឿងនោះ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្លែងក្លាយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់កំពុងត្រូវការការពិនិត្យឡើងវិញ។ ដោយវិធីនេះ ប្រជាជនហូឡង់នៅតែត្រូវបានផ្តល់បារីស៊ីហ្គាពីប្រអប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ នេះជាករណីថ្មីៗជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងការងាររួមរបស់ប៉ូលិស។ ក៏បានកើតឡើងផងដែរដើម្បីឱ្យមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ថង់ល្បិចនោះនៅតែត្រូវបានគេប្រើ។ ហើយស្តេចព្រះអាទិត្យបារាំងនោះ មិនមែនជាតួអង្គនោះទេ ដែលលូកចូលគ្រប់បន្ទប់នៃលំនៅដ្ឋានរបស់គាត់ ហើយទុកវានៅទីនោះដើម្បីរីករាយជាមួយវា ខ្ញុំមិនចង់ប្រៀបធៀបនឹងវាទេ សូមអរគុណ។
Rembrand សរសេរយ៉ាងស្អាត! ប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចមើលវាតាមវិធីផ្សេងគ្នាបន្តិចដែរ៖
ជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន រាល់ Guilder ដែលរដ្ឋាភិបាលបានចំណាយ បានផ្តល់ទិន្នផល Guilders មួយចំនួននៅក្នុងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ឥឡូវនេះ ប្រាក់អឺរ៉ូនីមួយៗផ្តល់ផលអ្វីមួយតាមលំដាប់លំដោយ។ វិភាគទានសោធននិវត្តន៍ដែលយើងបង់/បានបង់គឺការប្រើប្រាស់ពន្យាពេល។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ (ចាំបាច់) ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីមួយផ្នែកធំដល់រដ្ឋាភិបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេស្ទើរតែមិនប្រើលុយដែលខ្ចីនោះទៀតទេសម្រាប់ការវិនិយោគ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការប្រើប្រាស់។ ហើយនោះមិនមែនជាអ្វីដែលវាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់។ លទ្ធផលគឺថា យើងនឹងមិនបានប្រាក់នោះមកវិញពេញលេញទៀតទេ ព្រោះជាអកុសលមិនអាចទៅរួចទេ ដោយសារតែគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលយើង។ នេះត្រូវបានធ្វើដោយចេតនាដោយរក្សាអត្រាការប្រាក់ទាបជាងអតិផរណា (ខណៈពេលដែលមូលនិធិសោធននិវត្តន៍អាចដំណើរការបានលុះត្រាតែអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់ជាងអតិផរណាពីរបីភាគរយ)។ ឬវាកើតឡើងតាមរយៈការក្ស័យធនរបស់រដ្ឋាភិបាល (មិនអាចទៅរួច? ជាអកុសលមិនមែន) ឬតាមរយៈការណែនាំនៃពន្ធពិសេស ដើម្បីជាឧទាហរណ៍ ជួយអ្នកសោធននិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រាក់អឺរ៉ូ ដោយសារពួកគេមានអាហារតិចជាងយើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាកើតឡើង ចំណុចសំខាន់គឺថាអំណាចទិញរបស់អ្នកចូលនិវត្តន៍នឹងបន្តធ្លាក់ចុះសម្រាប់ទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ ដូច្នេះ អ្នកចូលនិវត្តន៍នឹងត្រូវសន្សំឥឡូវនេះសម្រាប់ពេលក្រោយ ទោះបីជាពួកគេត្រូវញ៉ាំតិចតួចក៏ដោយ។ ព្រោះវាកាន់តែតិច។ ហើយវាជាការប្រសើរជាងកុំដាក់លុយនោះនៅក្នុងធនាគារ ប៉ុន្តែត្រូវវិនិយោគលើមាសជាឧទាហរណ៍។ ដោយសារតែមាសនៅតែអាចផ្តល់នូវការការពារមួយចំនួននៅក្នុងគ្រាលំបាក (មិនមានការធានាលើផ្នែករបស់ខ្ញុំជាការពិតណាស់) ។
យើងអាចបន្ទោសអ្នកនយោបាយរបស់យើងចំពោះការវិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះ ប៉ុន្តែអ្នកបោះឆ្នោតខ្លួនឯងក៏បានបោះឆ្នោតគាំទ្រគោលនយោបាយសង្គមដែលនាំឱ្យមានការចំណាយរដ្ឋខ្ពស់។ ខ្ញុំធ្លាប់មានកំហុសចំពោះរឿងនោះខ្លួនឯងនៅពេលខ្លះ។ ជាការពិតណាស់ មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយសម្រាប់គោលនយោបាយសង្គម ប៉ុន្តែវាត្រូវតែមានតម្លៃសមរម្យ។ ហើយនោះមិនមែនជាករណីនៃចំនួនប្រជាជនដែលមានវ័យចំណាស់នោះទេ ហើយដូច្នេះលែងមានលទ្ធភាពនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចជាមធ្យម 3% ទៀតហើយ។ សន្ធិសញ្ញា Maastricht បានយល់ព្រមនៅពេលនោះ - នៅពេលដែលយើងនៅតែសង្ឃឹមសម្រាប់កំណើនប្រចាំឆ្នាំ 3% - ថាឱនភាពរដ្ឋប្រចាំឆ្នាំអាចមានចំនួនអតិបរមា 3% នៃ GNP ។ និងបំណុលជាតិសរុបអតិបរមា 60% ។ ជាមួយនឹងកំណើនទាបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វានឹងត្រូវតែកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចនោះទេនៅពេលនេះ ដែលប្រទេសស្ទើរតែទាំងអស់បានកើនលើសចំនួនអតិបរមាចាស់រួចទៅហើយ។ ដូច្នេះវានឹងបញ្ចប់ខុស។ ឧទាហរណ៍ ប្រទេសអ៊ីតាលីមានបំណុលជាតិចំនួន 133% រួចហើយ ហើយនេះកំពុងកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ជាអកុសល។ ហើយហូឡង់ក៏ច្បាស់ជាងនេះ 60% ដែរ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានចំណុចភ្លឺពីរ:
1. តារាងអត្រាមរណៈត្រូវបានកែសម្រួលរៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តង ហើយមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចត្រូវយកមកពិចារណា។ ជាឧទាហរណ៍ តារាងទាំងនេះទស្សន៍ទាយថាតើមនុស្សចាស់ដែលនៅតែធ្វើការនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនអាចគណនាបាន និងមិនអាចបញ្ជាក់ដោយស្ថិតិបានទេ។ វាបន្តមើលទៅដូចជាកាហ្វេ។ ហើយពេលខ្ញុំមើលទៅក្នុងកាហ្វេ ខ្ញុំឃើញថាការទស្សន៍ទាយទាំងនោះគឺវិជ្ជមានខ្លាំងពេក។ ហើយនោះមានន័យថា អត្ថប្រយោជន៍សោធននិវត្តន៍អាចត្រូវបានរីករាលដាលលើក្រុមតូចជាង ដែលនាំឱ្យទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ខ្ពស់ជាង។ ចុះបើយើងរស់នៅត្រឹមអាយុដូចឪពុកម្ដាយតើមានអីអាក្រក់ម្ល៉េះ?
2. ចំណុចភ្លឺទីពីរគឺថា ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញទៅអនាគតទេ ហើយការរំពឹងទុករបស់ខ្ញុំអំពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៅអឺរ៉ុប និងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើង (និង ECB) អាចបង្ហាញថាមានទុទិដ្ឋិនិយមខ្លាំងពេក។
ដោយមិនចង់រិះគន់ដុំរបស់ Rembrand ។
រាល់ពេលនេះហើយខ្ញុំត្រូវបានបាត់បង់នៅពេលដែលវាមកដល់ប្រាក់សោធនរបស់យើងម្តងទៀត។
មនុស្សសាមញ្ញដែលខ្ញុំជា ការពន្យល់របស់ Rembrand គឺពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំគិតថាវានឹង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែឆ្ងល់ថាតើការត្អូញត្អែរទាំងអស់នេះត្រឹមត្រូវឬអត់?
នៅពេលខ្ញុំអាន (RTLZ.NL) ថាប្រទេសហូឡង់មានប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ល្អបំផុតទីពីរនៅក្នុងពិភពលោក
ដែលកាសែត New York Times សរសេរថា វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការធ្វើជាជនជាតិហូឡង់ នៅពេលអ្នកចូលនិវត្តន៍។
អញ្ចឹងខ្ញុំមិនគិតអីទេ អីយ៉ា យើងធ្វើបានល្អណាស់។
ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាយើងល្អជាងប្រទេសភាគច្រើនក្នុងពិភពលោក។
អាក្រក់ដូចនោះប្រហែលជា។
ពេលខ្លះវាល្អដែលសាមញ្ញ។ ពេលខ្លះ
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ល្អមានន័យថាអ្នកនឹងទទួលបានប្រាក់សោធនល្អដែរឬទេ។
ប្រព័ន្ធល្អជាទូទៅមានន័យថាអ្វីមួយមើលទៅល្អនៅលើក្រដាស ហើយអ្វីៗត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងស្អាត។
នោះមិនដូចគ្នាទៅនឹងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដែលអាចទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកចូលរួមនោះទេ។
រឿងដែលសរសេរបានល្អ។
មិនមែនប្រជាជនហូឡង់ទាំងអស់បានសាងសង់ (ឬកំពុងសាងសង់) ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជាមួយ ABP នោះទេ មានមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ផ្សេងទៀតដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ ឬប្រសើរជាងមុន។
មូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំ SFB បានបង្កើនប្រាក់សោធននិវត្តន៍បន្តិចនៅឆ្នាំនេះ។
ជំរាបសួរបេន
ជាអកុសល ខ្ញុំមិនបានកត់សំគាល់អ្វីទាំងអស់។ SFB បានក្លាយជា APG។ កាលពីមុន SFB មានសមាមាត្រគ្របដណ្តប់ខ្ពស់ជាង APG ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ APG កំពុងធ្វើអ្វីខុស។ ខ្ញុំគិតថាពេលដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានគេលេងសើចក្នុងថ្ងៃឈប់សម្រាកគឺជារឿងអតីតកាល។ ការថ្លែងអំណរគុណ និងការហៅទូរស័ព្ទ ប៉ុន្តែជាអកុសលពេលវេលាបានផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រហែលជាជម្រើសវិនិយោគខុស? APG
ពាក្យចាស់ យុវជន និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ប៉ះទង្គិចគ្នាខ្លាំងណាស់ ហើយនោះជាសមហេតុសមផល ព្រោះគ្រប់គ្នាមើលតែមុខតំណែងរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ រឿងដែលគួរឱ្យរំខានអំពីប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍និងសោធននិវត្តន៍របស់ប្រទេសហូឡង់ដ៏អស្ចារ្យគឺថាពួកគេមិនមើលទៅបុគ្គលម្នាក់ៗ។ រហូតដល់មុនពេលមានវិបត្តិ និយោជិតជាមធ្យមបានបង់ប្រាក់ពី 0 ទៅ 1,5% ជាបុព្វលាភសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ និយោជិតសព្វថ្ងៃនេះបានសម្លឹងមើលបុព្វលាភពី 6-7% ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំអត់មានគំនិតអីទេ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្នាព្រួយបារម្ភរួចហើយថា តើពួកគេនឹងមានសិទ្ធិទទួលបានអ្វីទាំងអស់។ យុវជនភាគច្រើនគ្មានគំនិតទេ។ នៅក្នុងមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំនៅអាយុ 33 ឆ្នាំខ្ញុំត្រូវបានប្រាប់ដោយ SVB រួចហើយថាប្រសិនបើគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេខ្ញុំនឹងទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនៅពេលខ្ញុំមានអាយុ 74 ឆ្នាំ 8 ខែ។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា មិនត្រឹមតែមនុស្សចាស់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សវ័យក្មេងក៏មិនមានទស្សនៈវិជ្ជមានរយៈពេលវែងដែរ។ ភាពខុសប្លែកគ្នាតែមួយគត់គឺថាមនុស្សចាស់ទំនងជាឃើញអ្វីមួយត្រឡប់មកវិញពីអ្វីដែលពួកគេបានបង់រួចហើយ។
ចក្ខុវិស័យរបស់ខ្ញុំគឺឆ្ពោះទៅរកប្រាក់សោធនផ្ទាល់ខ្លួនដែលចងភ្ជាប់ឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើបានដើម្បីឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងពីកន្លែងដែលពួកគេឈរ។ ធ្វើឱ្យការរួមចំណែកមានភាពបត់បែន និងផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅច្បាស់លាស់។ សូមមើលឧទាហរណ៍ http://www.brightnl.com
អ្នកសម្របសម្រួល៖ ប្រសិនបើអ្នកទាមទារអ្វីមួយដូចនោះ អ្នកត្រូវតែផ្តល់ប្រភព។
អត្ថបទបន្ទាប់ដោយអ្នកនិពន្ធ,
សូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយតបរបស់អ្នក និងមតិយោបល់បន្ថែមមួយចំនួនទៀត។
ជាដំបូង អ្នកត្រូវតែមើលវិធានការសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋាភិបាលដោយគិតពីលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រទេសហូឡង់មានឱនភាពថវិកាធំពេក និងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ដំណោះស្រាយដែលបានជ្រើសរើសគឺត្រូវជ្រលក់ចូលទៅក្នុងសោធននិវត្តន៍ និងមូលនិធិរបស់សមាគមលំនៅដ្ឋាន។ ការដកប្រាក់ដោយផ្ទាល់ពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍មិនអាចធ្វើទៅបានទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈការកាត់បន្ថយការកាត់កងនៃវិភាគទានសោធននិវត្តន៍ ហើយថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យកម្មករបង់ប្រាក់តិចជាងការបង្កើនសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេ ប្រាក់នៅតែអាចទទួលបាន។ ជាលទ្ធផល ប្រាក់ចំណូលពន្ធកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយតម្លៃប្រាក់ឈ្នួលបានធ្លាក់ចុះ ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវជំហរប្រកួតប្រជែងរបស់ហូឡង់។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយម្នាក់បានសរសេរថាគ្មានជម្រើសផ្សេងទេ ប៉ុន្តែវាមិនពិតទេ។ នៅប្រទេសបារាំង លោក Hollande បានណែនាំពន្ធសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលកំពូល ហើយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ អត្រានៃតង្កៀបខ្ពស់បំផុតអាចត្រូវបានកើនឡើងយ៉ាងងាយស្រួល ប៉ុន្តែលោក Mark Rutte និង VVD របស់គាត់មិនចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនេះទេ។ ប្រទេសក្នុងតំបន់ចាយប្រាក់អឺរ៉ូផ្សេងទៀតបានអនុវត្តការកាត់រដ្ឋាភិបាលយ៉ាងខ្លាំង។
ក្រៅពីការពិតដែលអ្នកចូលនិវត្តន៍ជាជនរងគ្រោះក៏ជាយុវជនដែរ។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ហើយពួកគេស្ទើរតែមិនទទួលបានប្រាក់សោធនពេញលេញនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនទៅរារាំងនោះទេ។ តែមួយគត់ដែលកំពុងប្រយុទ្ធយ៉ាងត្រឹមត្រូវគឺ FNV ដែលមិនចង់ឱ្យមានការកើនឡើងនៃមន្រ្តីប៉ូលីសដែលបានចំណាយពីការកាត់បន្ថយ 15% នៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ (ស៊ីហ្គាល្បីពីប្រអប់របស់វាផ្ទាល់) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រុមហ៊ុន (ធានារ៉ាប់រង) និងរដ្ឋាភិបាលចិញ្ចឹមរឿងដែលយុវជនបង់ប្រាក់ឲ្យមនុស្សចាស់។ កាលពីខែកក្កដា មានបទសម្ភាសន៍មួយនៅ Volkskrant ជាមួយ Jette Klijnsma ហើយនាងបានរាយការណ៍ថា មនុស្សវ័យក្មេងបានចំណាយប្រាក់សម្រាប់មនុស្សចាស់ ដោយសារតែប្រាក់ដែលពួកគេបានវិនិយោគអាចផ្តល់ផលត្រឡប់មកវិញយូរជាង ប៉ុន្តែជាអកុសលនាងមិនបាននិយាយថាមនុស្សវ័យក្មេងក៏ក្លាយជាមនុស្សចាស់ដែរ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ នាងបានសុបិនអំពីបុគ្គលម្នាក់ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលអាចកាត់កងបាន ហើយតាមពិតទៅ វាគ្រាន់តែមួយជំហានទៀតប៉ុណ្ណោះពីការដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្រោមការធានារ៉ាប់រងឯកជន។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមានដំបូន្មានតែមួយគត់សម្រាប់យុវវ័យ៖ បង្កើនទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដោយបង់រំលោះផ្ទះទាន់ពេល ហើយទុកមួយភាគរយជារៀងរាល់ខែដើម្បីវិនិយោគសម្រាប់អាយុចាស់របស់អ្នក។
វាមិនច្បាស់ទេចំពោះខ្ញុំថាហេតុអ្វីបានជាមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ឥឡូវនេះត្រូវបង្កើតនូវសតិបណ្ដោះអាសន្នដ៏ធំសម្បើមដែលមិនចាំបាច់ដែលមានចំនួនប្រហែល 50 ទៅ 60% នៃផលិតផលជាតិសរុប។ វាច្បាស់ណាស់ថាប្រាក់បង្គរនឹងត្រូវបានបង់ដោយការកំណត់សន្ទស្សន៍យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយ PFs ។ ប្រសិនបើយូរៗទៅ សតិបណ្ដោះអាសន្ននោះត្រូវបានបង្កើតឡើង អ្នកនយោបាយប្រាកដជានឹងឈានទៅរកការប្រើប្រាស់ដ៏ល្អសម្រាប់វា ដូចជាពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិលើមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ពីព្រោះប្រអប់ទី 3 ឥឡូវនេះមិនត្រូវបានបង់ពន្ធ ឬជួសជុលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលមានកម្រិតទាបដោយយុវជននោះទេ។ នៅក្នុងការគណនារបស់ខ្ញុំអំពីការធ្លាក់ចុះនៃអំណាចទិញ ខ្ញុំផ្អែកលើការព្យាករណ៍របស់ ABP លើសមាមាត្រការធានារ៉ាប់រង 2027% ក្នុងឆ្នាំ 127 ប៉ុន្តែដោយសារបុព្វលាភប្រាក់សោធនបច្ចុប្បន្នទាបពេក ខ្ញុំមានមន្ទិលសង្ស័យថាតើនេះអាចសម្រេចបានឬអត់។
ជាចុងក្រោយ អ្នកម្នាក់សរសេរអំពីបុព្វលាភសោធននិវត្តន៍ប្រហែល 1,5% ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលបានគំរាមធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 ដោយសារតែមានទ្រនាប់ច្រើនពេក ហើយមូលនិធិសោធននិវត្តន៍បានសងប្រាក់ទៅរដ្ឋាភិបាលវិញ (30 ពាន់លាន) និងសហគមន៍អាជីវកម្ម ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំ បុព្វលាភគឺនៅពេលនោះប្រហែល 6 ទៅ 7% ។ ជាងនេះទៅទៀត ការបញ្ចុះតម្លៃបុព្វលាភទាំងនេះគឺអាចធ្វើទៅបានក្នុងរយៈពេលកំណត់មួយ ពីព្រោះច្រើនពេកត្រូវបានទុកចោលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនបានឮអ្វីទាំងអស់អំពីការពិតដែលថាបុព្វលាភដែលខ្ញុំបានបង់ក៏ត្រូវបានសងទៅក្រុមហ៊ុននៅពេលនោះដែរ។
ដំបូន្មានល្អៗពី Rembrand ដល់យុវជន។
គ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយពីរបៀបដែលអ្វីៗនឹងវិវឌ្ឍន៍ទៅថ្ងៃអនាគតទេ ដូច្នេះអ្នកអាចឆ្លើយតបនឹងរឿងនោះបាន ប៉ុន្តែត្រូវសងប្រាក់កម្ចីរបស់អ្នកទាន់ពេល។ គ្មានថ្លៃផ្ទះទៀតទេ អ្នកបង្កើតភាពបត់បែន អ្នកអាចលក់ផ្ទះរបស់អ្នក ហើយរស់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតដែលវាថោកជាង មួយផ្នែកនៃលុយរបស់អ្នកត្រូវបានបញ្ចេញ ឬអ្នកលក់ផ្ទះនោះ ហើយជួលវាវិញ ឬជួលនៅកន្លែងផ្សេង អ្នកមិនចាំបាច់រស់នៅរហូតដល់ អ្នកស្លាប់លុយជាប់គាំងនៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នក។
មិនថាតូចប៉ុនណាទេ រក្សាទុកមួយផ្នែកនៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកខ្ពស់ជាង នោះអ្នកសន្សំបានបន្តិចទៀត វិនិយោគវា មិនមែននៅក្នុងភាគហ៊ុន ប័ណ្ណបំណុល ឬជាមួយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង ដែលផ្តល់ហានិភ័យ គិតអំពីកិច្ចការគោលនយោបាយជំរិតទារប្រាក់ និង/ឬ ការផ្លាស់ប្តូរឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋាភិបាលលើប្រភេទនៃបញ្ហាទាំងនេះ និងការចំណាយលើការគ្រប់គ្រង។
ឧទាហរណ៍ វិនិយោគលើមាស Krugerrands ដែលផ្តល់កន្លែងផ្ទុកនៅទីនោះសម្រាប់ផលិតកម្ម។ ហានិភ័យរបស់ដៃគូ ដាក់វានៅក្នុងសុវត្ថិភាព។ បាទ/ចាស ខ្ញុំដឹងថាតម្លៃមាសត្រូវបានរៀបចំ ប៉ុន្តែនោះប្រាកដជានឹងដល់ទីបញ្ចប់។
បើអ្នកណាមានគំនិតល្អជាងនេះ សូមប្រាប់ខ្ញុំផង។
និយាយឱ្យខ្លី ធ្វើអ្វីមួយអំពីវា ហើយអ្នកនឹងនៅតែជាចៅហ្វាយនៃផ្ទះរបស់អ្នក។
សំណាងល្អ។
នីកូប៊ី
មនុស្សចាស់ដែលចង់ចំណាយពេលរដូវរងានៅខាងក្រៅអឺរ៉ុបនឹងរងទុក្ខកាន់តែខ្លាំងប្រសិនបើការគ្របដណ្តប់ជាសកលត្រូវបានបាត់បង់
ការធានារ៉ាប់រងជាមូលដ្ឋានចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី 2017 ខែមករា ឆ្នាំ XNUMX។
តើវានឹងមានតម្លៃប៉ុន្មាន?
ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយជនជាតិបារាំងម្នាក់នៅថ្ងៃនេះ ហើយមានការធានារ៉ាប់រង bisis គ្របដណ្តប់ ប្រសិនបើអ្នកមិនស្នាក់នៅយូរជាង 6 ខែ
នឹង hibernate ។
អ្វីដែលបន្ទាប់មក ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងពិតប្រាកដ។
ពេត្រុស។
វាត្រូវបានរំពឹងទុកថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងនឹងធ្វើការផ្តល់ជូន ទាំងផ្នែកនៃការធានារ៉ាប់រងការធ្វើដំណើរដាច់ដោយឡែកពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពបន្ថែមពីលើគោលការណ៍មូលដ្ឋាន ឬដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពជាការបន្ថែមទៅលើគោលនយោបាយសុខភាពមូលដ្ឋាន។
សំណួរគឺថាតើនឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មាន និងរយៈពេលដែលអ្នកអាចស្នាក់នៅក្រៅសហភាពអឺរ៉ុប/អឺរ៉ុបជាបន្តបន្ទាប់ ឬជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយថាតើបន្ទាប់មកអ្នកនឹងទទួលបានការលើកលែងពីបុព្វលាភរ៉ាប់រងសម្រាប់រយៈពេលដែលអ្នកស្នាក់នៅក្រៅប្រទេស។ នៅមានជាបន្តទៀត។
វាច្បាស់ណាស់ថាវានឹងត្រូវការបុព្វលាភបន្ថែម។
នីកូប៊ី
វាជារឿងល្អដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃ រស់នៅដូចព្រះ។ មនុស្សត្រូវបានចូលនិវត្តន៍ក្នុងរយៈពេលដែលការចូលនិវត្តន៍មុនអាយុនៅតែមាន ប្រហែលអាយុហុកសិបឆ្នាំ ហើយពួកគេអាចរស់នៅយ៉ាងសុខស្រួលជាមួយនោះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយមានជនជាតិថៃវ័យក្មេងនៅក្នុងដៃ។ កុំនិយាយឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែចូលចត ដើម្បីឲ្យជំនាន់ខ្ញុំអាយុលើស៤០ឆ្នាំនឹងមានអ្វីដែលរីករាយពេលក្រោយ។ សូមចាំថាយើងចាប់ផ្តើមនៅអាយុ 40 ឆ្នាំតែប៉ុណ្ណោះ ...!
ស្មានមិនដល់! ទៅធ្វើការដើម្បីប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នក នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើផងដែរតាំងពីអាយុ 15 ឆ្នាំអស់រយៈពេល 47 ឆ្នាំ។ ហើយចាប់ផ្ដើមសន្សំទុកដាក់ទុនដើម្បីឲ្យអ្នកមានដើមទុនខ្លះចូលនិវត្តន៍ឆាប់។ ខ្ញុំក៏បានធ្វើវាដែរ។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើ? ពឹងផ្អែកលើអ្នកដទៃ!
សូមគោរព Fred
ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកអានអត្ថបទម្តងទៀតដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានបើកការវាយប្រហារលើសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់អ្នកចូលនិវត្តន៍ និងកម្មករ។
លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទមនុស្សដែលទទួលបានប្រយោជន៍បីដង។ ដោយសារតែការបញ្ចុះតម្លៃបុព្វលាភ អ្នកប្រហែលជាបង់បុព្វលាភប្រាក់សោធននិវត្តន៍តិចតួចពេក ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតសិទ្ធិពេញលេញដោយចំណាយប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ អ្នកនឹងមានប្រាក់សន្សំបន្ថែមទៀតដោយសារតែការបញ្ចុះតម្លៃបុព្វលាភ ហើយបើតាមលោកស្រី។ Klijnsma, អ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីអ្នកដែលដែលមានអាយុម្ភៃនិងសាមសិបរបស់ពួកគេដោយសារតែប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេបង់ចេញយូរជាងជំនាន់របស់អ្នក។
អូ ពេលខ្ញុំចូលនិវត្តន៍ជិតបួនឆ្នាំមុន សមាមាត្រគ្របដណ្តប់នៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំគឺល្អជាង 100% ដោយសារតែជំនាន់របស់ខ្ញុំបានវិនិយោគគ្រប់គ្រាន់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកលែងទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ល្អ វានឹងមិនមែនដោយសារតែប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលអ្នកបានគិតទុកជាមុននោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលឥឡូវនេះកំពុងចុចប៊ូតុង។
សូមគោរព Fred ជីវិតចាប់ផ្តើមនៅអាយុ 40 ឆ្នាំ ហើយអនាគតក៏អាចមើលទៅល្អសម្រាប់អ្នកផងដែរ។ មិនមែនតាមរបៀបដែលអ្នកទំនងជាស្នើឱ្យធ្វើការនេះដោយចំណាយប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទេ។ ពួកយើងជាច្រើននាក់មិនអង្គុយនៅទីនេះដូចជាព្រះនៅប្រទេសបារាំងទេ ហើយវាជាការចង់ឱ្យអ្នកបដិសេធពីការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រភេទទាំងនេះ។ ការឈឺចាប់ដែលមិនចាំបាច់មិនដែលសម្រេចបានអ្វីសម្រាប់អ្នកណាម្នាក់ឡើយ។ លើសពីនេះ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើអ្នកមិនអោយវាទៅអ្នកដ៏ទៃទេ អ្នកនឹងមិនទទួលបានវាដោយខ្លួនឯងទេ។ ខ្ញុំមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការមើលឃើញពិភពលោកជាច្រើន។ ខ្ញុំដឹងថាកន្លែងដែលមនុស្សរស់នៅដូចជាព្រះនៅប្រទេសបារាំងរស់នៅ ហើយពួកគេមិនមែនជាមនុស្សចូលនិវត្តន៍ Jan Modaal នៃប្រទេសហូឡង់ ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃនោះទេ។ ភាគច្រើននៃពួកយើងគឺមិនល្អទេ។ រួមគ្នាជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀតក្នុងវ័យ 40 ឆ្នាំ អ្នកគួរតែធានាថាគម្រោងការចូលនិវត្តន៍មុនដំបូងត្រូវបានណែនាំឡើងវិញ ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើបែបនេះ ដូច្នេះអ្នកអាចសម្រាកបានខ្លះនៅអាយុសមរម្យ? ដូចជាគ្រប់ប្រជាជនហូឡង់គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះ អ្នកពេញចិត្តច្រើន ហើយនិយាយប្រឆាំងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៃប្រទេសហូឡង់ ព្រោះនោះជាកន្លែងដែលបញ្ហាស្ថិតនៅ។
ហ្វ្រេដ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកយល់វាទាំងស្រុងនោះទេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកដែលថាយើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចេញសំឡេងប៊ីបឥឡូវនេះទេ ហើយថាឥឡូវនេះយើងត្រូវចូលចត គឺដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ វាក៏ហាក់ដូចជាអ្នកមិនទាន់យល់ច្បាស់ពីរឿងរ៉ាវរបស់ Rembrand ដែរ។
យើងបានលើកឡើងពី AOW សម្រាប់ឪពុកម្តាយរបស់យើង ហើយបានរួមចំណែកដល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដោយខ្លួនឯង ឥឡូវនេះវាជាវេននៃមនុស្សដែលជាកម្មសិទ្ធិក្នុងចំណោមក្រុមផ្សេងទៀត ក្រុមដែលមានអាយុលើសពី 40 ឆ្នាំដែលអ្នកជាកម្មសិទ្ធិត្រូវបង់ ហើយមិនមែនជាមធ្យោបាយផ្សេងទៀតទេ។
នៅពេលអ្នកត្រៀមចូលនិវត្តន៍ ដល់ពេលនោះ វាស្ទើរតែមិនដល់អាយុ 70+ ខ្ញុំអាចសង្ឃឹមសម្រាប់អ្នកថាប្រព័ន្ធនេះនៅតែដដែល កូនឬមនុស្សវ័យក្មេងរបស់អ្នកនៅពេលនោះមានសង្គមខ្លាំងណាស់។ នៅតែទទួលបាន AOW និងគោរពសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍នៃក្រុមអាយុបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក។
នោះគឺជាចេតនាសង្គមនៅពេលចូលទៅក្នុងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនិងប្រាក់សោធននិវត្តន៍។
ប្រហែលជាអ្នកអាចរស់នៅដូចព្រះនៅប្រទេសថៃជាមួយនឹងក្មេងថៃនៅក្នុងដៃ។
នីកូប៊ី
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Fred មានចំណុចមួយ។ ដោយសាររដ្ឋាភិបាល ក្រុមហ៊ុន និងបុគ្គលឯកជននៅទូទាំងពិភពលោកបានខ្ចីប្រាក់ក្នុងកម្រិតហួសហេតុ ដូច្នេះហើយបានជាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបាននាំយកទៅមុខ។ កំណើនបន្ថែមនេះបាននាំឱ្យមានវិបុលភាពសេដ្ឋកិច្ច ហើយដូច្នេះមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃតម្លៃភាគហ៊ុន និងតម្លៃអចលនទ្រព្យក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមក ក៏ដូចជាអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ (និងអ្នកចូលនិវត្តន៍បច្ចុប្បន្ន) បានទទួលអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីនេះ។ តើវាអាចទៅរួចទេដែលថាជាមួយនឹងបុព្វលាភតិចជាង 10% ក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំនៃការងារ អ្នកនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដ៏សប្បុរសសម្រាប់រយៈពេល 25 ឆ្នាំខាងមុខ។ វានឹងមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ។ សម្រេចចេញ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីតាំងបំណុលដ៏ធំនេះត្រូវតែកាត់បន្ថយ បើមិនដូច្នេះទេអ្វីៗនឹងខុសទាំងស្រុង ហើយកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនឹងយឺតយ៉ាវអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយតម្លៃភាគហ៊ុននឹងធ្លាក់ចុះជាជាងកើនឡើង។ អត្រាការប្រាក់ក៏ត្រូវតែនៅទាបដែរ បើមិនដូច្នេះទេ ការក្ស័យធននឹងមានភ្លៀងធ្លាក់។ ដូច្នេះអនាគតនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍មើលទៅអាក្រក់ ហើយបណ្តុំបន្ថែមមិនអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់អ្វីឡើយ។ សរុបមក ប្រាក់សោធននិវត្តន៍បានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចខុស ហើយក្មេងនឹងច្រូតកាត់ផ្លែល្វីង។ ពួកគេពិតជាមានហេតុផលដើម្បីត្អូញត្អែរ ហើយមិនត្រឹមតែអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេនឹងមានវាអាក្រក់ជាងយើងមានវា។ យើង (អ្នកចូលនិវត្តន៍) គឺជាអ្នកមានសំណាង។ ប្រហែលជាជំនាន់ចុងក្រោយដើម្បីទទួលបានភាពរុងរឿងយូរអង្វែង។
មានពេលមួយសាស្ត្រាចារ្យបាននិយាយថា បំណុលជាតិត្រូវកាត់ពីសោធននិវត្តន៍ដើម្បីទទួលបានការចែកចាយដោយយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំគិតថាមានការពិតខ្លះនៅក្នុងរឿងនោះ។ កុំភ្លេចប្រាក់ចំណូលពីវិស័យឧស្ម័ន ដែលបានជំរុញសេដ្ឋកិច្ច និងរក្សាប្រព័ន្ធសង្គមជាច្រើន។
នៅប្រទេសហូឡង់ ពួកគេក៏គួរតែវិនិយោគលើប្រាក់ចំណូលឧស្ម័ន ជំនួសឱ្យការបញ្ចូលវាទៅក្នុងថវិកា។ ប្រទេសន័រវេសគឺជាឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលវាអាចធ្វើបាន។