ដំណឹង​អាក្រក់​ពី​ប្រទេស​សោធន​និវត្តន៍ ហើយ​ដូច្នេះ​ក៏​សម្រាប់​អ្នក​ចូល​និវត្តន៍​នៅ​ប្រទេស​ថៃ។ អ្នកចូលនិវត្តន៍ត្រូវតែភ័យខ្លាចរួចហើយថាប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេនឹងត្រូវកាត់បន្ថយនៅឆ្នាំក្រោយ។ Marcel Lever នៃការិយាល័យផែនការកណ្តាលបាននិយាយនៅក្នុង De Telegraaf កាលពីថ្ងៃសៅរ៍ថាកម្មករនិងក្រុមហ៊ុនក៏ត្រូវបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ប្រាក់សោធនតិចជាង។

ការគណនាពីធនាគារ De Nederlandsche ពីមុនបានលេចឡើងដែលបង្ហាញពីរូបភាពនេះ ប៉ុន្តែយោងទៅតាម Lever of the CPB ឥឡូវនេះវាហួសសម័យហើយ។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ វាត្រូវបានគេរំពឹងថា មូលនិធិចំនួន 25 នឹងត្រូវកាត់បន្ថយជាមធ្យមចំនួន XNUMX ភាគរយក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនទាន់រាប់បញ្ចូលលទ្ធផលប្រចាំត្រីមាសក្រីក្រនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ធំបំផុតទាំងប្រាំនៅឡើយ។ Lever និយាយ​ថា​៖ «​ផ្អែកលើ​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​នាពេល​បច្ចុប្បន្ន មូលនិធិ​កាន់តែច្រើន​ប្រហែលជា​ត្រូវ​កាត់បន្ថយ​កាន់តែ​ធំ​»​។

វិចារណកថា៖ អ្វីៗមើលទៅមិនល្អសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់យើងនាពេលខាងមុខនេះ។ តើ​អ្នក​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​វា​? ទុកមតិយោបល់។ 

20 ការឆ្លើយតបទៅនឹង "តើអ្នកព្រួយបារម្ភអំពីការកាត់ប្រាក់សោធនរបស់អ្នកទេ?"

  1. លោក Michel និយាយឡើង

    ខ្ញុំ​មិន​បារម្ភ​ពី​ប្រាក់​សោធន​និវត្តន៍​របស់​ខ្ញុំ​មួយ​រយៈ​មក​ហើយ។
    ខ្ញុំសន្មត់ថា នៅពេលខ្ញុំឈានដល់អាយុចូលនិវត្តន៍របស់ហូឡង់ នោះនឹងមិនមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទាល់តែសោះ ឬអ្នកនឹងត្រូវចាស់រហូត ដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងឈានដល់អាយុនោះទៀតទេ។
    នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានរៀបចំផែនការសន្សំដោយខ្លួនឯង ដែលក្នុងនោះខ្ញុំរួមចំណែកតិចជាងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សោធនរដ្ឋ ប៉ុន្តែនៅសល់ច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំ​នឹង​ឈប់​ធ្វើ​ការ​នៅ​អាយុ ៥៥ ឆ្នាំ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ខ្ញុំ​នឹង​មាន​ជីវភាព​គ្រប់គ្រាន់​រហូត​ដល់​ខ្ញុំ​ស្លាប់។
    ប្រសិនបើនៅពេលណាមួយត្រូវបានបន្ថែមពីរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ និងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ នោះគ្រាន់តែជាប្រាក់រង្វាន់ប៉ុណ្ណោះ។
    ឥឡូវនេះខ្ញុំមានអាយុ 44 ឆ្នាំ ហើយបានសន្សំរយៈពេល 20 ឆ្នាំនៅក្នុងផែនការសន្សំប្រាក់ចូលនិវត្តន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានដាក់ 3.5% នៃប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះ ហើយឥឡូវនេះបានសន្សំច្រើនជាង 5 ដងដូចអ្វីដែល mijnpensioen.nl និយាយថា ដែលជាការសន្សំរយៈពេល 24 ឆ្នាំជាមួយនឹងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រទេសហូឡង់។
    សម្រាប់​អ្នក​ដែល​មិន​មាន​វា​នឹង​កាន់តែ​អាក្រក់​ទៅៗ។ ពួកគេពិតជាគួរព្រួយបារម្ភអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេ។
    សូមអរគុណដល់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ដែលចូលចិត្តបោះចោលលុយដោយចំណង់ចំណូលចិត្តឆ្វេងនិយមដូចជា EU និងអ្នកស្វែងរកទ្រព្យសម្បត្តិ។

    • B. Harmsen និយាយឡើង

      ខ្ញុំមិនដែលឃើញទិដ្ឋភាពទូទៅនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលបង្ហាញពីអ្វីដែលខ្ញុំបានសន្សំក្នុងរយៈពេល 24 ឆ្នាំនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្កើតឡើង និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលខ្ញុំនឹងទទួលបានសម្រាប់ជីវិត ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាគាត់នឹងក្លាយទៅជាអាយុប៉ុន្មាន ហើយចុងក្រោយគាត់នឹងទទួលបាន ការទូទាត់សរុប។

      ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មានអាយុច្រើន វានឹងមានចំនួនច្រើនជាងការបង់ប្រាក់/សន្សំ។

      បើ​បិទ​ភ្នែក​មុន​នឹង​មាន​សំណាង​អាក្រក់ ប៉ុន្តែ​ស្ត្រី​មេម៉ាយ​ណា​ក៏​នៅ​តែ​ទទួល​បាន​ផល​ដែរ។

      ជំរាបសួរបេន

    • Fedor និយាយឡើង

      គួរឱ្យអស់សំណើច ខ្ញុំក៏មានអាយុ 44 ឆ្នាំដែរ ហើយមាន 'ផែនការសន្សំផ្ទាល់ខ្លួន' របស់ខ្ញុំជាយូរមកហើយ ហើយខ្ញុំមានគំនិតដូចគ្នាថា ប្រសិនបើខ្ញុំឈានដល់អាយុចូលនិវត្តន៍ ខ្ញុំនឹងឃើញអ្វីដែលខ្ញុំអាចទទួលបានមកវិញ។ បន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនី។ នៅពេលខ្ញុំមានអាយុ 50 ឆ្នាំខ្ញុំចង់ឈប់ពីការងាររបស់ខ្ញុំ ហើយចំណាយពេលរដូវរងានៅប្រទេសថៃ នៅពេលដែលខ្ញុំនៅប្រទេសហូឡង់នៅរដូវក្តៅ ខ្ញុំតែងតែអាចរកប្រាក់ចំណូលបន្ថែមបាន។
      រដ្ឋាភិបាលផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ជាញឹកញាប់ ដែលអ្នកមិនអាចសន្មត់ថាអ្នកនឹងមានប្រាក់ចំណូលជាក់លាក់ ឬអំណាចទិញនៅពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំរស់នៅដោយសន្សំសំចៃ ហើយកំណត់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងអាយុចូលនិវត្តន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។

  2. រូដ និយាយឡើង

    ទស្សនវិស័យគឺពិតជាមិនស្អាតទេ។ ក
    មាន​តែ​យើង​ទេ​ដែល​អាច​បារម្ភ​ពី​រឿង​នោះ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​អ្នក​បាន​ត្រឹម​តែ​ជំរុញ​ខ្លួន​ឯង​ឲ្យ​ឆ្កួត។ យើងគ្រាន់តែអាចសង្ឃឹមថា ប្រាក់អឺរ៉ូនឹងកាន់តែមានតម្លៃ។

  3. ស៊ីស ១ និយាយឡើង

    បាទសម្រាប់អ្នកដែលមានគ្រប់គ្រាន់ហើយដូចដែលតែងតែជឿថាអ្នកមិនគួរត្អូញត្អែរទេ។ វានឹងមិនមានបញ្ហាទេ។
    ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​ភ្លេច​ថា វា​មិន​មែន​ជា​កំហុស​របស់​ប្រជាជន​ដែល​បាន​ចាកចេញ​ទៅ​ប្រទេស​ថៃ​នោះ​ទេ ជា​ឧទាហរណ៍ ការ​កាត់​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​គ្រប់​ទីកន្លែង ហើយ​វា​កាន់​តែ​អាក្រក់​ទៅៗ ដោយសារ​តែ “ជនភៀសខ្លួន” ទាំង​នោះ​ក៏​ត្រូវ​ការ​ប្រាក់​ដែរ។ ដូច្នេះ​យើង​អាច​មាន​លទ្ធភាព​ទិញ​វា​ម្ដង​ទៀត។

  4. ធម្មជាតិនៃចម្ការទំពាំងបាយជូរ និយាយឡើង

    ប្រធានបទ៖ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រាក់សោធននិវត្តន៍នាពេលអនាគត៖

    បន្ទាប់ពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ដ៏អស្ចារ្យជាង 8 ឆ្នាំ ភរិយាពិសេសជនជាតិថៃអាយុ 48 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំបានទទួលមរណភាពដោយសារការព្យាបាលដោយប្រើគីមីឧក្រិដ្ឋកម្មនៅថ្ងៃទី 13 ខែមេសា ឆ្នាំ 2013 នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ NCI ក្នុងទីក្រុងបាងកក។ ទោះបីជានាងចង់ទុក 50% នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នាងមកឱ្យខ្ញុំក៏ដោយ ក៏គ្រួសាររបស់នាងបានរារាំងឆន្ទៈរបស់នាងជាច្រើន ហើយថែមទាំងបានគំរាមកំហែងដល់អ្នកដែលបានចុះហត្ថលេខាផងដែរ។ ទីបំផុតអ្នកណាសម្រេចចិត្តផ្លាស់ទៅហ្វីលីពីន ដែលមិនមែនជាជម្រើសដ៏រីករាយនោះទេ ព្រោះសូម្បីតែនៅអាកាសយានដ្ឋានក្នុងទីក្រុងបាងកក ក៏ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ហ្វីលីពីនបានបង្ខំខ្ញុំឱ្យទិញឯកសារក្នុងតម្លៃ ១៣,០០០ បាត។ មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយអំពីវា ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអនាគតនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន។ តើ AOW នឹងអភិវឌ្ឍនៅទីនោះយ៉ាងដូចម្តេចក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ? បច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំ​បង់​ថ្លៃ​ខុន​ដូ​រយៈពេល ៧ ឆ្នាំ​ទៀត បន្ទាប់​មក​ធ្វើ​ជា​ម្ចាស់។ តើការផ្លាស់ប្តូរនឹងត្រូវបានរំពឹងទុកនៅទីនោះដែរទេ?

    ធម្មជាតិនៃចម្ការទំពាំងបាយជូរ
    សេប៊ូ ប្រទេសហ្វីលីពីន

  5. Rembrandt van Duijvenbode និយាយឡើង

    បាទ/ចាស ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីអត្ថប្រយោជន៍សោធននិវត្តន៍នាពេលអនាគតរបស់ខ្ញុំ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពន្យល់ពីរបៀបដែលសមាមាត្រមូលនិធិត្រូវបានគណនាដោយប្រើឧទាហរណ៍សាមញ្ញមួយ៖ ស្រមៃមើលមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ជាហាង។ ទ្រព្យសកម្ម (អគារ ភាគហ៊ុន ឡាន។ នៅក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ទ្រព្យសម្បត្តិគឺអចលនទ្រព្យ ផលប័ត្រមូលបត្រ និងគណនីធនាគារ ហើយផ្នែកឥណទានចែងថាចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវបង់ទៅឱ្យអ្នកសោធននិវត្តន៍ (នាពេលអនាគត)។

    ដើម្បីមើលថាតើហាងអាចបន្តមានឬអត់ យើងមើលថាតើយើងបំប្លែងបានប៉ុន្មានក្នុងមួយរយៈពេល និងថាតើយើងត្រូវចំណាយប៉ុន្មានសម្រាប់ការទិញ និងចំណាយ។ យើងប្រើវាដើម្បីគណនា Break Even Turnover ហើយប្រសិនបើវាខ្ពស់ជាង 100% នោះយើងនៅកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវ។ ដើម្បីគណនាសមាមាត្រគ្របដណ្តប់បន្ទាប់បន្សំ (= ដោយគ្មានលិបិក្រម) មូលនិធិសោធននិវត្តន៍គណនាតម្លៃបច្ចុប្បន្ននៃកាតព្វកិច្ច។ ឧបមាថាមូលនិធិសោធននិវត្តន៍មានអ្នកចូលរួមម្នាក់ដែលទទួលបាន€ 1000 រៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយផ្អែកលើតារាងមរណៈ មានរយៈពេលជាមធ្យមប្រាំឆ្នាំដើម្បីរស់នៅ និងអនុវត្តអត្រាការប្រាក់ជាក់ស្តែងនៃឧទាហរណ៍ 2% ដែលកំណត់ដោយធនាគារហូឡង់។ បន្ទាប់មកកាតព្វកិច្ចគឺ 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = € 4.803 ។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ឥឡូវនេះបែងចែកចំនួននេះដោយផ្អែកលើតម្លៃទីផ្សារនៃទ្រព្យសកម្មរបស់ខ្លួន។ ថាតើមូលនិធិសោធននិវត្តន៍រកបាន 5% ឬ 10% លើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនមិនសំខាន់ទេ។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍របស់ខ្ញុំពីហាង យើងបានពិនិត្យមើលថាតើប្រាក់ចំណូលនាពេលអនាគតមានប៉ុន្មាន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុងនៅពេលគណនាសមាមាត្រមូលនិធិ ទោះបីជាការពិតដែលថាមូលនិធិសោធននិវត្តន៍បានផ្តល់ផលត្រឡប់មកវិញលើសពីប្រាំភាគរយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ និយាយឱ្យទូលំទូលាយ៖ កាលណាអត្រាការប្រាក់ទាបដែលកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាល កាតព្វកិច្ចកាន់តែខ្ពស់ និងសមាមាត្រការធានារ៉ាប់រងទាប។

    នៅលើកំពូលនៃវិធីសាស្រ្តគណនាមិនសមហេតុផល និងមិនមែនសេដ្ឋកិច្ចនេះ រដ្ឋលេខាធិការ Klijnsma ក៏បានណែនាំនូវតម្រូវការបណ្តោះអាសន្នចំនួន 130% ដើម្បីធានាភាពរលាយនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ផងដែរ។ ស្តង់​នៃ​ដើមទុន​ដែល​ស្លាប់​នេះ​មិន​ដែល​មាន​ទេ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​វា​អាច​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​ល្អ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ចូល​និវត្តន៍​ហើយ។ អូ បន្ទាប់មក វាក៏នឹងមានបណ្តុំសម្រាប់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ហើយវាជាការល្អដែលប្រទេសហូឡង់ក៏មានផងដែរ។ អ្នកយល់រួចហើយ៖ គ្មានកន្លែងណាដែលនៅក្រៅប្រទេសមានតម្រូវការបណ្តោះអាសន្នបែបនេះទេ ហើយជាធម្មតាមានមូលនិធិធានាជាតិ។

    ប្រសិនបើខ្ញុំប្រាកដនិយម ហើយក្រឡេកមើលសមាមាត្រការធានារ៉ាប់រងបច្ចុប្បន្ននៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ប្រហែល 100% ខ្ញុំឃើញតែប្រាក់សោធននិវត្តន៍ធ្លាក់ចុះនៅពេលអនាគត។

    Rembrandt van Duijvenbode

  6. ឡេអូ ធី. និយាយឡើង

    ខ្ញុំមិនអាចដាក់ការបញ្ចុះតម្លៃបានត្រឹមត្រូវទេ ដោយសារលទ្ធផលវិនិយោគប្រចាំត្រីមាសមិនល្អ វាជាបញ្ហាដែលត្រូវយកមកពិចារណា។ ត្រីមាសអាក្រក់ត្រូវបានទូទាត់ដោយត្រីមាសល្អ ឬប្រាំមួយខែក្នុងរយៈពេលមុន ឬបន្តបន្ទាប់។ ខ្ញុំមិនដែលមានបទពិសោធន៍បង្កើនប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទេ ដោយសារលទ្ធផលប្រចាំត្រីមាសដ៏ល្អពិសេស។ ការបញ្ចុះតម្លៃគឺជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយ ដូចជាការបង្កើតច្បាប់ទាក់ទងនឹងអត្រាការប្រាក់ជាក់ស្តែងដែលត្រូវប្រើជំនួសឲ្យដោយផ្អែកលើតម្លៃជាក់ស្តែងនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។ ឬដោយ "លួច" លុយពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដូចដែលបានកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតកាលពីអតីតកាលឧទាហរណ៍ពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់កម្មករចតនៅ Rotterdam និងពី ABP ។ ឥឡូវនេះវាជាវេនរបស់ ABP ម្តងទៀត ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានមួយផ្នែកដល់ការដំឡើងប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់មន្ត្រីរាជការ បុព្វលាភត្រូវបានកើនឡើង និងអត្ថប្រយោជន៍ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ Michel គិត​ថា​គាត់​នៅ​ខាង​សុវត្ថិភាព​ដោយ​ការ​សន្សំ​ប្រាក់​សោធន​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ដែល​សមហេតុផល​បំផុត ប៉ុន្តែ​គ្មាន​នរណា​អាច​ធានា​គាត់​ថា​រដ្ឋាភិបាល​នឹង​មិន​ចង់​យក​ចំណែក​ធំ​ជាង​នេះ​ក្នុង​ពេល​កំណត់​នោះ​ទេ។ ទីបំផុត អ្នកនយោបាយសម្រេចថា ថ្លៃថែទាំសុខភាពនៅក្រៅទ្វីបអឺរ៉ុបនឹងលែងត្រូវបានសងវិញហើយ ដែលជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះ។ Ruud ត្រឹមត្រូវដែលអ្នកមិនទទួលបានអ្វីពីការបើកបរខ្លួនឯងឆ្កួត។ នៅតែអ្នកចូលនិវត្តន៍គួរតែប្រកាន់ជំហរបន្ថែមទៀតចំពោះនយោបាយ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ យើងសមនឹងទទួលបានកៅអីសភាច្រើន!

  7. សម្លេង និយាយឡើង

    មិន​ទាន់​មាន​ប្រាក់​សោធន​និវត្តន៍​ទេ ប៉ុន្តែ​បាន​ទទួល​លិខិត​ពី​មូលនិធិ​សោធន​និវត្តន៍​ជា​ប្រចាំ​រាល់​ឆ្នាំ ដោយ​បញ្ជាក់​ថា​ការ​កាត់​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ៖ សរុប​ប្រមាណ ១០%។ ហើយ​មុន​នឹង​ខ្ញុំ​បាន​ទទួល​ប្រាក់​មួយ​សេន​អឺរ៉ូ។
    ជាក់ស្តែង មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវធ្វើការប៉ាន់ស្មានជាមួយនឹងប្រាក់របស់យើង ដើម្បីសម្រេចបាននូវប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់។ វាងាយស្រួលក្នុងការលេងល្បែងជាមួយលុយរបស់អ្នកដទៃ។ លើសពីនេះទៀតមានការពិតណាស់ប្រាក់ខែសប្បុរសនៅការិយាល័យកំពូលនិងស្រស់ស្អាត; វាអាចមានតម្លៃអ្វីមួយ។ បានមើលវគ្គមួយចំនួននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ពីរបៀបដែលមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ហូឡង់ចូលក្នុងអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុនវិនិយោគ "គួរឱ្យទុកចិត្ត" ដ៏ធំ (អាន៖ ស្រមោលទំនើប) នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ វា​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​រដ្ឋ​ហាម​ឃាត់។ ខ្ញុំញ័រ។
    ខ្ញុំបានចាកចេញពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍មួយផ្សេងទៀតក្នុងអំឡុងពេលជិះដោយសារតែកម្រៃជើងសារសម្រាប់អន្តរការីនិងការចំណាយលាក់កំបាំងខ្ពស់; ដូច្នេះមានតែផ្នែករបស់និយោជកប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានតម្កល់។
    ដូច Michel ដូច្នេះខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមបង្កើតសក្តានុពលសន្សំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំកាលពីឆ្នាំមុន៖ ការប្រើប្រាស់អតិបរមានៃទំហំប្រចាំឆ្នាំដែលអាចកាត់កងដោយមិនបង់ពន្ធជារៀងរាល់ឆ្នាំ (សូម្បីតែច្រើនទៀតប្រសិនបើមានឱនភាពប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលបានបង្ហាញ) ហើយដាក់ប្រាក់នោះជាការទូទាត់បន្ថែមទៅក្នុងចរន្តរួចហើយ។ គោលនយោបាយបុព្វលាភតែមួយ។ កន្លែងដែលខ្ញុំទទួលបន្ទុកលើសេណារីយ៉ូវិនិយោគដែលត្រូវអនុវត្តតាម៖ ភាគហ៊ុន ប័ណ្ណបំណុល អចលនទ្រព្យ សាច់ប្រាក់។ ជារឿយៗនេះត្រូវបានធ្វើដោយប្រើមូលនិធិចម្រុះស្តង់ដារ។ ដោយសារតែខ្ញុំបានវិនិយោគជារៀងរាល់ឆ្នាំ ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយហានិភ័យតម្លៃដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ នៅពេលដែលខ្ញុំកាន់តែខិតជិតដល់ជើងមេឃចូលនិវត្តន៍ ខ្ញុំបានវិនិយោគលើការការពារកាន់តែច្រើន។
    ខ្ញុំមានគោលនយោបាយ 2៖ គោលនយោបាយដែលមានអត្រាការប្រាក់ធានារយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ (ដែលនៅតែរីករាយនៅពេលនោះ)។
    គោលនយោបាយផ្សេងទៀតនៅលើមូលដ្ឋានមូលនិធិចម្រុះ។ អ្វីដែលអស្ចារ្យនោះគឺថា គោលនយោបាយដែលមានការប្រាក់ "រិល" ទទួលបានផលចំណេញខ្ពស់នៅចុងបញ្ចប់ ជាងអ្នកដែលមកពីមូលនិធិចម្រុះដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។
    គំនិតរបស់ខ្ញុំ៖ បិទមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដែលមានតម្លៃថ្លៃ និងមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ជាពិសេសចាប់តាំងពីរដ្ឋាភិបាល (r) ពេលខ្លះក៏ត្រូវកាន់កាប់ភាគហ៊ុន (ABP); ហើយផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវជម្រើសដើម្បី (បង្ខំ) សន្សំសម្រាប់អាយុចាស់របស់ពួកគេជំនួសឱ្យមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។
    ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះនឹងមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៅក្នុងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន ដែលក្មេងៗជួយសង្គ្រោះមនុស្សចាស់។

    • ឡេអូ ធី. និយាយឡើង

      មូលនិធិសោធននិវត្តន៍អាចមើលទៅមិនគួរឱ្យទុកចិត្តបានព្រោះវាតែងតែត្រូវគោរពតាមការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល។ រដ្ឋាភិបាលអាចនឹងសម្រេចក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ (ដោយមិននឹកស្មានដល់) ថាអត្ថប្រយោជន៍ពីសោធននិវត្តន៍ឯកជនរបស់អ្នកនឹងត្រូវបង់ពន្ធកាន់តែធ្ងន់។ ហើយហេតុអ្វីបានជាគេតែងតែលើកឡើងថា យុវជនសន្សំប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់មនុស្សចាស់គឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ អស់រយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំមកហើយចំណែករបស់និយោជិតនៃបុព្វលាភសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានកាត់ចេញពីប្រាក់ខែរបស់ខ្ញុំហើយបានបង់ចូលទៅក្នុងសោធននិវត្តន៍។ និយោជកផ្សេងៗរបស់ខ្ញុំ ទាំងរដ្ឋាភិបាល និងឯកជនក៏បានរួមចំណែកចំណែករបស់និយោជករបស់ពួកគេទៅក្នុងសក្តានុពលក្នុងអំឡុងពេលជាង 40 ឆ្នាំទាំងនេះ។ ចំនួននៃចំណែកត្រូវបានកំណត់តាមរយៈការចរចារកិច្ចព្រមព្រៀងការងាររួម ហើយតាមពិតគឺប្រាក់ឈ្នួលដែលមិនទាន់បានបើក។ ប្រាក់ឈ្នួលដែលពេលនេះខ្ញុំមានសិទ្ធិទទួលបានក្នុងទម្រង់ជាអត្ថប្រយោជន៍សោធននិវត្តន៍ ប៉ុន្តែដែលរក្សាតម្លៃរបស់ពួកគេតិចទៅៗ ដោយសារការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយ។ អ្នក (សមហេតុផលណាស់) បង្កើតសក្តានុពលឯកជនបន្ថែម ហើយទោះបីជាអ្នកកំណត់ហានិភ័យនៃការវិនិយោគដោយខ្លួនឯងក៏ដោយ អ្នកមិនគិតថាមូលនិធិដែលអ្នកវិនិយោគមិនបែងចែកខ្លួនឯងនូវប្រាក់ចំណេញដ៏សំខាន់ទេ? គ្រាន់តែគិតអំពីរឿងល្ខោននៃគោលនយោបាយជំរិតទារប្រាក់ (នៅតែបន្ត) ទាំងអស់។

    • លោក Bojangles និយាយឡើង

      បើគេមិនអោយគេស្មានជាមួយលុយរបស់អ្នក តើអ្នកអាចរំពឹងថាគេអាចរកលុយបានដោយរបៀបណា...?
      ហើយនេះជាលើកដំបូងនៅក្នុងការចងចាំនៃការរស់នៅដែលអត្រាការប្រាក់មានកម្រិតទាបនេះ។ ពួកគេតែងតែធ្វើបានល្អរហូតដល់ការធ្លាក់ចុះ។ ហើយទោះបីជា ១៣ ឆ្នាំទៅហើយក៏ដោយ! ទីផ្សារភាគហ៊ុនកំពុងធ្លាក់ចុះ ខ្ញុំគិតថាពួកគេនៅតែដំណើរការបានល្អ។
      ហើយការពិតដែលថាពួកគេជាក្រុមហ៊ុនវិនិយោគ 'ស្រមោល' គឺជាប្រាជ្ញានៅក្នុងការមើលឃើញ។

      ហើយ​នៅ​រដូវ​ផ្ការីក​ក្រោយ​ទីផ្សារ​ភាគហ៊ុន​នឹង​ដួលរលំ​ម្តងទៀត។ ដូច្នេះវាកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ ហើយ​អត់​ទេ ខ្ញុំ​មិន​បារម្ភ​រឿង​ហ្នឹង​ទេ ព្រោះ​ខ្ញុំ​ដឹង​រឿង​នេះ​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។

      ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកអំពីរដ្ឋាភិបាលដែលតែងតែប្លន់រតនាគារ។ ពេលនេះម្តងទៀតជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងការងារសមូហភាពមន្ត្រីរាជការថ្មី។ សង្ឃឹមថា FNV នឹងឈ្នះនោះ។

      ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការពិតដែលថា ក្មេងជួយសង្គ្រោះមនុស្សចាស់នោះទេ។ នេះមិនមែនជាការពិតទេ ខ្ញុំទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំបានសន្សំ។ នោះមិនរាប់បញ្ចូលមួយសេនពីអ្នកផ្សេងទេ។

  8. លោក Jacques និយាយឡើង

    មានតែអ្នកមានទេដែលនឹងមិនព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេ។ ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យខ្លួនឯងនូវឧបករណ៍ចាំបាច់តាមគ្រប់មធ្យោបាយ។ ប្រជាជនហូឡង់ភាគច្រើនគួរព្រួយបារម្ភ។ រដ្ឋាភិបាល​ធ្វើ​តាម​ភាព​ងាយ​ស្រួល​របស់​ពួក​គេ ហើយ​មិន​អាច​ទុក​ចិត្ត​បាន​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ នៅពេលខ្ញុំចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់នៅចុងឆ្នាំ 2014 ខ្ញុំបានបំផ្លាញការសន្យាដ៏អស្ចារ្យពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ ABP ដើម្បីសម្អាតឯកសារចាំបាច់។ មានសូន្យ និងមិនមានតម្លៃអ្វីទាំងអស់។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1972 មក ខ្ញុំត្រូវបានគេសន្យាថានឹង 82% នៃប្រាក់ខែចុងក្រោយ ហើយទីបំផុតវាបានក្លាយជា 70% នៃប្រាក់ខែមធ្យម។ សម្រាប់អ្នកចូលចិត្តគណនាភាពខុសគ្នាវាគឺជាចំនួនដ៏សំខាន់។ ទី​បញ្ចប់​នៅ​មិន​ទាន់​មើល​ឃើញ​នៅ​ឡើយ​ទេ ដោយសារ​បញ្ហា​សហភាព​អឺរ៉ុប។ ប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបជាច្រើនបានរៀបចំអ្វីៗដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ហើយវាក៏មានផលប៉ះពាល់ផងដែរ ដូចជាការចំណាយកាត់របស់យើងសម្រាប់អ្នកដែលបានទិញផ្ទះ។ លក្ខខណ្ឌ​ទិញ​ផ្ទះ​កំពុង​ក្លាយ​ស្រដៀង​នឹង​លក្ខខណ្ឌ​ក្នុង​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់។ បើគ្មានលុយផ្ទាល់ខ្លួនទេ អ្នកនឹងលែងមានផ្ទះទៀតហើយ។ ល្អណាស់សម្រាប់អ្នកមានលុយ និងសន្សំសំចៃ។ នៅសល់ត្រូវបានទុកចោល។ អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​គឺ​ការ​លាលែង​ពី​តំណែង​របស់​ប្រជាជន​ហូឡង់​ជា​ច្រើន។ ការផ្ដល់ជូនមនុស្សចាស់ល្អនៅតែអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនខ្វះការលើកទឹកចិត្តដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើង។ យុវជន​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ជំនឿ​ថា​អ្វី​ៗ​មិន​អាច​ទិញ​បាន​ទៀត​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​នៅ​តែ​ជា​ជម្រើស​អាទិភាព​សម្រាប់​អ្នក​នយោបាយ​ដែល​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ។ បដិរូបកម្មនៃសង្គម ដែលបុគ្គលមានអាទិភាពលើសមូហភាពគឺមានបញ្ហា។ គ្មាន ឬការការពារមិនគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តដូចជា ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ដែលឥឡូវនេះកើតឡើងម្តងទៀតជាមួយនឹងប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ កូដកម្ម ក្រោកឈរឡើង សាមគ្គីភាព ទាំងនេះជាពាក្យដែលយើងស្ទើរតែលុបចេញពី ឌីក វ៉ាន់ដាឡែន។ យើងនៅសេសសល់ជាមួយអ្នកត្អូញត្អែរដែលខកចិត្ត និងក្រុមដែលមិនចេះអត់ធ្មត់ ដែលទំនងជាអត់ឱនគ្រប់យ៉ាង។ តើ​បាន​ទៅ​ណា​ហើយ​នូវ​ថ្ងៃ​កម្មករ​ចត​ពី​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 60 និង​ឆ្នាំ 70 ដែល​បាន​ធ្វើ​កូដកម្ម​រាប់​ខែ​ដើម្បី​សង្គម​យុត្តិធម៌ ដើម្បី​ឱ្យ​ស្រទាប់​ក្រោម​អាច​រស់​នៅ​ដោយ​សម​ហេតុផល។ កាលនៅក្មេង ខ្ញុំបានញ៉ាំនំបុ័ងស្ងួត និងស៊ុបដំឡូងជាច្រើនសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំសុខចិត្តធ្វើវា និងគាំទ្រឪពុកខ្ញុំ 100%។ ការកែលម្អទាំងអស់ដែលសម្រេចបាននៅពេលនោះត្រូវបានបំផ្លាញចោលក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ។ រ៉ា រ៉ា ដែលនាំរឿងនេះមក។ អ្នកនយោបាយខុសនៅតែជាប់ឆ្នោត ហើយខ្ញុំនៅតែបន្តភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំ​មាន​ទស្សនវិស័យ​អាប់អួរ​សម្រាប់​អនាគត។ តាមរយៈការបង្កើនអាយុសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ យើងអាចបំពេញបាននូវរឹម 3% ដែលរដ្ឋាភិបាលសហភាពអឺរ៉ុបដាក់មកលើយើង។ វា​គឺ​ជា​និង​នៅ​តែ​មាន​ការ​សម្លុត​ជា​ចាស់​ដូច​ជា​ថ្ងៃ​។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍មានកម្រិតទាបពេកនៅក្នុងបញ្ជីអាទិភាពរបស់អ្នកនយោបាយបច្ចុប្បន្ន ដែលមានអនាគតល្អនៃគម្រោងអាយុចាស់។ ក្រឡេកមើលរូបភាពទាំងមូល មុខតំណែងរបស់មនុស្សចាស់ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍នឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ហើយនោះមិនមែនជារឿងល្អសម្រាប់យើងជាច្រើននោះទេ។ Ps ខ្ញុំទើបតែបានឃើញនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍នូវដំណោះស្រាយមួយសម្រាប់កិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង ការវិនិយោគដ៏ធំ។ ជោគជ័យជាមួយវា។

    • Renee Martin និយាយឡើង

      យល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការឆ្លើយតបរបស់អ្នក និងសម្រាប់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ សូមអានសៀវភៅរបស់ Thomas Piketty ដែលក៏មានហេតុផលដែលថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សជំនាន់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគតសោធននិវត្តន៍ទទួលបានតិចជាងអ្វីដែលពួកគេបានចរចា។

  9. លោក Roberto និយាយឡើង

    គ្រាន់តែមើលរឿងនេះ។ អ្នកនឹងក្លាយជាមនុស្សឆ្លាតជាងមុនអំពីល្បែងសោធននិវត្តន៍កខ្វក់។ ជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្នុងតួនាទីនាំមុខ។ https://www.facebook.com/events/602964356503789/748227765310780/

  10. អ្នកទៅប្រទេសថៃ និយាយឡើង

    នៅពេលដែលយើងបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 (ភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់) ប្រាក់សោធននិវត្តន៍គឺជាការចងចាំដ៏ឆ្ងាយ។
    ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវបានគេរំលឹកយ៉ាងមុតមាំថា យើងត្រូវតែថែរក្សាប្រាក់សោធនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង ព្រោះវាប្រហែលជាត្រូវបាន "ប្រើប្រាស់" នៅពេលយើងរួចរាល់។
    ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ខ្ញុំទេដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានលុបចោល។
    ជាសំណាងល្អ ខ្ញុំមិនដែលភ្លេចការព្រមាន និងចាត់វិធានការរបស់ខ្ញុំតាមផ្លូវនោះទេ។
    វាជាការអាណិតដែលការព្រមានប្រភេទនេះមិនដែលទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនទេ ហើយគ្រាន់តែឆ្លងកាត់នៅពេលដែលវា "យឺតពេល" ។
    ជាការពិត ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរនៃការថែទាំសុខភាពត្រូវបានគេដឹងជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាពួកគេកំពុងបង្កឱ្យមានកំហឹង។
    ការរស់នៅគឺដូចជាការគ្រប់គ្រង ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវមានការគិតទុកជាមុនបន្តិច ដើម្បីកុំឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

    • លោក Jacques និយាយឡើង

      ភ្ញៀវទេសចរណ៍ថៃជាទីគោរព!
      ខ្ញុំសប្បាយចិត្តសម្រាប់អ្នកដែលអ្នកធ្វើបានល្អ ហើយថាអ្នកគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សមួយចំនួនដែលទន្ទឹងរង់ចាំរបាយការណ៍គ្រោះមហន្តរាយដែលបានប្រកាស។ ខ្ញុំបានធ្វើការលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 70 ហើយតែងតែបានរួមចំណែកគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍សមរម្យ។ វាមិនដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញសម្រាប់ខ្ញុំថាប្រាក់សោធននិវត្តន៍អាចអស់។ ABP តែងតែមានភាពវិជ្ជមានចំពោះខ្ញុំ។ មានតែបន្ទាប់ពីការធ្លាក់ចុះរូបិយវត្ថុប៉ុណ្ណោះ ទើបស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង។ នៅតែមានចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនជាសាច់ប្រាក់ ហើយទោះបីជាមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងក៏ដោយ ក៏ការគ្រប់គ្រងរបស់ ABP មិនធ្វើអាក្រក់ពេកដែរ។ បញ្ហាគឺស្ថិតនៅក្នុងចិត្តគំនិតរបស់ធនាគារ ពួកគេបានបាត់បង់ប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងភាពអស្ចារ្យរបស់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែជួយសង្គ្រោះជាមួយនឹងប្រាក់របស់យើង។ រដ្ឋាភិបាល​គ្មាន​លុយ​ទេ បើ​គ្មាន​អ្នក​បង់ពន្ធ។ ការផ្តល់អាយុចាស់ល្អនៅតែអាចធ្វើទៅបាន វាជាបញ្ហានៃអាទិភាពផ្សេងៗគ្នា។ រដ្ឋាភិបាលនេះមិនមែនសម្រាប់មនុស្សចាស់ទេ។ អ្នកនឹងមិនទទួលបានពិន្ទុជាមួយនោះនៅក្នុងតំបន់ EU និងនៅទីក្រុងព្រុចសែលទេ។ ការដាក់តម្រូវការខ្ពស់ជាបន្តបន្ទាប់លើមូលនិធិសោធននិវត្តន៍គឺជាការខកចិត្ត និងមិនចាំបាច់ទាំងស្រុង។ អាទិភាពត្រូវតែសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់ ហើយឥទ្ធិពលតិចជាងពីទីក្រុងព្រុចសែល។ យើង​កំពុង​បើក​សំពៅ​លើ​កប៉ាល់​លិច ហើយ​នឹង​ចុះ​ទៅ​ជាមួយ​វា​ប្រសិន​បើ​វា​នៅ​តែ​បន្ត។ តាមខ្ញុំបារម្ភ វាជាវេនរបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយត្រូវតែធានាថា ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានរក្សានៅកម្រិតមួយដ៏ល្អ ព្រោះមានមនុស្សចាស់កាន់តែច្រើនឡើងៗ ដែលពឹងផ្អែកលើពួកគេ។ ដំណោះស្រាយដែលងាយស្រួលបំផុតត្រូវបានរៀបចំរួចហើយ ហើយពួកគេត្រូវធ្វើការឱ្យបានយូរ តិច តិច តិច។ បាវចនារបស់ខ្ញុំសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលនេះគឺ៖ គិតពីអ្វីដែលប្លែក និងថែរក្សាប្រជាជនហូឡង់ដែលមានវ័យចំណាស់ ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពចាស់ជរា ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន ហើយឈប់មិនគោរពពួកគេ ហើយធ្វើអ្វីដែលអ្នកត្រូវបានតែងតាំងឱ្យធ្វើ ហើយទទួលបានរង្វាន់ដោយសប្បុរស។ សម្រាប់

  11. ស៊ីស ១ និយាយឡើង

    ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកណាបានឃើញរបាយការណ៍ Zwatre Zwanen ទេ? អ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដ៏ធំត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយអ្នកចាប់យកធំនៅ Wall Street ។ ដែល​មាន​គម្រោង​ចំណេញ​ច្រើន​ជាមួយ​នឹង​ប្រាក់​សោធននិវត្តន៍​របស់​យើង។ យោងតាមមនុស្សនៅផ្សារហ៊ុន នេះមានន័យថា លុយជាច្រើនរបស់យើងទៅធនាគារអន្តរជាតិធំៗ។ ហើយធនាគារិកដែលមានរដូវកាលទាំងនោះដឹងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយរាប់ពាន់លានរបស់យើង។ ពួកគេនឹងគិតអំពីអ្វីមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រាក់បាត់។ អ្នក​គ្រប់គ្រង​ទាំង​នោះ​មិន​ដឹង​ថា​ពួកគេ​ធ្លាក់​ទៅ​ណា​ទេ។

  12. រូឌ និយាយឡើង

    ដរាបណាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមិនក្ស័យធន ខ្ញុំមិនបារម្ភទេ។
    ទាំងនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការបញ្ចុះតម្លៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ទេ។
    ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចំណាយគឺខ្ពស់ជាង ហើយការស្ថាបនាគឺទាបជាង។
    សរុបមក ខ្ញុំនឹងប្រសើរជាងមានចំនួនទឹកប្រាក់នៅក្នុងគណនីសន្សំ។

    រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបារម្ភគឺថាតើខ្ញុំនឹងដឹងថាតើអត្ថប្រយោជន៍របស់ខ្ញុំត្រូវបានបង់ពន្ធនៅប្រទេសហូឡង់ ឬនៅប្រទេសថៃ។
    ជាធម្មតានៅក្នុងប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែនៅតែមានរឿងមួយ (តិច ឬច្រើន) អំពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលចែងថាការបង់ប្រាក់ជាការចំណាយលើប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង ដូច្នេះហើយត្រូវតែយកពន្ធនៅប្រទេសហូឡង់។
    ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់បានយល់ច្បាស់អំពីរឿងនេះនៅឡើយទេ ឬមានបទពិសោធន៍ជាមួយវា។

  13. marcel និយាយឡើង

    ខ្ញុំគិតថាប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍នៅប្រទេសហូឡង់ស្រដៀងនឹងគ្រោងការណ៍ Ponzi ។ ប្រាក់បញ្ញើរបស់អ្នកត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកដ៏ទៃ ហើយនៅពេលដែលវាជាវេនរបស់អ្នក អ្នកគ្រាន់តែត្រូវសង្ឃឹមថានៅតែមានអ្វីមួយសម្រាប់អ្នក។ ពិតជាសង្ឃឹមព្រោះគ្មានការធានាទេ ព្រោះអ្វីក៏ដោយដែលគេសន្យាថ្ងៃនេះ ពួកគេអាចកែប្រែច្បាប់នៅពេលក្រោយបាន ហើយអ្នក...

  14. សម្លេង និយាយឡើង

    សម្រាប់ការសិក្សា និងការកម្សាន្ត។
    បានទទួលអ៊ីមែលសមរម្យនេះនៅក្នុងសំបុត្រកាលពីម្សិលមិញ។

    សម្រង់:
    សមាមាត្រមូលនិធិគោលនយោបាយរបស់ PME បានធ្លាក់ចុះពី 101,1% ទៅ 99,0% នៅក្នុងត្រីមាសទីបី។ មូលហេតុចម្បងនៃការថយចុះនៃអនុបាតការធានារ៉ាប់រងគឺការកែតម្រូវអត្រាការប្រាក់ជាក់ស្តែងសម្រាប់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍។ នេះបណ្តាលឱ្យបំណុលសោធននិវត្តន៍កើនឡើង។ លើសពីនេះទៀតការត្រឡប់មកវិញលើភាគហ៊ុនបានធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះឱកាសនៃការកាត់បន្ថយប្រាក់សោធននិវត្តន៍នឹងកើនឡើងនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ គ្មានលិបិក្រមត្រូវបានរំពឹងទុកសម្រាប់រយៈពេលដប់ឆ្នាំដំបូង។
    សម្រង់បញ្ចប់។

    នោះមិនសមហេតុផលទេ។ ប្រាកដណាស់ ប្រសិនបើអតិផរណាកាន់កាប់ នោះនឹងមានការបាត់បង់អំណាចទិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។