សំណួរ​មិត្ត​អ្នក​អាន៖ លែងលះ​ប្រពន្ធ​ហូឡង់ តើ​ខ្ញុំ​អាច​នៅ​ទីនោះ​បាន​ទេ?

Als je zo graag de normen en regels wilt weten, Ruud, dan zou ik niet afgaan op eventuele reactie’s van mensen, die dit blog lezen.

Ik denk zelf, dat het geen probleem hoeft te zijn om een paar weken in je eigen huis te logeren, immers zou het het wel erg toevallig zijn als er in die periode gecontroleerd wordt.

Maar aan mijn mening kun je geen enkel recht ontlenen, dus ik raad je aan de vraag gewoon aan de SVB voor te leggen.

hallo Ruud, kijk hiermee uit want als je problemen krijgt met de svb, dan ben je niet jarig praat uit ervaring je kunt zomaar maanden zonder uitkering komen te zitten gr. eduard

សូមគោរព Ruud!

Je vraag kwam me bekend voor en inderdaad kon ik hem terugvinden (https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/nederland-problemen-svb/)

Voor je gemak zal ik hieronder kopiëren wat ik toen geschreven heb. Overigens is dat slechts mijn uitleg van de regels. Gringo’s opmerking snijdt dus zeker hout.

In principe heb je als gehuwden automatisch de uitkering voor samenwonenden, maar daarop bestaat een uitzondering, waar jij al gebruik van maakt. Op de SVB-site is die als volgt beschreven:

យើងមិនមានភាពខុសគ្នារវាងអាពាហ៍ពិពាហ៍ ឬភាពជាដៃគូដែលបានចុះបញ្ជីនោះទេ។ ក្នុងករណីទាំងពីរអ្នកមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ AOW សម្រាប់គូស្វាមីភរិយា។ នេះគឺជា 50% នៃប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាសុទ្ធ។ មានករណីលើកលែងចំពោះរឿងនេះ៖ តើអ្នកបានរៀបការហើយឬជាដៃគូដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយតើអ្នកបានបែកគ្នាជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីដៃគូរបស់អ្នកទេ? បន្ទាប់មកយើងសន្មតថាអ្នករស់នៅតែម្នាក់ឯងប្រសិនបើ៖

អ្នក​ទាំង​ពីរ​រស់​នៅ​ដូច​ជា​អ្នក​មិន​បាន​រៀបការ​និង​
អ្នក​ទាំង​ពីរ​ធ្វើ​ការ​ផ្ទះ​របស់​អ្នក​ផ្ទាល់​និង​
ស្ថានភាពនេះគឺអចិន្ត្រៃយ៍
បន្ទាប់មកអ្នកនឹងទទួលបានប្រាក់សោធន AOW សម្រាប់អ្នកមិនទាន់រៀបការ។ នេះគឺជា 70% នៃប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាសុទ្ធ។

ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​នៅ​ជាមួយ​អតីត​ដៃគូ​របស់​អ្នក​រយៈពេល​មួយ​ខែ​គឺ​គ្មាន​ហេតុផល​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ថា​អ្នក​លែង​បំពេញ​លក្ខខណ្ឌ​ទាំងនេះ​ទៀត​ហើយ​។ សន្មត់ថាអ្នកដេកនៅក្នុងបន្ទប់ផ្ទះសំណាក់ អ្នករស់នៅដូចអ្នកមិនទាន់រៀបការ អ្នកទាំងពីរជាអ្នករត់ការក្នុងផ្ទះរបស់អ្នក ហើយស្ថានភាពនោះនៅតែជាអចិន្ត្រៃយ៍។ (ការស្នាក់នៅរបស់អ្នកជាមួយអតីតដៃគូរបស់អ្នកគឺមិនអចិន្ត្រៃយ៍)។ ដើម្បីនៅខាងសុវត្ថិភាព សូមកត់ត្រាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលអ្នកបានធ្វើជាមួយអតីតរបស់អ្នកជាមុន (ឬប្រសិនបើអ្នកមានការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលអំពីបញ្ហានេះរួចហើយ សូមរក្សាទុកវា)។ បន្ទាប់មក អ្នកតែងតែអាចបង្ហាញថាវាជាការស្នាក់នៅបណ្ដោះអាសន្ន ហើយវាមិនមែននិយាយអំពីការគេចវេសពីបទប្បញ្ញត្តិនៃការរួមរស់នោះទេ ប៉ុន្តែអំពីសេវាកម្មរបស់មិត្តភ័ក្តិដែលជួយសន្សំសំចៃថ្លៃសណ្ឋាគារខ្ពស់។ បើអ្នកនៅជាមួយមិត្តភ័ក្តិ នោះក៏មិនមានផលវិបាក AOW ដែរ។ ក្នុងករណីរបស់អ្នក SVB នឹងរកឃើញអ្វីមួយដែលគួរឱ្យសង្ស័យជាងនេះ ព្រោះវាទាក់ទងនឹងអតីតដៃគូរបស់អ្នក ប៉ុន្តែអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ដូច្នេះត្រូវប្រាកដថាអ្នកអាចបង្ហាញរឿងនេះប្រសិនបើចាំបាច់។

“De laatste tijd verbetert onze verhouding enigszins en ben ik van plan haar weer eens te bezoeken. Zij woont nog in ons beider huis. Normaal als ik een paar weken naar Nederland ga logeer ik in een hotel.” Hieruit zou je ook kunnen concluderen dat uw situatie gewijzigd is (gezamenlijk wonen in uw beider huis) en daarmee je aanspraak op een alleenstaande AOW. Ergo reden voor de SVB om bij u aan te kloppen.

Omdat de link naar de SVB-pagina in mijn eerdere antwoord en dat van Lex hierboven wel de regels weergeeft, maar niet de interpretatie in deze specifieke situatie, heb ik zoals beloofd de SVB zelf maar eens om uitleg gevraagd. En zoals gebruikelijk als je grote organisaties om nadere uitleg vraagt, krijg je dan een antwoord waar je niets mee opschiet.

Dit schrijft de SVB: “Er zijn geen specifieke regels mbt deze situatie. Men spreekt van duurzaam gescheiden leven als er sprake is van een bestendig bedoelde situatie, waarbij beiden een afzonderlijk leven leiden alsof er geen huwelijk is.
Afhankelijk van de duur van het verblijf zal beoordeeld moeten worden wat de situatie is. Er is sprake van een wijziging in de leefsituatie. Deze wijziging zal dan ook bij de Sociale Verzekeringsbank gemeld moeten worden.”

Ik ben het nog altijd oneens met de conclusie dat er sprake is van een wijziging in leefsituatie. Maar het lijkt me wel duidelijk dat je dit het beste vooraf met de SVB bespreekt. Anders wordt logeren achteraf veel duurder dan het Hilton.