អ្នកអានជាទីគោរព!

វា​ជា​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​បាន​មក​ក្នុង​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ។ ចង់​ឃើញ​ត្រាំ​នេះ​រលុង​តើ​ត្រូវ​បង់ពន្ធ​ឬ​អត់ ព្រោះ​នោះ​មិន​មែន​ជា​សំណួរ​ទេ។ អ្នក​រស់​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ថៃ ហើយ​ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​បង់​ពន្ធ​នៅ​ទី​នេះ ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​នេះ​ដោយ​ហេតុផល​អ្វី​ក៏ដោយ ការិយាល័យ​ពន្ធដារ Heerlen នៅ​តែ​យក​ពន្ធ ដែល​ត្រូវ​បាន​បម្រុង​ទុក​សម្រាប់​ប្រទេស​ថៃ​តាម​សន្ធិសញ្ញា​ពន្ធ។

អ្នកមិនរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ ដូច្នេះគ្មានប្រទេសរស់នៅទេ អាជ្ញាធរពន្ធដារដែលខ្ញុំបានអានជាប្រចាំ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកមកវិញទេ ដែលពួកគេធ្វើ ពោលគឺមិនមែនជាប្រទេសរស់នៅរបស់អ្នកទេ ដូច្នេះវា "ខុសច្បាប់" .

ឥឡូវនេះគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌចែងថា ជនណាដែលកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃ ហើយសមស្រប “ដោយខុសច្បាប់” មានទោសក្នុងបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។

តើ​ខ្ញុំ​អាច​ហៅ​ការ​លួច​នេះ​ថា​មិន​មែន​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ពួកគេ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​របស់​អ្នក​ផ្សេង​?

ស្វាគមន៍,

ហេននី

16 ការឆ្លើយតបទៅនឹង "តើការបង់ពន្ធដោយ Heerlen នៅក្នុងប្រទេសថៃមានចោរលួចដែរឬទេ?"

  1. រូឌ និយាយឡើង

    ប្រសិនបើ Heerlen យកពន្ធលើអ្នក ជាធម្មតាវានឹងមានមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់រឿងនេះ។
    សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាហូឡង់មិនគួរយកពន្ធទេព្រោះប្រទេសថៃជាប្រទេសរស់នៅរបស់អ្នកគឺសាមញ្ញបន្តិច។
    ប្រហែលជាមានការខ្វែងគំនិតគ្នាអំពីសិទ្ធិក្នុងការយកពន្ធលើអចលនទ្រព្យ ឬប្រាក់ចំណូលជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែប្រទេសហូឡង់ប្រើប្រាស់ចៅក្រមសម្រាប់គោលបំណងនេះ។

  2. អេរិក និយាយឡើង

    ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ព្រមជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារ អ្នកអាចទៅតុលាការ។ របៀបធ្វើនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់។ បន្ទាប់​មក តុលាការ​កំណត់​ថា​តើ​ការ​យក​ពន្ធ​នោះ​មាន​ច្បាប់​ឬ​អត់។ ភាពខុសគ្នានៃមតិទាក់ទងនឹងថាតើអ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកបានពិពណ៌នាមិនមែនជាការលួចទេ ប៉ុន្តែជាជម្លោះអំពីការអនុវត្តច្បាប់។ ប៉ុន្តែសូមសាកល្បង៖ ដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការ ហើយរង់ចាំមើលថាមានអ្វីកើតឡើង…

  3. RuudB និយាយឡើង

    វា​ពិត​ជា​រូប​តំណាង​នៃ​ចិត្ត។ ប្រទេសថៃគឺជាប្រទេសសន្ធិសញ្ញាពន្ធសម្រាប់ហូឡង់ និងផ្ទុយមកវិញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អត្ថបទរាប់មិនអស់បានលេចឡើងនៅលើប្លក់នេះ ដែលបានពន្យល់អំពីការយកពន្ធដោយ NL ក៏ដូចជា TH ។ តើអ្នកកំពុងសួរអំពីអ្វី? យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ៖ បើ​តាម​អ្នក​វិញ រដ្ឋាភិបាល គ.ជ.
    ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​រដ្ឋាភិបាល​គ.ជ.ប​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ចោរកម្ម​ទេ។ វា​ជា​ការ​មិន​ពិត​នៅ​លើ​ផ្នែក​របស់​អ្នក។
    ការដែលរដ្ឋាភិបាល គ.ជ.ប ប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធម៌ ក៏មិនមែនជាបញ្ហាដែរ។ យ៉ាងណាមិញ រដ្ឋាភិបាល (អាន៖ Fiscus) ត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យបង់ពន្ធ ហើយមិនមានអ្វីបង្ហាញថាវារំលោភសិទ្ធិនរណាម្នាក់ឡើយ។ រដ្ឋាភិបាលក៏ធ្វើសកម្មភាពស្របតាមកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ - ប្រមូលពន្ធ រំលឹកអ្នកពីកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នក - បង់ពន្ធ - ហើយចុងក្រោយ៖ ការយកពន្ធគឺជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋាភិបាលធម្មតា។

    វាអាស្រ័យលើអ្នកក្នុងការបង្ហាញ "Heerlen" ថាអ្នកក៏បង់ពន្ធនៅក្នុង TH បន្ទាប់ពីប្រទេសដែលអ្នករស់នៅទាំងអស់ ហើយជាមួយនោះ/ដើម្បីចាប់ផ្តើមនីតិវិធីដើម្បីទាមទារមកវិញនូវអ្វីដែលគេហៅថា "ពីរដង" ប្រាក់ពន្ធដែលបានបង់។
    ហើយទាយអ្វីដែល: នេះអាចទៅរួច។ តាមពិតប្រទេសហូឡង់គឺជាប្រទេសដែលគិតដោយយុត្តិធម៌ទាំងអស់ថា ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃការវាយតម្លៃ "ពីរដង" នោះទេ។
    ជាការពិត ប្រសិនបើអ្នកបង់ពន្ធ THB zero comma zero (0,0) ក្នុង TH ដោយសារប្រាក់ចំណូលតិចតួច និងការកាត់កងជាច្រើន នោះអ្នកនឹងមិនទទួលបានពន្ធណាមួយពី NL ទេ។ តើបុរសចង់បានអ្វីទៀត? ជាពិសេសនៅប្រទេសថៃ!

  4. Raijmond និយាយឡើង

    ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានប្រាក់ពីប្រទេសហូឡង់
    តើអ្នកតម្រូវឱ្យបង់ពន្ធដែរឬទេ?
    វាមាននៅក្នុងសៀវភៅក្រមរដ្ឋប្បវេណី
    ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់បង់ប្រាក់ទេ សូមប្តឹងឧទ្ធរណ៍
    ប្រឆាំងនឹងការទាមទារ

    • Lammert de Haan និយាយឡើង

      នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទាំង​ស្រុង Raymond ។

      ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី (ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី) មិនមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយទាក់ទងនឹងពន្ធ។ អ្នកគួរតែរកមើលរឿងនេះនៅក្នុងច្បាប់ពន្ធ។

      លើសពីនេះទៀត មិនមែនប្រាក់ចំណូលទាំងអស់ពីប្រទេសហូឡង់នៅពេលរស់នៅបរទេសត្រូវបានបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់នោះទេ។ ដូចដែលអ្នកទាមទារ។ ប្រទេសហូឡង់បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាមួយដើម្បីការពារការយកពន្ធទ្វេរដងជាមួយប្រទេសជិត 80 ។ សន្ធិសញ្ញាបែបនេះចែងថា សមាសភាគចំណូលណាដែលប្រទេសអាចយកពន្ធ។ ជាឧទាហរណ៍ មានតែប្រទេសថៃទេដែលអាចយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនលើប្រាក់សោធនឯកជន និងការទូទាត់ប្រចាំឆ្នាំដែលមានប្រភពមកពីប្រទេសហូឡង់ ដរាបណាការទូទាត់ប្រចាំឆ្នាំទាំងនេះមិនត្រូវបានគិតទៅលើប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុនហូឡង់។

      • Raijmond និយាយឡើង

        មិនមានសន្ធិសញ្ញាជាមួយប្រទេសថៃទេ។
        ហើយប្រសិនបើមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍និង AOW ពីប្រទេសហូឡង់
        ត្រូវតែបង់ពន្ធលើវា។

        • Lammert de Haan និយាយឡើង

          សូមគោរព Raymond!

          តើអ្នកបានលុបចោលជាឯកតោភាគីនូវសន្ធិសញ្ញាពន្ធទ្វេរដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសថៃនៅទីក្រុងបាងកក នៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1975 ដែរឬទេ? ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ថា នេះ​នឹង​មាន​ផល​វិបាក​ផ្លូវ​ច្បាប់​តិច​តួច។

          ការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក៖ “ហើយប្រសិនបើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សោធនរដ្ឋបានមកពីប្រទេសហូឡង់ ពន្ធត្រូវតែបង់លើវា” ខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានក្នុងកម្រិតធំ។

          ប្រទេសថៃអាចបង់ពន្ធលើសោធនឯកជន (មាត្រា 18 នៃសន្ធិសញ្ញា)។ ប្រទេសហូឡង់អាចយកពន្ធលើសោធននិវត្តន៍សាធារណៈ (មាត្រា 19 នៃសន្ធិសញ្ញា)។ ប្រទេសទាំងពីរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធលើអត្ថប្រយោជន៍ AOW ព្រោះវាមិនមានចែងក្នុងសន្ធិសញ្ញាក្នុងរឿងនេះទេ។

          ប្រយ័ត្នជាមួយមតិរបស់អ្នក "តើពន្ធត្រូវបង់លើវាទេ" ។ មិនមែនគ្រប់សិទ្ធិក្នុងការយកពន្ធពិតជានាំទៅដល់ការបង់ពន្ធនោះទេ។

          កន្សោម​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្គាល់​យ៉ាង​ច្បាស់​ថា​៖ «​មិន​មែន​រាល់​បំណុល​ពន្ធ​នាំ​ឱ្យ​មាន​បំណុល​ពន្ធ​ទេ​»។

  5. ខេស និយាយឡើង

    ប្រសិនបើអាជ្ញាធរពន្ធដារធ្វើអ្វីដែលមិនត្រឹមត្រូវ អ្នកអាចប្តឹងជំទាស់បាន។ បន្ទាប់មកមាន 2 លទ្ធផល។ វា​ត្រូវ​ហើយ​វា​ត្រូវ​បាន​តម្រង់​ចេញ។ វាមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ជារឿយៗវាក៏ដោយសារតែភាគីទាំងពីរមានព័ត៌មានមិនគ្រប់គ្រាន់អំពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ វានឹងកើតឡើងក្នុងករណីមានការជំទាស់។ ដូច្នេះ វា​ជា​ការ​ប្រសើរ​ជាង​ការ​ស្រមើស្រមៃ​ដែល​គ្រាន់តែ​នៅ​ជាប់​នឹង​ការពិត។

  6. Jack S និយាយឡើង

    យ៉ាងហោចណាស់ដប់បីឆ្នាំមុនមានការផ្លាស់ប្តូរមួយ ហើយអ្នកត្រូវតែបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសដែលពួកគេមកពី។ នោះមិនមែនពីមុនទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកបានបង់ប្រាក់កន្លែងដែលអ្នករស់នៅ។ ខ្ញុំធ្លាប់ជួបរឿងនេះដោយផ្ទាល់ ព្រោះខ្ញុំធ្វើការនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ហើយត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះ។ សហសេវិកជាច្រើនដែលរស់នៅបរទេស ឧទាហរណ៍ប្រទេសអេស្ប៉ាញ ស្រាប់តែត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។
    ប្រទេស​ដែល​រស់​នៅ​លែង​មាន​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ទៀត​ហើយ។
    បាទ/ចាស ប្រសិនបើប្រទេសដែលរស់នៅនោះតម្រូវឱ្យអ្នកបង់ពន្ធ។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចទូទាត់សំណងនេះធៀបនឹងពន្ធដែលអ្នកបង់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
    នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានដឹងរឿងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

    • Lammert de Haan និយាយឡើង

      នេះមិនត្រឹមត្រូវទេ Sjaak S.

      នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2016 សន្ធិសញ្ញាពន្ធទ្វេរដងថ្មីជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានចូលជាធរមាន។ ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកនឹងមិនទាក់ទងនឹងរឿងនេះទេ។

      សន្ធិសញ្ញាពន្ធពីរដងបានបញ្ចប់រវាងប្រទេសហូឡង់ និងអេស្ប៉ាញ (ប្រទេសផ្សេងទៀតដែលអ្នកសំដៅលើ) បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 ហើយនៅតែមានសុពលភាព។ បច្ចុប្បន្នការចរចាកំពុងដំណើរការជាមួយប្រទេសអេស្ប៉ាញដើម្បីឈានដល់សន្ធិសញ្ញាថ្មីមួយ។

      នៅក្រោមសន្ធិសញ្ញាបច្ចុប្បន្ន រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រភពនៃប្រាក់ចំណូលភាគច្រើនត្រូវបានបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ នេះថែមទាំងអនុវត្តចំពោះអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គមដូចជា AOW, Anw, WAO, WW ជាដើម។

      នេះមានន័យថាប្រទេសហូឡង់មិនយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលនេះទេ ដូច្នេះហើយនឹងមិនមានការដោះស្រាយជាមួយពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រទេសហូឡង់ដោយសារប្រភពចំណូលដូចគ្នានោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ សន្ធិសញ្ញាបម្រើដើម្បីការពារការយកពន្ធទ្វេដង។

      ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អេស្ប៉ាញមិនមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋាភិបាលទេ។ វាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់។ ដូច្នេះសូម្បីតែនៅក្នុងករណីបែបនេះក៏មិនអាចមានសំណួរនៃការយកពន្ធពីរដងដែរ។

      សន្ធិសញ្ញាដែលបានបញ្ចប់ជាមួយប្រទេសអេស្ប៉ាញ ថែមទាំងមានអត្ថបទនៅសេសសល់មួយ ដែលយោងទៅតាមរាល់មុខទំនិញនៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកស្រុកដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញានេះ ត្រូវបានយកពន្ធតែនៅក្នុងរដ្ឋលំនៅដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។

      លើសពីនេះ ក្រឹត្យស្តីពីការយកពន្ធទ្វេរឆ្នាំ ២០០១ (មិនត្រូវច្រឡំជាមួយសន្ធិសញ្ញាពន្ធ) មិនអនុវត្តនៅពេលរស់នៅក្រៅប្រទេស។ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុង Timbuktu (ក្នុងប្រទេសម៉ាលី) និងប្រទេសម៉ាលី យកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក អ្នកមិនអាចទូទាត់ពន្ធនេះប្រឆាំងនឹងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រទេសហូឡង់ ដែលត្រូវបានយកនោះទេ ដោយសារតែប្រទេសហូឡង់មិនទាន់បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាពន្ធទ្វេរជាមួយប្រទេសម៉ាលី។ យ៉ាងណាមិញ ក្រឹត្យខាងលើមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ពីព្រោះអ្នករស់នៅក្រៅប្រទេសហូឡង់។

  7. លោកពេត្រុស និយាយឡើង

    Heerlen ជារឿយៗព្យាយាមយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលតាមពិត
    ប្រទេស​ថៃ​ត្រូវ​តែ​មាន​ឧទាហរណ៍​ជា​ច្រើន​នៃ​ការ​នេះ​។ អ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមានរបបប្រចាំឆ្នាំចាស់។
    អ្នកលែងជំពាក់ពន្ធលើវានៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទៀតហើយ ប្រសិនបើអ្នកបានលុបឈ្មោះ។
    ព័ត៌មានអំពីរឿងនេះងាយស្រួលរកនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ សំណើ​សុំ​លើក​លែង​របស់​លោក​ត្រូវ​បាន​ទទួល​យក
    បដិសេធ 2x ។ រហូត​ដល់​គាត់​បាន​ប្រគល់​រឿង​នេះ​ទៅ​មេធាវី​របស់​គាត់​ដែល​គ្រាន់​តែ​ដាក់​លិខិត​ប្រកាស​ជា​រៀង​រាល់​ឆ្នាំ ហើយ​ទទួល​បាន​អ្វីៗ​ទាំង​អស់​មក​វិញ។
    រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងចំពោះមិត្តភ័ក្តិដ៏ល្អម្នាក់របស់ខ្ញុំ ដែលទៅរហូតទៅដល់តុលាការ។
    ចៅក្រម​បាន​ថ្កោលទោស​អាជ្ញាធរ​ពន្ធដារ​បន្តិច។ ខ្ញុំបានអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
    ពន្ធ​ត្រូវ​សង​គាត់​វិញ​ទាំង​អស់​ដោយ​ការ​ប្រាក់។
    ជាញឹកញយ​ការ​យក​ពន្ធ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដើម្បី​ភាព​ងាយស្រួល ហើយ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​ឆ្លើយ​តប​ទេ នោះ​ការ​លួច​គឺ​ចូល។
    ដូច្នេះ​កុំ​ឆាប់​គិត​ថា​វា​នឹង​ត្រូវ​ជាមួយ​នឹង​ការ​វាយ​តម្លៃ​ពន្ធ។

  8. លោកប៉ូល និយាយឡើង

    ពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍ត្រូវបានកាត់ទុក។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែបំពេញសេចក្តីប្រកាសនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ បន្ទាប់មក ពន្ធដែលបង់លើសនឹងត្រូវសងវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារមានកំហុសជាច្រើនជាមួយនឹងការប្រកាសបែបនេះដូច្នេះវានៅតែមានសារៈសំខាន់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យលទ្ធផល។ ដូច្នេះ គួរតែរៀបចំសេចក្តីប្រកាសនេះដោយការិយាល័យដែលមានបទពិសោធន៍។

  9. Lammert de Haan និយាយឡើង

    សូមគោរព Henry

    អ្នក​កំពុង​មើល​ក្នុង​ផ្នែក​ខុស​ទាំង​ស្រុង​នៃ​ច្បាប់ គឺ​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ។

    ច្បាប់ពន្ធមានច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយវិវាទ។ ទាំងនេះជាបន្តបន្ទាប់គ្នា៖ ការជំទាស់ទៅអធិការនៃរដ្ឋបាលពន្ធដារ និងគយ ប្តឹងទៅតុលាការស្រុក ប្តឹងទៅសាលាឧទ្ធរណ៍ និងបណ្តឹងទៅតុលាការកំពូល។ មិនមានតុលាការព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធទេ។

    ជម្លោះ​នឹង​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​អនុវត្ត​សន្ធិសញ្ញា​ពន្ធ​ពីរ​ដែល​បាន​បញ្ចប់​រវាង​ហូឡង់ និង​ថៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីរីករាយនឹងការការពារសន្ធិសញ្ញានៅក្រោមសន្ធិសញ្ញានេះ រដ្ឋបាល/ការិយាល័យពន្ធដារ និងគយនៅក្រៅប្រទេសអាចតម្រូវឱ្យអ្នកបង្ហាញថាអ្នកជាអ្នករស់នៅពន្ធរបស់ប្រទេសថៃ។ យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើអ្នកបានផ្លាស់ទៅ Timbuktu ក្នុងប្រទេសម៉ាលី ក្នុងពេលនោះ អ្នកនឹងមិនអាចទទួលបានការការពារពីសន្ធិសញ្ញាណាមួយឡើយ ពីព្រោះប្រទេសហូឡង់មិនទាន់បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាពន្ធទ្វេរជាមួយប្រទេសម៉ាលី។ លទ្ធផលគឺអ្នកបង់ពន្ធទ្វេរដង៖ ទាំងនៅប្រទេសហូឡង់ និងនៅប្រទេសម៉ាលី។

    ការទាមទាររបស់អ្នក ប្រសិនបើប្រទេសហូឡង់មិនមែនជាប្រទេសរស់នៅរបស់អ្នក នោះហូឡង់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធទេ (អ្នកហៅវាថា "ការកាន់កាប់") ហើយថាវា "ខុសច្បាប់" គឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ អ្នកត្រូវតែអាចបង្ហាញថាអ្នករីករាយនឹងការការពារសន្ធិសញ្ញានៅក្រោមសន្ធិសញ្ញាណាមួយ។

    ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​សន្មត​ថា អ្នក​អាច​បញ្ជាក់​ថា​អ្នក​ជា​អ្នក​ជាប់​ពន្ធ​នៅ​ប្រទេស​ថៃ។

    ប្រសិនបើពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលត្រូវបានកាត់ទុកពីធាតុផ្សំនៃប្រាក់ចំណូលដែលប្រទេសថៃត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធ ហើយអ្នកដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធលើប្រាក់ចំណូលត្រឹមត្រូវ នោះនឹងមិនមានការសាកសួរអំពីកន្លែងដែលអ្នករស់នៅនោះទេ។ រដ្ឋបាល/ការិយាល័យពន្ធដារ និងគយនៅក្រៅប្រទេសធ្វើតាមព័ត៌មានពី RNI ទោះបីជាអ្នកបានផ្លាស់ទៅ Timbuktu ក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន និងអ្វីដែលអ្នកមិនបានបញ្ជូនបន្តទៅអតីតក្រុងហូឡង់របស់អ្នកក៏ដោយ។ តាមពិត នេះ​អាច​ចាត់ទុកថា​ជាការ​ធ្វេសប្រហែស​របស់​រដ្ឋបាល​ពន្ធដារ និង​គយ ប៉ុន្តែ​វា​ទុក​មួយ​ភ្លែត​។ បន្ទាប់មក អ្នកនឹងទទួលបានប្រាក់សំណងពីពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលដែលមិនបានជំពាក់នៅប្រទេសហូឡង់លើការវាយតម្លៃមួយ។

    ខ្ញុំ​បាន​ប្រកប​អាជីព​ពន្ធដារ​ប្រហែល​៥០​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ទាន់​ឃើញ​ថា​សន្ធិសញ្ញា​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​នៅ​ទី​បញ្ចប់​ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីការអះអាងរបស់អ្នកដែលថាអាជ្ញាធរពន្ធដារ/ការិយាល័យបរទេសយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រទេសថៃយោងតាមសន្ធិសញ្ញានោះទេ។

    តើ​អ្នក​ប្រហែល​ជា​អាច​បង្កើត​ឧទាហរណ៍​មួយ ឬ​ច្រើន​បាន​ទេ? បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចមើលឃើញកន្លែងដែលអ្វីៗខុស និងកន្លែងដែល "ខួរក្បាល" របស់អ្នកដែលអ្នកសរសេរអំពីកំពុងធ្លាក់ចុះ។ ពីព្រោះថាអ្វីមួយ "វង្វេង" នៅក្នុងវិធីនៃការគិតរបស់អ្នកគឺប្រាកដសម្រាប់ខ្ញុំ។

  10. បង្ហាញ និយាយឡើង

    មនុស្សជាច្រើនមិនបង់ពន្ធនៅប្រទេសថៃ ដូច្នេះហើយបានជាបញ្ហាទាំងអស់នេះកើតឡើង។ សំណាងល្អ

    • Lammert de Haan និយាយឡើង

      "ដូច្នេះបញ្ហាទាំងអស់នេះ"

      នេះមិនត្រឹមត្រូវទេ តូនី។

      ទោះបីជាអ្នកមិនបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងប្រទេសថៃ (សម្រាប់ហេតុផលអ្វីក៏ដោយ) សិទ្ធិក្នុងការយកពន្ធមិនត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញទេ។

      លើសពីនេះទៀតខ្ញុំដឹងពីបញ្ហាតិចតួចឬគ្មាន។ នៅទីបំផុត ការយកពន្ធធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាពន្ធទ្វេរដែលបានបញ្ចប់រវាងប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសថៃ។

      សម្រាប់គោលបំណងនៃការទទួលបានការលើកលែងពីពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលកាត់ទុក បច្ចុប្បន្នខ្ញុំមានសំណុំរឿងចំនួនបីដែលមិនទាន់សម្រេចនៅតុលាការ Zeeland – West Brabant សាខា Breda ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំត្រូវតែស្នើសុំម្តងហើយម្តងទៀតនូវការពិនិត្យឡើងវិញនៃការវាយតម្លៃបណ្តោះអាសន្នមួយ បន្ទាប់ពីបានដាក់ពាក្យបង់ពន្ធ Model-M។ ប៉ុន្តែការបញ្ចប់នៃ Model-C ត្រឡប់មកវិញគឺស្ទើរតែតែងតែគ្មានកំហុស។

      ប៉ុន្តែដូចដែលបាននិយាយថា៖ ទីបំផុតការយកពន្ធកើតឡើងដោយអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញា ហើយហូឡង់មិនយកពន្ធលើប្រភពចំណូលដែលការយកពន្ធត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រទេសថៃ និងផ្ទុយមកវិញ។

      នេះថែមទាំងអនុវត្តចំពោះអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គម ដូចជាអត្ថប្រយោជន៍ AOW និង WAO ជាដើម។ អនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញា ប្រទេសទាំងពីរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធលើបញ្ហានេះ ដោយសារការបង់ប្រាក់ទាំងនេះមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា។

  11. ចន ឈៀងរ៉ៃ និយាយឡើង

    ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាថ្លៃចំណាយ/ពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍នៅតែត្រូវបានកាត់ចេញពីអ្នក ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអាចបង្ហាញថាអ្នកមិនមានទំនាក់ទំនងទៀតទេនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប្រទេសដែលរស់នៅបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកសម្រាប់គោលបំណងពន្ធគឺប្រទេសថៃ នោះខ្ញុំ គិតថាអ្នកមានសិទ្ធិទទួលបានការលើកលែងពីការចំណាយលើពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍។

    ប្រហែលជាវាមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងប្រទេសដែលអ្នកដាក់ពាក្យសុំនេះ ប៉ុន្តែនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដោយសារខ្ញុំក៏ត្រូវបង់ពន្ធនៅទីនេះដែរ ខ្ញុំត្រូវបានគេលើកលែងពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍ពី Heerlen សម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ចំនួន 2 របស់ខ្ញុំ និង AOW ផងដែរ។
    ខ្ញុំបានស្នើសុំភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីអាជ្ញាធរពន្ធដារអាល្លឺម៉ង់ថា ខ្ញុំមានប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ជាប្រទេសរស់នៅរបស់ខ្ញុំ ហើយថាខ្ញុំបានបំពេញកាតព្វកិច្ចពន្ធរបស់ខ្ញុំរួចហើយនៅទីនេះ។
    រួមជាមួយនឹងភ័ស្តុតាងបោះត្រានេះ ជាមួយនឹងទម្រង់គោដែលផ្ញើតាមសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះទៅ Heerlen ហើយឥឡូវនេះអ្នកមិនចាំបាច់បង់ប្រាក់អ្វីទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
    ប្រសិនបើគ្មាននីតិវិធីនេះទេ គ្រប់អាជ្ញាធរនៃប្រទេសហូឡង់ មានកាតព្វកិច្ចបង់ពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិដល់អាជ្ញាធរពន្ធដារនៅ Heerlen ។
    https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/ver_vrijstel_inh_lb_pr_volksverz_lh0201z3fol.pdf


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។