សុខភាពហើយនៅតែឈឺ!?
លោក យុត អាយុ ៧០ ឆ្នាំ (មិនមែនឈ្មោះពិត) បានទទួលការពិនិត្យសុខភាពពីកូនប្រុសក្នុងថ្ងៃបុណ្យឪពុក។ ទោះបីជាលោក យុត មានសុខភាពល្អក៏ដោយ ការពិនិត្យដោយអេឡិចត្រូបេះដូងបានបង្ហាញថា ចង្វាក់បេះដូងរបស់លោកមានភាពមិនប្រក្រតី។ គ្រូពេទ្យសង្ស័យថាគាត់មានជំងឺបេះដូង។ បន្ទាប់មក យុទ្ធត្រូវប្រឡងលំហាត់ប្រាណ ដែលគាត់បានឆ្លងកាត់ពណ៌ហោះ។ ប៉ុន្តែគ្រូពេទ្យនៅតែមិនពេញចិត្ត។ គាត់បានសាកល្បងវិធីមួយទៀតដែលហៅថាការបូមបេះដូង។ ភ្នាក់ងារកម្រិតពណ៌ត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងចរន្តឈាមតាមរយៈបំពង់បូម ដើម្បីធ្វើឱ្យសរសៃឈាមបេះដូងអាចមើលឃើញនៅលើកាំរស្មីអ៊ិច។ ទោះជាយ៉ាងណា គ្រូពេទ្យបានវាយទៅលើសរសៃឈាម ហើយលោក យុត បានស្លាប់។
Saipin Hathirat ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រគ្រួសារនៃសាកលវិទ្យាល័យ Mahidol និងមន្ទីរពេទ្យ Ramathibodi ថ្មីៗនេះបានធ្វើការស្រាវជ្រាវទៅលើគុណភាពនៃការពិនិត្យសុខភាពដែលត្រូវបានផ្តល់ជូន។ នាងផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាឧទាហរណ៍នៃការសន្និដ្ឋានរបស់នាង៖ ជួនកាលអ្នកជំងឺត្រូវបានទទួលរងនូវការធ្វើតេស្តដែលមិនចាំបាច់និងសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់។
នាងនិយាយថា "មនុស្សគិតថាពួកគេអាចទិញសុខភាពល្អ" ។ 'ប៉ុន្តែ សុខភាពរបស់ពួកគេ ជួនកាលត្រូវបានបំផ្លាញដោយការត្រួតពិនិត្យគ្មានគោលដៅ។ អ្នកជំងឺជារឿយៗចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់វា ប៉ុន្តែពួកគេកម្រត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីហានិភ័យ។ នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យមួយចំនួន ការត្រួតពិនិត្យទាំងនោះមានតម្លៃរាប់ម៉ឺនបាត។'
មន្ទីរពេទ្យជាច្រើនប្រើឧបករណ៍រសើបខ្លាំង ដែលអាចរកឃើញសូម្បីតែភាពមិនប្រក្រតីតិចតួចបំផុត ដូចជាករណីចង្វាក់បេះដូងរបស់យុទ្ធ។ ប៉ុន្តែការធ្លាក់ចុះនៃការធ្វើតេស្តដែលមានភាពរសើបខ្លាំងនេះគឺថាពួកគេមិនសូវងាយស្រួលក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនោះទេ។ គ្មាន មានជំងឺ។ គ្រឿងបរិក្ខារជាញឹកញាប់ឃើញ 'ភាពមិនប្រក្រតី' ដែលមិនមែនជាជំងឺពិតប្រាកដ។
កម្មវិធីវាយតម្លៃផ្នែកអន្តរាគមន៌ និងបច្ចេកវិទ្យា (Hitap) ដែលជាសាខាស្រាវជ្រាវរបស់ក្រសួងសុខាភិបាល កត់សម្គាល់ផងដែរថា ការត្រួតពិនិត្យតិចតួចមានប្រយោជន៍សម្រាប់អតិថិជន។ មន្ទីរពេទ្យជាច្រើនធ្វើការត្រួតពិនិត្យស្តង់ដារដោយមិនគិតពីអាយុរបស់មនុស្សឡើយ ហើយទោះបីជាការធ្វើតេស្តមួយចំនួនមិនចាំបាច់សម្រាប់ក្រុមអាយុជាក់លាក់ក៏ដោយ។
វាមិនពិបាកទេក្នុងការស្វែងយល់ថាហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើង។ មានលុយល្អត្រូវធ្វើ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ ប្រជាជនថៃបានចំណាយប្រាក់ចំនួន ១,៥ ពាន់លានបាតលើមូលប្បទានប័ត្រ។ បីឆ្នាំក្រោយមក វាគឺ 2009 ពាន់លានបាត។ យុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់មន្ទីរពេទ្យមិនបានឥតប្រយោជន៍ទេ។
យោងតាមការស្ទង់មតិឆ្នាំ 2011 ដោយការិយាល័យស្ថិតិជាតិ មន្ទីរពេទ្យឯកជនរកបាន 9,4 ពាន់លានបាតពីការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ 9,6 ពាន់លានបាតពីការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ និង 6,6 ពាន់លានបាតពីកាំរស្មីអ៊ិច។ ប្រាក់នោះបានមកពីផែនការធានារ៉ាប់រងសុខភាពចំនួនពីរ៖ គ្រោងការណ៍ថែទាំសុខភាពសេវាស៊ីវិល (សម្រាប់មន្ត្រីរាជការ) និង គម្រោងថែទាំសុខភាពសកល ៣០បាត (ការធានារ៉ាប់រងជាតិនិយាយថា មូលនិធិធានារ៉ាប់រងសុខភាពចាស់របស់យើង)។
ការរកលុយនោះអាចឈានដល់ទីបញ្ចប់ហើយ ដែល Hitap បានបង្កើតបញ្ជីត្រួតពិនិត្យស្តង់ដារសម្រាប់សុខភាព ដែលប្រជាជនថៃគ្រប់រូបអាចទិញបាន។ បច្ចុប្បន្ន មន្ទីរសុខាភិបាលកំពុងសិក្សាលើសំណើនេះ ហើយវាស្ថិតក្នុងរបៀបវារៈនៃសន្និបាតសុខភាពជាតិប្រចាំឆ្នាំក្នុងខែធ្នូ។
នោះគឺជាផ្នែកផ្គត់ផ្គង់; ផ្នែកទាមទារគឺជារឿងមួយទៀត។ សមាជិកម្នាក់នៃការិយាល័យគណៈកម្មការសុខភាពជាតិនិយាយថា៖ 'វានឹងពិបាកក្នុងការលុបបំបាត់ទេវកថាដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែត្រូវបានពិនិត្យរកគ្រប់ជំងឺជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ការគ្រប់គ្រងគឺល្អ លុះត្រាតែពួកគេផ្អែកលើចំណេះដឹងអំពីជំងឺជាក់លាក់មួយ និងស្ថានភាពសុខភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ។'
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ថ្ងៃទី 25 ខែសីហា ឆ្នាំ 2013; សូមអរគុណដល់ Tino Kuis សម្រាប់ការបកប្រែភាសាវេជ្ជសាស្រ្ត)
ខ្ញុំនឹងទៅឆ្ងាយជាងអត្ថបទដ៏ល្អនេះបន្តិច។ ខ្ញុំជឿថាការពិនិត្យលើមនុស្សដែលគ្មានការត្អូញត្អែរគឺគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុងទេ ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួន។ អក្សរសិល្ប៍ទូលំទូលាយលើរឿងនេះត្រូវបានវាស់វែងក្នុងមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់ និងជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ វាមិនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងថាការពិនិត្យសុខភាពប្រចាំឆ្នាំក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់នាំឱ្យមានជំងឺតិចជាង ឬបង្កើនអាយុសង្ឃឹមរស់នោះទេ។ គ្រាន់តែមិន។ ខ្ញុំក៏មិនដែរ។
ខ្ញុំគិតថាគ្មានអ្នកណាស្គាល់រាងកាយអ្នកល្អជាងខ្លួនឯងទេ។ មានតែពេលដែលខ្ញុំសម្គាល់ឃើញអ្វីមួយធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំទៅជួបគ្រូពេទ្យ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ។ គ្រាន់តែសួរថាតើគាត់យ៉ាងម៉េច។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ អ្នកកំពុងជជែក។
មានសុខភាពល្អ និងឈឺ៖
ចាប់ផ្តើមជាមួយ អ្នកកំពុងនៅប្រទេសផ្សេង។ ខ្ញុំផ្ទាល់បានឈឺមួយសប្តាហ៍ដោយសារតែម៉ាស៊ីនត្រជាក់នៅក្នុងសណ្ឋាគាររបស់ខ្ញុំ តម្រងដែលមិនត្រូវបានសម្អាតទាន់ពេលវេលា! មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំចង់នាំខ្ញុំទៅមន្ទីរពេទ្យភ្លាមៗ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានប្រាប់នាងឱ្យទៅលេបថ្នាំពីឱសថស្ថានជាមុនសិន ដែលអាចជួយឱ្យខ្ញុំជាសះស្បើយឡើងវិញ។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលជនជាតិថៃចង់ទៅមន្ទីរពេទ្យយ៉ាងឆាប់រហ័សទោះបីជាមានការចំណាយក៏ដោយ។
ក្រា; លោក William Scheveningen…
@ ឌីក
ជាការប្រសើរណាស់ វានឹងដល់ពេលដែលមន្ទីរពេទ្យទាំងនោះត្រូវដោះស្រាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
របស់ជាច្រើននៅទីនេះមានតម្លៃថ្លៃជាងនៅប្រទេសហូឡង់។
ចូលពេទ្យស្រាប់តែ 56.000.- តិចទៀតបង់!!!!!!
ហើយប្រាក់ចំណេញដែលអ្នកបានពិពណ៌នានៅលើឧបករណ៍ជាដើម។
នេះគេគណនាសម្រាប់តែការទៅលេងថៃទេ មែនទេ???
ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើការបង្វិលប្រាក់ដែលធ្វើជាមួយជនបរទេសនោះ ត្រូវបានបន្ថែមនោះ តើលទ្ធផលចុងក្រោយនឹងទៅជាយ៉ាងណា?
ល្វីស
@ Louise ខ្ញុំបានអានអត្ថបទម្តងទៀត។ ទាំងនេះជាប្រាក់ចំណេញរបស់មន្ទីរពេទ្យឯកជន។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានលើកឡើងនេះ មិនអាចទាក់ទងតែនឹងការពិនិត្យសុខភាពនោះទេ ពីព្រោះជនជាតិថៃបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 2011 ពាន់លានបាតសម្រាប់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 2,2។ ខ្ញុំសង្ស័យថាពួកគេត្រូវបានគណនាលើការចូលមើលទាំងអស់; មិនត្រឹមតែជនជាតិថៃប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជនបរទេសផងដែរ។ ប៉ុន្តែអត្ថបទមិនសូវច្បាស់អំពីចំណុចនេះទេ ព្រោះជាញឹកញាប់ខ្ញុំត្រូវទាយថាមានន័យយ៉ាងណាជាមួយអត្ថបទនៅបាងកកប៉ុស្តិ៍។ ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយហាក់ដូចជាច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំ៖ មន្ទីរពេទ្យឯកជនរកដើមទុនពីសេវាកម្មរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែនោះស្ទើរតែជាទ្វារបើកចំហ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ យើងសូមអភ័យទោសចំពោះការមិនបង្ហោះមតិរបស់អ្នកអំពីបទពិសោធន៍របស់អ្នកជាមួយមន្ទីរពេទ្យ Samitivej ប៉ុន្តែ Thailandblog មិនមែនជាជញ្ជាំងយំនោះទេ។ ជាសំណាងល្អ អ្វីៗបានប្រែជាល្អ