សំណួរទៅកាន់ GP Maarten: វីតាមីន K និងព័ត៌មានវេជ្ជសាស្ត្រ
Maarten Vasbinder រស់នៅក្នុងប្រទេស Isaan អស់រយៈពេល 1½ ឆ្នាំ ជាកន្លែងដែលគាត់បានជួបស្ត្រីដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ដែលគាត់ចែករំលែកសេចក្តីអំណរ និងទុក្ខព្រួយ។ វិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់គឺជាអ្នកអនុវត្តទូទៅ ដែលជាវិជ្ជាជីវៈដែលគាត់អនុវត្តជាចម្បងនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ នៅលើ Thailandblog គាត់ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកអាន និងសរសេរអំពីការពិតផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។
តើអ្នកមានសំណួរសម្រាប់ Maarten ទេ? ផ្ញើវាទៅអ្នកកែសម្រួល៖ www.thailandblog.nl/contact/
លំហាត់ប្រាណកាត់បន្ថយហានិភ័យមហារីក ១៣ប្រភេទ!
ការកាត់បន្ថយហានិភ័យពី 10 ទៅ 42% ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងក្រុមនោះ។ មហារីកខាងក្រោមបង្ហាញពីហានិភ័យទាប។ មហារីកបំពង់អាហារ (58%), ថ្លើម (73), សួត (74), តម្រងនោម (77), ក្រពះ (78), ស្បូន (79), ជំងឺមហារីកឈាម myeloid (80), myeloma (83), ពោះវៀនធំ (84), ក្បាល និង ក (85), រន្ធគូថ, ប្លោកនោម និងទ្រូង (+/- 90) ។ ការថយចុះជាមធ្យម ៧ ភាគរយ។
ការសិក្សានេះបានធ្វើឡើងនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយមានអ្នកចូលរួមចំនួន 1,44 លាននាក់។ អាយុជាមធ្យមនៅពេលចាប់ផ្តើមការសិក្សា 59. រយៈពេលនៃការសិក្សា 11 ឆ្នាំ។
ច្រើនណាស់សម្រាប់លេខ។ តើនេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់យើងឥឡូវនេះ? រឿងតែមួយគត់: លំហាត់ប្រាណគឺល្អ។ ការធ្វើលំហាត់ប្រាណកម្រិតមធ្យម ឬ 75 នាទីរយៈពេល 18 ម៉ោងកន្លះក្នុងមួយសប្តាហ៍គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ នេះមានន័យថារន្ធចំនួន XNUMX សម្រាប់អ្នកចូលចិត្តកីឡាវាយកូនហ្គោល និងហ្គេមដ៏វែងមួយក្នុងមួយសប្តាហ៍សម្រាប់អ្នកលេងកីឡាវាយកូនបាល់។ ការរត់ ការថែសួន ជាដើម ក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរ។
ជាអវិជ្ជមាន ជំងឺមហារីកក្រពេញប្រូស្តាត 5% ទៀតត្រូវបានគេរកឃើញ ប៉ុន្តែជាសំណាងល្អ វាអាចត្រូវបានរារាំងដោយការធ្វើលំហាត់មួយចំនួននៅលើគ្រែ។ ចំនួននៃ melanomas ក៏ខ្ពស់ជាងដែរ ប៉ុន្តែមានតែនៅតំបន់ដែលមានពន្លឺថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។
ដូចធម្មតា អ្នកស្រាវជ្រាវកត់សំគាល់ថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។ នោះធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើការ និងរក្សាភាពតានតឹង។
រឿងដ៏អស្ចារ្យអំពីការស្រាវជ្រាវនេះគឺថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍មុនដែលថា រាល់នាទីដែលអ្នករត់ អ្នករស់នៅមួយនាទីយូរជាងនេះ ត្រូវបានបំផ្លាញ។ ដំណឹងល្អសម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តរត់។ វាមិនត្រូវបានគេស៊ើបអង្កេតថាតើអាយុកាលជាមធ្យមកើនឡើងដោយសារការហាត់ប្រាណដែរឬទេ។
ច្រើនណាស់សម្រាប់ព័ត៌មាន។
សំណួររបស់អ្នកអានអំពីវីតាមីនខេ
ម៉ាទីនជាទីគោរព!
ខ្ញុំបានអានអត្ថបទមួយអំពីការស្រាវជ្រាវអំពីវីតាមីន K. ភាគរយខ្ពស់នៃប្រជាជននៅប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានគេនិយាយថាខ្វះវា។ ជាង 30% នៃប្រជាជនបានសិក្សា។ វីតាមីន K ត្រូវបានគេនិយាយថាជួយរក្សាប្រព័ន្ធឆ្អឹងឱ្យរឹងមាំដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់មនុស្សចាស់។ ខ្ញុំចង់ដឹងបន្ថែម។ សំណួរដូចជា៖
- អ្វីទៅជាកង្វះខាត?
- តើខ្ញុំកំណត់វាដោយរបៀបណា?
- តើខ្ញុំត្រូវបំពេញវាដោយរបៀបណា?
- ការត្រៀមវីតាមីនជាអាហារបំប៉ន?
- តើមានលំហាត់ដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីជំរុញផលិតកម្មទេ?
ដោយក្តីគោរព
ខាឡាសៀ
សូមគោរព Klaas
វីតាមីន K គឺជាវីតាមីនមួយប្រភេទដែលទាក់ទងនឹងការកកឈាមជាចម្បង។ មានទម្រង់បី K1, K2 និង K3 (បំរែបំរួលសំយោគ)។ ទារកដែលបៅទឹកដោះម្តាយច្រើនតែមានការខ្វះខាត ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានគេឲ្យដំណក់។
កង្វះវីតាមីន K ត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងដោយការហូរឈាម និងស្នាមជាំដែលពិបាកគ្រប់គ្រង។ កង្វះបែបនេះអាចបណ្តាលមកពីរបបអាហារមួយចំហៀងដែលមិនមាន K ប៉ុន្តែក៏ដោយសារការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចដែលសម្លាប់បាក់តេរីក្នុងពោះវៀនដែលផលិត K ។ អ្នកដែលលេបថ្នាំ coumarin (រួមទាំង acenocoumarol) ត្រូវបានផ្តល់ថ្នាំ Vit K ក្នុងករណីប្រើជ្រុល។
កង្វះក៏អាចកើតមានចំពោះជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ (ពោះវៀន) ជំងឺថ្លើម (ក្រិនថ្លើម) និងមហារីក។ Vit K1 ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបន្លែស្លឹកជាច្រើនដូចជា spinach និង K2 នៅក្នុងសាច់ និងឈីស។ ជាមួយនឹងរបបអាហារធម្មតា អ្នកទទួលបានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងមួយថ្ងៃ។
ទោះបីជាមានការចង្អុលបង្ហាញថាកង្វះ Vit K អាចបណ្តាលឱ្យមានជំងឺពុកឆ្អឹងក៏ដោយ នេះមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនោះទេ។ មនុស្សដែលទទួលរងពីកង្វះបែបនេះច្រើនតែខ្វះអាហារូបត្ថម្ភ និងកង្វះវីតាមីនជាច្រើនទៀតដូចជា D.
វាអាចកំណត់ Vit K ក្នុងឈាមបាន ប៉ុន្តែការពិតនេះគឺចាំបាច់តែក្នុងករណីមានការសង្ស័យថាមានកង្វះ។ វាពិតជាមិនមែនជាការធ្វើតេស្ដស្ដង់ដារទេ លុះត្រាតែមន្ទីរពិសោធន៍ខ្វះលុយ។ តម្លៃធម្មតាអាស្រ័យលើវិធីសាស្ត្រសាកល្បង ហើយអាចខុសគ្នាក្នុងមួយបន្ទប់ពិសោធន៍។
វាមិនត្រូវបានណែនាំអោយចាប់ផ្តើមទទួលទានវីតាមីន K ដោយខ្លួនឯងទេ ព្រោះវាអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាកំណកឈាមធ្ងន់ធ្ងរ ដែលអាចបណ្តាលឱ្យកើតដុំឈាម ប៉ុន្តែក៏មានបេះដូង ខួរក្បាល សួត និងជំងឺផ្សេងៗទៀតផងដែរ។ ការទទួលយកការត្រៀមលក្ខណៈវីតាមីនផ្សេងទៀតដោយគ្មានសញ្ញាណល្អក៏មិនត្រូវបានណែនាំដែរ ព្រោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍៖ "ប្រសិនបើវាមិនជួយ នោះវានឹងមិនឈឺចាប់" ច្បាស់ណាស់មិនអនុវត្តនៅទីនេះទេ។ អ្នកដែលតែងតែទទួលបានប្រយោជន៍ពីរឿងនេះគឺអ្នកផលិត»។
ខ្ញុំមិនដឹងពីលំហាត់ណាមួយដើម្បីផលិត Vit K ទេ ទោះបីជាមានអ្នកស្រមើស្រមៃនៅទីនោះដែលធ្វើអោយជីវភាពរបស់ពួកគេក៏ដោយ។
ខ្ញុំមិនដែលកត់សំគាល់ថា 30% នៃប្រជាជនមានកង្វះ Vit K ហើយក៏មិនមានគ្រូពេទ្យផ្សេងទៀតដែរ។ ប្រភេទនៃការទាមទារទាំងនេះជាទូទៅផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់ពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថា វាឆ្លើយសំណួរបានគ្រប់គ្រាន់។ បើអត់ទេ សូមប្រាប់ខ្ញុំផង។
ម៉ាទីន
ជាសំណាងល្អ កថាខណ្ឌទី 1 ផ្តល់នូវភាពច្របូកច្របល់ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃតួលេខរួចហើយ។
"ការកាត់បន្ថយហានិភ័យពី 10 ទៅ 42% ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងក្រុមនោះ។ មហារីកខាងក្រោមបង្ហាញពីហានិភ័យទាប។ មហារីកបំពង់អាហារ (58%), ថ្លើម (73), សួត (74), តម្រងនោម (77), ក្រពះ (78), ស្បូន (79), ជំងឺមហារីកឈាម myeloid (80), myeloma (83), ពោះវៀនធំ (84), ក្បាល និង ក (85), រន្ធគូថ, ប្លោកនោម និងទ្រូង (+/- 90) ។ ការថយចុះជាមធ្យម ៧ ភាគរយ។
ដូច្នេះ៖
- កាត់បន្ថយហានិភ័យពី 13 ទៅ 10% សម្រាប់ជំងឺមហារីក 42 ប្រភេទ។
- បន្ទាប់មកជួរនៃតួលេខពី 58% ទៅ +/-90 ។
- ហើយចុងក្រោយជាមធ្យម: 7 ភាគរយ។
តើខ្ញុំក្លាយជាមនុស្សចាស់ បើខ្ញុំមិនអាចដុតនំជាមួយវា?
ដូចលោក Fransamsterdam ខ្ញុំបានរកឃើញលេខទាំងនេះអំពីការកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកជាមួយនឹងការធ្វើលំហាត់ប្រាណបន្ថែមទៀតដែលមិនគួរឱ្យជឿទាំងស្រុង។ ហើយអ្វីជា +/- 90?
ខ្ញុំគិតថាគួរមានប្រភពយោងដើម្បីឱ្យខ្ញុំអាចពិនិត្យមើលតួលេខ។ នោះជាការខិតខំតិចតួចមែនទេ? ធ្វើវាខ្លះទៀត។ ដោយអរគុណ!
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សំណួរសម្រាប់ Maarten ឆ្លងកាត់អ្នកកែសម្រួល។
@បារាំង។ អ្នកត្រូវហើយដែលនំបុ័ងមិនអាចត្រូវបានគេដុតពីវាទេ។ អ្នកត្រូវការម្សៅសម្រាប់វា។ នោះ 7% គឺជាមធ្យមដែលអនុវត្តចំពោះជំងឺមហារីកទាំងអស់ រួមទាំងអ្នកដែលមិនបានរៀបរាប់ផងដែរ។ សូមទោស ខ្ញុំភ្លេចប្រាប់រឿងនោះ។
មានតួលេខកាន់តែច្រើន។ ចំនួនអ្នកឈឺសរុប ១៨៦.៩៣២ នាក់ ដែលជាការថយចុះ ៧% បើធៀបនឹងឆ្នាំមុន បន្ទាប់ពីមានការកែសម្រួលកត្តាផ្សេងៗទៀត។
សារនោះគឺថាអ្នកមានហានិភ័យនៃការវិវត្តទៅជាជំងឺមហារីកតិចជាង 7% ជាមួយនឹងលំហាត់ប្រាណគ្រប់គ្រាន់។
ដូច្នេះការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកមិនត្រឹមត្រូវទេ។ អ្នកមិនមានវ័យចំណាស់ទេ។
ការទទួលយកការត្រៀមលក្ខណៈវីតាមីនផ្សេងទៀតដោយគ្មានសញ្ញាណល្អក៏មិនត្រូវបានណែនាំដែរ ព្រោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍៖ "ប្រសិនបើវាមិនជួយ នោះវានឹងមិនឈឺចាប់" ច្បាស់ណាស់មិនអនុវត្តនៅទីនេះទេ។ អ្នកដែលតែងតែទទួលបានប្រយោជន៍ពីរឿងនេះគឺអ្នកផលិត»។
តើអ្នកចង់មានន័យថាយ៉ាងម៉េច?? ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើនដែលយកវាជារៀងរាល់ថ្ងៃ ជួនកាលក្នុងបរិមាណច្រើន។
វីតាមីន C ជាចម្បង ឬបរិមាណដ៏ច្រើននៃវីតាមីន C ។
តើវាមិនចាំបាច់ទាំងស្រុងក្នុងការទទួលយកវីតាមីនបន្ថែមទេ? ឬក៏មានករណីលើកលែងដែរ?
ខ្ញុំក៏ស្គាល់អ្នកដែលលេបថ្នាំអាស្ពីរីនមួយគ្រាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃដែរ ព្រោះគេនិយាយថាល្អសម្រាប់សុខភាព។ តើនេះមានលទ្ធផលអ្វី?
សូមគោរព Ruud!
ការទទួលទានវីតាមីនក្នុងបរិមាណច្រើនដោយគ្មានហេតុផលគឺពិតជាមិនសមហេតុផល។ អ្នកណាដែលញ៉ាំអាហារដែលមានសុខភាពល្អនឹងមិនត្រូវការនោះទេ។ វាក៏នឹងមិនជួយការពារជំងឺដែរ។ ខ្ញុំប្រាថ្នាថាវាដូចនោះ។
អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែល Linus Pauling បានលេបថ្នាំ Vit C យ៉ាងច្រើនក្នុងមួយថ្ងៃ។ រហូតដល់ 5 ក្រាម។ លទ្ធផលគឺគាត់តែងតែរាគ។ គាត់មានវ័យចំណាស់ ប៉ុន្តែវាច្រើនកើតឡើងក្នុងគ្រួសារគាត់។ វីតាមីន C លើសចេញទៅលឿនតាមដែលវាចូល។
ថ្នាំអាស្ពីរីនមានប្រសិទ្ធភាព។ វាជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល និងការគាំងបេះដូង។ មានការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ផងដែរថា ហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកពោះវៀនមានការថយចុះ។ គុណវិបត្តិគឺការកើនឡើងហានិភ័យនៃការហូរឈាម និងឱកាសកាន់តែច្រើននៃបញ្ហាក្រពះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគុណសម្បត្តិលើសពីគុណវិបត្តិ។
ការពិភាក្សាដ៏រីករាយ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាពិតជាមានស្ថានភាពដែលការបន្ថែមវីតាមីនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សុខភាព។ អាស៊ីតហ្វូលិកចំពោះស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ B-12 ក្នុងអ្នកបួស និងវីតាមីន D ចំពោះមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 50 ឆ្នាំគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំផ្ទាល់គឺជាអ្នកគាំទ្រឱសថ orthomolecular ដែលធ្វើលើសពីការព្យាបាលរោគសញ្ញាជាមួយនឹងថ្នាំដូចក្នុងឱសថបុរាណ។ នៅទីនោះ ភាគច្រើនជាឧស្សាហកម្មឱសថដែលមានម្រាមដៃធំនៅក្នុងចំណិត។ ពួកគេមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការព្យាបាលអ្នកជំងឺទេ ព្រោះពេលនោះពួកគេលែងអាចចាក់ថ្នាំបានទៀតហើយ។ គំរូអាជីវកម្មនៃឧស្សាហកម្មឱសថគឺដើម្បីរក្សាមនុស្សនៅលើថ្នាំសម្រាប់ជីវិតដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញអតិបរមារបស់ពួកគេ។ ថ្នាំប្រឆាំងនឹងការលើសសម្ពាធឈាម និងកូលេស្តេរ៉ុល គឺជាឧទាហរណ៍នៃបញ្ហានេះ ហើយមានភាពល្បីល្បាញចំពោះផលប៉ះពាល់របស់វា ដូចជាថ្នាំ Statin ជាដើម។ ក្នុងករណីជាច្រើន ថ្នាំនេះមានគ្រោះថ្នាក់ជាងជំងឺ ដែលជារឿយៗអាចដោះស្រាយបានជាមួយនឹងរបៀបរស់នៅផ្សេង។
សៀវភៅរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Peter Gøtzsche ត្រូវបានណែនាំយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងបរិបទនោះ។ សូមមើលអត្ថបទអំពីគាត់នៅទីនេះ៖ http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/11/16/geneesmiddelen-zijn-gevaarlijk-1557102 សម្រង់ពីគាត់៖ “ប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពទាំងមូលពុករលួយ។ លុយរបស់ឧស្សាហកម្មគឺនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ពួកគេសូកប៉ាន់អ្នកណាដែលចូលក្នុងផ្លូវរបស់ខ្លួន។ មិនត្រឹមតែវេជ្ជបណ្ឌិតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអង្គការអ្នកជំងឺ អាជ្ញាធរ សូម្បីតែរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសុខាភិបាល»។
ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាគួរតែធ្វើអ្វីដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ល្អប្រសិនបើសម្រាប់តែផលប៉ះពាល់នៃ placebo 😉
សូមអភ័យទោសចំពោះរឿងវែង...
ខ្ញុំបានស្វែងរករហ័ស ហើយនេះគឺជាអត្ថបទដើម ខ្ញុំជឿ។ វានៅពីក្រោយ paywall ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានពិនិត្យមើលវាទេ។ វាគឺជាការវិភាគមេតា៖ អត្ថបទមួយចំនួនត្រូវបានវិភាគជាមួយគ្នា។
សមាគមនៃសកម្មភាពរាងកាយពេលទំនេរដែលមានហានិភ័យនៃជំងឺមហារីក 26 ប្រភេទក្នុងមនុស្សពេញវ័យ 1.44 លាននាក់លើអ៊ីនធឺណិតដំបូង
JAMA Intern Med ។ ផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត ថ្ងៃទី ១៦ ខែ ឧសភា ឆ្នាំ ២០១៦។
សេចក្តីសង្ខេបផ្សេងៗនៃអត្ថបទអាចត្រូវបានអាននៅកន្លែងផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍អត្ថបទនេះ៖
http://www.nbcnews.com/health/health-news/exercise-lowers-risk-these-13-cancer-types-n574776
ចំពោះជំងឺមហារីកទាំងអស់រួមគ្នាមានការថយចុះ 7 ភាគរយ។
ចំពោះការជ្រើសរើសមហារីកចំនួន ១៣ ប្រភេទបានកាត់បន្ថយដូចខាងក្រោម៖
• បំពង់អាហារ (ហានិភ័យទាប ៤២%)
• ថ្លើម (ហានិភ័យទាប 27%)
• វែង (ហានិភ័យទាប 26%)
• តម្រងនោម (ហានិភ័យទាបជាង ២៣%)
• ក្រពះ (ហានិភ័យទាបជាង ២២%)
• ស្បូន (ហានិភ័យទាបជាង ២១%)
• ជំងឺមហារីកឈាម Myeloid (ហានិភ័យទាបជាង 20%)
• ជំងឺ Myeloma (ហានិភ័យទាបជាង 17%)
• ពោះវៀនធំ (ហានិភ័យទាបជាង ១៦%)
• ក្បាល និងក (ហានិភ័យទាបជាង ១៥%)
• រន្ធគូថ (ហានិភ័យទាបជាង 13%)
• ប្លោកនោម (ហានិភ័យទាបជាង 13%)
• សុដន់ (ហានិភ័យទាបជាង 10%)
ការកាត់បន្ថយនេះគឺនៅចន្លោះ 10 ភាគរយនៃអ្នកហាត់ប្រាណតិចបំផុត និង 10 ភាគរយដែលមានលំហាត់ប្រាណច្រើនបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកចង់សម្រេចបាននូវការកាត់បន្ថយខាងលើ អ្នកពិតជាត្រូវធ្វើលំហាត់ប្រាណឱ្យបានច្រើន។
មានតែសកម្មភាព (បន្ថែម) ក្នុងអំឡុងពេលទំនេរប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ នេះគឺជាការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង ដែលតែងតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងរយៈពេល 11 ឆ្នាំ។ សកម្មភាពរាងកាយក្នុងអំឡុងពេលធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃវិជ្ជាជីវៈមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេដែលជាការពិតក៏អាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។
10 ភាគរយជាមួយនឹងការធ្វើលំហាត់ប្រាណច្រើនបំផុតគឺស្មើនឹងការដើរលឿនជាមធ្យមច្រើនជាងមួយម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។ សកម្មភាពពេលទំនេរជាមធ្យមគឺស្មើនឹងការដើរកន្លះម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ហើយខ្ញុំសន្មត់ថាការកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកគឺតិចជាងនេះ។
ការសន្និដ្ឋាននៃអត្ថបទគឺ 'ការណែនាំ' និង 'អាច' ច្រើនជាងការបញ្ជាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ យ៉ាងណាមិញ វាគ្រាន់តែជាស្ថិតិ និងមិនមែនជាទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុទេ។
ជាឧទាហរណ៍ វាអាចថាមនុស្ស 184.000 នាក់ដែលកើតជំងឺមហារីកក្នុងអំឡុងពេល 11 ឆ្នាំនោះ ធ្វើលំហាត់ប្រាណតិច... បញ្ហាសាច់មាន់ និងស៊ុត... ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវ ទោះបីជាខ្ញុំគិតថា អត្ថប្រយោជន៍គឺតូចជាងការបញ្ជាក់…
ដោយវិធីនេះ ការហាត់ប្រាណពិតជាល្អសម្រាប់សុខភាពរបស់អ្នក។ ល្អសម្រាប់ឆ្អឹង សាច់ដុំ ខួរក្បាល បេះដូង និងសរសៃឈាម មុខងារផ្លូវភេទ និងស្ថានភាពចិត្តរបស់អ្នក... ដូច្នេះគ្រាន់តែធ្វើវា។ ពិរោះណាស់
ទីណា ជាទីគោរព
សូមអរគុណចំពោះការបន្ថែមរបស់អ្នក។ អត្ថបទនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសដោយសារតែក្រុមធំ។ វាច្បាស់ណាស់ថាពាក្យចុងក្រោយមិនទាន់ត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីការពារជំងឺមហារីក។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាទូទៅមានទំនោរបង្ហាញលទ្ធផលរបស់ពួកគេថាល្អជាងការពិត។
ខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយអ្នកជំនាញខាងជំងឺមហារីកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយបានឃើញនូវអ្វីដែលពួកគេបានណែនាំមនុស្សឱ្យធ្វើ និងមិនត្រូវធ្វើ។ ការងារមួយថ្ងៃលើសពី 24 ម៉ោង។ មិនអាចទៅរួច និងមិនអាចទទួលយកបាន។ លើសពីនេះ ដំបូន្មានផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់។
ឧស្សាហ៍អ្នកនិយាយថា ការធ្វើលំហាត់ប្រាណគឺមានសុខភាពល្អ ហើយនោះជាអ្វីដែលវាមានទាំងអស់។ ជាការពិតតែមួយគត់ដែលរីករាយ និងងាយស្រួលក្នុងការធ្វើតាមដំបូន្មានសម្រាប់មនុស្សដែលមានសុខភាពល្អសមហេតុផល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការហាត់ប្រាណច្រើនពេក ដូចជាកីឡាកំពូលៗជាច្រើន គឺមិនប៉ះពាល់ដល់សុខភាពនោះទេ។
នៅពេលនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីក មានការព្យាបាលថ្មីៗជាច្រើនដែលជោគជ័យនៅលើផ្តេក ប៉ុន្តែយើងនិយាយថារៀងរាល់ 20 ឆ្នាំម្តង។
អត្ថបទល្អអំពីសេវាកម្មសំរាមមានដូចខាងក្រោម។
https://www.statnews.com/2016/05/18/cancer-cellular-garbage-trucks/
សំណួរគឺជាការពិតណាស់ថាតើការកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកទាក់ទងតែនឹងការធ្វើលំហាត់ប្រាណឬទេ?
អ្នកដែលហាត់ប្រាណច្រើននឹងមានរបៀបញ៉ាំ និងផឹកដែលល្អជាងមុន។
ជាឧទាហរណ៍ ដោយសារតែមនុស្សលើសទម្ងន់ដោយសារការទទួលទាន croquettes ពេញមួយថ្ងៃ ទំនងជាមិនធ្វើលំហាត់ប្រាណច្រើននោះទេ។
ការលើសទម្ងន់ និងជាតិខ្លាញ់ពី croquettes បង្កើនហានិភ័យនៃការក្រហាយទ្រូង ដូច្នេះហើយបង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកបំពង់អាហារ។
អ្នកប្រហែលជាអាចគិតអំពីរឿងស្រដៀងគ្នានេះសម្រាប់ជំងឺមហារីកផ្សេងទៀត។
អត្តពលិកប្រហែលជាជក់បារីតិចតួចហើយ ដូច្នេះកើតមហារីកសួតតិចជាងនេះ។
អ្នកវាយក្រចកនៅលើក្បាល។ ប្រភេទនៃការសិក្សាទាំងនេះគ្រាន់តែនិយាយថារបៀបរស់នៅដែលមានសុខភាពល្អធានាបាននូវជំងឺតិចតួច។ ឥឡូវនេះមហារីកត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ ប៉ុន្តែអ្នកអាចសន្និដ្ឋានដូចគ្នាចំពោះជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង។ ហើយជាការពិតណាស់ អ្នកដែលហាត់ប្រាណច្រើន និងហាត់ប្រាណច្រើន ប្រហែលជាញ៉ាំអាហារដែលមានសុខភាពល្អជាងមុន និងមិនជក់បារី។
សូមគោរព Ruud!
នៅក្នុងការសិក្សាបែបនេះ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកែតម្រូវសម្រាប់ croquettes, សាឡាត់ឆៅ, ការធាត់និងផ្សេងទៀត។ ដូចដែល Tino បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ការស្រាវជ្រាវត្រូវបានផ្តោតយ៉ាងសំខាន់លើការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង ដែលជាវិធីមិនគួរឱ្យទុកចិត្តក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យ។ ការសិក្សាដ៏ធំបែបនេះក៏អាចនឹកឃើញចំណុចទាំងស្រុងដែរ។ វាកើតឡើងជាញឹកញាប់។ ដោយសារតែក្នុងករណីនេះលទ្ធផលគឺវិជ្ជមាន ហើយដំបូន្មានក៏ដូចគ្នាដែរ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ័យខ្លាចដែរ អ្វីមួយដែលកើតឡើងច្រើនពេកនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសុខភាព។
សូមស្វាគមន៍មកកាន់ ThailandBlog, Maarten Vasbinder ។
អ្នកបានផ្ទេរ Clinica Asistel (Moraira) របស់អ្នកដែលអ្នកបានបង្កើត និងដំណើរការអស់រយៈពេលជិត 25 ឆ្នាំទៅមន្ទីរពេទ្យ Clinica Benidorm (HCB)។ ខ្ញុំស្គាល់ HCB ព្រោះខ្ញុំរស់នៅ La Nucía ហើយតែងតែទៅ HCB ដើម្បីព្យាបាល។ តើ Ana Vasbinder នាយកផ្នែកទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅ HCB ទាក់ទងនឹងអ្នកទេ?
ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំការរួមចំណែករបស់អ្នកចំពោះប្លុក។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានសំណួរវេជ្ជសាស្ត្រ ខ្ញុំនឹងសួរពួកគេ (តាមរយៈអ្នកកែសម្រួល)។