Nida Poll៖ Thanathorn ស័ក្តិសមជានាយករដ្ឋមន្ត្រីថៃ

ខ្ញុំ​និយាយ​អំពី​ការ​បោះ​ឆ្នោត...

ប្រទេសភាគច្រើនមានប្រជាធិបតេយ្យតំណាង (ប្រយោល)។ វាជារឿយៗកើតឡើងដែលគណបក្សនយោបាយ SAMEN ធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ប្រទេសហូឡង់មានទំនៀមទំលាប់នោះ ហើយត្រូវបានគេសរសើរចំពោះការយល់ស្រប និងវប្បធម៌ដ៏ផូរផង់របស់វា។ បែលហ្ស៊ិកធ្វើការស្រដៀងគ្នានេះបើយោងតាមគំរូសម្ព័ន្ធ, អាល្លឺម៉ង់, បារាំង, តិចជាង, ចក្រភពអង់គ្លេសមិនទាំងអស់។ យើងមិននិយាយអំពីសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ (ថាតើប្រទេសថៃមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងណានោះ គឺអាចជជែកវែកញែកបាន ប្រសិនបើអ្នកឃើញពីរបៀបដែលការបោះឆ្នោតកាលពីខែមីនាកន្លងទៅបានធ្វើឡើង ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ ប្រាយុទ្ធ ចុះថ្ងៃទី ខែឧសភា ឆ្នាំ២០១៤។ អ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនបានភ្លេចរួចហើយ៖ នៅដើមដំបូងមានការកាន់កាប់យោធា ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនាយករដ្ឋមន្ត្រីតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ រដ្ឋមន្ត្រី​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ បម្រាម​គោចរ​ត្រូវ​បាន​ដាក់ បូក​រួម​ទាំង​ការ​ហាម​ប្រាម​សមាគម និង​ការ​បញ្ចេញ​មតិ។)
នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គណបក្សនយោបាយមួយព្យាយាមឈ្នះសំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាត ជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធមិត្ត ប្រសិនបើចាំបាច់ ដើម្បីទុកគូប្រជែងនៅពីក្រោយ។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រជាពលរដ្ឋឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីទទួលបានគណនីចុងក្រោយតាមរយៈការបោះឆ្នោត។ បើ​អ្នក​ជោគជ័យ​អាច​ទៅ​បាន​ក្នុង​រយៈពេល​ជាក់លាក់​មួយ បើ​អ្នក​មិន​ជោគជ័យ​នោះ​វា​អាស្រ័យ​លើ​គូប្រជែង​។
ជា​ការ​ពិត​ណាស់ Thanatorn ចង់​បាន​សំឡេង​ភាគ​ច្រើន​ដាច់​ខាត។ គាត់​អាច​ធ្វើ​ដូច្នេះ​បាន​ដោយ​ការ​ចូល​ក្នុង​ក្រុម​ចម្រុះ។ នៅ​ប្រទេស​ថៃ​មាន​លក្ខខណ្ឌ​ដាច់​ខាត​ដោយ​សារ​តែ​ចំនួន​នៃ​ចរន្ត​នយោបាយ និង​គណបក្ស​ច្រើន។ ក្នុងន័យនេះ ប្រទេសថៃគឺស្រដៀងនឹងប្រទេសហូឡង់។
ប៉ុន្តែ​ហាក់​ដូច​ជា​មិន​បាន​ទទួល​រង្វាន់​ទាំង​អស់​នោះ​ទេ។ ដែលមិនរំខានអ្នក ខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំស្មានថាខ្លាចលាអ្នក។

Chris តើគណបក្សមួយណាដែលមិនចង់បានសំឡេងភាគច្រើនពីប្រជាជន? លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនមានក្នុងទម្រង់ដែលត្រៀមរួចជាស្រេចមួយទេ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបផ្សេងៗ៖ តាមរយៈក្រុមចម្រុះ (ដូចជានៅប្រទេសហូឡង់ ឬបែលហ្ស៊ិក) ឬដោយគ្មានក្រុមចម្រុះ (សូមមើល ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាធម្មតា 1 គណបក្សមានសំឡេងភាគច្រើនក្នុង 1 ឬទាំងពីរសភា)។ ជាការពិតណាស់ លោក Thanathorn នឹងរីករាយក្នុងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាល ហើយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទាំងនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា គ្មានគណបក្សណាមួយ (អាច) ទទួលបានសំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាតនោះទេ។

ដូច្នេះ អនាគតឆ្ពោះទៅមុខត្រូវបានគេដឹងថា នៅក្នុងសេណារីយ៉ូល្អបំផុត សម្ព័ន្ធអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សូម​មើល​ការ​ព្យាយាម​ចរចា​ជាមួយ ភូថៃ និង​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះបីជាពួកគេ និងយើងទាំងអស់គ្នាបានដឹងថា សូម្បីតែនៅពេលនោះ វានឹងក្លាយជាការងារដ៏លំបាកមួយក្នុងការកម្ចាត់គណបក្សយោធា។ ដោយសារតែមិនមានមូលដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនៃរបបនេះ គណបក្សដែលគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនបានជោគជ័យក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពភាគច្រើននោះទេ។ នេះគឺផ្អែកទៅលើការរចនាដ៏គួរឱ្យសង្ស័យនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការបោះឆ្នោតគួរឱ្យសង្ស័យស្មើៗគ្នា (សូមយកការពន្យល់/ជម្រើសដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃរូបមន្តអាសនៈដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអតីតរបបយោធា)។ ជាមួយនឹងការបង្កើតសភា ព្រឹទ្ធសភា ក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតរបស់ប្រទេសថៃ 'ជ្រើសរើសដោយឯករាជ្យដោយរបបយោធា' វាខ្វះតំណាងសមហេតុផលនៃសំឡេងរបស់ប្រជាជនក្នុងកម្រិតប្រជាធិបតេយ្យ។

ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ បើគិតពីអតីតកាលរបស់ Thanathorn (ការតស៊ូដើម្បីចលនាមូលដ្ឋាន។ សំឡេងភាគតិចយកទៅពិចារណា។សភាចង់ធ្វើ។ Thanathorn និងមនុស្សដែលមានចិត្តដូចគ្នា តស៊ូដើម្បីតំណាងឱ្យប្រជាជនកាន់តែប្រសើរ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ដែលហៅថា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ ខ្ញុំ​នឹង​បើក​ភ្នែក​មើល​សម្រាប់​ការ​ប៉ុនប៉ង​គៀប​សង្កត់​ដោយ​អ្នក​ណា​ម្នាក់ ខ្ញុំ​មិន​ទាន់​បាន​ឃើញ​វា​នៅ Future Forward នៅឡើយ​ទេ។ អ្នក​ប្រាប់​វា ប៉ុន្តែ​ដោយ​គ្មាន​ភស្តុតាង​ជាក់ស្តែង​ណាមួយ​ដែល​បង្ហាញថា អនាគត​ទៅមុខ​មិន​ឈរ​សម្រាប់​គោលការណ៍​ប្រជាធិបតេយ្យ​បែបនេះ​ទេ។ ការប្រុងប្រយ័ត្នគឺល្អ ប៉ុន្តែការចង្អុលម្រាមដៃដែលផ្តល់យោបល់ត្រូវការការបញ្ជាក់កាន់តែប្រសើរ។