ស្លាប់២៣១នាក់នៅថៃ ក្រោយចាក់វ៉ាក់សាំងកូវីដ១៩
គ្រូបង្រៀនអាយុ 39 ឆ្នាំម្នាក់ដែលបានទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំង Sinovac និង AstraZeneca បានស្លាប់ដោយសារការហើមខួរក្បាល។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Chawetsan Namwat នាយកផ្នែកហានិភ័យសុខភាពសង្គ្រោះបន្ទាន់ និងការគ្រប់គ្រងជំងឺ មានប្រសាសន៍ថា គ្រូពេទ្យមិនទាន់អាចធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាតើវាមានពាក់ព័ន្ធនឹងការបាញ់ថ្នាំចម្រុះនោះទេ។
ស្ត្រីនៅក្នុងខេត្ត Prachuap Khiri Khan ត្រូវបានចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំង Sinovac ជាលើកដំបូង ហើយបន្ទាប់មកបានទទួលវ៉ាក់សាំង AstraZeneca ជាការចាក់ថ្នាំបង្ការ។ នាងបានស្លាប់នៅថ្ងៃអង្គារមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការចាក់ថ្នាំលើកទីពីរ។ យោងតាមរបាយការណ៍កោសល្យវិច័យបឋមបានឱ្យដឹងថា ខួរក្បាលរបស់នាងបានហើម។ ឈាមនៅក្នុងខួរក្បាលសង្កត់លើដើមខួរក្បាល ដែលបានក្លាយជាមូលហេតុនៃការស្លាប់។
អ្នកជំនាញនឹងសិក្សារបាយការណ៍ធ្វើកោសល្យវិច័យ រួមជាមួយនឹងភស្តុតាងផ្សេងទៀត រួមទាំងលក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋាន មុននឹងធ្វើការសន្និដ្ឋានថាតើការស្លាប់នេះទាក់ទងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំង Covid-19 ដែរឬទេ។
គិតត្រឹមថ្ងៃអាទិត្យ 14,29 លានដូស Covid-19 ត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រទេសថៃ មនុស្ស 231 នាក់បានស្លាប់បន្ទាប់ពីការទទួលថ្នាំបង្ការ ដែលស្មើនឹង 1,6 នាក់បានស្លាប់ក្នុង 100.000 ដូសដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ក្រុមគ្រូពេទ្យអះអាងថា ការស្លាប់ចំនួន 122 នាក់មិនទាក់ទងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងនោះទេ ខណៈដែល 13 ករណីផ្សេងទៀតស្ថិតក្នុងការសង្ស័យ។
ថ្មីៗនេះក្រសួងសុខាភិបាលបានណែនាំអោយមានការបញ្ចូលគ្នានៃវ៉ាក់សាំង Sinovac និង AstraZeneca ដោយនិយាយថាពួកគេផ្តល់ភាពស៊ាំកាន់តែប្រសើរឡើងប្រឆាំងនឹងវ៉ារ្យ៉ង់ Delta ។
ប្រភព៖ Bangkok Post
នេះមិនមែនធ្វើឲ្យអ្នកណាមានការព្រួយបារម្ភទេ។
អ្នកស្គាល់គ្នារបស់ខ្ញុំនៅ Doi Saket (Changmai) បានចាក់វ៉ាក់សាំង AZ នៅថ្ងៃទី 07_07 2021។
នៅថ្ងៃទី 08_07 គាត់នៅក្នុងសួនច្បាររបស់គាត់។
ភ្លាមៗនោះ គាត់បានដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល ហើយបានស្លាប់ភ្លាមៗបន្ទាប់មក។
បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានរថយន្តសង្គ្រោះដឹកទៅមន្ទីរពេទ្យ។
ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីផ្សេងទៀតទេ។
វាក៏មិនមាននៅក្នុងកាសែតដែរ។
ដូច្នេះកុំស្មាន។
ហាន់ វ៉ាន់ ម៉ូរីក..
តើនេះជាចំណុចអ្វីដែលលោក Hans? ការពិតដែលអ្នកកំពុងបង្ហោះនេះបង្ហាញថាអ្នកឃើញការតភ្ជាប់មួយ ខណៈពេលដែលអ្នកមិនមានព័ត៌មានអ្វីទាំងអស់អំពីវា។
សូមគោរព Cornelis យើងដឹងតិចតួចណាស់។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនហ៊ាននិយាយថាការស្លាប់ចំនួន 231 នាក់គឺលើសពីស្ថិតិដែលអ្នករំពឹងទុកនោះទេ ព្រោះយើងមានទិន្នន័យតិចតួចពេកសម្រាប់រឿងនោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវានិយាយអំពីចរាចរទាំងអស់នោះ ខ្ញុំគិតថា 231 គឺស្ថិតនៅខាងខ្ពស់។ "ប្រសិនបើ" ដោយសារតែព័ត៌មាននោះអំពីចរន្តឈាមក៏បាត់ដែរ។
សាររបស់ Hans van Mourik គឺពាក់ព័ន្ធព្រោះប្រសិនបើចំណេះដឹងរបស់គាត់ពិតជាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងតួលេខនោះ អ្នកអាចរំពឹងថាចំនួន 231 ពិតជាខ្ពស់ជាងច្រើន។ ហើយនោះគឺត្រូវបានគេរំពឹងទុកដោយសារសមាជិកគ្រួសារត្រូវបន្លឺសំឡេងរោទិ៍ បើមិនដូច្នេះទេនឹងមិនមានសកម្មភាពណាមួយត្រូវបានគេធ្វើ (ដូចនៅប្រទេសផ្សេងទៀត)។ សរុបមក យើងនៅតែដឹងតិចតួចបំផុតអំពីហានិភ័យ។ វាច្បាស់ណាស់ថាការស្លាប់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការទទួលថ្នាំបង្ការគឺជាសំណាងល្អនៅតែជាករណីលើកលែងដ៏សំខាន់។ ប៉ុន្តែវាក៏អនុវត្តចំពោះ COVID ផងដែរ យ៉ាងហោចណាស់ក៏សម្រាប់មនុស្សដែលមានសុខភាពល្អដែរ។
សូមគោរព Cornelius
ហាន់មិនណែនាំអ្វីទាំងអស់។ មនុស្សទូទាំងពិភពលោកបានស្លាប់បាត់បង់ជីវិតបន្ទាប់ពីចាក់ថ្នាំពុល។
ការស្លាប់បន្ទាប់ពីចាក់ថ្នាំបង្ការមិនដូចការស្លាប់ដោយសារការចាក់វ៉ាក់សាំងនោះទេ។
ម្សិលមិញអ្នកស្លាប់ដោយសារជំងឺកូរ៉ូណា១១៩នាក់។
នេះជារឿងធម្មតាម្តងទៀតនៃផ្នែកដែលត្រូវបានបង្កើតនិងរក្សាដោយរដ្ឋាភិបាល។
“ការស្លាប់ក្រោយការចាក់ថ្នាំបង្ការ មិនដូចការស្លាប់ដោយសារការចាក់វ៉ាក់សាំងនោះទេ”។ អ្នកនិយាយថា។
មែនហើយ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងរឿងនោះ។
ប៉ុន្តែការស្លាប់ ១១៩ នាក់គឺដោយសារ Covid មិនមែនជាមួយ Covid ទេ។
វាអាស្រ័យលើជំរំមួយណាដែលអ្នកជារបស់ខ្ញុំស្មាន...
រក្សាសុវត្ថិភាព…
បារាំង
មនុស្សគ្រប់គ្រាន់កំពុងស្លាប់ដោយសារកូវីដ។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានគេកត់ត្រាថាបានស្លាប់ដោយសារ COVID។ ប៉ុន្មាន? នោះមិនច្បាស់លាស់ទេ។
ជាអកុសល យើងកំពុងត្រូវបានរៀបចំ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺកូវីដ សម្រាប់អ្នកដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំង ជាងអ្នកដែលមិនទាន់បានចាក់វ៉ាក់សាំង។ នេះជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលពួកគេរកឃើញករណី COVID តិចជាងក្នុងចំណោមអ្នកទទួលថ្នាំបង្ការ។ តើវាមានឥទ្ធិពលច្រើនទេ? ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនអាចទុកចិត្តរដ្ឋាភិបាលបានដែរ។ ជាអកុសល។
ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក៖ រក្សាសុវត្ថិភាព ហើយខ្ញុំកំពុងគិតអំពីការជៀសវាងហានិភ័យធំៗ។
ជាការពិតណាស់ អ្នកអាចស្លាប់ដោយសារការចាក់វ៉ាក់សាំង។ វ៉ាក់សាំងនេះត្រូវបានសាកល្បងតែលើមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អដែលបានជ្រើសរើសជាមុនប៉ុណ្ណោះ។ មិននៅក្នុងមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អទេ។ វាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែលប្រទេសមួយចំនួននៅអឺរ៉ុបបានហាមឃាត់ Janssen និង AstraZenica បន្ទាប់ពីចំនួនអ្នកស្លាប់គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ សំណួរពិតប្រាកដគឺ តើការព្យាបាលនេះអាក្រក់ជាងជំងឺឬទេ? ដរាបណាមនុស្សស្លាប់ដោយសារ Covid-19 ច្រើនជាងការចាក់វ៉ាក់សាំង តុល្យភាពគឺល្អសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល និងក្រុមហ៊ុនឱសថ។ ពួកគេពិតជាមិនខ្វល់ពីការស្លាប់ប៉ុន្មាននាក់ដោយសារការចាក់វ៉ាក់សាំងនោះទេ។ ហើយមនុស្សទាំងនោះជារឿយៗមានសុខភាពមិនល្អរួចទៅហើយ ដូច្នេះអ្នកអាចបន្ទោសវាបានយ៉ាងងាយ។ គ្រប់គ្នាធានាម្តងទៀត...
ការស្លាប់បន្ទាប់ពីឆ្លង Covid-19 មិនមែនមានន័យថានោះក៏ជាមូលហេតុនៃការស្លាប់ដែរ។ CDC នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសថា "ការស្លាប់របស់ Corona" មានតែ 6% ប៉ុណ្ណោះដែលបានស្លាប់ដោយសារវីរុសនេះហើយ 94% មកពីមូលហេតុផ្សេងទៀតដូចជាជំងឺខ្សោយបេះដូង, ធាត់, រលាកសួត, មហារីក ...
https://twitter.com/i/status/1417880721692233733
វាពិតជាចម្លែកណាស់ដែលឃើញឥឡូវនេះការស្លាប់ដោយការចាក់វ៉ាក់សាំងហាក់ដូចជាស្លាប់ដោយសារជំងឺមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេល "ផ្ទុះមេរោគ" ការស្លាប់ដោយសារជំងឺគ្រប់ប្រភេទដូចជា មូលហេតុលេខ 1 នៃការស្លាប់ ជំងឺមហារីក និងលេខ 2 បញ្ហាបេះដូង។ ស្ទើរតែមិនបានកើតឡើងទៀតទេ។ ចម្លែកមែនទេ?
បន្ថែមលើមតិរបស់ខ្ញុំ។
ដូច្នេះកុំស្មាន។
ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់សម្លាប់អ្វីទេ។
ខ្ញុំក៏មានជំងឺដាច់សរសៃឈាមក្នុងខួរក្បាលក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ ហើយមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងទេ។
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nut-goede-ziektekostenverzekering/
ដូច្នេះវ៉ាក់សាំងមិនចាំបាច់កើតឡើងទាល់តែសោះ។
មនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើពួកគេចង់ចាក់វ៉ាក់សាំងឬអត់ ហើយជាមួយមួយណា។
ហាន់ វ៉ាន់ ម៉ូរីក
វ៉ាក់សាំងសរុបជិត 20 លានត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ស្ទើរតែ 14,5 នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ស្អាតទេ? យោងតាមលោក Lareb ការស្លាប់ចំនួន 448 នាក់អាចត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់បន្ទាប់ពីការទទួលថ្នាំបង្ការ។ ២៣១នាក់ស្លាប់នៅប្រទេសថៃ។ តាមសមាមាត្រប្រទេសថៃគួរតែមានអ្នកស្លាប់ចំនួន 231 នាក់។ សង្ខេប៖ ថៃមិនធ្វើខុសទេ!
វាប្រហែលជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់មនុស្សដើម្បីដឹងពីអ្វីដែលជាការចំណាយសរុប។ ពីទីនេះនៅប្រទេសហូឡង់។
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nut-goede-ziektekostenverzekering/
នោះរួមបញ្ចូល។
ឡានពេទ្យ 4 យប់នៅមន្ទីរពេទ្យ ស្កែនថ្នាំ ចាក់ថ្នាំ 6 ខែ ពិនិត្យកាយសម្បទា ពិនិត្យក្រោយពិនិត្យ 3 សប្តាហ៍ក្រោយ។
១១៤៩ អឺរ៉ូ។
ខ្ញុំអាចពិនិត្យមើលវាបានរហូតដល់ និងរួមទាំងឆ្នាំ 2018 នៅ VGZ របស់ខ្ញុំជាមួយ DigiD។
ទំ. ខ្ញុំមិនបានសរសេរនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំថាវាមកពីការចាក់វ៉ាក់សាំងឬកូវីដទេ។
ប៉ុន្តែនោះហើយជាអ្វីដែលធាតុរបស់អ្នកអាននេះគឺអំពីទាំងអស់។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលមនុស្សមិនគួរក្លាយជាការថប់បារម្ភ។
ហាន់ វ៉ាន់ ម៉ូរីក
សូមគោរព Hans
ឥឡូវអ្នកកំពុងតែនិយាយពីថ្លៃដើម Covid? ម្តេចមិននិយាយពីការចំណាយរបស់មនុស្សទាំងអស់ដែលនៅពីក្រោយប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗផ្សេងៗលើបេះដូង ជាដើម ដែលស្ទើរតែឈានដល់ការឈប់សម្រាកដោយសារតែមន្ទីរពេទ្យចង្អៀតទាំងអស់ ហើយខ្ញុំក៏មិនទាន់និយាយអំពីការ មនុស្សដែលមានរោគវិនិច្ឆ័យផ្សេងដែលយឺតយ៉ាវក្នុងការព្យាបាលបានមកបំភ្លឺ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមិនសមទេក្នុងការនិយាយអំពីការចំណាយឥឡូវនេះ យើងគ្រាន់តែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដ៏ចម្លែកដែលខ្ញុំខ្លាចថាយើងមិនទាន់បានជាសះស្បើយនៅឡើយ។ ដោយសារតែវ៉ារ្យ៉ង់ដីសណ្តដែលឥឡូវនេះកំពុងផ្ទុះឡើងនៅទីនេះ
សង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងឆ្លងកាត់វាដោយមិនចាំបាច់ខ្វល់ពីការចំណាយក៏ដូចជា...
ប្រសិនបើវាអាក្រក់ទាំងអស់នោះ ពួកគេក៏នឹងត្រូវដួលរលំនៅក្នុងការបើកឡាននៅប្រទេសហូឡង់។ គ្មានអ្វីពិតតិចជាងនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកអានអត្ថបទនេះដោយយកចិត្តទុកដាក់ វាមិននិយាយថានៅកន្លែងណាដែលបង្ហាញថាមនុស្ស 231 នាក់បានស្លាប់ដោយសារវ៉ាក់សាំងនោះទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថារឿងនៅប្រទេសថៃមានលក្ខណៈយ៉ាងណា។ ច្រើន ស្ទើរតែហួសហេតុ ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាន។ បន្ទាប់ពីខ្ញុំចាក់វ៉ាក់សាំង អ្នកស្គាល់គ្នានៅប្រទេសថៃបានសួរខ្ញុំជាច្រើនដងថាខ្ញុំធ្វើម៉េច។ មិនមានសំណួរមួយពីគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ។ ធម្មតាណាស់ គ្មានហេតុផលត្រូវបារម្ភ។ គ្មានដំណឹងល្អណាមួយទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលវាទៅនៅប្រទេសហូឡង់។
នៅប្រទេសបែលហ្សិក មនុស្ស ៨ លាននាក់បានបាញ់មួយដង ហើយជាង ៥ លាននាក់បានបាញ់ពីរគ្រាប់។ ទោះបីជាមានការបន្ធូរបន្ថយក៏ដោយ ចំនួនអ្នកស្លាប់បានធ្លាក់ចុះពីរាប់សិបនាក់ក្នុងមួយថ្ងៃមក 8/5 ក្នុងមួយថ្ងៃ។
វារំឮកខ្ញុំបន្តិចអំពីបុរសម្នាក់ដែលនិយាយនៅទន្លេភ្នំដែលកំពុងឆេះ៖ “អឹម ស្ពាននោះមានសុវត្ថិភាពតែ ៩៩ ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំនឹងទៅហែលទឹក។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះមានមនុស្ស 10.000 នាក់ដែលមិនបានទទួលថ្នាំបង្ការក្នុងចំណោមអ្នកស្លាប់ 9950 ។ អ្នកប្រឆាំង vaxxers នឹងស្លាប់ភ្លាមៗប្រសិនបើរឿងនេះនៅតែបន្ត។
មនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ឈឺយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីចាក់វ៉ាក់សាំង។ ប្រសិនបើអ្នកមានស្ថានភាពសុខភាពធ្ងន់ធ្ងររួចហើយ ការចាក់វ៉ាក់សាំងនៅតែអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់របស់អ្នក។
ពិតជាសារដែលមិនអាចយល់បាន! ឧបមាថាជាមួយនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងជាង 14 លានដង មានវ៉ាក់សាំងប្រហែលដប់លានដង (នេះគឺដោយសារតែការចាក់វ៉ាក់សាំងពីរដង)។ ជាធម្មតាក្នុងចំណោមមនុស្ស 10 លាននាក់ ដោយផ្អែកលើអាយុកាលជាមធ្យម 80 ឆ្នាំ ប្រហែល 125.000 នាក់បានស្លាប់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ នោះគឺប្រហែល 10.000 ក្នុងមួយខែ។ ដោយសារមូលហេតុគ្រប់ប្រភេទ៖ ចាស់ជរា គ្រោះថ្នាក់ ជំងឺ និងការស្លាប់ភ្លាមៗដោយសារជំងឺខ្សោយបេះដូង ជំងឺដាច់សរសៃឈាមក្នុងខួរក្បាល។ល។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាការចាក់វ៉ាក់សាំងនឹងបន្តរយៈពេលប្រហែល 3 ខែ នោះជាធម្មតាមនុស្សប្រហែល 30.000 គួរតែបានស្លាប់បន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំងនៅពេលនេះ។ គ្រាន់តែមនុស្សស្លាប់ដោយសារមូលហេតុខាងលើ។ តើព័ត៌មានដែលថាអ្នកចាក់ថ្នាំបង្ការពីរបីរយនាក់បានស្លាប់មានន័យយ៉ាងណា? យ៉ាងណាមិញ តាមស្ថិតិត្រូវតែមានប្រហែល 30.000... ឬតើវ៉ាក់សាំងនេះអាចជួយយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះប្រឆាំងនឹងការស្លាប់ដោយសាមញ្ញ? បន្ទាប់មករូបថតរីករាយជាមួយអត្ថបទនឹងសមស្របជាងរូបថតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភនេះ។
សូមគោរព មករា អ្នកមកដល់ 30.000 ជំនួសឱ្យ 231។ ដូច្នេះវាមានច្រើនខុសជាមួយហេតុផលរបស់អ្នក។ ដូចជាបីខែនោះ។ ហើយតើជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានគេកាត់នោះរួមបញ្ចូលដែរឬទេ? តើពួកគេបានចាក់វ៉ាក់សាំងមនុស្សស្លាប់ទេ? អីចឹងហើយអីទៀត…។
ជាការពិត មករា ខ្ញុំបានសរសេររឿងដូចគ្នា។ កាសែត Bangkok Post ក៏បានលើកឡើងអំពីរយៈពេលនៃការស្លាប់ទាំង ២៣១នាក់នោះផងដែរ។ វាជារឿងមិនសមហេតុសមផលរបស់ Bangkok Post ធម្មតា។
. … ក៏មិនបាននិយាយអំពីរយៈពេលនៃការស្លាប់ទាំង ២៣១ នាក់នោះដែរ…
សុំពេលបន្តិចបានទេ? ការស្លាប់ 231 នាក់បន្ទាប់ពីការទទួលថ្នាំបង្ការ (មិនចាំបាច់ BY) គឺ 0,0015% ដែលមានន័យថាគ្មានបញ្ហាក្នុង 99,9985% ។ តួលេខដូចគ្នានៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ សូម្បីតែ% ទាបនៅទូទាំងពិភពលោក។ ទាំងនេះជាការពិត អ្វីផ្សេងទៀតគឺជាការយល់ឃើញ។ ជាការបង្ហាញនៅលើខិត្តប័ណ្ណថ្នាំភាគច្រើន 1:10.000 នៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហានិភ័យដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ផលប៉ះពាល់ដែលបានរៀបរាប់ ចាប់ពីកម្រិតស្រាលទៅធ្ងន់ធ្ងរ។
វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលឃើញមនុស្សទាំងអស់នៅទីនេះលើកទឹកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក។
ការពិតគឺថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងព្យាយាមបិទបាំងមនុស្សជាច្រើនដែលបានស្លាប់បន្ទាប់ពីការទទួលថ្នាំបង្ការ។ មនុស្សជាង 15000 នាក់នៅអាមេរិកឥឡូវនេះបានស្លាប់ដោយសារផលប៉ះពាល់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនស្លាប់ដោយសារផលប៉ះពាល់ទេ អ្នកនៅតែអាចស្លាប់បន្ទាប់ពីទទួលថ្នាំបង្ការ។
ប៉ុន្តែសត្វចៀមដូចជា Willem នៅតែបន្តបដិសេធថាមិនមានអ្វីខុសជាមួយវ៉ាក់សាំងនោះទេ។ ដោយសារតែមិនមានអ្វីខុសនៅពេលនេះ មិនមែនមានន័យថា ផលប៉ះពាល់មិនអាចធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ។
ខ្ញុំនៅតែជឿថា ប្រសិនបើអ្នកមានសុខភាពល្អ និងមានប្រព័ន្ធការពាររាងកាយល្អ អ្នកមិនចាំបាច់ចាក់ថ្នាំប្រឆាំងនឹងជំងឺផ្តាសាយទេ។
តាមពិតឱកាសដែលអ្នកនឹងស្លាប់បន្ទាប់ពីចាក់វ៉ាក់សាំងគឺ 100%
ខ្ញុំចង់កាន់តែតឹងរ៉ឹង៖ ឱកាសដែលអ្នកនឹងស្លាប់មុនអាយុ ទោះចាក់វ៉ាក់សាំង ឬអត់ក៏ដោយ គឺមានភាពប្រាកដប្រជា 100%។
កត្តាតែមួយគត់ដែលមិនច្បាស់លាស់គឺពេលវេលាដែលអ្នកស្លាប់។
ហើយកត្តានោះ (ពេលវេលា) ប្រហែលជាត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយថាតើអ្នកបានចាក់វ៉ាក់សាំងឬអត់។ ឬដោយថាតើអ្នកឆ្លងមេរោគ បាក់តេរី ផ្សិត ឬសារពាង្គកាយ ឬផលិតផលដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ ឬពុលផ្សេងទៀតឬអត់។ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារកត្តាផ្សេងៗរាប់មិនអស់។
អនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលយកការពិតនោះ (ការស្លាប់ប្រសិនបើអ្នកនឹង) ពីកំណើតរបស់យើងម្នាក់ៗតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ហើយលើសពីការគោរពទាំងអស់ ឬយ៉ាងហោចណាស់ទទួលយករបៀបនៃការទទួលយកគ្នាទៅវិញទៅមក។
កូ
ហើយប្រសិនបើអ្នកមានសុខភាពល្អ ហាមបាញ់ថ្នាំ៖ រោគខាន់ស្លាក់ ក្អកមាន់ តេតាណូស និងជំងឺស្វិតដៃជើង (DKTP) ជំងឺហ៊ីប ជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B និងជំងឺសួត ស្រឡទែន កញ្ជ្រឹល និងស្អូច វីរុស HPV ។ ល។
នេះគឺជាកាលវិភាគចាក់វ៉ាក់សាំងធម្មតានៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ នេះបានការពារយើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំពីជំងឺដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងផលវិបាករបស់វា។
ដូច្នេះកុំប្រាប់ខ្ញុំថា រាងកាយដែលមានសុខភាពល្អ មិនត្រូវការការចាក់វ៉ាក់សាំងទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកពិតជាមិនយល់ទេ។
ការប្រៀបធៀបរបស់អ្នកគឺខុស។ អ្នកត្រូវប្រៀបធៀបវាទៅនឹងជំងឺផ្តាសាយ។ មានតែអ្នកខ្សោយបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង។ ពិតមែនហើយ។
តើយើងមានជំងឺផ្ដាសាយច្រើនក្នុងរដូវក្ដៅប៉ុន្មានឆ្នាំណា? ដូច្នេះ អ្នកប្រាកដជាមិនគួរប្រៀបធៀបវាទៅនឹងជំងឺផ្តាសាយទេ។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងគ្រួសារ និងរង្វង់មិត្តភក្តិភ្លាមៗរបស់ខ្ញុំថា វាខុសពីជំងឺផ្តាសាយ។
ហើយអ្នកនៅតែគិតថា Conona អាចប្រៀបបាននឹងជំងឺផ្ដាសាយឬ? សូមជម្រាបជូនដល់ក្រុមគ្រួសារបងប្អូនជនរួមជាតិដែលមានសុខភាពល្អច្រើនពាន់នាក់ ដែលបានទទួលរងការថែទាំយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ច្រើនតែជាសះស្បើយយូរ ឬស្លាប់ដោយសារជំងឺនេះ ។ ទេ ជំងឺផ្តាសាយគឺខុសគ្នា។
វាជាប្រព័ន្ធការពារដ៏រឹងមាំដែលតែងតែដំណើរការយ៉ាងព្រៃផ្សៃក្នុងអំឡុងពេល Covid និងបង្កឱ្យមានផលវិបាក។
ការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំខ្សោយមិនមែនជាមូលហេតុនៃការបរាជ័យសួតដ៏គ្រោះថ្នាក់ក្នុងការឆ្លងមេរោគ Covid-19 ធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការឆ្លងបែបនេះហាក់ដូចជាបណ្តាលមកពីប្រតិកម្មលើសលប់នៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ។ នេះគឺជាការសន្និដ្ឋានដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមស្រាវជ្រាវមកពី Ruhr-Universität Bochum (RUB) និងមន្ទីរពេទ្យសាកលវិទ្យាល័យ Duisburg-Essen ដឹកនាំដោយសាស្រ្តាចារ្យ Nina Babel ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្របកប្រែនៅគ្លីនិក RUB Marien Hospital Herne ។
សាកលវិទ្យាល័យ Ruhr Bochum ។ “COVID-19 ធ្ងន់ធ្ងរ ទោះបីជាមាន ឬសូម្បីតែដោយសារភាពស៊ាំខ្លាំងក៏ដោយ។” វិទ្យាសាស្ត្រប្រចាំថ្ងៃ។ ScienceDaily ថ្ងៃទី ០១ ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ ២០២០។
ខ្ញុំជឿថាអ្នកមិនយល់ថាមនុស្សជាច្រើនមិនចង់ចាក់វ៉ាក់សាំងទេព្រោះផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងមិនត្រូវបានគេដឹងនោះទេ វាគឺជាវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍ដែលរញ៉េរញ៉ៃជាមួយនឹងប្រព័ន្ធការពារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ការចាក់ថ្នាំទាំងអស់ដែលអ្នកបានរៀបរាប់គឺធ្វើឡើងជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំលើសត្វ លើមុខវិជ្ជាធ្វើតេស្ត មុនពេលពួកវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើ ហើយដែលវាដឹងថាមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះ ហើយមនុស្សពិតជាមិនគួរលេបវាដោយសារតែ ជំងឺផ្សេងៗ។
យើងកំពុងដោះស្រាយនៅទីនេះជាមួយនឹងមេរោគដែលផលិតដោយចេតនាដោយប្រទេសចិន/សហរដ្ឋអាមេរិក (មន្ទីរពិសោធន៍ WUHAN ត្រូវបានសហហិរញ្ញប្បទានដោយសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការពិសោធន៍ដែលមេរោគគ្មានកំហុសត្រូវបានរៀបចំដើម្បីបញ្ជូនការឆ្លងទៅមនុស្ស (ដែលគេហៅថា "ការទទួលបានមុខងារ)) ដូច្នេះ អ្នកណាម្នាក់ដែលគិតថា វ៉ាក់សាំងមិនអាចមានផលប៉ះពាល់មិនល្អ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គឺឆោតល្ងង់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ហេតុអ្វីបានជាថ្នាំបង្ការទាំងនេះមិនត្រូវបានគេរៀបចំ។
លើសពីនេះ វានៅតែចម្លែកដែលលោក Bill Gates (ដែលធ្លាប់និយាយថាគាត់ចង់ត្រឡប់ទៅជាប្រជាជនពិភពលោក 500 M) ស្វាគមន៍ដោយអស់ពីចិត្តចំពោះវ៉ាក់សាំងនេះ។
សូមគោរព Goort
វាជាការប្រសើរជាងកុំបង្ហាញទ្រឹស្ដីដែលមិនបានបញ្ជាក់ជាការពិត។ ថ្នាំនីមួយៗត្រូវបានពិសោធន៍នៅដំណាក់កាលខ្លះរហូតដល់វាត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្ត។ ហើយរឿងនោះក៏បានកើតឡើងជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំង Corona ផ្សេងៗដែរ មានតែក្នុងអត្រាបង្កើនល្បឿនប៉ុណ្ណោះ។ វ៉ាក់សាំងទាំងនេះបានឆ្លងកាត់នីតិវិធីត្រឹមត្រូវ ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ EMA នៅអឺរ៉ុប ក្នុងចំណោមថ្នាំដទៃទៀត។ គ្មានការរញ៉េរញ៉ៃ គ្មានការឃុបឃិត គ្មានការឃុបឃិត។ វានៅតែគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថានៅតែមានមនុស្សដែលមិនទុកចិត្តនិងភ័យខ្លាចថាពួកគេជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។
លើសពីនេះទៅទៀត វាមិនត្រូវបានគេកំណត់ថាមេរោគត្រូវបានផលិតដោយចេតនា និងមានប្រភពចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍ Wuhan ឡើយ។ តាមការពិតដោយយោងទៅតាមធម្មជាតិនៃមេរោគ នេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនទំនងខ្លាំងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។
ហើយទាក់ទងនឹងការលើកឡើងរបស់លោក Bill Gates ក៏មានភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងការសន្មត់របស់អ្នកដែរ។ ប្រសិនបើគាត់ចង់ទទួលបានមនុស្ស 500 លាននាក់វិញ តើគាត់គួរតែគាំទ្រវ៉ាក់សាំងទេ? ឬតើអ្នកគិតថាវ៉ាក់សាំងទាំងនោះត្រូវបានរចនាឡើងក្នុងរបៀបដែលមនុស្សដែលទទួលបានថ្នាំបង្ការទាំងអស់នឹងធ្លាក់ស្លាប់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំ?
មែនហើយ គាត់មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលជឿថាផែនដីនឹងមានភាពល្អប្រសើរជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជនពិភពលោកដ៏តូចជាងនេះ។ បញ្ហាទាំងអស់ដែលពិភពលោកជួបប្រទះ (ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ទុរ្ភិក្ស។ ដូច្នេះមិនមានទ្រឹស្តីពិសេសទេ។
វ៉ាក់សាំងនេះមិនត្រូវបានអនុម័ត 'ធម្មតា' ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងគ្រាអាសន្នតែប៉ុណ្ណោះ វាថែមទាំងនិយាយនៅលើដបវ៉ាក់សាំងទៀតផង។ តាមរបៀបនេះ ក្រុមហ៊ុនឱសថកំពុងគ្របដណ្តប់ខ្លួនឯងសម្រាប់អនាគតរួចទៅហើយ។ លើសពីនេះ វាត្រូវបានគេដឹងថា EU និងរដ្ឋាភិបាលត្រូវតែចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីប្រកាសថាក្រុមហ៊ុនឱសថមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប៉ះពាល់ណាមួយនាពេលអនាគត និងការទាមទារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមិនចង់ចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ ការដឹកជញ្ជូននឹងមិនកើតឡើងទេ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាវានឹង?
អរុណសួស្តី ពាក្យពិតពីអ្នក! នេះជាអ្វីដែលអ្នកសរសេរ៖ 'ខ្ញុំនៅតែជឿថា ប្រសិនបើអ្នកមានសុខភាពល្អ និងមានប្រព័ន្ធការពាររាងកាយល្អ អ្នកមិនចាំបាច់ចាក់ថ្នាំប្រឆាំងនឹងជំងឺផ្តាសាយទេ'។ Goort អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។
ប៉ុន្តែសុខភាពរបស់អ្នកមិនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកទាំងស្រុងទេ Goort! ទារកឈឺក៏កើតមក ហើយពួកគេអាចជាទារកទន់ខ្សោយអស់មួយជីវិត។ ខ្ញុំមានបងថ្លៃស្រីដែលមានជំងឺ MS និងពោះវៀន ហើយនាងជាក្រុមហានិភ័យ។ មានមនុស្សដែលបានធ្លាក់ខ្លួនឈឺក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ ហើយមិនមាន មិនមែនមកពីគ្រឿងស្រវឹង គ្រឿងញៀន និងការធាត់នោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាន "ដោយចៃដន្យ" ហើយពួកគេបង្កើតក្រុមដែលមានហានិភ័យ។
ខ្ញុំចែករំលែកមតិដែលអ្នកមិនហ៊ានបញ្ចេញមតិ៖ វាល្អដែលមានថ្នាំបង្ការ! ប្រឆាំងនឹងជំងឺកុមារ ប្រឆាំងនឹងជំងឺស្វិតដៃជើង ប្រឆាំងនឹងជំងឺផ្តាសាយ និងច្រើនទៀត។
សូមគោរព Erik ខ្ញុំមិនមានអ្វីប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងដែលបានសាកល្បងយ៉ាងល្អ ជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវដ៏ល្អចំពោះផលប៉ះពាល់ ដែលមិនអាចនិយាយបាននៅទីនេះ។
ហើយអ្នកណាដែលគិតថាពួកគេនឹងប្រសើរជាងបើគ្មានវ៉ាក់សាំងនឹងទទួលថ្នាំបង្ការ។ អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំគឺថា អ្នករាល់គ្នាដឹងច្បាស់អំពីគុណសម្បត្តិ/គុណវិបត្តិ ហើយថាក្នុងនាមជាសង្គមមួយយើងគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយថាមិនគួរមានការបែងចែករវាង vaxxers/anti-vaxxers ឡើយ។
មានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងកូនរបស់ពួកគេ។ យើងមិនដែលមានបញ្ហាជាមួយនោះទេ តើយើងឬ?
ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមដែរថា ប្អូនស្រីរបស់អ្នកអាចរស់នៅបានស្អាត និងអាយុវែង។
យល់ស្របទាំងស្រុង។ នៅក្នុងប្រទេសអាមេរិក យោងតាមអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននៅ CDC ជាអកុសល 50000 នាក់បានស្លាប់រួចទៅហើយបន្ទាប់ពី "ការចាក់វ៉ាក់សាំង" ហើយសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ។
ជាងនេះទៅទៀត វាជារឿងចម្លែកណាស់ ដែលពីមុនថ្នាំមួយត្រូវបានដកចេញពីទីផ្សារ បន្ទាប់ពីស្លាប់១០នាក់ ហើយឥឡូវនេះមនុស្សនៅតែបន្តចាក់យ៉ាងសប្បាយរីករាយ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តក៏ប្រមូលរថយន្តរាប់លានគ្រឿងមកវិញដែរ ប្រសិនបើភ្លើងក្រហមនៅជាប់!! ពួកគេទទួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែឱសថការីធំៗ និងរដ្ឋាភិបាលបានលះបង់ការទទួលខុសត្រូវទាំងអស់។ អ្នកទទួលយកវាដោយហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ យើងបានដោះស្រាយជំងឺគ្រុនផ្តាសាយនេះអស់រយៈពេល 10 ខែហើយ ហើយប្រទេសថៃ (ដូចជាប្រទេសអូស្ត្រាលី) ក៏នៅតែពិចារណាលើការបិទប្រទេស ហើយសង្ឃឹមថានឹងមានលទ្ធផលផ្សេងទៀត! ម៉ាសបិទមុខ បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា មិនការពារអ្នកពាក់៖
ភស្តុតាង ច្រើនជាង 10000 ករណីថ្មីជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីករណី និងមិនមែនអំពីការឆ្លងទេ វាគឺជាការធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន ក៏មិនតិចឬច្រើនដែរ។ វាមិនមានន័យអ្វីទាំងអស់។
គួរតែមើល Dr. David Martin, ប៉ាតង់ ប្រល័យពូជសាសន៍, ប៉ាតង់ corona ច្រើនជាង 4000 ហើយ Pfizer បានដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់លើវ៉ាក់សាំង corona រួចហើយនៅដើមឆ្នាំ 2000 និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្វីៗកំពុងដំណើរការ។
អត្រាមរណៈនៅប្រទេសថៃ 8 ក្នុង 1000 ក្នុងមួយឆ្នាំ។
ការចាក់វ៉ាក់សាំង 14.000.000 ប្រហែលជា 5 លាននាក់ចំពោះមនុស្សចាស់។ ប្រហែល 40.000 នៃអ្នកទាំងនេះបានស្លាប់ក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយនោះគឺ 3.300 ក្នុងមួយខែ។
ដូច្នេះការស្លាប់ 231 នាក់បន្ទាប់ពីការទទួលថ្នាំបង្ការគឺតិចតួចណាស់។ កាសែត Bangkok Post និយាយថា៖
គាត់បាននិយាយថាគិតត្រឹមថ្ងៃអាទិត្យ 14.29 លានដូស Covid-19 ត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រទេសហើយអ្នកទទួល 231 នាក់បានស្លាប់បន្ទាប់ពីនោះតំណាងឱ្យ 1.6 ការស្លាប់ក្នុង 100,000 ដូសដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង។
ប៉ុន្តែ តើ 'បន្ទាប់' មានរយៈពេលប៉ុន្មាន?
សូមគោរព ទីណូ មនុស្សវ័យក្មេងដែលមានសុខភាពល្អ កំពុងតែស្លាប់ដោយសារវ៉ាក់សាំងទាំងនោះ (សន្មតថាជាការពិត)។ ការស្លាប់ទាំង 231 នោះមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកដែលស្លាប់ដោយសារជំងឺមហារីកទេ ជាឧទាហរណ៍ ប្រហែលជាមានតែមនុស្សដែលស្លាប់ដោយសារជំងឺដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីនៃផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាន។ ចំណុចនោះគឺថា មនុស្សវ័យក្មេងដែលមានសុខភាពល្អ ទំនងជាងាយស្លាប់ដោយសារជំងឺកូវីដ ជាងវ៉ាក់សាំង។ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី ពួកគេនឹងហាមឃាត់ក្មេងអាយុ 12 ឆ្នាំមិនឱ្យចូលភោជនីយដ្ឋាន ឬទៅអាងហែលទឹក ប្រសិនបើពួកគេមិនបានទទួលវ៉ាក់សាំង។ ឆ្កួត។ ហើយមានឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៃវិធានការឆ្កួតៗដែលរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើ។ វាពិតជាសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំង។
សួស្ដីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ មានការរំពឹងទុកជាច្រើនសម្រាប់មួយឆ្នាំកន្លះ។ រាងកាយនីមួយៗមានវិធីផ្ទាល់ខ្លួននៃប្រតិកម្មទៅនឹងសារធាតុដែលត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងវា។ នោះជាមួយនឹងថ្នាំ នោះជាមួយនឹងគ្រឿងស្រវឹង ហើយវាក៏មានថ្នាំបង្ការដែរ។ មនុស្សជាច្រើនបានស្លាប់ដោយសារជំងឺមហារីកក្រពេញប្រូស្តាត ជាជាងស្លាប់ដោយសារជំងឺមហារីកក្រពេញប្រូស្តាត។
ខ្ញុំជាអ្នកជំងឺបេះដូងដែលមានជំងឺបេះដូង atrial fibrillation ធ្ងន់ធ្ងរ។ បន្ទាប់ពីបីឆ្នាំ ឱសថតាមវេជ្ជបញ្ជាលែងជួយទៀតហើយ។ នៅថ្ងៃអង្គារ អ្នកឯកទេសនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យបេះដូងរបស់ខ្ញុំត្រលប់មកវិញស្របតាម Electrical Cardioversion។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានចាក់វ៉ាក់សាំងពីរដងជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំង Phiser ហើយមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ការកាន់ទុក្ខរបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុងសុខភាពល្អឥតខ្ចោះ បានទទួលការចាក់វ៉ាក់សាំងលើកទីពីររបស់នាងជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំង Moderna កាលពីថ្ងៃសៅរ៍មុន។ នាងត្អូញត្អែរពីការឈឺចាប់ពេញមួយសប្តាហ៍។ វាអាស្រ័យលើរបៀបដែលរាងកាយនីមួយៗមានប្រតិកម្ម។
ម្យ៉ាងទៀត បញ្ឈប់ការស្មាន ហើយប្រកាន់ភ្ជាប់នឹងការពិត។
សូមសំណាងល្អ Frans ខ្ញុំមានបញ្ហាចង្វាក់បេះដូង។ ឆ្លងកាត់ការវះកាត់បេះដូង ៦ ដង។ ប៉ុន្តែពីរបីថ្ងៃក្រោយមក ខ្ញុំមានវាម្តងទៀត។
ពេលនោះខ្ញុំត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យក្នុងទីក្រុង Breda ដើម្បីមើលថាតើខ្ញុំមានសិទ្ធិដំឡើងផ្ទះកញ្ចក់ឬអត់។ (ខ្ញុំមិនចាំឈ្មោះវាទៀតទេ) ប៉ុន្តែខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងវាដោយពិគ្រោះជាមួយគ្រូពេទ្យ។ សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ ខ្ញុំមានសុខភាពល្អ ព្រោះរាល់ការវះកាត់សុទ្ធតែមានហានិភ័យ។ ខ្ញុំមានវា១០ឆ្នាំមកហើយ គ្រាន់តែលេបថ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានអាយុ 10 ឆ្នាំ។
វាប្រែថាមានគណិតវិទូល្អជាច្រើននៅពេលខ្ញុំមើលលេខទាំងអស់នោះ។ ខ្ញុំផ្ទាល់យកលេខជាមួយគ្រាប់អំបិល។ អ្វីដែលប៉ះពាល់ដល់ខ្ញុំផងដែរគឺថាការស្លាប់ពីឬជាមួយនឹងកូវីដត្រូវបានគេសន្មត់ដោយគ្មានចម្ងល់ ហើយពេលនិយាយដល់ជនរងគ្រោះដោយការចាក់ថ្នាំបង្ការ នេះទាំងអស់ត្រូវតែស៊ើបអង្កេតឱ្យបានច្បាស់លាស់។ នៅឆ្នាំ 2020 គ្រូពេទ្យច្បាប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់លោក Klaus Puschel បានបង្កើតនៅក្នុងការធ្វើកោសល្យវិច័យជិត 300 ដែលការស្លាប់ទាំងអស់ពិតជាបានស្លាប់ដោយសារជំងឺមូលដ្ឋាន ដោយមិនគិតពីការតស៊ូដែលគាត់បានជួបប្រទះ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។ មនុស្សពិតជាចង់ដុតសាកសពភ្លាម ព្រោះខ្លាចមានមេរោគ (?!)។ ការធ្វើតេស្ត PCR ក៏មិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រជាច្រើនដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានធ្វើតេស្ដសរីរវិទ្យាដែលធ្វើដោយខ្លួនឯង ជាការធ្វើតេស្ដឈាមដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន 100% ហើយបានបញ្ជាក់កាលពីសប្ដាហ៍មុនថា ខ្ញុំមិនទាន់មាន Covid ទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកធ្វើដំណើរធម្មតា ខ្ញុំនឹងស្ទើរតែមិនអាចជៀសវាងការចាក់វ៉ាក់សាំងនៅពេលអនាគត។ ខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ថាមួយណាសមជាងគេ។ វ៉ាក់សាំង RNMA ទាំងនោះហាក់ដូចជាខ្ញុំមានផលរំខានច្រើនពេក ជាពិសេសការកកឈាមដែលអាចបញ្ចប់គ្រប់ទីកន្លែងក្នុងខ្លួន។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាឧទាហរណ៍ដោយករណីដែលបានរៀបរាប់។ លោកបណ្ឌិត Maarten បានរៀបរាប់មកខ្ញុំនូវវ៉ាក់សាំងមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើឡើងតាមមូលដ្ឋានបុរាណ។ ប៉ុន្តែ អ្នកប្រហែលជាមិនអាចចូលទៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបជាមួយនឹងរឿងនោះទេ។ វាក៏មានវ៉ាក់សាំងនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ (Novavax) ផងដែរ។ ខ្ញុំនៅតែមានពេលប្រហែល 4 ខែ ហើយសង្ឃឹមថា ច្រើននឹងច្បាស់អំពីផលប៉ះពាល់។ ហើយតាមពិតខ្ញុំត្រូវបង្ខំចិត្តធ្វើការជ្រើសរើសវ៉ាក់សាំង។ ការពិចារណាតែមួយគត់គួរតែជាការពិតថាតើហានិភ័យនៃជំងឺនេះគឺតិចជាងហានិភ័យនៃផលប៉ះពាល់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ខ្ញុំផ្ទាល់ស្គាល់មនុស្សមួយចំនួនដែលធ្លាក់ខ្លួនឈឺដោយសារការចាក់លើកទីមួយ ហើយអ្នកខ្លះកំពុងពិចារណារំលងលើកទីពីរ។ ពិបាក។
សូមរីករាយប្រសិនបើអ្នកអាចជ្រើសរើសវ៉ាក់សាំងដែលអ្នកចាក់ឬអត់។ មនុស្សជាច្រើនមិនមានជម្រើសនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេអាចសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ប្រសិនបើមានវ៉ាក់សាំង ព្រោះនេះពិតជាមិនមាននៅក្នុងប្រទេសថៃទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់បានវ៉ាក់សាំងទេ នោះមានន័យថាវ៉ាក់សាំងមួយទៀតសម្រាប់អ្នកដ៏ទៃដែលសប្បាយចិត្តដែលពួកគេអាចទទួលបានវ៉ាក់សាំង។ ដូច្នេះសូមអរគុណដល់ពួកគេទាំងអស់គ្នា។
លទ្ធផលធ្វើកោសល្យវិច័យលើស្ត្រីដែលស្លាប់បន្ទាប់ពីចាក់វ៉ាក់សាំង
https://thethaiger.com/coronavirus/autopsy-results-for-woman-who-died-after-mixing-vaccines
(កំណត់ចំណាំបកប្រែដោយ Google) នៅពេលដែល AstraZeneca ត្រូវបានគេបាញ់ជាលើកទីពីរ មានករណីដ៏សោកនាដកម្មមួយរបស់ស្ត្រីដែលបានទទួលរឿងនោះ ហើយបានស្លាប់នៅលើគ្រែរបស់នាងនៅផ្ទះនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ ពេលនេះការធ្វើកោសល្យវិច័យលើស្ត្រីដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងចម្រុះ ហើយគ្រូពេទ្យបានកំណត់ថា ការស្លាប់របស់គាត់គឺដោយសារខួរក្បាលហើមដោយសារដុំឈាម។
ដូច្នេះ RIVM ក៏បានបញ្ឈប់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវបញ្ហានេះអស់រយៈពេលពីរបីខែ។
ហើយថ្មីៗនេះបានបំផ្លាញថ្នាំ AZ ចំនួន 100000 គ្រាប់។
មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំតាមកាសែត ឬព័ត៌មានទូរទស្សន៍។ នឹងមិនប្រាប់រឿងពិតទេ។
យើងយក Pheizer ឬ Moderna ដោយខ្លួនឯង យើងបានចុះឈ្មោះនៅមន្ទីរពេទ្យ Changmai Ram ជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំ។
៦៧ និង ៧៩ ឆ្នាំ។
កូនស្រី 2 នាក់របស់ខ្ញុំមាន AZ 50 និង 53 ឆ្នាំមុន ប៉ុន្មានខែមុននេះ គ្មានបញ្ហាទេ។
កុមារតូចៗ Pheizer ក្នុងខែនេះ។
ហាន់ វ៉ាន់ ម៉ូរីក
សូមគោរព ហាន់ស៍ អ្វីដែលអ្នកផ្ដល់យោបល់ចម្លែកមួយជាមួយនឹងអត្ថបទនេះ៖
…” គ្រូពេទ្យបានកំណត់ថាការស្លាប់របស់នាងគឺជាលទ្ធផលនៃការហើមខួរក្បាលដោយសារកំណកឈាម។ ដូច្នេះ RIVM ក៏បានបញ្ឈប់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវបញ្ហានេះអស់រយៈពេលពីរបីខែ។ ហើយថ្មីៗនេះបានបំផ្លាញ AZ ចំនួន 100000 ដូស។
វាមិនត្រូវបានគេបង្កើតឡើងនៅកន្លែងណាដែលស្ថានភាពរបស់នាងត្រូវបានបង្កឡើងដោយការចាក់វ៉ាក់សាំង។ ហើយហេតុផលតែមួយគត់ដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់បានសម្រេចចិត្តឈប់ប្រើ AstraZeneca គឺដោយសារតែវ៉ាក់សាំងផ្សេងទៀតផ្តល់នូវការការពារប្រសើរជាងមុនបន្តិចគឺ Pfizer និង Moderna ។ ទីបំផុតថ្នាំចំនួន 100.000 ពី AZ ត្រូវបានបំផ្លាញចោល ដោយសារពួកគេលែងមានអាយុកាលប្រើប្រាស់ទៀតហើយ ដូច្នេះជាអកុសលពួកគេមិនអាចបរិច្ចាគទៅកម្មវិធី COVAX បានទៀតទេ។
https://www.nu.nl/coronavirus/6126663/astrazeneca-bijwerking-of-sterven-aan-corona-voor-jonge-vrouw-is-risico-haast-gelijk.html
ទាំងនោះគឺជាការពិត...
មានតែប៉ុន្មានឆ្នាំទៀតប៉ុណ្ណោះ ដែលយើងអាចយកភាគហ៊ុន និងកំណត់ដោយភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តមួយចំនួនថាតើ Astra Zeneca ពិតជាមានគ្រោះថ្នាក់ជាងវ៉ាក់សាំងផ្សេងទៀតដែរឬទេ... យើងត្រូវពឹងផ្អែកលើអ្វីដែលឥឡូវនេះដឹងពិតប្រាកដ។
ខ្ញុំបានចាក់វ៉ាក់សាំង Pfizer ហើយខ្ញុំមិនបានកត់សំគាល់អ្វីទាល់តែសោះ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ មូសខាំ រំខានខ្ញុំច្រើនជាងវ៉ាក់សាំង...
ខ្នងរបស់យើងទល់នឹងជញ្ជាំង ហើយយើងគ្មានជម្រើសទេ! ប្រសិនបើគ្រប់គ្នានិយាយថាពួកគេមិនចង់ចាក់វ៉ាក់សាំង គ្រោះមហន្តរាយនៃសមាមាត្រដែលមិននឹកស្មានដល់ពិតជាបានកើតឡើង... ការប្រែប្រួលកាន់តែច្រើននឹងកើតឡើងដែលកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់។ បណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់រាប់លាននាក់។
យើងត្រូវរៀនរស់នៅជាមួយភាពមិនប្រាកដប្រជាប្រភេទទាំងនេះ ហើយហ៊ានប្រថុយប្រថានក្នុងការជ្រើសរើសបែបនេះ ទោះបីជាអ្នកមានអារម្មណ៍ធន់ និងគិតថាអ្នកមានសុខភាពល្អក៏ដោយ។ អ្នកអាចផ្ទេរវាទៅអ្នកដ៏ទៃបាន ទោះបីជាវាមិនរំខានអ្នក ប៉ុន្តែអ្នកដ៏ទៃស្លាប់ក៏ដោយ អ្នកទទួលខុសត្រូវមួយផ្នែក។
យើងជំពាក់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងជួបប្រទះនៅពេលនេះចំពោះរបៀបរស់នៅរបស់យើង និងការពិតដែលថាពិភពសត្វ និងពិភពលោករបស់មនុស្សបានលាយឡំគ្នា ហើយយើងកំពុងបំផ្លាញធម្មជាតិជាទ្រង់ទ្រាយធំ។ មានឱកាសល្អដែលយើងនឹងត្រូវដោះស្រាយជាមួយមេរោគកាន់តែអាក្រក់។ ហើយពួកវាអាចកើតឡើងនៅក្នុងព្រៃប្រេស៊ីល ដែលការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើធានាថាពិភពសត្វ និងពិភពលោករបស់មនុស្សមិនអាចបំបែកចេញពីគ្នាបានទៀតទេ។ មានកុលសម្ព័ន្ធដែលរស់នៅទីនោះ ហើយមិនដែលឃើញមនុស្សទេ តែឥឡូវមើលទៅដោយភ្ញាក់ផ្អើលនៅមាត់ព្រៃដែលត្រូវគេកាប់។
ទៅនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ជនជាតិឥណ្ឌាទាំងនេះនឹងស្លាប់ ប្រសិនបើពួកគេចូលទៅក្នុងពិភពអរិយធម៌។ ពួកគេនឹងស្លាប់ដោយសារជំងឺគ្រប់ប្រភេទ ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងរួចហើយនៅពេលដែលជនជាតិអេស្បាញ/ព័រទុយហ្គាល់ (ជាជនជាតិហូឡង់ផងដែរ) ត្រូវរៀបចំទឹកដីសម្រាប់ខ្លួនឯង។ បើចាំបាច់។
ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំបានប្រឈមមុខនឹងពេលវេលាដ៏ជិតស្និទ្ធនៃគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ។ ជាង 10 ឆ្នាំមុននៅសាធារណរដ្ឋឆេក។ កាលពី 2,5 ឆ្នាំមុន នៅលើដងទន្លេព្រះច័ន្ទ... ហើយឥឡូវនេះ បែលហ្សិក អាល្លឺម៉ង់ និងហូឡង់ផងដែរ...
ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សទុទិដ្ឋិនិយមទេ ហើយខ្ញុំក៏ជឿលើថាមពលនៃវិញ្ញាណមនុស្ស និងលទ្ធភាពដែលវាផ្តល់ដើម្បីរៀបចំជីវិតរបស់យើងតាមរបៀបខុសគ្នាទាំងស្រុង។ វានឹងមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ដ៏ធំមួយ...
វាត្រូវតែមាន បើមិនដូច្នេះទេពូជមនុស្សនឹងត្រូវផុតពូជក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំ... ដើម្បីភាពធូរស្រាលដ៏អស្ចារ្យនៃធម្មជាតិ...
លុះត្រាតែយើងចង់ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃធម្មជាតិម្តងទៀត ហើយរស់នៅជាអ្នកបម្រើប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងមិនមែនជាអ្នកគ្រប់គ្រងដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ...
.
ខ្ញុំមិនដែលសរសេរចុះថាមនុស្សស្លាប់ដោយសារការចាក់វ៉ាក់សាំងនោះទេ។
អ្វីដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នោះគឺថា អ្នកដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំង AZ ទទួលរងនូវការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងពីជំងឺនេះ ហើយចូលទៅមន្ទីរពេទ្យដោយមានកំណកឈាមក្នុងខួរក្បាល។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ RIVM និងប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប។
វាមាននៅក្នុងកាសែតជាច្រើន។
នោះក៏ជាហេតុផលដែលខ្ញុំមិនចង់ចាក់វ៉ាក់សាំង AZ ។
ប៉ុន្តែមនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។
ហាន់ វ៉ាន់ ម៉ូរីក
ខ្ញុំមានអាយុ 79 ឆ្នាំ។