របប​យោធា​ថៃ​គិត​ពី​សេដ្ឋកិច្ច

ខ្ញុំ​ក៏​គិត​ដែរ​ថា ហ្វាង មិន​ចង់​ធ្វើ​ជា​គោ​លុយ​សម្រាប់​លទ្ធិ​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​បរាជ័យ​របស់​ប្រទេស​ថៃ​នោះ​ទេ។
ប៉ុន្តែ​ការ​លើក​ឡើង​របស់​អ្នក​នៅ​ដើម​ដំបូង​គឺ​ត្រឹមត្រូវ​ណាស់៖ តើ​អ្នក​ណា​នឹង​ចំណាយ​លើ​រឿង​នោះ?
ការធានាតម្លៃគឺជាកាយវិការដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែវាជាការគិតសេដ្ឋកិច្ចតិចតួច។
ប្រទេសថៃក៏ជាផ្នែកមួយនៃទីផ្សារពិភពលោកនៅក្នុងតំបន់នេះផងដែរ។
ហើយទីផ្សារពិភពលោកនោះកំពុងបាត់បង់ទំនុកចិត្តបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ប្រសិនបើ​ត្រីមាស​ទី​ពីរ​នេះ​ប្រែជា​អាក្រក់​ដូច​ទីមួយ នោះ​ប្រទេស​ថៃ​នឹង​ធ្លាក់​ក្នុង​វិបត្តិ​សេដ្ឋកិច្ច។

សូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាត្រូវឆ្លើយតបចំពោះបញ្ហានេះ។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​មើល​ឃើញ​ខ្លី​ណាស់​ដើម្បី​និយាយ​តិច​បំផុត​។
ខ្ញុំ​មិន​បាន​ឃើញ​សត្វ​អូដ្ឋ​ល្អ​ជាង​នេះ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​។ តើអ្នកពិតជាមកពីប្រទេសហូឡង់មែនទេ? ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ព្រោះ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ឆ្ងល់​ថា​តើ​អ្នក​ដែល​មាន​សាវតារ​ហូឡង់​ហ៊ាន​សរសេរ​យ៉ាង​ណា​ថា៖ «ប្រជាធិបតេយ្យ? ក្តីបារម្ភចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ” តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ល្ងង់ខ្លាំងណាស់ ហើយមិនបានគិតរហូតដល់កង្វះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នក ឬប្រពន្ធរបស់អ្នក។
ការចាប់ផ្តើមនៃការរំដោះអឺរ៉ុបពីគំនិតនេះ "ប្រសិនបើវាដំណើរការល្អសម្រាប់ប្រជាជន នោះវាគឺជាគំរូដ៏ល្អ" នឹងត្រូវបានប្រារព្ធនៅថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ជាលើកទី 70 ។ ហើយអ្នកហ៊ានសរសេររឿងនេះទេ?
មិនអាចយល់បាន។

ប្រសិនបើអ្នកពិតជាចាប់អារម្មណ៍ សូមក្រឡេកមើលលទ្ធផល/ការតាំងទីលំនៅ/ "ដំណោះស្រាយ" នៃរដ្ឋប្រហារដែលបានប្រព្រឹត្តតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 60 ហើយប្រហែលជានេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក និងភរិយារបស់អ្នកនូវទស្សនៈទូលំទូលាយបន្តិច។ ឆ្នាំ 1976 ប្រហែល​ជា​គ្មាន​ន័យ​សម្រាប់​អ្នក​ទេ ប៉ុន្តែ​ឆ្នាំ​នោះ​តែ​មួយ​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​មាន​ការ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​។

ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំប្រហែលជាមានប្រតិកម្មបន្តិច "ខ្លាំង" សម្រាប់វេទិកានេះ ប៉ុន្តែមតិយោបល់ដូចជាលោក Rene ធ្វើឱ្យខ្ញុំគិត។

បាទ បាទ Renee
អ្នក​ដែល​ត្រូវ​ប្រជាជន​តែងតែ​ដឹង​ថា​អ្វី​ដែល​ល្អ​សម្រាប់​ប្រជាជន
អ្វី​ដែល​ចម្លែក​នោះ​គឺ​មនុស្ស​មិន​ដែល​យល់​ស្រប​នឹង​ពួក​គេ​ទេ។

សួស្ដី​អ្នក​ទាំងអស់គ្នា,

ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​តែង​តែ​នាំ​ចេញ​នូវ​គំនិត​ប្រជាធិបតេយ្យ​បែប​បស្ចិម​ប្រទេស ហើយ​ហៅ​ថា​ជា​រឿង​អាម៉ាស់ បើ​មិន​បាន​ឱប​ក្រសោប។ សូមមើលពីរបៀបដែលវា "ជោគជ័យ" នៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ហើយមានឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតដែលត្រូវរកឃើញ។ ពិត​ណាស់​ត្រូវ​មាន​គំរូ​មួយ​ដែល​ថៃ​អាច​យល់​ព្រម​និង​និយាយ​ចេញ។ ប៉ុន្តែការគិតរបស់លោកខាងលិច? ប្រហែលជាត្រូវធ្វើច្រើនលើ “វិបុលភាព និងការអប់រំ” ជាដំបូង ហើយរដ្ឋប្រហារគឺជាអន្តរការីដែលមានប្រយោជន៍។

វាអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងអ្វីដែលជនជាតិថៃនិយាយអំពីរដ្ឋប្រហារ និងអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីវា។ អ្នកមិនទទួលបានរូបភាពពិតនៃ 'មតិរបស់ប្រជាជនថៃមួយភាគធំ តាមរយៈវីដេអូនេះ…………..

PS នឹងមានមនុស្សដែលបន្ទាប់ពីមើលវីដេអូនេះ គិតថាវាមិនតំណាងឱ្យរូបភាពជាក់ស្តែងនៃ 'មតិរបស់ប្រជាជនថៃមួយភាគធំ។
មនុស្សដូចគ្នាដែលយកវាទៅធ្វើ បើគេនិយាយថាមេទ័ពគ្រប់រូបមិនចង់បានសេចក្តីសុខរបស់ប្រជាជនខ្លួន។
សម្រាប់ពួកគេ ខ្ញុំចង់និយាយថា អានមតិយោបល់ខាងក្រោមវីដេអូ។

អ្នកសម្របសម្រួល៖ កុំគ្រាន់តែឆ្លើយតបទៅវិញទៅមក។

សូមគោរព ហូឡង់ 1
វាស្តាប់ទៅគួរឱ្យទុកចិត្ត ប៉ុន្តែរឿងរបស់អ្នកតិចតួចបំផុតគឺត្រឹមត្រូវ។
តោះស្វែងយល់ការពិតមុននឹងចាប់ផ្តើមបកស្រាយ៖
- មានជនបរទេសចំនួន ៣,៦ លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ក្នុងនោះ ២,៧ លាននាក់មកពីប្រទេសជិតខាងគឺមីយ៉ាន់ម៉ា ឡាវ និងកម្ពុជា។ ជនបរទេសជិតខាងទាំងនេះគឺខុសច្បាប់ ឬពួកគេមិនសមនឹងទទួលបានអំបិលក្នុងបបរទេ ដូច្នេះហើយមិនចាំបាច់បង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល (ដែលចាប់ផ្តើមពីប្រាក់ចំណូល 3,6 បាតក្នុងមួយឆ្នាំ);
- ក្នុងចំណោមជនបរទេស 900.000 នាក់ដែលនៅសល់ ភាគច្រើនមកពីប្រទេសចិន ជប៉ុន និងម៉ាឡេស៊ី។
- 900.000 ទាំងនេះមានជនជាតិភាគតិចនៃសោធននិវត្តន៍។ ភាគច្រើននៃជនបរទេសដែលមិនមែនជាប្រទេសជិតខាងទាំងនេះធ្វើការ និងបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដល់រដ្ឋាភិបាលថៃ។ មិនច្រើនទេ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់បង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលច្រើននៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំបង់ប្រហែល 7%;
- រាល់ជនបរទេសដែលរស់នៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃត្រូវបង់ពន្ធប្រយោលតាមរយៈ VAT ។ ដោយសារ​គំរូ​នៃ​ការ​ចំណាយ​ខុស​គ្នា ជនបរទេស​ប្រហែល​ជា​បង់​ពន្ធ​បន្ថែម​បន្តិច​បន្តួច ព្រោះ​គាត់​ទិញ​ទំនិញ​ប្រណិតៗ​ច្រើន​ឡើង (អាហារ​បស្ចិមប្រទេស អាហារ​បូព៌ា ខុនដូ) និង​សេវាកម្ម (ថែទាំ​សុខភាព ធានារ៉ាប់រង កីឡា)។
- ជនបរទេសភាគច្រើនមិនបានភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេសរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែបានសម្រេចចិត្តរស់នៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃ។ ពួក​គេ​លង់​ស្នេហ៍​នឹង​ប្រទេស​មួយ​ជាមួយ​អ្នក​ស្រុក​នោះ។ បើ​គេ​លង់​ស្នេហ៍​នឹង​ជនជាតិ​ថៃ គេ​តែង​នៅ​រហូត។ ប្រសិនបើពួកគេមិនមែនទេ ជនបរទេសជាច្រើននៅទីបំផុតត្រឡប់ទៅប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេវិញ។
- ជនបរទេសណាដែលរៀបចំខ្លួនមករស់នៅទីនេះ អាចដឹងថារឿងមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសថៃគឺ "ល្អជាង" ឬទាក់ទាញជាងនៅប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយចំនួនពិតជាមិនមានការរៀបចំល្អជាងនៅក្នុងស្ថានភាពសុខុមាលភាពនៃប្រទេសហូឡង់នោះទេ ក្រៅពីភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌ការងារ។ សម្រាប់ភាគច្រើន ការធ្វើចំណាកស្រុកទៅប្រទេសថៃ គឺជាជម្រើសប្រកបដោយស្មារតី និងវិជ្ជមាន មិនមែនជាជម្រើសអវិជ្ជមាននោះទេ។
- យើងជនជាតិហូឡង់គឺជាប្រជាជាតិដែលរអ៊ូរទាំ ខណៈពេលដែលយើងជាប្រទេសដែលមានសុភមង្គលបំផុតក្នុងពិភពលោក។ ជនបរទេសដែលមានវ័យចំណាស់ខ្លះនៅទីនេះត្អូញត្អែរអំពីគណៈរដ្ឋមន្ត្រី Rutte ខណៈដែលពួកគេមិនធ្លាប់រស់នៅក្រោមវា។

ជាការពិត វាមិនមែនជាក្លឹបម៉ូតូទេ ក្នុងន័យរបស់ Hells Angels ឬ Bandidos។
ពួកគេគឺជាត្រីឆ្លាមខ្ចី ហើយក៏ជាប្រភេទម៉ាហ្វីយ៉ាផងដែរ។
នៅក្នុងភូមិរបស់ខ្ញុំ និងជុំវិញភ្លាមៗ មានល្បែងទៀន និងល្បែងស៊ីសងជាច្រើន។
ផងដែរនៅកម្រិតរដ្ឋបាលខ្ពស់ និងទាប។
ដូច្នេះខ្ញុំឃើញពួកគេជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
ពេលខ្លះជាមួយក្រុមកង់ 4
ជាធម្មតាពួកគេជិះជាមួយមនុស្សពីរនាក់នៅលើម៉ូតូ Honda 250 CBR ។
ដូចនៅប្រទេសថៃតិចតួចដែរ អ្នកទាំងពីរតែងតែពាក់មួកសុវត្ថិភាព។
អ្នក​បើក​បរ​ជា​អ្នក​ជិះ​ម៉ូតូ​ដែល​មាន​ជំនាញ​ខ្លាំង។
ជា​ធម្មតា​នៅ​ចុង​ឆ្នាំ​នេះ ខ្ញុំ​ឃើញ​ក្លឹប​ទាំង​មូល​នៅ​ជុំ​គ្នា​នៅ​កន្លែង​ណា​មួយ​នៅ​ផ្លូវ​ម្ខាង​ប្រជុំ​ជាមួយ​ BIGG BOSS នៅ​ម្ខាង។
បន្ទាប់មក ខ្ញុំ​គិត​ថា​គួរ​ឲ្យ​អាណិត​ដល់​អ្នក​ដែល​នៅ​មាន​ការ​សង​បំណុល។
ការ​មិន​អាច​បង់​ប្រាក់​គឺ​ជា​ធម្មតា​ការ​កាត់​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត​របស់​អ្នក​។

មករា ប៊ូត

រីករាយដែលបានអានមតិយោបល់មួយចំនួននៅលើការបង្ហោះដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ជាពិសេសរឿងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។ 7% មិនច្រើនទេ។ នោះនឹងឡើង។ នៅប្រទេសហូឡង់ ភាគរយទាំងនេះគឺខ្ពស់ជាងច្រើន។ ជាញឹកញាប់ចន្លោះពី 30 ទៅ 40% ។ បន្ទាប់មក 7% គឺពិតជាតិចតួចណាស់។

សម្រាប់អ្នកអានខ្លះ រឿងរបស់ខ្ញុំតិចតួចអាចជាការពិត។ នោះជាចក្ខុវិស័យ។ ដូចគ្នាអំពីលេខ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមជនបរទេសទាំងអស់ នោះចំនួនកាន់តែខ្ពស់នឹងលេចឡើង។ លេខដែលនឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការលើកកម្ពស់ការងើបឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ព្រោះ​គិត​ថា​ឥស្សរជន​ថៃ​អ្នក​មាន​នឹង​បង់​ពន្ធ​ច្រើន​ជាង​នេះ​គឺ​ជា​រឿង​អាស្រូវ។ មិន​ប្រាកដ​ទេ។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​មាន​នរណា​ម្នាក់​គិត​ថា​បាន​ប្រាជ្ញា​នោះ​មក​ពី​ណា​ទេ។ ប៉ុន្តែវប្បធម៌ថៃពិតជាមិនយល់ពីមនុស្សនោះទេ។ មិន​ថា​ជន​នេះ​រស់​នៅ ឬ​ធ្វើ​ការ​នៅ​ប្រទេស​ថៃ​យូរ​ប៉ុណ្ណា​ទេ។

ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សធ្វើចំណាកស្រុក។ ក្នុង​ការ​សន្ទនា​របស់​ខ្ញុំ​ជាមួយ​ជន​បរទេស ខ្ញុំ​តែង​តែ​ឮ​អំពី​ប្រទេស និង​វប្បធម៌។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តសួរសំណួរ ហេតុផលផ្សេងទៀតនឹងលេចឡើង។ កង្វះលុយ, ការលែងលះ, រដ្ឋាភិបាលហូឡង់។ ដូច្នេះម្តងទៀត ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអានខ្លះផ្អែកលើប្រាជ្ញារបស់ពួកគេលើហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនមានលើសលុប។ ប្រហែលជាការគិតប្រកបដោយការប៉ងប្រាថ្នា ពីព្រោះក្រុមនេះបានរកឃើញឋានសួគ៌សម្រាប់ខ្លួនវាហើយ។ ប្រហែល​ជា​អ្នក​ខ្លះ​សុខ​ចិត្ត​ទៅ​ឆ្ងាយ​ដូច Herr Biedermann។ ខ្ញុំ​មិនដឹង​ទេ។ មនុស្សគ្រប់រូបអាចសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងបាន។

ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ថា រដ្ឋាភិបាល​ថៃ​មាន​ផែនការ​រួច​ហើយ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ក្រុម​ជនបរទេស​មួយ​ចំនួន​បង់ពន្ធ​លើ​ប្រាក់​ចំណូល​បន្ថែម​ទៀត។ បើ​គេ​ចង់​រស់​នៅ​ខាង​សេដ្ឋកិច្ច​ក្នុង​នាម​ជា​រដ្ឋាភិបាល គេ​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ។ ពួកគេនឹងមិនប្រឆាំងដៃដែលចិញ្ចឹមពួកគេទេ (ពួកអភិជនថៃដ៏មាន)។ ពេល​ខ្ញុំ​គិត​ពី​រឿង​ហ្នឹង ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​អយុត្តិធម៌​ទេ។ ឥឡូវ​នេះ​ជនបរទេស​ខ្លះ​ធ្វើ​ដូច​ជា​ម្ចាស់​ប្រទេស​ថៃ។ ខណៈពេលដែលពួកគេភ្លេចថាពួកគេជាភ្ញៀវ។ ដោយមិនគិតពីទិដ្ឋាការ។

ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា រដ្ឋាភិបាល​បច្ចុប្បន្ន​នឹង​នាំ​ប្រទេស​ថៃ​ដើរ​ទៅ​មុខ​ខាង​សេដ្ឋកិច្ច។ ហើយនឹងផ្តោតលើជនបរទេស។ ក្រុម​ដែល​ពោរពេញ​ទៅ​ដោយ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ ប៉ុន្តែ​នៅ​គ្រប់​ទីកន្លែង​ដែល​ការ​រាំ​នៃ​ការ​បង់​ពន្ធ​កើត​ឡើង។ វាជាការត្រឹមត្រូវដែលមនុស្សជាច្រើនដែលគិតបែបនេះបានចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់។ ហើយជាប់គាំងនៅក្នុង cliches អំពី Rutte និងជំងឺមហារីក។ ចំណុច​ទាប​គឺ​ថា​ពួកគេ​បាន​ភ្លេច​ឬស​គល់​របស់​ខ្លួន​ឬ​ក៏​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ដើម្បី​បំផ្លាញ​ពួកគេ​។

ប្រសិនបើផែនការទាំងនេះក្លាយជាការពិត ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញពីអ្វីដែលនៅសេសសល់នៃជម្រើសដែលដឹងខ្លួនជាវិជ្ជមាន ដើម្បីធ្វើចំណាកស្រុកក្នុងចំណោមជនបរទេស។

សូមគោរព Chris

ភ្ញាក់​ពី​គេង! រឿងតែមួយគត់ដែលពិតជាចាប់អារម្មណ៍សិស្សវរជនរបស់អ្នកគឺ:
- លុយធំ
- រថយន្តធំ៖ និយម Mercedes ឬ BMW
- iPhone ឬ Galaxcy S5
- ផ្ទះ​ធំ
- កិត្តិយសគ្រួសារ

ពួកគេទាំងអស់គ្នាដឹងថាពួកគេត្រូវឆ្លងកាត់ "ថ្នាក់របស់អ្នក" (!!!!) សម្រាប់រឿងនោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមានក្រដាសសាកលវិទ្យាល័យនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក ស្ថិតិរបស់អ្នកលែងជាបញ្ហាទៀតហើយ។ គោលដៅត្រូវបានសម្រេច។

អ្នក​សរសេរ​ថា​អ្នក​បាន​បង្រៀន​នៅ​ទី​នេះ​នៅ​ប្រទេស​ថៃ​រាប់​ឆ្នាំ​មក​ហើយ …………….ស្អាត។ ខ្ញុំ​មាន​សំណួរ​មួយ​សួរ​អ្នក​ថា តើ​ឆ្នាំ​ទាំង​អស់​នេះ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​អ្វី​ខ្លះ? ឥឡូវនេះឆ្លើយដោយស្មោះត្រង់ និងដោយមិនពាក់មួកសាកលវិទ្យាល័យរបស់អ្នក។ ខ្ញុំបានស្នាក់នៅទីនេះយូរជាងនេះ (ហើយមួយផ្នែកមានបទពិសោធន៍បង្រៀននៅកម្រិតផ្សេងៗ) ហើយខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចំលើយរបស់ខ្ញុំ៖ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរខាងក្នុងទេ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែឥស្សរជន (ដែលឪពុកម្តាយរបស់សិស្សរបស់អ្នកប្រាកដជាជាកម្មសិទ្ធិ, ដែលផ្តល់ឱ្យការពិតដែលថាកូនរបស់ពួកគេអាចចូលរៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ) មិនចង់បាននោះទេ។ ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗណាមួយនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់តំណែងនៃឥស្សរជននេះហើយវានឹងមិនកើតឡើងនោះទេ។

ដូច្នេះសូមសុបិន្ត និងសិក្សាស្ថិតិរបស់អ្នក (ខ្ញុំគិតថារឿង Tony Blair របស់ Holland 1 បង្ហាញពី "តម្លៃ" នៃស្ថិតិដែលអ្នកកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំង) ជាថ្មីម្តងទៀតគ្រាន់តែមើលទៅក្រៅសកលវិទ្យាល័យរបស់អ្នក។ នេះគឺជាដំបូន្មានទូទៅ។ ទៅ​ខាង​ក្រៅ​ទៅ​ស្រុក​ឥសាន ហើយ​មើល​ឲ្យ​បាន​ស្អាត​នៅ​ជុំវិញ​នោះ។ តាម​ខ្ញុំ​បារម្ភ​យក​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ទៅ​ជាមួយ​....​ទុក​ស្ថិតិ​នៅផ្ទះ​។